神宗

△熙寧元年（戊申，一○六八）

1、春正月甲戌朔，改元。（《長編》通例。案：《長編》通例，每一帝立之元年，特書春正月某某朔，改元。其中間復改元則不書，茲據通例補之。）

《續宋編年資治通鑒》：熙寧元年春正月甲戌朔，日有食之。案：《十朝綱要》、《宋史·本紀》同此，《遼史》不書日食。《本紀》又云：治平四年十二月辛酉，以來歲日食正旦，自乙丑避殿減膳，罷朝賀。

又：復武臣同提刑。案：畢沅《通鑒》：甲戌朔。《長編》卷一百九十二：嘉祐五年八月乙酉，罷諸路同提點刑獄使，置江南東西、荊湖北、廣南東西、福建、成都梓利夔路轉運判官。先是，提點刑獄使臣或有竊公銀器為樂倡首飾者，議者因言使臣多不習法令，不可為監司，故罷之，至是又復其制。《宋史·本紀》：熙寧二年十一月丙子，罷諸路同提刑武臣。《職官志》：提點刑獄公事，掌察所部獄訟而平其曲直，審問囚徒，詳覆案牘，凡禁系淹延而不決，盜竊逋竄而不獲，皆劾以聞，及舉刺官吏之事。舊制，參用武臣。熙寧初，以武臣不足以察所部人材，故罷之。又案：二年十一月，《續宋編年資治通鑒》無罷武臣同提刑文，故附注於此。

又：以唐介參知政事。案：《宋史·本紀》：丙申日，介時官龍圖閣直學士、給事中、權三司使。《宋史全文資治通鑒》云：故事，執政坐待漏舍，宰相省所進文書，同列不聞。介謂曾公亮曰：“身在政府而事不預知，上或有所問，何辭以對！”乃與同視，后遂以為常。徐乾學《通鑒后編》云：以三司使唐介參知政事，帝問司馬光曰：“唐介參預政事何如？”光曰：“介素有剛勁之名，外人甚喜。”

又：增太學生員，初二百員，至是增置一百員。案：《宋史本紀》，壬寅日。《編年備要》云：尋詔以九百人為額。《宋史全文資治通鑒》云：初，太學置內舍生二百員，官為給食。至是蓋待次者百馀，諫官以為言，故有是詔。《玉海》卷一百十二云：元年正月，諫官滕甫等言，慶歷》太學內舍生二百員，官給食，乞增置。李《十朝綱要云：五月，展國子監以九百人為額。

1、二月（案：錢大昕《四史朔閏考》：是月甲辰朔。） 壬子，觀文殿大學士、右仆射、判河陽富弼判汝州，仍詔入見，乃赴任。（《紀事本末》卷六十三。案：弼再判河陽在治平四年十月初二日丁未。又案：范忠宣撰《富公行狀》：熙寧元年正月，移判汝州，且俾入覲。詔曰：“渴見儀容，愿聞風論。”與此異月。）

2、丙辰，種諤奪四官，隨州安置。初，有司奏劾諤擅權生事，詔系長安獄，或以咎諤。諤曰：“嵬名山舉眾約降，既聞於朝矣。若緩以待命，事機一失，則數萬之眾，快於賊手，為邊生事不細。吾寧坐死，以就國事。”乃悉焚當路所與簡牘，置對，無一語罣人，惟自引伏。雖值陜西曲赦，終坐責。（案：《宋史全文資治通鑒》丙辰日，《紀事本末》不系責日，今據附此。諤復西京庫使、商州都監在十二月庚戌，見《長編》卷二百十六原注。陳桱《通鑒》附諤安置隨州於元年十二月，恐誤。） 先是，樞密院言：“上意諭郭逵毀棄綏州曰：‘國家封疆萬里，豈與犬羊爭尺寸之地！’逵未至，賈逵遂以兵驅降羌於塞外，云悉已逃去。”掌機宜文字趙禼言（案：此下有脫誤。宋史趙禼傳：禼第進士，為汾州司法參軍。郭逵宣撫陜西，辟掌機宜文字。種諤擅納降人數萬，朝廷以其生事，議誅諤，反故地歸降人，以解仇釋兵。禼上疏曰：“諤無名興舉，死有馀責。若將改而還之，彼能聽順而亡絕約之心乎？不若諭以彼眾餓莩，投死中國，邊臣雖擅納，實無所利，特以往年俘我蘇立、景詢輩爾。可遣詢等來，與降人交歸。各遵紀律，而疆埸寧矣。如其蔽而不遣，則我留橫山之眾，未為失也。”） 綏州不可毀棄，勸逵招集降羌使還守綏州，不然，且為邊患。逵從之。韓琦令鄜延勿給嵬名山糧，追還戍兵，（案：涑水紀聞卷十一：種諤之謀取綏州，兩府皆不知之。文潞公為樞密使，以為趙諒祚稱臣奉貢，今忽襲取其地無名，請歸之。時韓魏公為首相，方求出，上乃以韓公判永興軍兼陜西四路經略使，度其可受可卻以聞。韓公至陜西，言可受。文公以朝旨詰之曰：“若受之，則當饋糧，戍之以兵，有急則當救，此三者皆有備乎！”韓公對不及饋戍及救，彼自有當諒祚。因遺書令勿給糧，追還戍兵。） 若諒祚攻嵬名山，亦勿救也。逵以為不可。琦遣劉航往詰，逵因執不可，曰：“如此，則降羌無以自存，皆潰去矣。”（案：《涑水紀聞》卷十一載此數語，又云：乃奏請筑綏州城，置兵戍之。命之曰：“綏德城，擇降人壯健者，刺手給糧，以為戰兵。”得二千馀人。） 琦從之。是月，運丹州粟以給降羌，人日三升。逵因選其彊壯二千馀人刺為兵，馀丁皆刺手為“忠勇”字，使不得逃去。又以兩不耕田及綏州旁近閑田給之使耕。其初降時并老弱凡二萬馀人，死於戰疫及逃去，僅存萬馀人耳。《紀事本末》卷八十三。

3、庚申，司馬光進讀《資治通鑒》三葉畢，上更命讀一葉半，讀至蘇秦約六國縱事，上曰：“蘇秦、張儀掉三寸舌，乃能如此乎！”光對曰：“秦、儀為縱橫之術，多華少實，無益於君，委國而聽之，此所謂利口覆邦家也。”上曰：“朕聞卿進讀，終日忘倦。”光曰：“臣空疏無取，陛下每過形獎飾，不勝惶懼。”（《紀事本末》卷五十三。案：《紀事本末》卷五十二亦略載論儀、秦事，原注云詳見《講筵》。惟卷五十二作丙辰日，與此異日，此文較詳，故取此刪彼。王氏應麟《玉海》卷二十六云：熙寧元年二月十一日，御閣。王珪、范鎮、司馬光、呂公著、吳申、周孟陽講《禮記》，讀《史記》、《資治通鑒》。據錢大昕《朔閏考》，是月甲辰朔，丙辰為十三日，庚申為十七日。《玉海》所載十一日，則為甲寅，又與《紀事本末》互異。）

4、是月，群牧司言：“樞密院副使邵亢請以坊監牧馬馀地立田官，令專稼政以資牧養之利。案馬監草地四萬八千馀頃，今以馬五萬匹為額，匹占田五十畝，而原武、單鎮、洛陽、沙苑、淇水、安陽、東平七監地，馀良田萬七千頃，民租佃收草粟，以備寒月之用。”從之。（《紀事本末》卷七十五。案：《紀事本末》不系日，附月末。）

1、三月（案：錢大昕《朔閏考》：是月癸酉朔。） 庚辰，夏國主秉常告哀使薛宗道等十三人至。命新河北轉運使韓縝、陜西經略司勾當公事劉航，就都亭驛站，詰問賊殺傷楊定等及虜掠熟戶、不遣使賀即位、降詔不承等事。（案：《文潞公集》：熙寧元年《論夏國冊命》云：薛宗道至，若所齋表止是告哀，別無陳訴，及宗道於押伴官處別無傳達言語，欲令孫構因聚會款曲間祗作己意問之，云：“先國主薨謝，今來何人繼嗣焉？”他若云某人繼嗣，即卻問云是先國主之何親？云是子，即更問云是嫡子否？若云是嫡，即與更問云：“先國主盛年棄世，今來嗣子，必是幼小。”他若有對，更隨機答之，少間即更說與：“自古外國必須中國冊命者，方可取重於諸蕃。今者西夏以累世貢奉，故當冊命嗣子。然朝廷以夏國自嘉祐以來，於麟州界上掩殺郭恩，及於涇原侵掠固家堡子，后又於大順城作過，有違誓表，如此非一，以至先帝上仙不時來祭。今上登極，亦不入賀。然朝廷曲示含容，尚存事體，而夏國終不省過，又於去年十一月中於寧順寨界上誘引殺害卻知保安軍楊定等三人。如此不道，今來朝廷未必便行封冊之禮，須與夏國重別商議再具誓表，信納丁寧，務存久遠，方可商議別行封冊。若依前卻有侵犯邊境，貢奉不時，豈恭順和好之理？”若宗道別為分疏，即隨其言以理折難。若云某祗是齋表來告哀，不敢與聞他議，即且說與：“今來使還，須是子細說與本國知委，候議定，別具誓表來上，朝廷須有商量，亦是使人了事之功效也。”） 宗道言：“李崇貴等見已禁錮，俟朝旨至，即拘送。”及陳夏國子母悔過，惟命是聽之意。上乃令縝諭旨：今為夏國畫長策，度彼親貴任事首領亦必止三五人，欲并朝廷除官。仍於歲賜內割五萬數定充所除俸給，所貴同心助國，效順中國。（《紀事本末》卷八十三。案：畢沅《續通鑒考異》云：《宋史·神宗紀》：熙寧元年三月庚辰，夏主諒祚卒，遣使告哀。據《夏國傳》，諒祚以神宗即位之十二月殂，又云秉常於治平冬即位，則諒祚實治平四年殂，《本紀》所書者赴告之日耳。）

2、戊子，曾公亮等上表，請建太皇太后宮殿，并以慶壽為名。（《紀事本末》卷五十四。案：王偁東都《事略本紀》：二年五月壬辰，太皇太后遷居慶壽宮。《續宋編年資治通鑒》：三月，潭州雨毛。案：《宋史·本紀》作丁酉日。）

1、四月壬寅朔，富弼入見，上以弼足疾，許肩輿至崇政殿門。又以門距殿遠，更御內東門小殿見之，且免拜，坐語從容至日昃。（《紀事本末》卷六十三。案：范忠宣撰《富公行狀》：以公足疾，肩輿至崇政殿門，令男紹庭入殿扶持，仍不拜。又以門距殿遠，上特為之御內東門小殿以見之。恩禮優重，并臣莫及，賜其子緋衣銀魚，召坐。《太平治跡統類》云：富弼入見，且免拜，坐語從容至日昃。問以治道，弼以上銳於有為，對曰：“人君好惡，不可令人窺測，則奸人得以附會其意。陛下當如天之鑒人，隨其善惡若自取，然后誅賞從之，則功罪得其實矣。”上稱善。又問北邊事，條目甚悉，弼曰：“陛下臨御以來，當先布德澤，且二十年未可言用兵，亦不宜重賞邊功，恐致生事，干戈一起，所系禍福不細，愿陛下勿先留意於此。”上默然良久。又問所先，弼曰：“阜安宇內為先。”上善之。）