3、丁亥，夏人欲執景珣（案：宋史“珣”作“詢”。） 來獻，以易嵬名山，判延州郭逵言：“夏人詐謀不可信，若納珣而拒名山，則棄前恩生后怨。”朝廷乃拒之。（《紀事本末》卷八十三。案：景珣，陜西人，於治平二年以罪投夏，夏使為學士。英宗令捕系，勿以赦原。《宋史郭逵傳》：夏人求以亡命景詢易名山，逵曰：“詢，庸人也，於事何所輕重！受之則不得不還名山，恐自是蕃酋無復向化矣。”）
4、先是，環慶經略李肅之、鄜延陸詵、陜西制置李師錫，并言本路無系草官地，又密邇西界，難以興置馬監。詔陜西監牧司廣市善種，務令蕃息。唐介知太原，請於交城縣置馬監；比部員外郎崔臺符相視得汾州故牧地三千馀頃，其千二百馀頃民已租佃者，令實租以給寒月芻豆。乃從介請置監，自沙苑發牝馬五百匹往交城。上謂文彥博曰：“馬政未盡善，繇群牧判官非其人，且不久任，無以責成效。”令中書擇人充使卿、舉判官，冀國馬蕃息以給騎兵。戊子，臺符權群牧判官。臺符，蒲陰人也。尋詔臺符及劉航刪修《群牧司敕令》，以唐令及本朝故事增損刪定，并奏取旨。（《紀事本末》卷七十五。案：《宋史·本紀》：戊子，置馬監於河東交城縣。《玉海》卷一百四十九：治平四年十一月辛丑二十七日，命群牧判官崔臺符、劉航刪修《群牧司敕令》。一本作《條貫敕令》。據此，是十一月戊子十四日置馬監，辛丑二十七日刪修敕令也，《紀事》不系日，連類附此。《玉海》又云：治平四年八月，上謂樞臣文彥博曰：“群牧司判官不久任，無以成效。”令中書擇於河北、河東、陜西度地置監。十一月十四日，以陜西無在官牧地，不置，而河東於太原交城縣置。先是崔臺符按汾州得牧地三千二百頃，明年春，移沙苑馬五百往牧。）
5、丁酉，以嵬名山為右千衛上將軍。（《紀事本末》卷八十三。案：《宋史·本紀》：熙寧二年十月戊戌，左監門衛將軍嵬名山為供備庫使，仍賜姓名趙懷順》。《涑水紀聞卷十一云：除名山為諸司使。）
癸卯，鄜延路經略司言：“知保安軍楊定、都巡檢侍其臻、順寧寨張時庸，與西人界首議榷場事被誘過界，并為所殺。”楊定每奉使至諒祚所，常私見諒祚，稱臣拜謁，許以緣邊熟戶歸之。及種諤取綏州，諒祚以定為賣己，故并臻及時庸誘殺之。《紀事本末》卷八十三。（案：陳桱《通鑒》系夏人殺楊定等於熙寧二年十二月，恐誤。）
1、十二月（案：錢大昕《朔閏考》：是月乙巳朔。） 壬子，樞密院言：“西事方興，用兵有漸，欲預戒勵諸將帥凡十四條：（案：文潞公集載此奏議，注云熙寧元年，是為明年事，與此異年。又《潞公集》僅十二條，此作十四條，《潞公集》所無第十三條、十四條，或《集》中誤為鈔奪。此文簡約，今據《潞公集》所有，詳注逐條下，以備參考。） 一，協心講求兵政，各務周知利害；（案：《潞公集》云：將佐逐日，公共協心，講求兵政邊事，各務周知利害，蘊蓄有素，臨事不惑，則鮮有敗事。） 二，躬親訓練士卒，令武藝習熟；（案：《潞公集》云：將佐依時躬親訓練士卒，務令事業習熟，人情相諳，免倉卒誤事。） 三，熟知山川險夷、道路遠近、敵人情偽；（案：《潞公集》云：將佐須各熟知山川險易、道路遠近、敵人情狀，所貴用兵料敵，不失機會。） 四，鑒康定用兵失策；（案：《潞公集》云：將佐須熟詢康定中用兵次第，鑒當日之失策，則可以致今日之得計。） 五，熟議戰守之兵，各有定數，兵有定將，量力應敵；（案：《潞公集》云：兵分勢弱，取勝必難。仰本路經略、總管熟議戰守之兵，各有定數，兵有定將，量力應敵，必求全勝，無若康定中累為誘兵所陷。） 六，緣邊小堡，若遇大敵，并入大寨；（案：《潞公集》云：沿邊小堡寨，若遇大寇，不能以支吾，即檢詳前后，處置臨時，或須并入大寨，不致落賊奸便。） 七，賊寇大入，赴救牽制，毋得觀望及輕舉動；（案：《潞公集》云：賊寇大入，更相赴救，或逐路牽制，仰細詳前后指揮處置，不得至時觀望不進有誤大事，及不得輕有舉動，致蹈敗衄。） 八，精選間諜，候賊動息；（案：《潞公集》云：常切選得力勾當事人探候賊中事宜，如所報得實，及致官軍勝捷，一依前后賞格施行。） 九，詳行軍賞罰，倉猝易以處分；（案：《潞公集》云：行軍賞罰，常須檢詳所貴倉猝易為處置。） 十，愛惜邊儲，毋得妄用；（案：《文潞公集》云：所須財糧，常計會運司計置有備，仍須體認邊儲，難得豐備，不得非理妄用。） 十一，機宜官常須編排檢詳處置；（案：《文潞公集》云：經略司機宜官常須編排檢詳本司前后文書，務要習熟整齊，緩急處置，報應有所依據，不致差失稽遲，有誤大事。） 十二，機宜官不得與兵官過從結納；（案：《文潞公集》云：機宜官不得與本路兵官過從結納及赴筵宴，有妨行遣文字。） 十三，毋得冗占兵士，妨訓練戰守；十四，約束未盡，續條列利害以聞。”從之。（《紀事本末》卷八十三。）
壬戌，考課院言。（《長編》卷二百九十五：嘉祐六年閏八月丁未，議州軍優劣，特行賞罰。原注：云：此據治平四年十二月十八日考課院言追附。案：原文已佚。《宋史·本紀》：治平四年十一月丁亥，令考課院詳定諸州所上縣令治狀。據《太平治跡統類》載十一月丁亥詔旨云：考課之法所以議，群臣而覈名實也。今諸路監司典群守之政，既以科別其條具為令，至於縣令之職，與民尤近而未嘗立法，恐非所以愛養元元之道。宜令天下州軍，各上所轄縣令治狀優劣，合考課院以聞。又案：定縣令課法在熙寧二年五月，可考。）
2、是月，韓琦至長安。先是，諸將得鄰帥或監司移文，即領兵入西界，紛亂無節制。琦入境，即檄諸路，非主帥命舉兵者軍法從事，諸將自是乃知紀律。初，薛向、賈逵等議欲留綏州，令折繼世統降人守之。詔琦度其可守可棄以聞。已而西人誘殺楊定等，琦即奏賊今若此，綏州不可棄也，請從向、逵等議。（案：《韓魏公家傳》云：命薛向、賈逵再議之，皆謂可令折繼世統降人共保綏州為便。） 樞密院以詔旨詰之。（案：《家傳》載詔旨云：虜自來有邊上，庸淺使臣及關中輕躁土人，扶挾種、薛之謀，謂因此可遂前非。況朝廷豈與犬羊螻蟻計較尺寸之地，已令？廢綏州，不計楊定之事，先后速如前詔。） 琦復奏曰：（案：《家傳》載奏章云：西賊誘害朝廷沿邊知軍巡檢，朝臣不接詔匣，其賀登極與賀正使人亦更不來過界，則是不復顧藉和好。朝廷因而止住歲賜，令邊上常作用兵之計。既兩相隔絕，即彼此各擇利而求勝。朝廷今已納其降人嵬名山以下及諸首領幾萬人，令在折繼世不奭敵西賊，若盡撥在近悰城寨居止，不惟無地可處，兼逐首領亦未必肯於本族下人戶分作兩處住坐，慮人情不安，別生他變，況見有已修就綏州城池。） “及綏州川內甚有膏腴空閑地土，若令降人嵬名山與折繼世等因而據之，其手下人戶皆令在綏州內相近居住，各人知具產業日久，可以存活，自然并力以捍諒祚，似合機會。（案：《家傳》此下有云：遂指揮，不得更搬糧草以赴綏州，亦不得留禁軍、廂軍在彼駐劄者，非是要久遠費國家錢糧，爭此無用之地。） 蓋欲以空城付之，使數萬必死之兵牽制西人，常令屯守堤備，曠日持久，自當疲敝。（案：《家傳》此下有云：不敢并聚兇詀於別路作過，及令諸路更作困撓之策，則冀其早來請命。） 今已納其降人，得城與地而反自棄之，乃先形自弱之勢也。（案：《家傳》此下有云：且兵主於勢，自結隙以來，西人屢入屢敗，其所獲首級不少。我之兵勢方振而遽自弱之，使彼見其形而侮慢不已。向去雖欲屈就，必益驕蹇而難合也。） 況朝廷前降指揮，許以綏州城與嵬名山住坐，亦是全朝廷信約；若更厚撫繼世、嵬名山，使過所望，則必各盡死力以報朝廷。是以夷狄而攻夷狄，於國用亦無所耗。萬一二人者，他日不能抗而失之，亦不系國家邊鄙利害，則諒祚所損，固不勝其計矣！”（案：《家傳》此下有云：臣謂薛向、賈逵等擘畫到上件事理，委是於國家即今邊計為便，可以施行，非是聽用輕躁庸近邀功生事之人淺妄之說，以救全向、諤之失也。謹遣走馬承受馮德誠乘傳以聞，愿早賜可。） 諒祚戰數敗，國中饑困，以瑯珰鐵鎖錮殺楊定者，將獻之求和而未行，而諒祚病死，其子秉常嗣立，乞遣使告哀。（案：畢沅《通鑒考異》云：《宋史·神宗本紀》：熙寧元年三月庚辰，諒祚卒。據《夏國傳》，諒祚以神宗即位之十二月殂，蓋秉常於治平四年冬即位，則諒祚實治平四年卒，元年赴告之日。又案：《紀事》於明年三月甲辰，書夏國告哀使薛宗道等十三人至。） 琦因奏曰：“當此變故，尤非棄州之時。愿且留數月，以觀虜情，他日再許納款，猶可為議論之端。”（案：《家傳》此下有云：或令別立疆界，或換易塞門舊寨，或予之拒降人之請，是時取舍，皆在朝廷。） 樞密院使文彥博、呂公弼恥於中變，督促棄州如初，琦亦條陳不已。上遣入內押班王昭明齋手詔訪琦利害，琦復具奏。（案：《家傳》載奏疏云：臣當職無狀，上煩圣慈，委曲開諭，夙夜不勝愧恐。然臣始欲留綏城，令繼世與降人同處者，蓋以西人與朝廷隔絕之后，欲降眾有地可居而因以抗賊。既西人來告諒祚之哀，則邊事又有變易，朝廷下次必須許令復好，故乞留此綏城，只備數月之糧，差人防守，貴與商議時易為束縛，存得朝廷久遠事勢。今若朝廷以臣前議為是，即乞責令郭逵依此照管，如不系議和利，亦乞直行毀棄。） 乃詔綏州如琦議。（《紀事本末》卷八十三。案：《續宋編年資治通鑒》云：諒祚將以兵報復，西邊皆驚，上乃以韓琦判永興軍兼陜府五路經略安撫使。琦奏曰：“薛向招誘橫山，已而種諤擅取綏州；環慶李肅之領眾七千，破蕩族帳；涇原蔡挺又欲令環慶直趨興、靈，肆意妄作，取怨夷狄。臣引道非難，但須稟朝廷威算。”琦尋至長安，有詔相度綏州可棄可守以聞。琦奏：“綏州不可棄，且言西賊誘害沿邊知軍巡檢，不接詔匣，賀登極正旦人使更不過界，是不復顧藉和好。況綏州見已修就城池，若令嵬名山等據之，自然并力捍奭，諒祚萬一失之，亦不系國家邊鄙利害。”《宋史·呂公孺傳》：神宗得綏州，遣使議守棄之便，命公孺與郭逵議，合，遂存綏州。與此異說。）
仁和張大昌輯注