宋張炎撰。炎字叔夏，號玉田，又號樂笑翁。循王張俊之五世孫，家於臨安。

宋亡后，潛跡不仕，縱游浙東西，落拓以終。平生工為長短句，以《春水詞》得名，人因號曰張春水。其后編次詞集者，即以此首壓卷，倚聲家傳誦至今。然集中他調(diào)，似此者尚多，殆如賀鑄之稱梅子，偶遇品題，便為佳話耳。所長實(shí)不止此也。炎生於淳祐戊申。當(dāng)宋邦淪覆，年已三十有三，猶及見臨安全盛之日。故所作往往蒼涼激楚，即景抒情，備寫其身世盛衰之感，非徒以剪紅刻翠為工。至其研究聲律，尤得神解。以之接武姜夔，居然后勁。宋、元之間，亦可謂江東獨(dú)秀矣。炎詞世鮮完帙，此本乃錢中諧所藏，猶明初陶宗儀手書?？滴踔校X塘龔翔麟始為傳寫授梓。后上海曹炳曾又為重刊。舊附《樂府指迷》一卷，今析出別著於錄。其仇遠(yuǎn)原序、鄭思肖原跋及戴表元送炎序，則仍并錄之，以存其舊焉。

《竹山詞》一卷（安徽巡撫采進(jìn)本）

宋蔣捷選。捷字勝欲，自號竹山，宜興人。德祐中嘗登進(jìn)士，宋亡之后，遁跡不仕以終。是編為毛晉《汲古閣》所刊。卷首載至正乙巳湖濱散人題詞，謂此稿得之唐士牧家，雖無詮次，已無遺逸。當(dāng)猶元人所傳之舊本矣。其詞練字精深，詞音諧暢，為倚聲家之榘矱。間有故作狡犭會者，如《水龍吟招落梅魂》一闋，通首住句用“些”字，《瑞鶴仙壽東軒》一闋，通首住句用“也”字，而於虛字之上仍然葉韻。蓋偶用詩騷之格，非若黃庭堅(jiān)、趙長卿輩之全不用葉，竟成散體者比也。他如《應(yīng)天長》一闋，注云次清真韻。前半闋“轉(zhuǎn)翠籠池閣”句止五字，而考周邦彥詞作“正是夜堂無月”實(shí)六字句。后半闋“漫有戲龍盤”句亦五字，而考周詞“又見漢宮傳燭”實(shí)亦六字。此必刊本各有脫字。至於《沁園春》“絕勝珠簾十里樓”句，“樓”字上訛增“迷”字?！队駱谴骸贰懊鞒c子穿花去”句，“花”字訛作“不”字。《行香子》“柰云溶溶”句，“柰”字下訛增“何”字。《粉蝶兒》“古今來人易老”句，訛脫一“來”字?！洞溆鹨鳌贰暗魵?jiān)聮焐n穹”句，訛脫“月”、“蒼”二字。皆為疏舛?！疤贫嗔睢敝灋椤疤嵌唷?，尤足嗢噱。其《喜遷鶯》調(diào)所載改本一闋，視元詞殊減風(fēng)韻，似非捷所自定。《詞統(tǒng)》譏之甚當(dāng)，但指為史達(dá)祖詞，則又誤記耳。

《天籟集》二卷（編修汪如藻家藏本）

金白樸撰。樸字仁甫，一字太素，號蘭谷，真定人。父寓齋，失其名，仕金為樞密院判官。會世亂，父子相失。嘗鞠於元好問家，得其指授。金亡后，被薦不出，徙居金陵。放浪詩酒，尤精度曲。是本乃所作詞集，世久失傳?？滴踔?，六安楊希洛始得於白氏之裔，凡二百篇。前有王博文序，后有孫作序，及曹安贊。

希洛以示朱彝尊，彝尊分為二卷，序而傳之。樸詞清雋婉逸，意愜韻諧，可與張炎《玉田詞》相匹。惟以制曲掩其詞名，故沈晦者越數(shù)百年。詞家選本，遂均不載其姓字。朱彝尊輯《詞綜》時(shí)，亦尚未見其本，書成之后乃得之。書雖晚出，而倚聲家未有疑其偽者。蓋其詞采氣韻，皆非后人之所能，固一望而知為宋、元人語矣。

《蛻巖詞》二卷（兩淮鹽政采進(jìn)本）

元張翥撰。翥有《蛻庵集》，已著錄。此編附載詩集之后，而自為卷帙。案《元史》翥本傳，稱翥長於詩。其近體長短句尤工。歿后無子，其遺稿不傳。傳者有樂府律詩僅三卷。則在當(dāng)日即與詩合為一編。然云三卷，與今本不合?？荚娂坝猩畞韽?fù)序，稱至正丙午，僧大杼選刻其遺稿。又有僧宗泐跋，作於洪武丁巳，仍稱將刊版以行世。是大杼之編次在至正二十六年，其刊版則在洪武六年。

而宋濂等修《元史》則在洪武二年，未及見此足本。故據(jù)其別傳之本，與詩共稱三卷也。來復(fù)序題《蛻庵詩集》，宗泐跋亦稱《右潞國張公詩集》若干卷，均無一字及詞。然宗泐稱大杼取其遺稿歸江南，選得九百首。今實(shí)詩七百六十七首。

合以詞一百三十三首，乃足九百之?dāng)?shù)。則其詞亦大杼之所編。特傳寫者或附詩集，或析出別行耳。翥年八十二乃卒。上猶及見仇遠(yuǎn)，傳其詩法。下猶及與張羽、倪瓚、顧阿瑛、郯九韶、危素諸人，與之唱和。以一身歷元之盛衰，故其詩多憂時(shí)傷亂之作。其詞乃婉麗風(fēng)流，有南宋舊格。其《沁園春》題下注曰：“讀白太素《天籟集》，戲用韻效其體?！鄙w白璞所宗者多東坡，稼軒之變調(diào)；翥所宗者猶白石、夢窗之馀音。門徑不同，故其言如是也。又“春從天上來”題下注曰：“廣陵冬夜，與松云子論五音二變十二調(diào)，且品簫以定之。清濁高下，還相為宮，犁然律呂之均，雅俗之正?！眲t其於倚聲之學(xué)講之深矣。

《珂雪詞》二卷（山東巡撫采進(jìn)本）

國朝曹貞吉撰。貞吉有《珂雪詩》，已著錄。是編則其詩馀也。上卷凡一百三十四首，下卷凡一百五首。其總目所載補(bǔ)遺，尚有《卜算子》、《浪淘沙》、《木蘭花》、《春草碧》、《滿江紅》、《百字令》、《木蘭花慢》、《臺城路》等八調(diào)，而皆有錄無書。殆以附在卷末，裝緝者偶佚之歟？其詞大抵風(fēng)華掩映，寄托遙深。古調(diào)之中，緯以新意。不必模周范柳，學(xué)步邯鄲，而自不失為雅制，蓋其天分於是事獨(dú)近也。《陳維崧集》有貞吉《詠物詞序》云：“吟成十首，事足千秋。趙明誠《金石》之錄，遜此華文。郭弘農(nóng)《山海》之篇，慚斯麗制?！?

雖友朋推挹之詞，不無溢量。要在近代詞家，亦卓然一作手矣。舊本每調(diào)之末必列王士禎、彭孫遹、張潮、李良年、曹勛、陳維崧等評語，實(shí)沿明季文社陋習(xí)，最可厭憎。今悉刪除，以清耳目，且以見文之工與不工，原所其見。傳與不傳，在所自為。名流之序跋批點(diǎn)，不過木蘭之櫝。日久論定，其妍丑不由於此。庶假借聲譽(yù)者曉然知標(biāo)榜之無庸焉。

──右“詞曲類”詞集之屬五十九部，一百三卷，皆文淵閣著錄。

《花間集》十卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）

后蜀趙崇祚編。崇祚字宏基，事孟昶為衛(wèi)尉少卿，而不詳其里貫。《十國春秋》亦無傳。案蜀有趙崇韜，為中書令廷隱之子。崇祚疑即其兄弟行也。詩馀體變自唐，而盛行於五代。自宋以后，體制益繁，選錄益眾。而溯源星宿，當(dāng)以此集為最古。唐末名家詞曲，俱賴以僅存。其中《漁父詞》、《楊柳枝》、《浪淘沙》諸調(diào)，唐人仍載入詩集，蓋詩與詞之轉(zhuǎn)變在此數(shù)調(diào)故也。於作者不題名而題官，蓋即《文選》書字之遺意。惟一人之詞，時(shí)割數(shù)首入前后卷，以就每卷五十首之?dāng)?shù)，則體例為古所未有耳。陳振孫謂所錄自溫庭筠而下十八人，凡五百首，今逸其二。坊刻妄有增加，殊失其舊。此為明毛晉重刊宋本，猶為精審。前有蜀翰林學(xué)士中書舍人歐陽炯序，作於孟昶之廣政三年，乃晉高祖之天福五年也。后有陸游二跋。其一稱斯時(shí)天下岌岌，士大夫乃流宕如此，或者出於無聊。不知惟士大夫流宕如此，天下所以岌岌，游未反思其本耳。其二稱唐季、五代，詩愈卑而倚聲者輒簡古可愛，能此不能彼，未易以理推也。不知文之體格有高卑，人之學(xué)力有強(qiáng)弱。學(xué)力不足副其體格，則舉之不足。學(xué)力足以副其體格，則舉之有馀。

律詩降於古詩，故中、晚唐古詩多不工，而律詩則時(shí)有佳作。詞又降於律詩，故五季人詩不及唐，詞乃獨(dú)勝。此猶能舉七十斤者舉百斤則蹶，舉五十斤則運(yùn)掉自如，有何不可理推乎。

《尊前集》二卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）

不著編輯者名氏。前有萬歷間嘉興顧梧芳序云：“余愛《花間集》，欲播傳之，而余斯編第有類焉，”似即梧芳所輯。故毛晉亦謂梧芳采錄名篇，釐為二卷。

而朱彝尊跋則謂於吳下得吳寬手抄本，取顧本勘之，詞人之先后，樂章之次第，靡有不同。因定為宋初人編輯?？妓螐堁住稑犯该浴吩唬骸盎涀运?、唐以來，聲詩間為長短句。至唐人則有《尊前》、《花間》集，”似乎此書與《花間集》皆為五代舊本。然《樂府指迷》一云沈伯時(shí)作，又云顧阿瑛作，其為真出張炎與否，蓋未可定。又陳振孫《書錄解題》歌詞類，以《花間集》為首，注曰：“此近世倚聲填詞之祖。而無《尊前集》之名。”不應(yīng)張炎見之，而陳振孫不見。彝尊定為宋本，亦未可盡憑。疑以傳疑，無庸強(qiáng)指。且就詞論詞，原不失為花間之驂乘。玩其情采，足資沾溉，亦不必定求其人以實(shí)之也。

《梅苑》十卷（山東巡撫采進(jìn)本）

宋黃大輿編。大輿字載萬。錢曾《讀書敏求記》引王灼之語云：“字載方。

殆書萬為萬，又訛萬為方，如蕭方等之轉(zhuǎn)為萬等歟？”其爵里未詳。厲鶚《宋詩紀(jì)事》稱為蜀人，亦以原序自署岷山耦耕，及《成都文類》載其詩，以意推之耳，無確證也。王灼稱大輿歌詞與唐名輩相角。其樂府號廣變風(fēng)，有賦梅花數(shù)曲，亦自奇特。然樂府今不傳，惟此集僅存。所錄皆詠梅之詞，起於唐代，止於南、北宋間。自序稱己酉之冬，抱疾山陽，三徑掃跡。所居齋前更植梅一株，晦朔未逾，略已粲然。於是錄唐以來才士之作，以為齋居之玩，目之曰梅苑。考己酉為建炎二年，正高宗航海之歲。山陽又戰(zhàn)伐之沖，不知大輿何以獨(dú)得蕭閑編輯是集。殆己酉字有誤乎。昔屈、宋遍陳香草，獨(dú)不及梅。六代及唐，篇什亦寥寥可數(shù)。自宋人始重此花，人人吟詠，方回撰《瀛奎律髓》，於著題之外，別出梅花一類，不使溷於群芳。大輿此集，亦是志也。雖一題裒至數(shù)百闋，或不免窠臼相因。而刻畫形容，亦往往各出新意，固倚聲者之所采擇也。集中兼采蠟梅，蓋二花別種同時(shí)，義可附見。至九卷兼及楊梅，則務(wù)博之失，不自知其泛濫矣。

《樂府雅詞》三卷、《補(bǔ)遺》一卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）

宋曾慥編。慥有《類說》，已著錄。是編皆輯宋人之詞。前有朱彝尊題詞，謂陳氏《書錄解題》載曾端伯《樂府雅詞》一十二卷，拾遺二卷。此本抄自上元焦氏，止存三卷及拾遺，殆非足本。然彝尊《曝書亭集》又載此書跋云：“繹其自序，稱三十有四家，合三卷，為足本無疑。”蓋此卷首所載為彝尊初稿，集所載乃詳定之本也。慥自序謂涉諧謔則去之，當(dāng)時(shí)艷曲謬托歐公者悉刪除之。

則命曰雅詞，具有風(fēng)旨，非靡靡之音可比。至於道宮、薄媚、西子詞、排遍之后有入破、虛催、袞遍、摧拍、歇拍、煞袞諸名，皆他本所罕載，猶見宋人舊法。

不獨(dú)《九張機(jī)詞》僅見於此。是又足資詞家之考證矣。

《花庵詞選》二十卷（內(nèi)府藏本）

宋黃昇撰。其書成於淳祐乙酉。前十卷曰《唐宋諸賢絕妙詞選》。始於唐李白，終於北宋王昴，方外、閨秀各為一卷附焉。后十卷曰《中興以來絕妙詞》。

始於康與之，終於洪瑹。昇所自作詞三十八首亦附錄於末。前十卷內(nèi)頗有已入南宋者，蓋宣和、靖康之舊人，過江猶在者也。然后十卷內(nèi)如康與之、陳與義、葉夢得亦皆北宋舊人。又不知其以何斷限矣。觀昇自序，其意蓋欲以繼趙崇祚《花間集》、曾慥《樂府雅詞》之后，故蒐羅頗廣。其中如李后主《山花子》一首，本李璟之作，《南唐書》載馮延巳之對可證。亦未免小有疏舛。然昇本工詞，故精於持擇。自序稱暇日裒集得數(shù)百家，而所錄止於此數(shù)。去取亦特為謹(jǐn)嚴(yán)，非《草堂詩馀》之類參雜俗格者可比。又每人名之下各注字號里貫，每篇題之下亦間附評語，俱足以資考核。在宋人詞選，要不失為善本也。

《類編草堂詩馀》四卷（通行本）

不著編輯者名氏，舊傳南宋人所編。考王楙《野客叢書》作於慶元間，已引《草堂詩馀》張仲宗《滿江紅》詞證“蝶粉蜂黃”之語，則此書在慶元以前矣。

詞家小令、中調(diào)、長調(diào)之分自此書始。后來《詞譜》，依其字?jǐn)?shù)以為定式，未免稍拘，故為《萬樹詞律》所譏。然填詞家終不廢其名，則亦倚聲之格律也。朱彝尊作《詞綜》，稱《草堂》選詞可謂無目，其詬之甚至。今觀所錄，雖未免雜而不純，不及《花間》諸集之精善。然利鈍互陳，瑕瑜不掩，名章俊句，亦錯(cuò)出其間。一概詆排，亦未為公論。此本為明杭州顧從敬所刊。前有嘉靖庚戌何良俊序，稱為從敬家藏宋刻，較世所行本多七十馀調(diào)。其刻在汲古閣本之前。又諸詞之后多附以當(dāng)時(shí)詞話，汲古閣本皆無之?？妓S昇《花庵詞選》、周密《絕妙好詞》均在宋末，知為后來所附入，非其原本。然采摭尚不猥濫，亦頗足以資考證，故仍并存焉。

《絕妙好詞箋》七卷（兵部侍郎紀(jì)昀家藏本）

《絕妙好詞》，宋周密編。其箋則國朝查為仁、厲鶚?biāo)病Ｃ芩帯赌纤胃柙~》始於張孝祥，終於仇遠(yuǎn)，凡一百三十二家。去取謹(jǐn)嚴(yán)，猶在曾慥《樂府雅詞》、黃昇《花庵詞選》之上。又宋人詞集，今多不傳，并作者姓名亦不盡見於世。零璣碎玉，皆賴此以存，於詞選中最為善本。初，為仁采摭諸書以為之箋，各詳其里居出處?；蛞蛟~而考證其本事，或因人而附載其佚聞。以及諸家評論之語，與其人之名篇秀句不見於此集者，咸附錄之。會鶚亦方箋此集，尚未脫稿。適游天津，見為仁所箋，遂舉以付之。刪復(fù)補(bǔ)漏，合為一書。今簡端并題二人之名，不沒其助成之力也。所箋多泛濫旁涉，不盡切於本詞，未免有嗜博之弊。