《一統(tǒng)志》：“三河，本漢臨們縣地。”今考兩漢書(shū)，井無(wú)臨洺泃縣。《唐書(shū)·地理志》：“幽州范陽(yáng)郡潞縣”下云：“武德二年，置臨泃縣。貞觀元年，省臨泃。”而“薊州漁陽(yáng)郡三河”下云：“開(kāi)元四年，祈路縣置。”故知本是一地，先分為臨泃，后分為三河，皆自唐，非漢也。

《一統(tǒng)志》引古事舛戾最多，未有若密云山之可笑者。《晉書(shū)·石季龍載記》：“段遼棄令支奔密云山，遣使詐降，季龍使征東將軍麻秋迎之。遼又遣使降于慕容皝，曰：‘彼貪而無(wú)謀，吾今請(qǐng)降求迎，彼不疑也，若伏重兵要之，可以得志。’皝遣子恪伏兵于密云。麻秋統(tǒng)兵三萬(wàn)迎遼，為烙所襲，死者什六七，秋步遁而歸。”是段遼與燕合謀而敗趙之眾也。今《一統(tǒng)志》云：“密云山在密云縣南一十五里，亦名橫山。昔燕。趙伏兵于此，大獲遼眾。”是反以為趙與燕謀而敗遼之眾，又不言段，而曰遼，似以遼為國(guó)名。豈修志諸臣并《晉書(shū)》而未之見(jiàn)乎？

《一統(tǒng)志》：“楊令公祠在密云縣古北口，把宋楊業(yè)。”按《宋史，楊業(yè)傳》：“業(yè)本太原降將，太宗以業(yè)者于邊事，遷代州，兼三交駐泊兵馬都部署。會(huì)契丹人雁門(mén)，業(yè)領(lǐng)麾下數(shù)千騎，自西京而出，由小徑至雁門(mén)北口，南向背擊之，契丹大敗，以功遷云州觀察使。雍熙三年，大兵北證，以忠武軍節(jié)度使潘美為云應(yīng)路行營(yíng)都部署，命來(lái)副之。以西上閣門(mén)使蔚州刺史王侁、軍器庫(kù)使順州團(tuán)練使劉文裕護(hù)其軍。連拔云，應(yīng)，衰，朔四州，師次桑干河。會(huì)曹彬之師不利，諸路班師，美等歸代州。未幾，詔遷四州之民于內(nèi)地，令美等以所部兵護(hù)之。時(shí)契丹復(fù)陷寰州，侁令業(yè)趨雁門(mén)北川。業(yè)以為必?cái)。豢伞瓯浦校瑯I(yè)指陳家谷口曰：‘諸君于此張步兵強(qiáng)弩，為左右翼以援。’美即與侁領(lǐng)麾下兵陳于谷口。自寅至已，侁使人登托邏臺(tái)望之，以為契丹敗走，欲爭(zhēng)其功，即領(lǐng)兵離谷口。美不能制，乃緣交河西南行二十里。俄聞業(yè)敗，即麾兵卻走。業(yè)力戰(zhàn)，至谷口，望見(jiàn)無(wú)人，即柑膺大勵(lì)，再率帳下士力戰(zhàn)，身被數(shù)十創(chuàng)，士卒殆盡，業(yè)猶手刃數(shù)十人，馬重傷不能進(jìn)，為契丹所擒。不食三日死。”是業(yè)生平未嘗至燕。況古北口又在燕東北二百余里，地屬契丹久矣，業(yè)安得而至此？且史明言雁門(mén)之北口，而以為密云之古北口，是作志者東西尚不辨，何論史傳哉。又按《遼史·圣宗紀(jì)》：“統(tǒng)和四年七月丙子，樞密使斜軫奏復(fù)朔州，擒宋將楊繼業(yè)。”《耶律斜軫傳》：“繼業(yè)敗走，至狼牙村，眾軍皆潰。繼業(yè)為飛矢所中，被擒。”與《宋史》略同。《密云縣志》：“威靈廟在古北口北門(mén)外一里，祀宋贈(zèng)大尉大同軍節(jié)度使楊公。”成化十八年，禮部尚書(shū)周洪范《記》引《宋史》全文，而不辨雁門(mén)北口之非其地。《豐潤(rùn)縣志》：“令公村在縣西十五里，宋楊業(yè)屯兵拒遼于此。有功，故名。”并承《一統(tǒng)志》而誤。

《一統(tǒng)志》：“遼章宗陵在三河縣北五十五里。”考遼無(wú)章宗，其一代諸帝亦無(wú)葬三河者。

《一統(tǒng)志》：“全太祖陵、世人陵俱在房山縣西二十里三峰山下。宣宗陵、章宗陵俱在房山縣兩大房山東北。”按《金史·海陵紀(jì)》：“貞元三年三月乙卯，命以大房山云峰寺為山陵，建行宮其麓。五月乙卯，命判大宗正事京等如上京，奉遷太祖，太宗梓宮。十一月乙巳朔，梓宮發(fā)丕承殿。戊申，山陵禮成。正隆元年七月己酉，命太保昂如上京，奉遷始祖以下梓宮。八月丁丑，如大房山，行視山陵。十月乙酉，葬始祖以下十帝于大房山。閏月己亥朔，山陵禮成。”又《太祖紀(jì)》：“太祖葬睿陵。”《太宗紀(jì)》：“太宗葬恭陵。”《世宗紀(jì)》：“世宗葬興陵。”《章宗紀(jì)》：“章宗葬道陵。”又《熙宗紀(jì)》：“帝被弒，葬于皇后裴滿氏墓中。貞元三年，改葬于大房山蓼香甸，諸王同兆域。大定初，追上謚號(hào)，陵曰思陵。二十八年，改葬于峨眉谷，仍號(hào)思陵。”又《海陵紀(jì)》：“葬于大房山鹿門(mén)谷，投降為庶人，改葬于山陵西南四十里。”又《睿宗紀(jì)》：“大定二年，改葬于大房山，號(hào)景陵。”《顯宗紀(jì)》：“大定二十五年十一月庚寅，葬于大房山，章宗即位，號(hào)日裕陵。”是則金代之陵自上京而遷者十二帝，其陵曰光、曰熙、曰建、曰輝、曰安、曰定、曰永、曰泰、曰獻(xiàn)、曰喬、曰睿、曰恭。其崩于中都而葬者二帝，其陵曰興、曰道。被弒者一帝，其陵曰思。追謚者二帝，其陵曰景、曰裕。被弒而降為庶人者一帝，葬在兆域之外。而宣宗則自即位之二年遷于南京，三年五月，中都為蒙古所陷，葬在大梁，非房山矣。今《一統(tǒng)志》止有四陵，而誤列宣宗，義臍于章宗之上，諸臣不學(xué)之甚也！

《漢書(shū)．地理志》：“樂(lè)浪郡之具二十五，其一曰朝鮮。”應(yīng)劭曰：“故朝鮮國(guó)，武上封箕子于此。志曰：殷道衰，箕子去之朝鮮。”《山海經(jīng)》曰：“‘朝鮮在列陽(yáng)東，海北山南。”注：“朝鮮，今樂(lè)浪縣，箕子所封也。在今高麗國(guó)境內(nèi)。”慕容氏于營(yíng)州之境立朝鮮縣，魏義于平州之境立朝鮮縣，似取其名，與漢縣相去則千有余里。《一統(tǒng)志》乃曰：“朝鮮城在永平府境內(nèi)，箕子受封之地。”則是箕子封于今之永平矣。當(dāng)日儒臣，令稍知今人者為之，何至于此？為人太息。

《一統(tǒng)志》：“登州府名宦”下云：“劉興居，高祖孫，齊悼惠王肥子。誅諸呂有功，封東牟候。惠澤及于邦人，至今廟把不絕。”考《史記》、《漢書(shū)》：“本紀(jì)”、“年表”，興居以高后六年四月丁酉封。孝文帝二年冬十月，始令列侯就國(guó)，春二月乙卯，立東牟侯興居為濟(jì)北王。其明年秋，以反誅，是興居之侯于東牟僅三年，其奉就國(guó)之令至立為濟(jì)北王，相距僅五月，其曾到國(guó)與否不可知，安得有惠澤及人之事歷二千年而思之不絕者乎？甚矣，修志者之妄也！

王文公《虔州學(xué)記》：“虔州江南地最曠，大山長(zhǎng)谷，荒翳險(xiǎn)阻。”以“曠”字絕為一句，“谷”字絕為一句，“阻”字絕為一句，文理甚明。今《一統(tǒng)志》：“贛州府形勝”條下，摘其二語(yǔ)曰：“地最曠大，山長(zhǎng)谷荒。”句讀之不通，而欲從事于九丘之書(shū)，真可為千載笑端矣。

交恥

《大學(xué)衍義補(bǔ)》曰：“交恥本秦漢以來(lái)中國(guó)郡縣之地。五代時(shí)，為劉隱所并。至宋初，始封為郡王，然猶授中國(guó)官爵勛階，如所謂特進(jìn)檢校太尉、靜海軍節(jié)度觀察等使及賜號(hào)推誠(chéng)順化功臣，皆如內(nèi)地之臣，未始以國(guó)稱(chēng)也。其后封南平王，奏章文移猶稱(chēng)安南道。孝宗時(shí)，始封以王稱(chēng)國(guó)，而天下因以高麗、真臘視之，不復(fù)知其為中國(guó)之郡縣矣。李氏傳八世，陳氏傳十二世，至日焜為黎季犛所篡。季犛上表竄姓名為胡一元，子蒼易名{大且}。詐稱(chēng)陳氏絕嗣，查為甥求權(quán)署國(guó)事，大宗皇帝從其請(qǐng)。逾年，陳氏孫名添平者始遁至京，訴其實(shí)。季犛乃表請(qǐng)迎添平還國(guó)，朝廷不逆其詐，遣使送添平歸。抵其境，季犛伏兵殺之，并及使者。事聞，太宗遍告于天地神只，聲罪致討，遣征夷將軍未能等征之。能道卒，命副將張輔總其兵。生禽季犛及其子蒼、澄，獻(xiàn)俘京師。詔求陳氏遺裔立之，國(guó)人咸稱(chēng)季犛殺之盡，無(wú)可繼者。僉請(qǐng)復(fù)古郡縣，遂如今制，立交趾都、布、按三司及各府州縣衛(wèi)所諸司，一如內(nèi)地，其像有黎利者，乃彼中么麼個(gè)丑耳，中官庇之，遂致猖肆，上表請(qǐng)立陳氏后。宣宗皇帝謂此皇祖意也，遂聽(tīng)之，即棄其地，俾復(fù)為國(guó)。嗚呼！自秦并百粵、交趾之地己與南海、桂林同入中國(guó)。漢武立嶺南九郡，而九真、日南、交趾與焉。在唐中葉，江南之人仕中國(guó)顯者猶少，而愛(ài)州人姜公輔己仕中朝，為學(xué)士、宰相，與中州之士相頡頏矣。奈何世歷五代，為土豪所據(jù)。宋興，不能討之，遂使茲地淪于蠻夷之域，而為誅亻離襤縷之俗三百余年，而不得與南海、桂林等六郡同為衣冠禮樂(lè)之區(qū)，一何不幸哉！按交恥自漢至唐為中國(guó)之地，在宋為化外州，雖貢賦版籍不上戶(hù)部，然聲教所及皆邊州帥府領(lǐng)之。永樂(lè)間，平定其地，設(shè)交趾都指揮使司、布政使司、按察司各一，衛(wèi)十，千戶(hù)所二，府十三，州四十一，縣二百八，市舶提舉司一，巡檢司百，稅課司局等衙門(mén)九十二。而升遐之后，上尊謚議，以“復(fù)交恥郡縣于數(shù)千載之后，驅(qū)漠北殘寇于數(shù)萬(wàn)里之外”為言，既述武功之成，亦侈輿圖之廣，后以兵力不及而棄之。乃天順中修《一統(tǒng)志》，竟以安南與占城、暹羅等國(guó)同為一卷。嗟乎，巴、濮、楚、鄧，吾南土也。妞域中之見(jiàn)，而忘無(wú)外之規(guī)，吾不能無(wú)議夫儒臣者。

《大明清類(lèi)天文分野書(shū)》，洪武十六年閏十月進(jìn)。其中如上都、大寧、遼東諸郡縣并載前代沿革，而云“本朝未立”。內(nèi)地如河間府之莫州、莫亭、會(huì)川、樂(lè)壽亦具前代沿革，而云“本朝未立”。不以一時(shí)郡縣之有無(wú)，而去歷代相因之版籍，甚為有體。

薊

《漢書(shū)》：“薊，故燕國(guó)，召公所封。”《后漢書(shū)》：“薊，本燕國(guó)刺史治。”自七國(guó)時(shí)，燕都于此。項(xiàng)羽立臧茶為燕王，都薊。高帝因之，為燕國(guó)。元鳳元年，燕刺王旦自殺，國(guó)除，為廣陽(yáng)郡。本始元年，為廣陽(yáng)國(guó)。建武十三年，省，屬上谷。永平八年，復(fù)為廣陽(yáng)郡。晉復(fù)為燕國(guó)。魏為燕郡。隋開(kāi)皇初，廢。大業(yè)初，置涿郡。唐天寶元年，更名范陽(yáng)郡，并治薊《水經(jīng)·濕水》：“過(guò)廣陽(yáng)薊縣北，又東至漁陽(yáng)雍奴縣。”注：“今城內(nèi)西北隅有薊丘，因丘以名邑也。”《后漢書(shū)·彭寵傳》：“寵反漁陽(yáng)，自將二萬(wàn)余人攻朱浮于薊。”《晉書(shū)·載記》：“魏圍燕中山、清河，王會(huì)自龍城遣兵赴救。建威將軍余崇為前鋒，至漁陽(yáng)，過(guò)魏千余騎，鼓噪直進(jìn)，殺十余人，魏騎潰去，崇亦引還。會(huì)乃上道徐進(jìn)，始達(dá)薊城。”即此三事，可見(jiàn)薊在漁陽(yáng)之西，《唐書(shū)·地理志》：“幽州范陽(yáng)郡，治薊。開(kāi)元十八年，析置薊州漁陽(yáng)郡，治漁陽(yáng)。”及遼，改薊為析津縣，因此薊之名遂沒(méi)于此而存于彼。今人乃以漁陽(yáng)為薊，而忘其本矣。《史記》樂(lè)毅書(shū)：“薊丘之植，植于汶篁。”此即《水經(jīng)注》所言薊丘。

《禮記·樂(lè)記》：“武王克殷，反商，未及下車(chē)，而封黃帝之后于薊。”疏云：“今涿郡薊縣是也。即燕國(guó)之都。”孔安國(guó)、司馬遷及鄭皆云：“燕祖召公，與周同姓。”按黃帝姓姬，召公蓋其后也。按此以薊、燕為一國(guó)，而召公即黃帝之后。《史記·周本紀(jì)》：“武王封帝堯之后于薊，封召公奭于北燕。”正義曰：“按周封以五等之爵，薊、燕二國(guó)俱武王立，因燕山、薊丘為名，其地足自立國(guó)。后薊微燕盛，乃并薊居之。”其說(shuō)為長(zhǎng)。

廈謙澤

《晉書(shū)·載記》：“慕容寶盡徙薊中府北趨龍城魏石河，興引兵追及之于夏謙澤。’胡三省《通鑒》注‘夏謙澤在薊北二百余里。”恐非。按《水經(jīng)注》：“鮑丘水東南流，徑潞城南，又東南入夏澤。澤南紆曲渚一十余里，北佩謙澤，眇望無(wú)垠也。”下云：“鮑丘水又東與泃河合。”《三河志》：“鮑丘河在縣西二十五里。源自口外，南流徑水莊嶺，過(guò)密去，合道人溪，干通州之米莊村，合沽水，人泃河。”今三河縣西三十里，地名夏店，舊有驛，鮑丘水徑其下，而泃河自縣城南至寶坻，下入于海。疑夏店之名因古夏澤，其東彌望皆陂澤，與《水經(jīng)注》正合。自薊至龍城，此其孔道。寶以丙辰行，魏人以戊千及之，相距二日，適當(dāng)其地也。

石門(mén)

《后漢書(shū)·公孫瓚傳》：“中平中，張純與烏桓丘力居等人寇，瓚追擊戰(zhàn)于屬?lài)?guó)石門(mén)，大敗之。”注：“石門(mén)山在今營(yíng)州柳城縣西南，”而《水經(jīng)注》：“云：“氵畾水又東南徑石門(mén)峽，山高嶄絕，壁立洞開(kāi)，俗謂之石門(mén)口，漢中平五年，公孫瓚討張純，戰(zhàn)于石門(mén)，大破之。”今薊州東北六十里石門(mén)驛，即《水經(jīng)注》之石門(mén)是也。按史《本紀(jì)》但言“石門(mén)”，而《傳》言“屬?lài)?guó)石門(mén)”，明有兩石門(mén)。

《水經(jīng)注》所指乃漁陽(yáng)之石門(mén)，非遼東屬?lài)?guó)之石門(mén)。當(dāng)以柳城為是，《通典》柳城有石門(mén)山。

無(wú)終

玉田，漢無(wú)終縣。《漢書(shū)·地理志》：“故無(wú)終子國(guó)，浭水西至雍奴入海。”《史記》：“項(xiàng)羽封韓廣為遼東王，都無(wú)終，”《后漢書(shū)》：“吳漢將二十騎，先馳至無(wú)終。”韋昭《國(guó)語(yǔ)解》：“無(wú)終，山戎之國(guó)，今為縣，在北平。”《水經(jīng)注》：“藍(lán)水出北山，東屈而南流，徑無(wú)終縣故城東。故城，無(wú)終于國(guó)也，”《魏氏土地記》曰：“右北平城西北百三十里有無(wú)終城，”無(wú)終之為今玉田，無(wú)可疑者。然《左傳·襄公四年》：“無(wú)終于使孟樂(lè)如晉，因魏莊子納虎豹之皮，以請(qǐng)和諸戎。”《昭公元年》：“晉中行穆子敗無(wú)終及群狄于太原。”《漢書(shū)·樊哈傳》：“擊陳稀，破得綦毋卬，尹潘軍于無(wú)終廣昌。”則去玉田千有余里，豈無(wú)終之國(guó)先在云中代郡之境，而后遷于右北平與？而今之昌黎乃金之廣寧縣，大定二十九年改為昌黎，名同而地異也。