河?xùn)|山西
河?xùn)|、山西，一地也。唐之京師在關(guān)中，而其東則河，故謂之河?xùn)|；元之京師在薊門(mén)，而其西則山，故謂之山西：各自其畿甸之所近而言之也。
古之所謂山西即今關(guān)中。《史記·太史公自序》：“蕭何填撫山西。”《方言》：“自山而東五國(guó)之郊。”郭璞解曰：“六國(guó)惟秦在山西。”王伯厚《地理通釋》曰：“秦漢之間，稱(chēng)山北、山南、山東、山西者，皆指太行，以其在天下之中，故指此山以表地勢(shì)。《正義》以為華山之西，非也。”
陜西
《續(xù)漢·郡國(guó)志》：“陜縣有陜陌，二伯所分，故有陜東、陜西之稱(chēng)。”《水經(jīng)注·河水》：“又東得七里澗，澗在陜西七里。”《宋書(shū)·柳元景傳》：“龐季明率軍向陜西七里谷。”《北史·魏孝武帝紀(jì)》：“高昂率勁騎及帝于陜西。”《舊唐書(shū)·大宗紀(jì)》：“貞觀十一年九月丁亥，河溢，壞陜西河北縣。”
《肅宗紀(jì)》：“乾元三年四月庚申，以右羽林大將軍郭英義為陜州刺史、陜西節(jié)度潼關(guān)防御等使。”《肅宗諸子傳》：“杞王倕充陜西節(jié)度大使。”《李渤傳》：“澤潞節(jié)度使郗士美卒，渤充吊祭使，路次陜西。”《回紇傳》：“廣平王副元帥郭子儀，領(lǐng)回紇兵馬，與賊戰(zhàn)于陜西。”皆謂今陜州之西。后人遂以潼關(guān)以西通謂之陜西。
晉時(shí)以關(guān)中為陜西。《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》：“西屯長(zhǎng)安，天子命之曰：‘昔周公旦輔成王，有素雉之貢。今君受陜西之任，有白鹿之獻(xiàn)。’”《張實(shí)傳》：“愍帝末，拜都督陜西諸軍事。張華祖道。”梁王肜《應(yīng)詔詩(shī)》：“二跡陜西，實(shí)在我王”是也。東晉則以荊州為陜西。《南齊書(shū)》曰：“江左大鎮(zhèn)，莫過(guò)荊、揚(yáng)。周世，二伯總諸侯，周公主陜東，召公主陜西，放稱(chēng)荊州為陜西也。”考之于史，桓沖為荊州刺史，安帝詔曰：“故太尉沖，昔藩陜西，忠誠(chéng)王室。”《毛穆之傳》：“瘦翼專(zhuān)威陜西，劉毅為荊州刺史，安帝詔曰：‘劉毅推毅陜西。”《南史·宋文帝紀(jì)》：“命王華知州府，留鎮(zhèn)陜西。”《宋書(shū)》：蔡興宗為輔國(guó)將軍，南郡太守，行荊州事。袁顗曰：“舅今出居陜西。”《鄧琬傳》：晉安王子勛檄曰：“前將軍荊州刺史，臨海王子頊練甲陜西，獻(xiàn)徒萬(wàn)數(shù)”是也。
亦有稱(chēng)陜東者。《晉書(shū)·載記》：劉聰署石勒大都督陜東諸軍事，又加崇為陜東伯。
唐太宗為秦王時(shí)，拜使持節(jié)陜東道大行臺(tái)。
山東河內(nèi)
古所謂山東者，華山以東。《管子》言：“楚者，山東之強(qiáng)國(guó)也。”《史記》引賈生言：“秦并兼諸侯山東三十馀郡。”《后漢·陳元傳》言：“陛下不當(dāng)都山東。”蓋自函谷關(guān)以東，總謂之山東，內(nèi)者，在冀州三面距河之內(nèi)，《史記》正義曰：“古帝王之都多在河?xùn)|、河北，故呼河北為河內(nèi)，河南為河外。”又云：“河從龍門(mén)南至華陰，東至衛(wèi)州東北入海，曲繞冀州，故言河內(nèi)。蓋自大河以北總謂之河內(nèi)，而非若今之但以懷州為河內(nèi)也。”
吳會(huì)
宋施宿《會(huì)稽志》曰：“按《三國(guó)志》，吳郡會(huì)稽為吳、會(huì)二郡。張纮謂：‘收兵吳、會(huì)，則荊、揚(yáng)可一。’《孫賁傳》云：‘策已平吳、會(huì)二郡，’《朱桓?jìng)鳌吩疲骸共课閰恰?huì)二郡。’《全琮傳》云：‘分丹陽(yáng)、吳、會(huì)三郡險(xiǎn)地為東安郡’是也。前輩讀為‘都會(huì)’之會(huì)，殆未是。錢(qián)康功曰：‘今平江府署之南名吳會(huì)坊。《漢書(shū)·吳王濞傳》：上患吳會(huì)輕悍。’按今本《史記》、《漢書(shū)》并作‘上患吳、會(huì)稽’，不知順帝時(shí)始分二郡，漢初安得言吳會(huì)稽？當(dāng)是錢(qián)所見(jiàn)本未誤，后人妄增之。
魏文帝詩(shī)：“吹我東南行，行行至吳會(huì)。”陳思王《求自試表》曰：“撫劍東顧，而心已馳于吳會(huì)矣。”晉文王與孫皓書(shū)曰：“惠矜吳會(huì)，施及中土。”魏元帝加晉文王九錫，文曰：“掃平區(qū)宇，信威吳會(huì)。”阮籍為鄭沖勸晉王箋曰：“朝服濟(jì)江，掃除吳會(huì)。”陳壽《上諸葛亮集》曰：“身使孫權(quán)求援吳會(huì)。”羊祜上疏曰：“西平巴蜀，南和吳會(huì)，”荀勖《食舉樂(lè)東西廂歌》曰：“既禽庸蜀，吳會(huì)是賓，”左思《魏都賦》曰：“覽麥秀與黍離，可作謠于吳會(huì)。”武帝問(wèn)劉毅曰：“吾平吳會(huì)，一同天下，”石崇奏惠帝曰：“吳會(huì)僣逆，幾于百年。”石勒表王浚曰：“晉祚淪夷，遠(yuǎn)播吳會(huì)。”慕容廆謂高瞻曰：“翦鯨豕于二京，迎天子于吳會(huì)，”丁琪諫張祚曰：“先公累執(zhí)忠節(jié)，遠(yuǎn)宗吳會(huì)。”此不得以為會(huì)稽之會(huì)也。蓋漢初元有此名，如曰“吳都”云爾。
若《孫賁、朱桓?jìng)鳌穭t后人之文偶合此二字，不可以證《吳王濞傳》也。
江西廣東廣西
江西之名殆不可曉，全司之地并在江南，不得言西。考之六朝以前，其稱(chēng)江西者并在秦郡、歷陽(yáng)、廬江、之境。蓋大江自歷陽(yáng)斜北下京口，故有東西之名。《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》：“江西皆反。”揚(yáng)子《法言》：“楚分江西。”《三國(guó)志·魏武帝本紀(jì)》：“進(jìn)軍屯江西郝溪。”《吳主傳》：“民轉(zhuǎn)相驚，自廬江、九江、蘄春、廣陵，戶(hù)十余萬(wàn)，皆東渡江，江西遂虛，合肥以南惟有皖城。”《孫瑜傳》：“賓客諸將多江西人。”《晉書(shū)·武帝紀(jì)》：“安東將軍王渾出江西。”《穆帝紀(jì)》：“江西乞活，郭敞等執(zhí)陳留內(nèi)史劉仕而叛。”《郗鑒傳》：“拜安西將軍、兗州刺史、都督揚(yáng)州江西諸軍事，鎮(zhèn)合肥。”《桓伊傳》：“進(jìn)督豫州之十二郡揚(yáng)州之江西五郡軍事。”今之所謂江北，昔之所謂江西也。故晉《地理志》以廬江、九江自合肥以北至壽春，皆謂之江西。今人以江、饒、洪、吉諸州為江西，是因唐貞觀十年，分天下為十道，其八日江南道。開(kāi)元二十一年，又分天下為十五道，而江南為東西二道。江南東道理蘇州，江南西道理洪州，后人省文，但稱(chēng)江東、江西爾。今之作文者乃曰大江以西，謬矣。
今之廣東、廣西亦廣南東路、廣南西路之省文也。《文獻(xiàn)通考》：“太宗至道三年，分天下為十五路，其后又增三路，其十七曰廣甫東路，其十八曰廣南西路。”
四川
唐時(shí)，劍南一道止分東、西兩川而已。至宋，則為益州路、粹州路、利州路、夔州路，渭之川峽四路，后遂省文名為四川。
史記菑富川國(guó)薛縣之誤
漢魯國(guó)有薛縣。《史記·公孫弘傳》：“齊菑川國(guó)薛縣人也。”言齊，又言菑川，而薛并不屬二國(guó)，殊不可曉。正義曰：“《表》云：“菑川國(guó)，文帝分齊置，都劇。”《括地志》云：“故劇城在青州壽光縣南三十一里，故薛城在徐州滕縣界，”《地理志》：“薛縣屬魯國(guó)。”按薛與劇隔兗州及泰山，未詳。今考《儒林傳》言：“薛人公孫弘。”是弘審為薛人，上言齊菑川者誤耳。
《續(xù)漢·郡國(guó)志》：“薛，本國(guó)。”注引《地道記》曰：“夏車(chē)正奚仲所封，冢在城南二十里山上。”《皇覽》曰：“靖郭君冢在魯國(guó)薛城中東南陬。孟嘗君冢在城中向門(mén)東。向門(mén)，出北邊門(mén)也。”《詩(shī)》云：“居常與許。”鄭玄曰：“常或作‘嘗’。在薛之旁，為盂嘗君食邑。”《史記·越世家》：“愿齊之試兵南陽(yáng)莒地，以聚常，郯之境。”索隱曰：“常，邑名。蓋田文所封者。”《魏書(shū)·地形志》：“薛縣，彭城郡，有奚公山、奚仲?gòu)R、孟嘗君家。”《水經(jīng)注》：“今薛縣故城側(cè)猶有文家，結(jié)石為郭，作制嚴(yán)固，瑩麗可尋。”而《史記·孟嘗君傳》正義曰：“薛故城在徐州滕縣南四十四里。”今《淄川縣志》據(jù)《公孫弘傳》之誤文，而以為孟嘗君封邑，失之矣。又按《地理志》：“菑川國(guó)，三縣，劇、東安平、樓鄉(xiāng)。”劇在今壽光縣西南，東安平在今臨淄縣東南一十里，樓鄉(xiāng)未詳所在。又《高五王傳》：”武帝為悼惠王家園在齊，乃割臨淄東圜悼惠王家園邑，盡以予菑川。”足明菑川在臨菑之東矣。今之淄川不但非薛，并非漢之西川，乃般陽(yáng)縣耳。以為漢之菑川，而又以為孟嘗君之薛，此誤而又誤也。
曾子甫武城人
《史記·仲尼弟子傳》：“曾參，南武城人。”“澹臺(tái)滅明，武城人。”同一武城，而曾子獨(dú)加“南”字，南武城故城在今費(fèi)縣西南八十里石門(mén)山下。正義曰：“《地理志》：定襄有武城，清河有武城，故此云南武城。”《春秋·襄公十九年》：“城武城。”杜氏注云：“泰山南武城縣。”然《漢書(shū)》泰山郡無(wú)南武城，而有南成縣，屬東海郡。《續(xù)漢志》作“南城”，屬泰山郡。至?xí)x始為南武城。此后人之所以疑也，宋程大昌《澹臺(tái)祠友教堂記》曰：“武城有四：左馮翊、泰山、清河、定襄，皆以名縣。”而清河特曰東武城者，以其與定襄皆隸趙，且定襄在西故也。若干游之所宰，其實(shí)魯邑。而東武城者，魯之北也，故漢儒又加南以別之。史遷之傳，曾參曰南武城人者，創(chuàng)加也；子羽傳次曾子，省文但曰武城，而《水經(jīng)注》引京相潘曰：“今泰山南武城縣，有澹臺(tái)子羽冢，縣人也。”可以見(jiàn)武城之即為南武城也。孟子言：“曾子居武城，有越寇。或曰：‘寇至，盍去諸？’曰：‘無(wú)寓人于我室，毀傷其薪木。’”《新序》則云：魯人攻鄪，曾子辭于鄪君曰：‘請(qǐng)出，寇罷而后復(fù)來(lái)，毋使狗豕人吾舍。《戰(zhàn)國(guó)策》甘茂亦言：“曾子處費(fèi)。”則曾于所居之武城，費(fèi)邑也。哀公八年傳：“吳代我，子泄率故道險(xiǎn)從武城。”又曰：“吳師克東陽(yáng)，而進(jìn)舍于五梧。”《續(xù)漢志》云南城有東陽(yáng)城，引此為證。又可以見(jiàn)南城之即為武城也。南城之名見(jiàn)于《史記》，齊威王曰：“吾臣有檀子者，使守南城，則楚人不敢為寇。東取泗上，十二諸侯皆來(lái)朝。”《漢書(shū)》但作“南成”，孝武封城陽(yáng)共王子貞為南成侯。而后漢王符《潛夫論》云：“鄗畢之山，南城之冢。”章懷太子注：“南城，曾子父所葬，在今沂州費(fèi)縣西南。”此又南成之即南城，而在費(fèi)之證也。成化中，或言嘉祥之南武山有曾子墓，有漁者陷入其穴，得石褐而封志之。嘉靖十二年，吏部侍郎顧鼎臣奏求曾氏后，得裔孫質(zhì)粹于吉安之永豐，遷居嘉祥。十八年，授翰林院五經(jīng)博士，世襲。夫曹縣之冉堌，為秦相穰侯魏冉之冢。而近人之撰志者，以為仲弓如此之類(lèi)，蓋難以盡信也。
漢書(shū)二燕王傳
《漢書(shū)·燕王定國(guó)傳》：“殺肥如令郢人。”按《地理志》，肥如自屬遼西郡，不屬燕。《武帝本紀(jì)》：“元朔元年秋，匈奴入遼西，殺太守。”《諸侯王表》言：“武帝下推恩之令，而藩國(guó)自析，長(zhǎng)沙、燕代雖有舊名，皆亡南北邊矣。”然則肥如今之殺于燕，必在元朔以前，未析邊郡之時(shí)也。
《燕王旦傳》：“發(fā)民會(huì)圍大獵文安縣，以講士馬。”其上云：“武帝時(shí)，旦坐臧匿亡命，削良鄉(xiāng)、安次、文安三縣。”是文安已削，不屬燕，又云：“昭帝立，大將軍霍光秉政，褒賜燕王錢(qián)三千萬(wàn)，益封萬(wàn)三千戶(hù)。”《昭帝本紀(jì)》亦云：“始元元年，益封燕王、廣陵上及鄂邑長(zhǎng)公主各萬(wàn)三千戶(hù)。”然則文安縣之仍屬于燕，必在益封萬(wàn)三千戶(hù)之后也，此皆史文之互見(jiàn)者，可以參考而得之也。
徐樂(lè)傳
《漢書(shū)》：“徐樂(lè)，燕郡無(wú)終人也。”《地理志》無(wú)燕郡，而無(wú)終屬右北平。考燕王定國(guó)，以元朔二年秋。有罪自殺，國(guó)除。而元狩六年夏四月，始立皇子旦為燕王，而其間為燕郡者十年，而志軼之也。徐樂(lè)上書(shū)當(dāng)在此時(shí)，而無(wú)終以其時(shí)屬燕，后改屬右北平耳。
水經(jīng)注大梁靈丘之誤
《左傳·桓九年》：“梁伯伐曲沃。”注：“梁國(guó)在馮翊夏陽(yáng)縣。”鄐芮曰：“梁近秦而幸焉”是也。《漢書(shū)·地理志》云：“馮翊夏陽(yáng)縣，故少梁也。”《水經(jīng)注》乃曰：“大梁，周梁伯之居也。梁伯好土功，大其城，號(hào)曰新里。民疲而潰，秦遂取焉。后魏惠王自安邑徙都之。”《竹書(shū)紀(jì)年》：“梁惠成王六年四月甲寅，徙都于大梁”是也。是誤以少梁為大梁，而不知大梁不近秦也。
《漢書(shū)》：“代郡靈丘。”應(yīng)劭曰：“趙武靈王葬其東南二十里，故縣氏之。”《水經(jīng)注》曰：“《史記》：“趙敬侯二年，敗齊于靈丘。”則名不因靈王也。按《史記·田敬仲完世家》：“齊威王元年，三晉因齊喪來(lái)伐我靈丘。”
《趙世家》：“惠文王十四年，相國(guó)樂(lè)毅將趙、秦、韓、魏、燕攻齊，取靈丘。十五年，趙與韓、魏、燕共擊齊，湣王敗走，燕獨(dú)深入取臨淄。”而孟子謂蚳鼃曰：“子之辭靈丘而請(qǐng)士師。”此別一靈丘，必在齊境，后入于趙。
而孝成王以靈丘封楚相春申君，益明其不在代郡矣。《水經(jīng)注》云云，是誤以趙之靈丘為齊之靈丘，而不知齊境不得至代也。
三輔黃圖
漢西京宮殿甚多，讀史殊不易曉。《三輔黃圖》敘次頗悉，以長(zhǎng)樂(lè)、未央、建章、北宮、甘泉宮為綱，而以其中宮室臺(tái)殿為目，甚得體要。但其無(wú)所附麗者悉入北宮及甘泉宮下，則舛矣。今當(dāng)以明光宮、太子宮二宮別為一條，為長(zhǎng)安城內(nèi)諸宮；永信宮、中安宮、養(yǎng)德宮別為一條，為長(zhǎng)安宮異名；長(zhǎng)門(mén)宮、鉤弋宮、儲(chǔ)元宮、宣曲宮別為一條，為長(zhǎng)安城外離官；昭臺(tái)宮、大臺(tái)宮、扶荔宮、葡萄宮別為一條，為上林苑內(nèi)離宮；宜春宮、五柞宮、集靈宮、鼎湖宮、思子宮、黃山宮，池陽(yáng)宮、步壽宮、萬(wàn)歲宮、梁山宮、回中宮、首山宮別為一條，為各郡縣離宮。別有明光宮，不知其地，附列于后。而梁山宮當(dāng)并入秦梁山宮下。則區(qū)分各當(dāng)矣。
大明一統(tǒng)志
永樂(lè)中，命儒臣纂天下輿地書(shū)。至天順五年乃成，賜名曰《大明一統(tǒng)志》，御制序文，而前代相傳如《括地志》、《太平寰宇記》之書(shū)皆廢。今考其書(shū)，舛謬特甚，略摘數(shù)事以資后人之改定云。