太子少保兵部尚書仍加俸一級臣張等謹題為馳報夷船突犯據實糾參以責后效事：職方清吏司案呈崇禎七年五月初九日奉本部送兵科抄出福建巡按路振飛題稱：崇禎七年二月十六日據福建按察司經歷司呈奉本司帖文，崇禎六年九月二十五日蒙臣案驗，奉都察院勘扎，準兵部咨：職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出臣題前事等因，崇禎六年八月十三日奉圣旨：據奏夷船突犯，舟師被挫，該撫鎮道及汛地各將領平時何無偵探備御？著設謀奮銳，刻期驅剿自贖，魯應魁已有旨了。并程應麟等俱著議速奏。路振飛職任巡方，將吏有不稱的，即應參處，何云非所敢議？失事情形，著詳查據實具奏。兵部知道。欽此。欽遵移咨到院。準此，除魯應魁等聽兵部議覆外，扎行本官；遵照明旨內事理，將失事情形，詳查確實具奏等因；備扎前來。奉此，備案行司，即便行會漳、泉二道，速將紅夷突犯南澳、泉南等處失事情形，逐一確查，據實具詳，以憑回奏等因，抄呈到司。蒙此，本月二十八日，又為夷難突發，臣言已驗，謹糾疏防召侮之實，以責剿夷贖罪之效事，蒙臣案驗，奉都察院勘扎，準兵部咨：職方司案呈奉本部送兵科抄出福建巡撫鄒維璉題前事等因，本年八月二十日奉圣旨：巡撫身任封疆，事權甚重，何云人微言輕？且既揣知事變，即應嚴飭將領實圖備御，豈弛防致誤，飾稱言驗，便可卸責？鄒維璉玩泄殊甚，著吏部并查道府等官議處。鄭芝龍狃夷敗衄，應否圖功贖罪？閩海鎮帥關系不小。魯應魁一籌莫展，屢被糾參，兵部竟不核覆，是何緣故？并張永產俱著速議處。其失事情形，仍著巡按御史確查具奏。欽此。又該福建巡撫鄒維璉題為漳將剿夷屢捷，謹據實報、以少慰圣懷事等因。崇禎六年八月二十日奉圣旨：夷氛方熾，雖報微挫，然我兵焚舟損將，所失不小，何云軍聲大振？程應麟著戴罪圖加自贖。仍著路振飛確查實情具奉。鄒維璉一面督勵道將，亟圖剿御，不得玩飾。該部知道。欽此。欽遵通抄到部，咨扎前來，依奉遵行間，又蒙本院扎付：準吏部咨同前事，行查該道府等官職名報部，以憑議處等因，備扎前來。奉此，案行到司，遵照明旨內事理，速將前后查勘失事情形，逐一從實勘明，不得隱飾，及該道府等官職名，一并查明具詳，以憑奏報等因到司。蒙此，依蒙移行分守漳南道、分巡興泉道，將南澳、泉南等處失事情形，從實查勘，并取該道府等官職名，開報通行繇覆去后。

續準分守漳南道右參政施邦曜手本：據漳洲海防同知吳震元呈稱：該卑職查得六月初六日，紅夷突犯南澳，以焚船報聞，卑館即奉本道憲票，星夜馳往玄鐘協守，并查當日功罪情形，已經具詳在案。其自六月初一日以后，夷船大小二十余只，陸續拋泊外嶼。官兵見勢大難敵，固守陸岸而不敢挑釁。至初六日，夷難突發，賊船夾攻南澳，官兵拒敵血戰而死者一十七人，把總范汝樛中殫重傷。彼此各發銃打，先燒謝奇一船，又延燒四船，而我亦焚夷哨三船。至夜，用居民張憲治等之計，復以五船燒其三船，其夾板大船，明早遂遁。南澳孤城，藉以得完，而居民亦保無登犯焚劫之禍。其當日所燒之三船，見有船底可驗。其當夜所燒之三船，黑夜深洋，彼此付之一炬矣。自后該將先奉本院速收榆效之憲牌，又奉本都院發銀雇船、堵擊立功之令牌，又蒙本道調黃應中之兵協援守城，而使其專力于堵擊。而九月二十日以后，夷船大敗，零寇南奔，該將曾不聞有追逐擒斬之捷也。與之以立功之路，而不能為贖罪之圖，即該將何能以自解焉。其功罪實實如此等緣繇到道。據此，該本道覆查得南澳、中左，南北相距四百余里，順風須二日程。中左屬泉，南澳屬漳潮兩府。屬泉者應聽興泉道查核。本道所應核，惟南澳而已。南澳在閩粵交界之間，其地距岸四十余里，海中突起一山，有司照管不及，故設一副將，帶閩粵之銜，領兩省水陸二兵以控制之。失事誡備，臨敵御侮，皆該將事也。乃夷船于六月初一日起陸續入汛，澳將程應麟即撤漳玄鐘游并粵柘林寨之兵以御之，相持至初六日，夷與賊并力夾攻，寨游并力出御。漳屬游兵迎戰者，計船一十三只，目兵六百余名，彼此火銃交發。然夷船高大，我兵船低小，不能仰攻。兼以夷銃猛烈，謝奇一船先被夷焚，又縱火反風自焚船四只，目兵被銃死者一十七名，把總范汝樛亦被彈傷。我止焚其夷哨三船。館查是實。船兵隨登岸，謹守澳城，夷船仍泊不動。旅因居民張憲治等所請，復將兵船五只扮作火船，夜半與柘林寨兵同往。據報又焚其夷船三只。第黑夜海洋，有無莫憑。及本道行查，該將執漁人拾有夷褲、夷桶等項，以為焚船之證，終不如斬獲之有實據也。惟夷船隨即開駕，不可謂非焦頭爛額之力也。故本道查參該將，謂雖與束手待斃者有間，實與功不蔽過者同科。議寬以責其后效。蒙本院疏參，責其戴罪自贖。此該將之定案也。然必有功，方可自贖。令本院激勵將士，并力南征；又蒙撫院親臨漳郡，發銀該將雇募民船，以補焚失之數，令其堵截竄夷。本道隨檄黃應中之兵，以壯聲援。立功正在此時。夫何夷船被兵大挫，擒斬累累，敗北南下，該將竟不能一矢相加遺，并無寸功可贖，是則所當議處者也等因繇覆到司。

準此，又準本道手本：據同知吳震元呈稱：南澳一案，已經具文另詳外，查得六月十六日，韓登壇青澳港擒斬紅夷二人夷級小功，夷衣見在卑館，玄鐘所親驗解道者也。二十六日，袁德、周之祥刺嶼打石澳擒斬夷香一顆，焚燒夷船一只，本道親在海澄，當日解驗者也。六月二十四日，湯日昭擒獲生夷十六名，蒙本道發海澄縣審系香山澳夷。然澳夷亦夷也，外夷闌入內地，且此時不先不后，適與紅夷相值，汛地官兵，自當擒解。但與生擒紅夷之功，似有分別，應聽憲臺處分者也等綠繇回報到道。據此，查得夷自六月初旬入漳泉汛地，撫院所題漳將剿夷疏內事，皆本月中事也。今奉旨確查，本道身在事中，各將功罪，焉敢一字隱飾，以自陷欺罔？如疏內載罪之程應麟，其得失情形，已詳覆于按院疏內。惟是撫院見其能率眾力戰，故列其名于報功之列。然究竟謂其當戴罪責成之意，未嘗不與按院同。該將自當奮力勉勵，以圖后效，乃今夷船已經別將力戰奏捷，該將無寸功可立，自當議處，又何說之辭？若韓登壇青澳港斬夷二級，已經解驗行館，再核無偽者也。袁德、周之祥在刺嶼澳擒夷一級，攻焚夷哨船一只，本道在海澄親驗無欺者也。湯日昭生擒一十六名夷，始獲時不獨該總報為夷也，即旁觀者莫不喜真夷之就獲也，撫院越在數百里之外，聞該總之報，我無一兵之失，一舉而生擒十六夷，寧不謂有功，故即據報入告。及本道發海澄縣查審，始知為香山澳夷，風飄入閩。然其來何偏與紅夷值，又屬可疑。本道再行文廣東海道，查其來歷，據覆稱系澳夷是真。夫澳夷則不可殺也。然越界入汛，則法應報也。湯日昭不可言功，亦無罪可議。此皆本道見之前詳，見在院案可查，更無一字欺誑者等因回復到司。

準此，又準本道手本：惟照本道所屬惟漳，即惟知言漳而已。查撫院所參夷難突發一疏，事屬中左，非本道所轄，職名無從查覆。除南澳失事情形，別文查覆外等因，又回復到司。

準此，又催準分巡興泉道參政今降級管事曾櫻關稱：看得紅夷所志在市易，并無他腸。去歲駕船入內地，無敢有侵犯。此番突入中左等處，焚燒鄭芝龍與張永產各戰船，蓋求市而不得，遂憤然于一逞。此失事之情也。鄭芝龍部下焚過船十余只，張永產部下焚過浯銅游船五只。是時，鄭芝龍新自廣東剿賊回。是日，正在中左閣船燂洗。紅夷自外順風順潮而入，瞬息數百里，實出我不意。而張永產則奉撫院軍令，調兵往北路會剿香賊。是日，正在泉州城下與本道料理兵食船器等物。泉南所選領兵北援者，乃浯嶼把總薛震來。浯嶼與郡城密邇，即浯銅等游之精兵亦多挑選到泉，以待啟行。而泉城去中左二百里，尤有鞭長難及之勢。此失事之情形也。鄭芳龍剿夷之功，為海上數十年奇捷。張永產擒活夷十名，兼擒賊六十四名，論功除芝龍外，莫多于永產者。蔡全斌即張永產部下之把總，亦戮力于料羅與有剿夷勞績者。鄭芝龍不但當復級，并當優擢。張永產縱不得升遷，功過相準，當復其原級。蔡全斌新任數月，亦當還其原官。但蔡全斌之才，宜陸不宜水耳。若道府，則本道與知府樊維城是也。法當席藁，聽朝廷處分，不敢別置一喙矣。本道更有說焉：此番紅夷之哄，除鄭芝龍船只外，在中左不過失五船而已，并未嘗登岸侵掠人民也。七月初八日，夷乘風復突中左，張永產與同安知縣熊汝霖，親執刀督兵御之于海干，夷纔登岸，即被我兵彈死十余名，又焚其尖尾等船，夷實時返走揚帆去，未嘗動我居民一木一草。張永產與熊汝霖復親率舟師追之，直至外洋，兩日兩夜而后返。雖其時南風用事，彼順我逆，未能得志于彼，然夷自是再進泊舊浯嶼凡二十日，與中左相望，未敢復發片櫓逼中左。若非張永產守御有方，安能得此？本道七月十一到中左，亦與夷對壘相守者。夷駕船別去，而后本道歸，親見其情狀。當時尚以官兵之不進為怯，夷去后復猖獗于他處，乃知張永產保障之功甚大也。蓋失事本小，且與張永產無干，而中左一帶之安堵無恙，則皆其力。本道不敢不為一言等因回復到司。

準此，隨該本司署司事福州兵備道右布政使張天麟覆看得：紅夷之犯漳泉也，起于求市而不得，故憤而以兵攻我。一時艨艟巨艦，出我不意，乘潮沖突，風颿一日數百里，倏而南澳，倏而中左，焚舟毀器，海壖騷動。致蒙撫按題參，圣明詰問。凡有地方軍旅之任者，誠無容卸責。然而得失可以參觀，成敗難以概論。就中情事，有可得縷陳者。蓋漳之有南澳，泉之有中左，猶堂澳之有門戶也。故各置閫帥以彈壓之。南澳則有程應麟，中左則有張永產，其責任均也。六年六月初一日，夷犯南澳，至初六日，挾賊夾攻。夷船高大，我船低小，火銃交發，謝奇船先被焚，因而延燒四船，我亦焚夷哨三船。至夜，又計以五船焚其三船，夷尋遁去。是役也，把總范汝樛被彈重傷，官兵戰死一十七人，夷之死者亦相當。此則南澳之情形也。初七日，夷至中左。時游擊鄭芝龍從廣東新回，閣船燂洗，以圖北伐。張永產亦在泉城料理會剿船械。中左去南澳數百里，夷船乘風卒至，出于意料所不及。是日，芝龍部下焚船十只，張永產部下焚船五只。此則中左之情形也。厥后十六日，夷犯青澳港，韓登壇擒斬夷二人。二十六日在刺嶼打石澳，袁德、周之祥擒斬夷首一顆，焚夷船一只。二十四日，湯日昭擒生夷十六名，雖審系澳夷，然何以適與紅夷值，則不可謂非夷也。其在漳者如此。及七月初八日再突中左，張永產與同安知縣熊汝霖合力御之，彈死夷十余，焚其尖尾等船，夷即退走。永產、汝霖窮追兩晝夜乃返。其后夷游移舊浯嶼間，不敢正視中左，則一擊之力也。其在泉者如此。合而論之，均一夷之發難耳。其犯南澳與犯中左，狂逞之勢，初無甚異。故本院疏參概責程應麟、張永產、鄭芝龍以圖功。蓋芝龍雖無汛地之責，而船器被毀，同一失事。撫院夷難一疏，似專督芝龍。而漳將一疏，亦未始不責應麟以戴罪自贖。總之，顛倒鼓舞，以期諸將桑榆之收耳。無何，料羅之役，芝龍果建奇功，焚其巨艦，俘其丑類，為海上數十年所未有。張永產擒活夷十名，又擒賊六十四名。惟南澳寂然無聞焉。所以道館查勘，不能不于應麟致不滿耳。此則功罪之大凡也。夫功多則當捐其罪而論功，鄭芝龍是也。功不多則亦當準功而原其罪，張永產及韓登壇、袁德、周之祥、湯日昭是也。予之以贖罪而卒無成功，程應麟其奚以自解？該道館身在事中；其聞見無不確，本司因得據成案而次第之。至于道府職名，奉旨專在泉屬，該道曾櫻、該府樊維城，一則監軍多幃幄之籌，一則措餉有緩急之賴，泉南一區，藉二人保障者方大，實難以失事苛求也。蔡全斌聽別案歸結等因呈詳到臣。

該臣看得：崇禎六年六月內，紅夷之初犯南澳、復入中左也，地方雖未見蹂躪之慘；船兵亦曾有損失之形。維時臣據警報，便已從實疏聞矣。今奉明旨，著臣將失事情形詳查具奏。若不矢公矢慎，稍涉隱飾，臣義所不敢出也。謹直陳其概。夫漳之有南澳，猶泉之有中左也。其地同，則其設官御侮無不同。及查南澳汛地，系副總兵程應麟守之。自六月初一紅夷入犯，相持至初六日，彼此始彈銃交加，究竟我船被焚十只，我兵僅焚夷哨船六只，把總范汝樛復為彈傷，身幾不免，目兵死者十有七人。使當時為應麟者，我早見預防，力而驅之海外，南澳無恙，中左亦無恙矣。即不然，失事之后，據實報警，力圖后效，雖有敗衄之愆，而無欺飾之罪。乃不惟不居罪也，反飾以為功。今經查明，功則何在？撫臣鄒維璉素以賞不踰時自信者，見報即發二千金散賞。若非道臣施邦曜真見應麟之罪，力阻而留之漳浦，若許金錢被應麟白手騙去，后何以訓焉？此南澳失事之情形也。迨六月初七，夷遂乘風助順，突入中左。中左則系游擊張永產汛地也。鄭芝龍歸自廣東，船在彼閣岸燂洗，被夷焚燒十只。張永產見在泉城料理兵食，聽調部將蔡全斌遇敵，船竟被焚五只。此中左失事之情形也。故臣當日報疏，俱以戴罪立功上請，政予諸將以自贖之路，責以榆效之收。無何，七月初八日，夷船復犯中左。張永產至同安知縣熊汝霖力能麾兵御之，把總葛定竟以沖鋒戰而死，焚夷尖尾等船，夷眾亦多彈死。又復乘勝窮追，夷亦遠遁，中左賴以奠安。此即自贖之明效，故不論。嗣后料羅大捷，與鄭芝龍又各建有殊功也。即漳屬之備總，如六月十六日韓登壇亦有青澳港之斬獲二夷；二十六日袁德、周之祥有刺嶼打石澳之報斬夷一級、焚夷一船；二十四日又有湯日昭擒生夷十六名，細查系廣東香山澳屬夷，因風飄入，維時臣正巡興化，頗悉其詳，故不敢率爾題報，業經道臣施邦曜移文廣東道查明，見有議釋文案可據。然是夷也，雖與日昭后獲十四名之真紅夷有間，惟是屬夷亟應宥釋，而后獲之真夷則見在候誅矣。獨南澳副總兵程應麟，自紅夷入犯，責令戴罪以來，一似袖手旁觀，半籌莫展，始欲掩罪而冒功，后又無功以贖罪，真不能為該將解矣。此戶兩地失事情形及各將功罪，實實如此，謹據實以聞。

抑臣更有請焉者：中左船只焚失，此海上事耳。武臣游擊張永產、鄭芝龍今俱經降級圖功，而一帶居民安然無恙，地方耳目難掩，若該道曾櫻、該府樊維城深藉保障之力，況比來又各著有成績，伏祈圣恩寬宥，以勸任事者也。除蔡全斌另疏奏結外，既經該司具詳前來，相應具題，伏乞敕下該部查議。陣亡把總葛定，并議優恤施行等因。崇禎七年五月初八日奉圣旨：兵部復議具奏。欽此。

欽遵抄出到部，送司案呈到部，看得：紅夷憤逞，突入南澳，副總兵程應麟，其信地也。初櫻賊鋒，輒致敗衄。乃乘賊之退飾功冒賞，貪狡甚矣。及責令其戴罪圖功，猶然一矢不加，無功可贖。則南澳何地，安用此懦弁為哉？中左始雖失事，然賊再犯之時，張永產能麾兵力御，乘勝窮追，地方藉以安堵，庶幾桑榆之收。嗣后與鄭芝龍復有料羅大捷，亦功之不容泯者。此外如韓登壇等，或斬級，或焚舟，或生擒澳夷，若諸弁亦見勇敢一班矣。今據當日之情形而核議之，則在應麟一籌莫展，飾詐偏工，合行褫革。張永產、鄭芝龍功多于過，先經降級，相應請復原銜。韓登壇等四員量行紀錄，以觀后效。至于該道臣曾櫻、知府樊維城悉心保障，著有成勞，無容苛議。若陣亡把總葛定，志期殲賊，奮不顧身，照例優恤，以慰忠魂可也。謹奉旨復議，相應覆請。伏候命下，將程應麟革職回籍，系流官。張永產、鄭芝龍準復原級。韓登壇、袁德、周之祥、湯日昭本部紀錄。曾櫻、樊維城免議；葛定系流官，照例褒三等，贈游擊將軍。馳報夷船突犯、據實糾參以、責后效事，崇禎七年五月二十六日，郎中張士第、協贊司事郎中鄒毓祚、管理冊廣員外郎鄭覲光。

兵部為馳報夷船突犯等事，該本部題云云，崇禎七年六月十七日，太子少保本部尚書仍加俸一級等具題，二十六日奉圣旨：程應麟著革職回籍，張永產、鄭芝龍準復原級，韓登壇等該部紀錄，葛定贈游擊將軍，曾櫻等免議。欽此。欽遵抄出到部，送司案呈到部，擬合就行。為此，一咨福建巡撫，合咨前去，煩照本部覆奉明旨內事理轉行各官一體欽遵施行；一咨都察院，轉行福建巡按御史。崇禎七年六月三十日，郎中鄒毓祚、管理冊庫員外郎鄭覲光。

——錄自「明清史料乙編」第七本六六一～六六五頁。