「甲乙史」云：童氏自河南至，自云系福王妃。劉良佐妻往迎，叩其顛末；云：『年三十六歲；十七歲入宮，冊為妃。時有西宮李氏生一子，曰「玉哥」，寇亂不知所在。氏于崇禎十四年生一子，曰「金哥」；嚙背為記，今在寧家莊』。語甚鑿鑿，良佐妻信之，跪拜如見后儀；良佐聞亦不疑。童氏由是愈驕，凡所經郡縣，有司或供饌稍略，彼即詬罵，掀桌于地。間有望塵道左者，輒掀簾露半面，大言曰：「免」！聞者駭笑。越其杰驛送至京，帝驚震怒，呼為妖婦，發錦衣獄嚴審。

錢秉鐙云：『童氏下鎮撫司拷問，乃招系周王妃，誤聞周王為帝，故謬認耳。或云：童氏系周府宮人，逃亂至尉氏縣遇帝，旅邸相依，生一子。賊破京師，帝南奔，各不相顧，氏遂委身民間。馬士英勸帝迎童氏入宮，密諭河南巡撫迎致皇子，以慰臣民之望、以消奸宄之心。不聽（時傳言陳潛夫同氏臥起，馮可宗令蓐婦誣氏近產女；俱污褻失實）』。

以耿廷箓為都察院右僉都御史，巡撫四川。

遣黃道周祭告禹陵。時朝政日非，大臣相繼去國；道周亦有去志，因乞祭告禹陵。頻行，又陳攻取之策；不用。

初十日（癸巳）

李自成兵寇潛江。

福王遙祭諸陵。

惠安伯張承志疏劾選郎陸康稷貪污；有旨：『不必苛求』。

升李希沆兵部左侍郎。

衛胤文以邊警求退。

史可法監軍吳易奉檄征餉江南。

劉澤清疏請文武考察舊例，不許借題羅織、驅逐異己。

十五日（戊戌）

命百官會審太子于朝，太子仍無一言。左都御史李沾呼王之明，不應；沾喝曰：『何不應』？太子曰：『何不曰明之主』！李沾喝役動刑，即上桚；太子號呼皇天上帝，聲徹于內。馬士英命釋之；沾又慰以好言。太子答曰：『既校尉囑我，彼自能言之，何必我也！前日追我何處，有追者在』？高倬見其言切，命退。既退，有前伴讀太監丘致中持之大慟；帝聞之，立下致中鎮撫司獄。

時有題詩于皇城云：『百神護蹕賊中來，會見前星閉復開。海上扶蘇原未死，獄中病已又奚猜？安危定是關宗社，忠義何曾到鼎臺！烈烈大行何處遇？普天空向棘闈哀』。

左良玉以李自成兵至潛江口，遣使告急。

十六日（己亥）

徙崇王居福州。

更福恭皇謚曰「孝皇帝」。

命太監屈尚忠會同馮可宗嚴審童氏。尚忠加氏極刑，氏號呼詛詈，卒無易辭。尋，瘐死獄中（或云在獄未死；南都陷，不知所之）。

太監屈尚忠上童氏招，詞連史可法中軍孫秀及北歸庶吉士吳爾塤；命逮訊。

御史王懩疏言：『斬百大悲，不如斬周鑣、雷演祚。夫真主既出，海內帖然。乃今日冒皇子、明日冒皇后，由二人譏訕新政，故訛言繁興。不立斬二人，恐魚腹狐號，乘間竊發』！有旨：『從逆各犯及雷演祚二案，速行訊結』。

命黃得功移鎮廬州。與劉良佐合力防御（劉良佐報北兵南下故也）。

御史郝錦疏言：『各鎮分隊于村落打糧，劉澤清尤狠，掃掠民間幾盡』。

命黃斌卿掛征蠻將軍印，以原官鎮守廣西。

命方國安掛鎮南將軍印充總兵官，駐防池口。

十九日（壬寅）

毅宗忌日，王于宮中舉哀；百官于太平門外設壇遙祭，以東宮、二王祔祭。

吏部尚書張捷請照張輔例，贈成國公朱純臣王爵；許之。

川賊將孫可望謀犯貴陽，由敘州至。永寧衛總兵定番伯皮熊率部將楊光謙等襲敗之，追奔三十余里，多所斬獲（熊，字玉山，銅仁府人）。

福王加鄭芝龍太子太保、劉洪起太子少保。

劉良佐奏：『童氏實非假冒，彝倫所系，懇賜曲全』！帝諭云：『童氏妖婦，冒朕結發。朕初為郡王，何有東、西二宮？據稱系熙寧王宮人，尚未悉其真偽。朕之宮闈，風化所關，豈容妖婦闌入。法司即示情節，以釋群疑』。

左良玉疏糾方國安，諭解之。

二十一日（甲辰）

封妃戚黃九鼎為雒中伯，授黃金鼎都督同知。

杭州府解高夢箕家丁高成至，命三法司覆審王之明等；毀黃得功原疏，以絕奸謀。

戶部侍郎何楷奏：『鎮臣疏言，東宮甚確』。有旨：『此疏豈可流傳，必非鎮臣之意；著提塘官立行追毀。如敢有鼓煽者，兵部立拿正法』。

升陳燕翼禮科、楊兆升工科、蔣鳴玉刑科，俱右給事中。

史可法奏：『王佐冒險來歸，請留營中以備咨謀』。

汝寧總兵劉洪起以餉缺，撤兵還楚。

授黃端伯儀制司主事。端伯，字符公，新城人，崇禎戊辰進士。歷任寧波、杭州推官；行取赴都，母憂歸。服闋，疏陳益王不法；王亦劾之，有詔候勘。姜曰廣薦之福王，至是授官。

二十二日（乙巳）

祭興宗陵，惠宗及諸王祔。

錦衣衛馮可宗嚴訊高夢箕，夢箕誓死不承；仰天嘆曰：『我為無賴子所誤；然一念癡忠，天地可鑒也』。給事中錢增疏言：『當立斬夢箕，速行定招』。可宗請歸并刑部獄。

時張孫振苛求不已，大理卿葛寅亮密言曰：『公等度朝廷兵力，能聲左良玉、鄭芝龍之罪而制其死命乎？若其未也，含忍則無法，搜剔則激變耳』。孫振等始微悟，言之馬士英；自此不復究詰。

文秉曰：『太子一事，朝廷之上皆曰偽，草野之間皆曰非偽；在內諸臣皆曰偽，在外諸臣皆曰非偽。其偽與否，不可以臆斷。獨太子而果真也，其舉止面目，必有與人異者；迨后羈旅北營、跋涉長途，亦必有不可磨滅處。而今概未有聞焉，則謂之偽也亦宜。然方拱干固講官，張捷邀晤之時已明告之矣，使出片言左證，立釋累囚而登之上卿；何以不置可否？而公疏又辭不肯列名；則彼執為非偽，未可盡謂無據也。或曰：移入大內者是真，百官會審者非真。或曰：是北朝之諜也，藉以搖惑人心，俾中朝自起爭端，同室互斗，起乘其斃；此卞莊子之術也。又按，是年北都亦有稱太子者，指謝升為征；曰：『謝升！難道卿不認得孤』？升厲聲訶之。戶部主事錢鳳覽眾中面斥謝升不忠不孝，欺先帝而賊太子；已而鳳覽被害。未幾，升疽發于頸，時向空中作乞命狀曰：『錢先生，幸寬我』！宛轉旬日而殂。于是，人皆謂北之太子真、南之太子偽；然究竟無確見也』。

「殉節錄」云：鳳覽以太子事劾謝升，磔于市；尸直立不仆，后作厲鬼殺升。頒示王之明、童氏審詞于中外，以釋群疑。北來太子之獄，識者知其偽，而都下士民嘩然是之。又以童氏下獄，督撫鎮將交章爭太子及童妃事。左良玉疏請全太子，不聽。袁繼咸疏言：『太子真，則望行良玉言；偽，則不妨從容審處，多召東宮舊臣辨識，以解中外之疑』。王亟出獄詞，遍示中外；眾論益籍，謂馬士英等朋奸，導王絕滅倫理。

御史張兆熊奏：『王之明一案，謗議沸騰』。陳良弼奏：『愚民觀聽易惑，道路籍籍，皆以諸臣有意傾先帝之血胤』。有旨：『王之明好生護養，勿加刑招謗；速速將獄詞宣布』。

川湖總督何騰蛟疏言：『太子到南，何人物色？何人奏聞取召南京？馬士英何以獨知其偽？既是王昺之侄孫，何人舉發？內官勛戚多北來之人，何無一人確認？而泛云自供。高夢箕前后二疏，何以不發抄傳？明旨愈宣，臣下愈惑。此事關系天下萬世是非』。有旨：『王之明自供甚明，百官士民萬目昭然。不日即將口詞章疏刊行，何騰蛟不必滋擾』！

寧南侯左良玉疏請保全太子，以安臣民之心；謂『太子之來，吳三桂實有符驗。史可法明知之而不敢言，此豈大臣之道？滿朝諸臣，但知逢君，不惜大體。前者李賊逆亂，尚錫王封，不忍遽加刑害；何至一家反視為仇！明知窮究并無別情，必欲輾轉誅求；遂使皇上忘屋烏之德、臣下絕委裘之義，普天同怨。皇上獨與二、三奸臣保守天下，無是理也。親親仁而民，愿皇上省之』！有旨：『東宮果真，當不失王封。但王之明被穆虎等使冒太子，正在根究奸黨。其吳三桂、史可法等語，尤屬訛傳。著法司將審明略節，先諭該藩』。

廣昌伯劉良佐疏言：『王之明一案，未協輿情』。有旨：『王之明系駙馬王昺之侄孫，避亂南奔，與高夢箕家人穆虎等沿途狎昵，冒認東宮，妄圖不軌；正在嚴究。朕于先帝素無嫌怨，不得已從群臣之請，勉承重寄；豈有利天下之心，毒害其血胤？舉朝之臣，誰非先帝舊臣，孰不如卿？肯昧心至此！法司官即將審詞刊布，以息群疑』。

江湖總督袁繼咸疏言：『太子真偽易明，居移氣、養移體，必非外間兒童所能強襲。王昺原系富族、高陽未聞屠戮，豈無父兄同行，何事只身流轉南竄？既走紹興，于朝廷有何關系？遣人蹤跡召來，詐冒從何因起？望皇上勿信偏辭，使一人免向隅之泣，則宇宙享蕩平之福矣』。有旨：『王之明不刑自招，高夢箕、穆虎合口輸情。朕正期天下共見至公，不欲轉滋異議。諸臣無端過疑，何視朕太薄、視朝廷太淺！袁繼咸身為大臣，不得過聽訛言，別生臆揣』。

督輔史可法疏言：『臣于邸報中見有太子南來之說，在他人不知者，無不額手為國家幸；而臣一聞此報，即知其誣。蓋朝使之奉命訪求與臣等之多方物色，為日久矣；使太子而在，不從海道來、則從東省來，皆以淮安為必由之路。其留淮也，必明言于各衙門具奏題報；何得潛蹤秘跡先走浙江，曠日持久仍來赴闕：此理之必無者也。先是，屢據塘報，太子為賊所害；至今年二月初五，得北使左懋第抄攝政王告示一紙，內有言『一人自稱明朝太子，徑往皇親周奎家探問。懷寧公主遠望未詳，蒙面而哭；及后審詳形貌，全然不是。袁貴妃及宮女秦壽，皆不認識。據假太子口稱：「從來未落賊手，止是流亡在外」。今有禮部尚書黃熙胤、中書朱國詔曾聞太子在流賊劉宗敏處；晉王亦言太子被賊裹去，同在一處。今此人非太子，故將周金發刑部審問。有養魚太監常進節、羽林前衛指揮李時印、指揮張文魁、申良策、把總鄭元勛言太子是真，有典樂太監賈應庚言太子是假；衙門人眾，便將應庚痛毆。有太監孫雄懼眾毆，亦云太子是真。其實，太子不真。若崇禎真太子在，即來投見，以便恩養。合行出示曉諭』等因。隨將假太子發刑部究問，左懋第原書可據也。昨三月內，又有人北來，言『攝政王將認識太子諸人盡皆殺死。京城百姓，為此不平，曾有百姓多人到內院謝升處哭罵。攝政王聞之，將謝升殺死。其刑部監禁太子，亦勒死矣。都人言及，無不哀慟』。夫北方之待太子，不過假以空名、給以廩食耳。況袁貴妃現在、公主現在、一時相隨之諸珰具在，以此事而假冒，雖愚者不為。況周奎、公主一見，即相抱而哭；后聞有怵以利害者，乃不敢認，而都人環聚其門辱詈之。其各官出認太子，至被殺而不悔。由此觀之，是太子不死于賊，死于北矣。北方之太子方殺，而南方之太子復來：此又理與事之必無者也。臣見左良玉一揭，內云「太子系是吳三桂送與可法，可法送至南京」等語；臣不勝駭愕！使果有此，臣便當直告皇上，何必暗送到京也。都城訛言繁興，種種妖妄，良不于事理加察而遽入章奏，亦大誤矣』。

「甲乙史」云：人謂士英等怵于藩鎮，故迫可法出此疏辨，冀天下信之；然獄亦益緩矣。