錢秉鐙云：『初，福世子歿，德昌郡王以序當之。馬士英撫鳳時，有以居民藏王印首者；取視，則福王印也。詢其人云：「有負博者持以質錢」。士英因物色之。上與士英初不相識，果德昌耶？非德昌耶？但據王印所在，以為世子爾。甲申國變，遂擁戴正位，以邀援立之功。至大悲者，或云徽州人、或云齊庶宗，或又云見諸蘇州楓橋者。吾嘗遇齊府宗室，言中州之亂，諸藩流離至白下，改名姓乞活者不可勝紀。亦有仍稱吾宗，與序行輩者；宗正稍有資遣，即去。則大悲者，亦其流耶！聞會審時，以帕蒙其頭，人不得見；所供語秘密，人無知者。有言其供稱曾封郡王，未嘗言封齊王也。若但以郡王叩閽乞封，豈冀非分而斥之為妖僧、致之于死耶？張孫振審詞云：「大悲本是神棍，故作風顛；主使實繁有徒，陰提線索」。又云：「豈是黎邱之鬼，或為專諸之雄」！語多排激上怒。御史高允茲疏云：「大悲狀類風顛，言多夢囈。先帝絕無十二年封齊王之事，諸王豈有十五年過江之理？且親藩貴重、寺人驕蹇，招內潞王下位迎接、李承奉叩首陪坐，正不知有此風影否？至申紹芳、錢謙益現在宮詹卿貳，敢有異同？且此何等事而議之孔圣廟耶」！即以是疏詳之，句句是駁、亦句句是疑。據稱「狀類風顛，言同夢囈」。既入獄，受當事意指，不得不托風顛；其招詞必有駭聽之語，當事不得不加以夢囈者。「先帝十二年無封齊王之事」，信矣。然孫振稱「大悲本是神棍，主使實繁有徒」；主使者豈敢（一作肯）不按典制而妄言，自呈敗類（一作漏）以取誅夷耶？若云「諸王無十五年過江之理」；自流寇蹂躪，中原破陷，各藩諸王不待奏請而南奔者多矣。賊以十四年正月陷洛陽，即攻汴；河北路阻，中州諸宗室大抵流寓淮、泗間。且今上既可以渡淮而南，諸王獨不可以渡江而南耶？至云「潞王下位、承奉叩首，正不知有此風影否」；潞王近在杭州、承奉一召即至，風影有無，其妄立辨。況潞王憂讒畏譏，豈敢異辭；何以付之默然不聞耶？事系反側，詞連東林；阮大鋮、楊維垣等業欲借之以興大獄，張孫振方圖百計鍛煉，豈紹芳、謙益疏辨可免！馬士英又何所畏憚，勸令中止；上意亦何所顧恤，不欲深究！蓋其夢囈，則必有深犯忌諱，不可以上聞；士英之勸令中止，或止知德昌之當為世子，猶未能實信上之果為德昌也乎？上之不欲深究，亦有自知之明耶！而大鋮、維垣、孫振固不能知也。北來太子一案，當時藩鎮督撫無不具疏力爭；上雖曉諭再三，致令人不見信。少年至留都，馬士英亦未敢決其為偽，但設疑三端，以迎合上意。而首斥其偽者，王鐸也；鐸不過效顰雋不疑叱收黃犢車，以自負通經學古者耳。若以方拱干之言為據，此不足以愚三尺童子矣！拱干與阮大鋮至交，且掛從逆之案，待命吳門；一旦大鋮招之入都，許為湔雪、還其原官，以拱干之生平卜之，其不難斬先帝之血胤而奉馬、阮之意旨者決矣。東宮出閣，去弘光元年無幾時。豈有少年于眾中望見拱干，即指彼髯者呼為方先生；而東宮面貌言動，拱干反不識耶？其真其偽，一見立辨。乃不置一語，顧以講讀時瑣事為問。毋論記與不記，不足深論；即少年所云盡是而拱干盡以為非，當時直講只拱干一人在列，寧更有一人從旁為左證耶？蓋與諸奸熟商之，以無憑無據之事坐之以偽，使無從申辨耳。及再審時，置禁城圖于前，指宮殿名目及帝所御居，無一差謬；比聞有應天推預訊出，語人曰：「即非真，亦深諳大內事者」。士英初請令大珰盧九德及舊東宮內臣于城外僻處，以先帝并永、定二王庚甲及宮中制度諮之，如假冒必不能悉。今既皆悉矣，鞫問既窮，楊維垣乃揚言于朝曰：「駙馬都尉王昺侄孫王之明貌類太子，固悉宮中事」。士英以其言入奏，從此遂稱王之明；前屢審時，未聞有此語也。袁繼咸疏言：「王昺原系宦族、高陽未聞屠害，豈無父兄群從，何事只身遠竄」？何騰蛟疏言：「王昺侄孫，何人舉發？內官公侯多北來之人，何無一人確認而泛云自供」？皆駁之極明切者。吾以為王之明雖系駙馬侄孫，本非國戚；安得入宮，備悉大內事體！之明貌類太子，內廷諸奄及東宮舊使豈有不知，曾未言及；何以維垣獨知，此言獨出于維垣之口？即維垣揚言時只是揣度之詞，何以后遂遽為定案？惟士英有疏云：「聞東宮厚質凝重，不輕語言。此人機辨不可方物，以致此疑真可疑耳」。然凝重機辨，方拱干所當知者；何不以是辨其真偽，乃取漫無證據者而以為偽，人誰信之乎！及觀童氏獄辭，陳情愈切；則天顏愈遠，何以不求太后召入永巷面訊之耶？豈不惟上不可見，太后亦有不可見者耶？說有謂當時但使童氏得遇大悲，則其事立剖。蓋童氏但知德昌即位，以故妃詣闕求見；而不知今日之德昌，非昔日之德昌也。大悲但知福王世子應屬德昌，而不知今上之業已為德昌也。童氏既不容入宮闈，則大悲之死，固其所矣。總而論之，大悲本末不可知，而決為親藩之郡王也；童氏出身不可考，而決為德昌之故妃也；少年之為東宮不敢信，而決非王之明也。三大疑案姑記之，以俟后之論定者』。
二十三日（丙午）
加朱大典兵部尚書兼都察院右副都御史，巡撫應天、安徽等處，并提督上江軍務。
戶部尚書張有譽請于文武廩祿外，各加公費；不許。
出兵部員外郎何剛為遵義知府。馬士英惡剛與史可法善，故出之。可法垂涕曰：『子去，我誰倚』？剛亦泣曰：『愿死無相背』！
錦衣衛馮可宗疏言：『衛獄詐偽甚行，百里內雞犬無有。且僉書官人人準狀，民間細事動至傾家』。
命給事中陳燕翼、行人韓元勛冊封琉球國王。
升羅汝元刑部右侍郎、鄒之麟右僉都御史。
黔將包琳為其下所殺。
二十四日（丁未）
大清兵取歸德，巡按御史凌駉及其從子潤生死之。
許定國前哨抵歸德，總兵王之綱退屯宿州，邀駉南下；駉不從。定國數使人招駉，駉拒之。歸德垂陷，駉致書大清帥豫王曰：『駉世受國恩，當此天崩地裂之時，分應一死；所以隱忍至今者，實有望于貴國也。今沿河一帶盡為貴國所有，可以勿言。倘江南半壁，得執事主持，力為貴國言之，如魏、晉、六朝故事，永為唇齒，修兩家和好；則駉之愿也。如或不然，恐今日揚子江之凌御史，未必非昔日錢塘江之伍相國也』！王不答，遣人促降。駉斬其使，欲嬰城固守，士民不從；駉服毒，不死。豫王至，禮遇之；卒縊死。豫王為之厚殮，題曰「大明御史凌公之柩」。潤生亦縊死。
福王許罪廢諸臣輸銀復官。
史可法疏言：『臣受命督師，無日不以討賊為念。而人情難協、事局紛更，睢州大變之后，又有維揚之構。外侮未御，內釁方深；擁節制之虛名，負封疆之大罪：臣竊自悲也。先是，提督之命未下，高營將士洶洶，不得不容之鎮靜。本月二十二日，臣調兵北上，而李本身患廱未起；今不得已，先遣胡茂貞進發矣』。
川督樊一蘅命楊展等攻敘州。馬應試、余朝宗先登，展等繼至，斬賊數千級，偽都督張化龍走；遂復其城。一蘅乃犒師江上。
殿工落成，加恩史可法、馬士英等。先是，進士英太保，士英疏辭；及敘殿工加太保，士英乃受。
敘殿工，加恩史可法、馬士英、王鐸、高弘圖、姜曰廣、管紹寧、王之臣、程注、高倬、劉士楨、何應瑞、陳盟、曹勛、葛寅亮有差；惟顧錫疇不許敘。又敘內臣功，太監韓贊周、盧九德、劉文忠、屈尚忠、張執中、田成、王肇基、高起潛、孫象賢、車天祥、喬尚、谷國楨、何志孔、趙興邦、李燦、蘇養性、孫珍、諸進朝賞賚有差。又加李若星正二品服，李干德加一級，于元瑋等八人紀錄。
史可法以下各賜銀幣；韓贊周以下銀幣外，蔭弟、侄錦衣指揮。
二十五日（戊申）
左良玉舉兵反。黃澍在良玉軍中，與諸將日以清君側為請；良玉躊躇弗應。會有北來太子事，澍借此激眾，以報己怨，召三十六營大將與之盟；良玉以疏爭太子不聽，心甚不平，士英又裁其餉，反意乃決。遂借偽太子名為兵端，移檄遠近；復上疏聲士英之罪。舉兵，邀何騰蛟以偕行，不可；則盡殺城中以激（一作劫）之。士民爭匿其署中，騰蛟坐大門，縱之入；良玉破垣舉火，避難者悉焚死。騰蛟即解印付家人，令速走；將自剄，為良玉部將擁去。良玉欲與同舟；不從，乃置之別舟，以副將四人守之。舟次漢陽門，乘間躍入江水；四人懼誅，亦赴水死。良玉引兵而東，自漢口達蘄州，列舟二百余里。