二月初七日（庚申），諭軍機大臣等：『據吳必達奏「游擊游輔率領弁兵追剿賊匪黃教，奪獲鎗炮等物；現在賊又逃入生番山界之大埔藏匿」等語。此等逆匪本么囗〈麻上骨下〉烏合，豈能制辦各種軍械；至大炮鑄造不易，更非賊匪所應有。其為搶劫營汛而得，自不待言。今但條列奪獲賊中械仗如許之多，而不究從前被劫何以若是之甚！則吳必達所謂查辦臺地情形，又屬何事？且賊匪既敢肆焚掠，所在汛地防范宜嚴；而營中既收貯軍器，尤關緊要。豈竟漫無守御，轉籍寇兵；甚至炮位亦為所得！是伍籍中盡皆庸懦無用之徒，尚復成何營制！若云各種器械均系逆匪之物，試思賊竄跡靡常，何暇從容成造？即鳥鎗、藤牌諸件尚不能猝辦臨時，而大炮一項更非一朝一夕所能鑄；該處官兵平日豈絕無知覺，而任其潛聚私造，無忌憚若此！又據云賊眾逃匿深山，何從積有糧食，竟爾贍用不匱！吳必達于此等關鍵，俱未置論；殊不可解！著傳諭崔應階即速逐一確查，據實嚴參，不得稍為掩飾。再，賊眾不過數百人，所調官兵幾數十倍而贏；乃濡遲已閱數月，尚聽賊眾東奔西突，茫然不能得其要領。據云逃入生番山界，亦屬含糊。若大埔祗與番界毗連，則尚系內地，即當統率官兵迅往追擒。若已逸入番界，則前旨曾令曉諭生番，飭其協力擒獻，量予賞賚；并告以官兵但捕賊匪，并不擾及番地。一面即統兵深入，賊眾自無從喙走。吳必達折內并未措置及此，剿匪一事何由速竣！昨已交葉相德專任其事，并予吳必達一月之限。著崔應階速飭該提、鎮遵照前旨迅行妥辦，務期首伙各犯克日就擒，毋稍延緩；并將吳必達等現在剿賊情形，一一詳悉奏聞。并諭吳必達、葉相德知之』。

初八日（辛酉），諭軍機大臣等：『葉相德奏「辦理賊匪黃教應分南北兩路分頭合剿，并即日帶兵進山剿捕」一折，所奏甚好；已于折內批諭矣。前以葉相德在總兵中頗知奮發自效，是以降旨令其專任辦理搜剿之事；應倍加策勵，克期率兵掩捕，務令首伙一并就獲，盡絕根株，以副委任至意。先經降旨令葉相德帶領水師三千前赴云南，后以臺灣尚未竣事，復令俟辦理完畢再行起程。所有揀派兵丁事宜，已令崔應階就近挑選，陸續前進；計此時亦應接到諭旨，一一遵行。著再傳諭葉相德，令其速將逆匪加緊督辦；一有就緒，即照前旨隨后兼程赴滇』。

初十日（癸亥），福建巡撫鄂寧奏：『漳、泉一帶，入春后米價稍昂；系因臺匪竊發，商販稍減。現飭該府屬確查情形，詳明開倉平糶，不必拘待青黃不接；俟臺運踵至，價平即止』。得旨嘉獎。

——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十八。

十六日（己巳），諭曰：『臺灣鎮總兵葉相德，俟擒獲黃教后即往云南聽用；其員缺，著戴廷棟暫行署理』。

諭軍機大臣等：『崔應階等奏「風聞黃教等近又竄入南路，現飭分路堵截，自必指日就擒」一折，看來將弁、兵丁深染綠營積習，全未得剿賊要領；已于折內批示矣。此等逆匪么囗〈麻上骨下〉烏合，為數不過二百人；調兵數千已至二十倍有余，且時逾數月，尚不能使首伙即就擒獲。該處文武員弁，所辦者究系何事？且賊人竄入內地，我兵如果各路堵截，又復何從逃遁！恐在臺員弁所具稟詞不無掩飾，崔應階等亦不免為其所朦耳。試問深山僻路，賊既不能豫積糧石，何以日久支持，尚與官兵抗拒？若云徒步奔走，則賊所能行，官兵何以轉不能到？倘或賊人有馬乘騎，亦不過劫掠民間所得；官兵亦何難先為取用，或以平價發買、或俟事竣發還，俱無不可。設使民間馬匹或不肯應付官軍，則其為慢藏資賊，籍寇兵而赍盜糧、不以急公而以濟惡，其情即與附賊無異；又何難先將此等冥頑之人，即行嚴辦！當此軍行急于需用時，而猶泥于塵編腐語，以為官兵所過絲毫并無滋擾；此膠柱不通之見，何以辦理軍務耶！總之，此事貽誤之由，全由王巍不能及早籌辦，以致輾轉蔓延；及吳必達赴臺，又藉名審案，不即親身督剿，險要路徑亦不撥兵堵截，賊匪遂得遷延殘息，不能克日就擒。觀此行徑，吳必達即久留臺郡，于事亦屬無裨；前經降旨，限以一月為期，再行回任。至今已更無可責效之處，吳必達可即遵旨撤回。現在應辦擒剿事宜，應令葉相德一人專任；俟事竣后，再赴云南。崔應階即轉飭該鎮加緊辦理；其赴滇之兵，即簡派副、參等弁帶領前行，不可誤八月赴滇之期。葉相德在臺事畢，不妨隨后趕赴，以資調遣。仍將近日臺地情形，一面查明具奏。將此詳諭崔應階知之』。

又諭：『前因臺灣鎮總兵員缺緊要，令崔應階于林國彩、章紳二員中揀選一員調補。今據該督奏稱：「福州協副將戴廷棟前任南臺參將，熟悉臺地情形；現在隨同剿賊，甚屬奮勉出力。請令署理臺鎮」等語。已降旨照所請，即令戴廷棟署理臺灣鎮總兵。所有從前揀選調補之處，可無庸再行辦理。著傳諭該督知之』。

十九日（壬申），諭：『據吳必達奏：賊匪黃教等首伙潛匿劍門坑山上，一面知會知府鄒應元、游擊陳玉書等協擒；伊于趕辦審案完竣，即前往督率追捕。所奏甚屬錯謬，已于折內批示矣。吳必達系專任統兵剿捕賊匪之大員，既知賊匪潛匿處所，即應親身奮勇督辦；乃以趕辦審案為辭，而以身任之事委之知府、游擊。試問伊職非文員，前此派其統兵渡海，專為督剿逆匪，并非令安坐郡城查審事件；審訊定案自有余文儀在彼專辦，吳必達有何不得分身兼顧之慮而膜視本務若此？明系畏葸規避，肺肝如見。前以吳必達并不知緩急機宜，已經降旨切責；今復如此模棱委卸，可笑可惡！吳必達著再傳旨嚴行申飭，并將因何不行即速督剿緣由？明白回奏。再，昨有旨，與吳必達一月之限；如限內即能親身督獲匪犯，則聽其在臺督緝。今觀吳必達一味玩愒因循，看來此事實難望其出力辦理；若果自度不能于限內捕獲，即行仍遵前諭回伊本任候旨。并將此傳諭知之』。

二十六日（己卯），諭軍機大臣等：『崔應階覆奏「臺郡情形并揀選赴滇水師兵丁」一折，內有「補制軍裝、賬房，分派管領起程」之語；所奏皆屬虛文，已于折內批示。此項兵丁挑赴云南備用，辦理務得實際。如水師所用火罐、火器，戰船中制勝之具；前已傳諭，令其豫備帶往。此外如藤牌、刀械之類，有該兵丁平時應手習用者，亦當酌量隨身攜帶，俾得各盡所長。至鳥鎗、火藥等類，滇省軍營自己儲備；毋庸遠道赍持，徒滋跋涉。若軍裝不過飾觀，而賬房、鑼鍋等物長途運載，更為累墜難行；遇有應行僣程之時，勢必轉增羈滯。此皆綠營沿習故套；崔應階何不度事理之緩急，聽從伊等部署紛繁若此耶！又稱「剿獲臺匪首級，兵役等有黃教亦被殺死」一語，尤屬綠營將弁等妄冀豫留地步；其言全不可信。黃教乃案內兇渠，該犯一日不獲，此事一日不了。若將領等心存畏難之見，遂摭拾風聞影響之談，以為首惡已經被殺，為自欺欺人之計；殊不思根株未拔，萌蘗旋滋，日后余燼復延，伊等能任其咎乎？著傳諭崔應階實力加緊督辦，務令克日就擒；并將近日剿捕情形，即速據實具奏』。

三十日（癸未），諭：『福建臺灣賊匪黃教糾眾拒捕一案，前因王巍等于竊發之初畏葸觀望，以致蔓延滋事。吳必達彼時一聞此信，即帶兵渡海督捕，朕見其尚屬勇往，因降旨責成該提督悉力擒拏，毋使稍有漏網；且匪黨不過二、三百人，而所調內地兵丁已至數千，自當克日設法擒剿，以靖海疆。乃吳必達自到臺灣以后，即心存畏難之見，安坐郡城，并不親臨行陣；轉以會同文員審訊伙黨為辭，遷延規避。如此逡巡自誤，何以望其竣事；已屢經傳旨嚴飭，并令總兵葉相德前往專任其事。今日吳必達奏到之折，雖稱擒殺賊匪；而于搜捕賊首一節，猶聽信游詞以為生死未明，希冀顢頇塞責。看來吳必達竟言過其實，色厲內荏，乃一無用之人，在彼亦屬無益；昨已傳諭將伊撤回內地。今核其前后所辦情節，不可不示以懲儆；吳必達著交部嚴加議處』。

諭軍機大臣等：『據吳必達等奏「臺灣剿捕黃教逆黨至邦尉舊社，擒殺賊匪，奪獲鳥鎗、兵械；其黃教或死或逃，現在尋覓死尸割首解驗」一折，所奏豫留地步，情節支離，甚不可信；已有旨將吳必達交部嚴加議處矣。黃教為此案內渠兇，該犯一日不獲，此案一日不了。乃將領等心存畏難推卸之見，輒以影響游談，謂首惡生死未明；欲以割驗首級，為顢頇了事地步。此種自欺欺人之計，最為綠營不堪惡習；實可痛恨！再，據奏稱生擒賊黨七人，自當即行嚴訊，窮究賊首蹤跡，追躡搜擒；乃此等緊要關鍵，全置之不問，更屬毫無端緒。昨已切諭崔應階飛速督辦，務令首惡克日就擒；并將吳必達撤回內地，令總兵葉相德專任此事。著再飭葉相德實力剿擒，凈絕根株，毋稍延緩！至所獲賊匪器械如藤牌、鳥鎗、旗幟等物，皆非賊所能自造；而大炮一項成鑄尤需時日，更非烏合之眾東奔西竄者所能臨時猝辦。若云先期潛匿置造，地方文武官弁前此豈竟毫無聞見！看來必系劫搶營汛所得；何以從未見吳必達奏報及此！且營汛存貯軍器之地，駐守弁兵必多；如任聽賊匪如此鴟張，不能一為抵御，則平日豢養綠營兵丁盡屬庸懦無能之輩，尚復成何營制！前已詳諭崔應階悉心詳查；并傳諭葉相德，令其體訪確實具奏。迄今日久，何以尚未覆到？著再傳諭崔應階，將此項情節嚴飭徹底根究，據實迅速馳奏，不得稍有含糊。又，余文儀過臺日久，何以從未折奏彼處實情；著崔應階傳諭申飭，并令其明白回奏』。

——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百二十九。

三月十六日（己亥），諭軍機大臣等：『吳必達等奏剿捕黃教逆黨，擒殺賊匪、奪獲兵械及逆犯陳宗寶業已自刎，而生番所獻首級并無黃教在內，追擒賊匪仍復竄逸各折；辦理總無頭緒，業于折內批飭矣。前此吳必達一聞賊信，即帶兵渡海督捕，似屬勇往；乃一至臺灣，即存畏難之見。辦理已閱數月，內調官兵已至數千之多，竟不能設法擒剿賊首；其庸懦無能，已可概見。前已降旨將吳必達勒限一月擒獲首犯，續經傳諭將伊撤回內地，令葉相德專任其事。看來吳必達在彼竟屬無用，著即傳旨撤回。葉相德為人尚有出息，此事即交伊專辦；該員即悉力剿捕，毋得聽信綠營虛捏惡習，思欲顢頇塞責。總之，黃教一日不獲，此案一日不了；著崔應階上緊督辦，勿再遲延！至此次追捕賊匪，在事兵弁等并未見有實在奮勉之人，惟革道張珽尚似出力；或伊因已經革退，稍知畏懼，思欲黽勉自效，亦未可知。是否實在情形，眾人自有公論；并著崔應階明察暗訪，將該革道及該處眾官弁等功罪逐一據實具奏，以示勸懲。再，崔應階督辦此案亦經多日，自應將剿賊事宜隨時奏聞；何以近日來并未奏及此事？著傳諭崔應階將現在剿捕情形若何？即速具奏；并諭令吳必達、葉相德知之。原折并鈔寄崔應階閱看』。

二十九日（壬子），諭軍機大臣等：『據葉相德奏，剿捕賊首黃教之處毫無頭緒，折內又未提及吳必達一字；或吳必達已遵旨撤回內地、或尚在臺灣并未會同葉相德剿賊，俱不明白。著崔應階逐一查明具奏；并檄令葉相德上緊搜捕賊匪務獲，毋稍延緩！至所奏岡山汛被賊搶去鎗炮、軍械一節，尤見王巍等前此措置乖方。岡山既貯有火器，實屬緊要汛地；是以專設守備、把總，帶兵百余名防守。乃當賊匪竊發，汛兵未補、未到者幾居其半；又調守備劉國梁帶兵四十余名赴府并把總亦未至防所，僅留兵二十余名在汛。至賊眾猝至，不能抵御；與「藉寇兵而赍盜糧」何異！臺地將弁因循玩誤至此，實為可恨！除王巍、劉國梁已經拏問解京候訊，此外經理不善各員，并著崔應階即速查明，據實參奏。并諭葉相德知之』。

——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十二。