乾隆三十四年（己丑、一七六九）夏四月癸丑朔，諭軍機大臣等：『據鄂寧奏「古田縣奸民肅日安制賣布旗、聚匪惑眾及匪黨彭朱山、張長等誆誘民人入伙」一案，已于折內批示。此等奸民敢于潛匿鄉村制旗、造印、糾眾入伙，不軌顯然。此皆聞有黃教之案，敢于造謀滋事；其情罪甚為可惡！所有現在就獲各犯，自應迅速嚴審，盡法處治；不應拘泥成例分別首從辦理，致奸民無所警畏。著傳諭鄂寧即行審明正法，仍查明鄉民所割首級是否實系蕭日安？并飭該地方官嚴緝余黨，務盡根株，毋使稍留余孽。至福州府宋豐綏一聞該縣稟報，即星馳前往擒拏多犯，頗屬能事；其查拏會緝各縣，亦均為出力。著鄂寧于審明定案之后，即逐一查明在事各員，有應送部引見者，即出具考語，給咨送部；有應量予議敘者，查明奏請議敘，以示獎勵。著鄂寧就近詳晰查辦。并將此諭令崔應階知之』。

又諭：『據崔應階奏「擒剿黃教情形」一折，已于折內批示。黃教不過么囗〈麻上骨下〉賊匪，如果上緊擒獲，何難就擒。乃官兵剿捕數月，尚聽其東西奔竄；此皆在事文武官弁不能合心實力，希圖草率了事所致。如所稱「石森刀砍黃教頭足」之語，殊不足信！黃教如果身受重傷，焉能遠竄！且云「因其負痛聲喊，賊眾即復回相護，以致不能生擒」；其言更近于支飾。又折內稱「賊欲往大目降劫殺」，可見賊匪黨羽尚多；若果窮蹙無依，方奔避之不暇，安有余力出外搶劫乎！至賊酋匿跡山林，雖近番界；但聞生番從不容留外人，即熟番亦不敢輕至其地，黃教又何能闌入生番境內？看來賊眾只在生、熟諸番夾界間藏躲，果能急躡嚴拏，自更無從喙走；皆由文武各員散漫因循、耽延時日，致兇渠久稽顯戮，尚復成何事體！總之，黃教一日不獲，此案一日不了。若此時稍事玩忽，縱其漏網，將來或復煽聚滋事，伊等能任其咎耶？將此著崔應階即行檄催葉相德等迅速搜擒務獲，毋再遲緩！并將現在是否實力剿捕之處？查明據實速行奏開。至吳必達曾否撤回內地，葉相德折內竟未提及一字；崔應階奏到之折，亦未敘及：殊不可解！著崔應階一并查明具奏』。

初七日（己未），諭曰：『鄂寧前在云貴總督任內，辦理軍務俱未妥協，是以降補福建巡撫，以勵后效。昨聞戶臘撒地方去年有被緬匪滋擾之事，令阿里袞等查奏。今據奏到，則上年二月因額勒登額退兵繞道潛行，致尾隨之賊竄入戶臘撒搶掠滋事，經副將王振元等稟報；鄂寧將此等情形竟敢匿不上聞，希圖隱瞞了事。其獲罪甚重，豈可復任封疆！鄂寧著革職；賞給三等侍衛銜，發往云南軍營自備資斧，效力贖罪。此系朕格外加恩；鄂寧若尚不知感悔，實力奮勉報效，必當重治其罪。所有福建巡撫員缺，著溫福補授；溫福未到任之先，著崔應階兼署巡撫事務』。

又諭曰：『吳必達辦理黃教一案，并不親督弁兵上緊剿捕首犯，逡巡玩誤；殊負委任！若竟撤回內地，僅照尋常議處，轉令其脫身事外，無以示儆。吳必達著革去提督，降補臺灣鎮總兵；仍革職留任，責令克期擒獲賊匪，以觀后效。如再不知奮勉，即重治其罪。所有福建提督員缺，即著葉相德補授；馳驛前赴云南軍營辦事。其提督印務，著崔應階于所屬總兵內酌選一員奏明署理』。

又諭：『擒剿黃教一事，至今尚無端緒；現在賊匪竄匿番境，即上緊搜捕，恐未能克期竣事。葉相德派赴云南，急需起程前往，而吳必達因循玩誤，亦不便復膺提督之任；已降旨將吳必達降補臺灣鎮總兵，仍革職留任，責令在臺灣專辦剿匪之事，以觀后效。葉相德即補授提督，令其馳驛前赴云南；其提督印務，著傳諭崔應階于所屬總兵內選擇熟習水師之員奏聞署理。至臺灣鎮總兵印務，前有旨令副將戴廷棟署理；今吳必達既降補此缺，戴廷棟即不必前往。至于黃教一日不獲，此案一日不能完結；惟當嚴飭吳必達等上緊擒獲，早正刑誅，斷不可聽其漏網。此等么囗〈麻上骨下〉賊匪，實為法所不容；核其奔匿情形，諒亦不至于成事。惟是內地奸民聞有黃教之案，輒敢藉端煽惑；如建寧之傅元禧、古田之蕭日安，皆其效尤不法者。雖案犯無不立時敗露，早伸刑憲；但臺灣既調兵剿賊，而總督又居廈門督辦，轉恐跡涉張皇，傳聞滋惑，非所以示鎮靜。現在鄂寧因云貴總督任內于緬匪竄入戶臘撒一節匿不上聞，其罪實無可逭。昨因鄂寧查辦閩海關一案經久不見審結，意其必有過事吹求之處；曾諭崔應階秉公查奏。今思戶臘撒一事所系甚重，不可不速示懲儆；而閩海關之案即使鄂寧果有成心辦理過當，罪亦不能浮于此。即降旨將鄂寧革職，賞給三等侍衛銜，發往云南軍營自備資斧效力贖罪；福建巡撫已令溫福補授。溫福在烏嚕木齊辦事并署提督，不能即赴新任；巡撫印務，令崔應階兼署。崔應階奉到此旨，即回至省城辦理通省一切事務；其臺灣剿賊事宜，仍不時督催速辦，據實轉奏。至閩海關一案，鄂寧如尚未審明，即著崔應階查審定擬完結。所有交查鄂寧有無苛求之處，仍確查附折奏聞』。

又諭曰：『吳必達辦理賊匪黃教一案，初聞信時即帶兵渡海，尚似勇往任事；乃一到臺灣，輒生畏難之心，竟藉會審為名安坐郡城，并不親赴行間督剿。經朕屢次嚴諭，始至軍營，諸事仍毫無措置。聚集數千官兵剿此么囗〈麻上骨下〉賊匪，遷延數月，首犯尚未弋獲，實屬庸碌無能；是以降旨將伊撤回內地，專交葉相德辦理。但葉相德今尚需前往云南軍營辦事，若俟賊首就擒再行起程，不免稍需時日，恐不能趕及進兵之期。現據吳必達奏，懇仍留臺灣擒賊自效。論吳必達因循玩誤，即重治其罪亦所應得；今葉相德既急需赴滇，臺灣剿賊之事若另易生手，一時恐未能得其端緒，而吳必達轉得借口偷安。但其為人如此無能，豈可復膺提督之任！已降旨將吳必達革去提督，降補臺灣鎮總兵；仍革職留任，責令專辦剿賊之事。其提督員缺，即令葉相德補授矣。吳必達接奉此旨，當知朕格外加恩，深為感悔；痛除委靡積習，實力奮勉，克日擒獲賊首，或可稍贖前愆。若不知悛改，仍前漫無振作，不能將匪渠設法迅獲，早正刑誅，則是伊冥頑不靈，全不知感恩報國，甘心貽誤軍務；必將伊以軍法從事，斷不能再為曲宥矣。至葉相德到臺灣未久，此案剿賊延緩，尚非其罪；是以升用提督。葉相德奉旨后，即速渡海回至內地，馳驛迅赴云南辦理水師會剿諸務。葉相德受朕特擢，更當出力奮勉，迅即奏功，以副恩眷。至提督印務，另諭崔應階選員奏署。其臺灣總兵，已令吳必達降補；所有前派署理之戴廷棟，即可仍回伊本任：均有旨令崔應階遵辦。將此傳諭吳必達、葉相德知之』。

初八日（庚申），豁除福建彰化縣水沖沙壓田園五頃十二畝有奇額賦。

十五日（丁卯），諭：『據鄂寧參奏「署臺灣令曾曰琇審辦林椿匿名揭帖」一案，不令供出黃教為逆實情，玩視巨匪；現在拏解來省，詳悉究審等語。鄂寧已經革職，此案即交崔應階將署令曾曰琇及案內各犯徹底根究，務得實情，按例定擬。至鄂寧于縣令之諱飾養廱，則知嚴參治罪；而伊前在云貴總督任內于緬匪竄入內地搶掠民人之事，匿不具奏，自問當得何罪？已批令鄂寧自議。著將原折封寄崔應階轉交鄂寧閱看；令其自行定議具折，仍交崔應階代奏』。

——以上見「大清高宗純皇帝實錄」卷八百三十二。

十九日（辛未），諭：『逆匪黃教一案初奏到時，即傳諭余文儀前往臺灣查辦；固因現獲匪犯急須審明正法，亦以臺灣地方緊要，不可無大員督率經理。因余文儀向來久任其地，必能隨時調度；乃余文儀到臺灣以后，惟安坐府城審擬案犯，而于剿捕事宜置之不問，亦未據奏及一語，是以令其明白回奏。今據奏稱「過臺三月以來，凡有見聞隨時據實具稟督、撫」。若以身系文職，剿賊之事與彼無涉者然；殊屬非是！軍旅之事固不責文職，但臬司大員非下僚末秩可比；地方有此等大案，豈可不一體仔肩，實心協緝！縱文員不能親臨行陣，獨不當督策將弁上緊剿賊乎？且目擊吳必達之因循玩誤，竟緘默不以入告；臬司原有奏事之責，況余文儀系專派前往，豈以一稟督、撫遂以為畢乃事乎？余文儀之咎雖不至如吳必達之甚，但其藉妄分畛域而實以規避，不可不示以懲儆；余文儀著交部嚴加察議。兩司俱系朕特簡大員，通省皆其責任；遇有地方大事，自當實力擔承，無分彼此，方為不負任使。若臬司于剿賊之事，尚爾置身局外；則等而至于州、縣有司，設境內間有奸匪竊發，亦僅諉之一、二汛弁往捕，而彼竟安居廨署視如膜外可乎？朕于臣工功罪，惟視其人之自取；即以閩省而論，漳浦、古田二案地方官出力擒匪者，皆令送部引見，超擢錄用。余文儀聞之，亦當知自愧矣！此次僅交部議，尚屬格外從寬。嗣后兩司等若再不奮勉，仍敢歧視公事；一經發覺，必當重治其罪，毋謂言之不早也。將此并諭各督、撫、藩、臬知之』。

又諭：『前于吳必達奏懇留臺擒賊自效，已有旨將吳必達降為總兵，責令專辦擒捕黃教之事以贖前愆。今據余文儀覆奏：「黃教現在伙黨無多，南不越鳳山、北不出諸羅，不敢復入內山」等語。黃教以被傷殘喘，當黨惡解散之時，勢窮力促。又有生番遵諭協助追捕，既不敢逃入內山，而此南北咫尺之地相距無幾，現有如許官兵，何難克期擒獲。此時臺灣領兵剿賊，專交吳必達一人；其責更無可旁諉。著傳諭吳必達即上緊實力設法搜剿，務令首匪迅就拏獲，毋得仍前因循玩誤！倘再不知感恩奮勉，致要犯又稽顯戮；則前此軍法從事之諭，必不能再為曲貸矣！所有近日督率剿捕情形，仍一面即速具奏』。

二十一日（癸酉），諭曰：『崔應階等奏「臺灣匪賊黃教被賊伙砍傷，竄入諸羅山內；三月二十九日，經官兵分路合圍，將黃教及匪弟黃芳砍傷擒獲，并生擒賊黨七人、殺死十三人」等語。黃教以么囗〈麻上骨下〉小竊竄跡荒山，本屬不成事體；特因文武員弁于發覺之始不能及時悉力追捕，以致遷延數月，尚爾稽誅。及降旨屢經督策，方就弋獲。是此案身尚統領之吳必達等已為功不掩過，毋庸交部議敘。道員張珽自革職后，猶知感奮自效，屢經設法追剿，此次又擒獲匪首，其人尚有天良；守備蒲大經首先刀砍黃教，頗為奮勇：俱著送部引見。其余在軍文武員弁及兵丁等，有實在出力、應行分別獎賞者，并著崔應階查明具奏，候朕再降諭旨』。

諭軍機大臣等：『據崔應階等奏報「擒殺賊首黃教」一折，業經降旨，令崔應階將在事出力員弁查明具奏。此案附從賊匪各犯，前后擒獲審明正法者，已有一百三十余人，但俱在臺灣就近辦結；而賊首黃教亦于受傷就擒之后，旋伏冥誅：內地人民，無由知辦理此案原委。閩省瀕海，民情素不安靜，且自去年黃教聚眾不法以來，多有匪徒聞風滋事；不可不將黨惡重犯在省會誅礫數人，并將從重懲創緣由明白宣示，使眾共知曉，觸目警心。至黃教從前因何起意，糾眾多人，蔓延肆惡？為伊主謀助逆者何人？容留轉匿者何地及何以能持久數月，仍行搶掠村汛，隨處脅從竄逸？賊眾口食，得自何處？并為案內緊要關鍵；皆不可不逐一訊明。現在獲犯七名俱系緊隨黃教之人，自尤為賊黨中之桀惡者；賊匪滋事情由，各犯知之必詳。著傳諭余文儀，即速將各犯嚴切審訊，務得確供，速行奏聞。除將尋常附從之犯仍在臺灣正法外，其始事從賊要犯，審明后即嚴加鎖杻；并著余文儀即速親身管押，解交崔應階覆審定擬，一面奏聞、一面將要犯碎磔市曹示眾，以結此案之局。再，前據奏稱「生番獻出首級，有賊匪軍師朱一德在內」；是否實情？亦著余文儀向現獲之犯研鞫明確。設或前言未的，要犯尚在逋誅；即當就近上緊搜擒，毋任漏網！或此外尚有黨羽零星潛匿者，并著交吳必達等一體迅速緝捕，以凈根株。至葉相德，此案既已辦完，自當星馳赴滇；如尚在臺灣，即速渡海回至內地，兼程前往，務于七月內抵永昌辦理水師船只事務。將此并諭崔應階、葉相德、吳必達知之』。