二十三日（丁丑），諭軍機(jī)大臣等：『吳必達(dá)奏「臺(tái)灣賊匪情形」一折，所辦不得頭緒。吳必達(dá)一聞逆匪聚眾之事，即帶領(lǐng)官兵渡海剿捕，朕見其頗屬勇往，方為嘉予；意其到臺(tái)，必能克期獲犯。乃前此折內(nèi)所敘，已不免稍涉張皇；今日所奏情形，更有畏難之意。吳必達(dá)身為提督，率兵赴臺(tái)，自應(yīng)董率總兵、知府協(xié)力調(diào)度；乃折內(nèi)有「飛札王巍、鄒應(yīng)元就近確查」等語，甚不明晰。不知吳必達(dá)現(xiàn)在何處？而王巍等又在何處？當(dāng)此上緊剿賊之時(shí)，何以徒使文移往來，紛歧延誤！且逆賊雖系倏南倏北，出沒無定。自當(dāng)相其要害之處，并力先攻；一處撲滅，再及其余。次第剿殺，方合機(jī)宜。若轉(zhuǎn)為賊牽制，朝東暮西，賊未就擒，官兵已疲于奔命，于事理深屬未協(xié)！至閩、粵莊民仇殺一節(jié)，其起釁根由原可無庸根究；但伊等敢于乘勢(shì)滋事，實(shí)屬不法！即當(dāng)諭以「現(xiàn)在搜捕逆賊，爾等不知安分?jǐn)扣E，輒敢借端圖泄私忿，即屬亂民」。嚴(yán)諭不從，便當(dāng)立擒為首數(shù)人正法示眾；伊等自必聞風(fēng)解散。吳必達(dá)現(xiàn)擁重兵，何所顧畏，遽為若輩棘手耶？其臺(tái)灣總兵王巍種種貽誤，前已降旨革職。吳必達(dá)雖未奉到諭旨，目擊其毫無措置，自應(yīng)一面折參、一面即統(tǒng)其兵眾妥協(xié)籌辦，正提督分內(nèi)所應(yīng)為；何尚聽其因循貽誤耶！昨已將葉相德調(diào)補(bǔ)臺(tái)灣總兵，著崔應(yīng)階、鄂寧即催令速赴新任；葉相德人尚能事，可以資其佽助。吳必達(dá)專司剿捕之事，務(wù)須悉心合力，上緊督辦。將弁兵丁如有出力之人，不妨隨時(shí)獎(jiǎng)賞，以示鼓勵(lì)；其退縮誤事者，亦即立予懲治。有應(yīng)行革職治罪之員，即據(jù)實(shí)嚴(yán)參，毋稍姑息。如此則人知自勵(lì)，自可克期竣事。遠(yuǎn)隔重洋，遇此要事，豈可循例姑息耶！將此詳諭吳必達(dá)并崔應(yīng)階、鄂寧知之』。

又諭曰：『鄂寧奏請(qǐng)將王巍撤回，俟匪案完竣，核其功過之語；所奏甚屬非是！王巍辦理此事，庸懦諱飾，始終貽誤。雖已降旨革職，尚應(yīng)按律治其余罪之人；何得僅以撤回了事！且其功過，猶必待事竣始行核定耶？鄂寧著傳旨申飭』。

二十四日（戊寅），諭：『前經(jīng)降旨，令鄂寧俟崔應(yīng)階至廈門，該撫即回省城辦理一切事務(wù)。今崔應(yīng)階所辦傅元禧一案自可克日完結(jié)，崔應(yīng)階即應(yīng)前赴廈門調(diào)度剿捕逆匪之事；鄂寧俟崔應(yīng)階到后，即行回駐省城?！?。

——以上見「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷八百二十五。

乾隆三十四年

乾隆三十四年（己丑、一七六九）春正月初七日（辛卯），諭：『據(jù)鄂寧參奏：「臺(tái)灣總兵王巍于賊匪黃教豎旗焚殺一案，措置乖張，畏葸退縮；且心存諱飾，屢次捏報(bào)，僅將守備劉國梁揭參，希圖卸罪。請(qǐng)旨拏解質(zhì)審」等語。王巍前已降旨革職，著即拏解來京，交軍機(jī)大臣嚴(yán)審定擬具奏。守備劉國梁等有應(yīng)行質(zhì)訊之處，并著鄂寧遴委妥員，一并押解來京，聽候?qū)徲崱弧?

十一日（乙未），調(diào)福州將軍尚在為綏遠(yuǎn)城將軍，以福建巡撫鄂寧兼署福州將軍。

十三日（丁酉），諭軍機(jī)大臣等：『去歲曾經(jīng)降旨，令該督酌派福建水師兵三千，前赴永昌備用（按即指所謂「征剿緬匪」而言）；旋因?yàn)槠谏性?，是以傳諭暫行停止?，F(xiàn)在增派索倫、吉林等處兵丁，以備今年合力大舉；并命經(jīng)略大學(xué)士公傅恒自京擇吉起程，臨時(shí)水陸并進(jìn)，必須揀派水師應(yīng)用。向來閩省水師最為精練，著揀派二千名前往滇省，以備策用。總兵葉相德素屬能干，此時(shí)所辦臺(tái)灣逆匪已有端緒，且有吳必達(dá)在彼辦理；此項(xiàng)水師，即令葉相德回至內(nèi)地悉心挑選。不論何鎮(zhèn)所屬，惟取人材技勇、素嫻水面操駕攻擊及能伏水潛取賊船之人，毋使稍有草率充數(shù)；挑定之日，即令該總兵統(tǒng)領(lǐng)起程，務(wù)于七月間至滇備用。其所需戰(zhàn)船攻賊器械如火箭、火罐之類，亦先期部署攜往；或長(zhǎng)途不便多帶，即酌備樣式，兼帶妥匠數(shù)人到彼豫行置備。其經(jīng)過之廣東、廣西等省程途，已將該督前奏傳諭李侍堯等豫備；該督可即酌量何路最為妥速，將必經(jīng)之路于兵丁起程前先行知照，令各該督、撫妥協(xié)辦理。葉相德著加恩賞給銀一千兩治裝，其所派弁兵等并著該督從優(yōu)酌量加賞，俾得從容寬裕；將起程時(shí)，即以此旨宣示，使之踴躍從事。臺(tái)灣總兵一缺現(xiàn)在尚未得人，其印務(wù)，即交吳必達(dá)兼管；候朕簡(jiǎn)員前往時(shí)，吳必達(dá)與之協(xié)同辦事。即匪案已經(jīng)完畢，仍須協(xié)駐數(shù)月后再行回任。并將此諭令吳必達(dá)、葉相德知之』。

又諭曰：『鄂寧、吳必達(dá)奏「現(xiàn)在搜捕黃教并閩、粵莊民互斗情形」一折，已于折內(nèi)批示矣。逆犯黃教不過么囗〈麻上骨下〉竊匪，皆由王巍、張珽等因循觀望，不即立時(shí)剿捕，以致賊勢(shì)蔓延，尚稽顯戮。今既交吳必達(dá)專辦此事，且添調(diào)水陸官兵，現(xiàn)在兵力不為不多；自應(yīng)速即設(shè)法搜擒，務(wù)期首伙各犯早就弋獲，以申國法而靖海疆。吳必達(dá)到臺(tái)灣后為時(shí)已久，若黃教一犯尚聽其駾匿逋誅，致重案不能速結(jié)，實(shí)于吳必達(dá)顏面有關(guān)；斷不可不上緊辦理。至黃教祗一地方小竊，豈能煽誘多人隨同濟(jì)惡？其中必有匪黨代為糾約，遂爾聯(lián)結(jié)成群不法；將來獲犯定擬時(shí)，必須嚴(yán)切根究一切黨羽，盡法懲治，凈絕根株，不可使一人漏網(wǎng)。再，閩、粵莊民仇殺一案，據(jù)鄂寧奏：現(xiàn)已具結(jié)平息；而吳必達(dá)則稱尚未盡行解散，其說兩歧。此案前已傳諭該督、撫等：各莊民能遵奉訓(xùn)飭，不敢滋事，即無庸深究；若不聽約束，即屬亂民、自當(dāng)查緝首犯，重加處治。目下如果具結(jié)平息相安，原可無事急懲；但閩、粵兩省人民僑寓海外，彼此構(gòu)釁，亦不可不加以整理。現(xiàn)在臺(tái)灣鎮(zhèn)、道俱經(jīng)更換，且不必遽辦及此；俟諸事辦妥后，再遲一、兩月，務(wù)確訪該處為首互斗之一、二人，遣往他處安插，不得令其仍留故地再生事端。鄂寧現(xiàn)在兼管將軍事務(wù)，如崔應(yīng)階已到廈門，鄂寧即回至省城，將閩海關(guān)稅務(wù)一案迅速秉公查訊定結(jié)。將此傳諭崔應(yīng)階、鄂寧、吳必達(dá)等知之』。

——以上見「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷八百二十六。

二十四日（戊申），諭軍機(jī)大臣等：『前將副將黃鳳等可否勝任總兵之處？詢問各該督、撫。茲據(jù)崔應(yīng)階奏到：「閩安水師副將黃鳳堪勝事簡(jiǎn)水師總兵之任、象山協(xié)副將林中岳堪勝緊要水師總兵之任等語；已于折內(nèi)批諭矣。黃鳳、林中岳俱著該督遇便給咨送部引見，毋庸即行專遣來京；亦不得令其一時(shí)同離本任，致妨職守。其臺(tái)灣水師副將龔宣，該督既稱尚未見面，俟一、二年后再行補(bǔ)奏。再，此次竊匪黃教猖獗，龔宣現(xiàn)經(jīng)在事，有無督剿出力之處？并著查明具奏?？蓚髦I崔應(yīng)階知之』。尋奏：「龔宣自黃教竊發(fā)，調(diào)至府城防守，并未督剿』。得旨：「覽』。

二十五日（己酉），諭軍機(jī)大臣等：『鄂寧奏「臺(tái)匪情形」一折，吳必達(dá)全不實(shí)力督辦，甚屬非是！吳必達(dá)帶兵渡海之初，頗似勇往；乃一至臺(tái)灣，竟?fàn)柊沧こ牵⒉挥H往剿賊。提督為總統(tǒng)大員，豈有不身歷行間，親為調(diào)度之理！況前此因王巍種種貽誤，是以令吳必達(dá)前往也，冀其能妥協(xié)經(jīng)理。今該提仍復(fù)憚?dòng)谟H身臨陣，寧不有鑒于王巍覆轍耶？且賊匪僅二、三百人，而前后所調(diào)官兵多至數(shù)十倍，何難并力克期剿捕！乃遷延時(shí)日，至今毫無措置；是吳必達(dá)之不知緩急機(jī)宜，已可概見。即如折內(nèi)所稱「劍門坑山徑陡絕，僅容一人出入，賊匪據(jù)險(xiǎn)自守」等語。其地本非賊匪巢穴，特因官兵追捕，避匿其中，斷不能豫積糧食；即果路窄難行，賊徒恃以負(fù)固，豈能不出掠口食，在內(nèi)久聚！縱官兵未能奮勇深入，獨(dú)不能扼其要害，使群賊窘困就縛乎？若賊眾雖據(jù)此險(xiǎn)，別有間道覓糧延抗；又何難訪其路徑，腹背夾攻，賊雖狡黠又將何往乎？且山徑即屬險(xiǎn)峻，并非人跡不到之所；賊既能往，官兵又何獨(dú)不能！若賊眾出沒之處，官兵竟不能追躡其蹤，尚復(fù)成何營伍！而營中又何必留此庸懦無能之人乎！至于審理匪案，交余文儀專辦；吳必達(dá)責(zé)在統(tǒng)兵剿賊，又豈可以在郡會(huì)審為詞！吳必達(dá)平時(shí)似覺明練，乃辦此數(shù)百賊眾，竟因循若此！則其所謂曉事，亦不過全工口給，毫無實(shí)濟(jì)矣。吳必達(dá)著傳旨申飭，仍令將因何不行親剿及捕賊遲緩各緣由，明白回奏！吳必達(dá)既不督兵剿賊，在彼亦屬無用，轉(zhuǎn)恐掣葉相德之肘。今與之一月之限，若一月限內(nèi)果能親身督獲正犯，則聽其在臺(tái)督緝；若自度不能，不可久延，吳必達(dá)著即回伊本任候旨。葉相德尚知認(rèn)真出力，所有剿捕賊匪一事，即交其專辦；前曾降旨令其帶領(lǐng)水師二千前往云南，此時(shí)為期尚早，著葉相德即上緊統(tǒng)兵剿擒黃教等首伙各犯，務(wù)期克日竣事，再行赴滇。其應(yīng)派水師，前諭葉相德就各營內(nèi)挑選；今伊回至內(nèi)地尚須時(shí)日，即著崔應(yīng)階如數(shù)挑取熟練得力水師，分派將弁陸續(xù)管領(lǐng)，先行發(fā)往滇省，葉相德隨后起程亦無不可。崔應(yīng)階審辦建寧案件，要犯業(yè)已就獲，亦可速為審結(jié)，即赴廈門駐札，以資調(diào)度；鄂寧亦即回省城辦理諸事。所有臺(tái)灣剿獲賊匪情形，崔應(yīng)階一得有該處稟報(bào)，隨即迅速具奏。將此并諭葉相德知之』。

二十七日（辛亥），諭：『據(jù)鄂寧奏：『臺(tái)灣賊匪黃教等由大石門逃至白狗寮，經(jīng)游擊陳玉書、林海蟾會(huì)同知府鄒應(yīng)元分布官兵剿殺；賊踞山頂，把總曾得祿首先直上，弁兵一齊繼進(jìn)，知府鄒應(yīng)元親冒矢石步行登山，追擒賊伙、收獲器械』等語。知府鄒應(yīng)元著交部議敘，把總曾得祿著送部引見；其在事之奮勇各官弁等，并著該督崔應(yīng)階查明交部分別議敘』。

諭軍機(jī)大臣等：『據(jù)鄂寧奏：「賊匪黃教等逃至白狗寮，經(jīng)游擊陳玉書等會(huì)同知府鄒應(yīng)元分布官兵剿殺；把總曾得祿奮勇登山，官兵繼進(jìn)，擒獲賊伙器械」等語。已降旨將鄒應(yīng)元交部議敘，曾得祿送部引見；其在事出力員弁，令該督查明分別議敘。官兵此次剿賊尚屬奮勉，而提督吳必達(dá)并不親身督剿，藉稱審案完竣再行前往，明系有心規(guī)避；業(yè)經(jīng)傳旨嚴(yán)行申飭，并令明白回奏。看來吳必達(dá)全然不曉機(jī)宜，難以擔(dān)承此事，前已令葉相德專司督辦；現(xiàn)在已經(jīng)到臺(tái)，應(yīng)轉(zhuǎn)飭實(shí)力掩捕，務(wù)使正伙各犯無一漏網(wǎng)，方為不負(fù)委任。至該提督另折所稱賊伙韓筆等一折，內(nèi)有「賊在岡山等汛地?fù)屓ユj炮、火藥等項(xiàng)」之語。該汛地既有鎗炮存貯，防兵諒自不少；賊匪僅止一、二百人，何至被其搶奪？則兵丁之不能奮勇殺賊，已可概見。若謂防汛兵力本單薄，則又不應(yīng)有如許存貯軍器，轉(zhuǎn)為賊人攫取；非所云「藉寇兵而赍盜糧」乎？其中情節(jié)，恐各員弁等具報(bào)不無捏飾。著傳諭崔應(yīng)階悉心詳查；并傳諭葉相德，令其體訪確實(shí)，即行具奏。再，賊匪既有數(shù)百人往來山中東奔西竄，必不能豫積糧食；何以潛匿能支數(shù)月之久？此情理所無，恐其言尤不可信。并著崔應(yīng)階一并查明覆奏』。

——以上見「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷八百二十七。