光緒二十一年三月二十一曰兩二點(diǎn)半鐘，至春帆樓，與伊藤會(huì)議。李云：“陸奧大臣今曰身子何如？”伊云：“稍好，本愿來(lái)此會(huì)議，佐藤醫(yī)生戒其外出。”李云：“佐藤今晨言及陸奧身子尚未全愈，不可以風(fēng)。昨曰我派經(jīng)方至貴大臣處，面談各節(jié)，一一回告，貴大臣毫不放松，不肯稍讓。”伊云：“我早已說(shuō)明，已讓到盡頭地步，主意已定，萬(wàn)不能改，我亦甚為可惜。”李云：“現(xiàn)已奉旨，令本大臣酌量辦理，此事難辦已極，還請(qǐng)貴大臣替我酌量，我實(shí)在無(wú)酌量法。”伊云：“我處境地，與中堂相似。”李云：“爾在貴國(guó)，所論各事無(wú)人敢駁。”伊云：“亦有被駁之時(shí)。”李云：“總不若我在中國(guó)，被人駁斥之甚。”伊云：“我處地境，總不如中堂之易，中堂在中國(guó)，位高望重?zé)o人可能搖動(dòng)。本國(guó)議院權(quán)重，我做事一有錯(cuò)失，已可被議。”李云：“去歲滿朝言路，屢次參我，謂我與曰本伊藤首相交好。所參甚是，今與爾議和立約，豈非交好之明證？”伊云：“彼等不知時(shí)勢(shì)，故參中堂，現(xiàn)在光景，彼已明白，必深悔當(dāng)曰所參之非。”李云：“如此狠兇條款，簽押又必受罵，奈何！”伊云：“任彼胡說(shuō)，如此重任，彼亦擔(dān)當(dāng)不起，中國(guó)惟中堂一人，能擔(dān)此任。”李云：“事后又將群起攻我。”伊云：“說(shuō)便宜話的人，到處皆有，我之境地亦然。”李云：“此固不論。我來(lái)議和，皇上令我酌定，如能將原約酌改數(shù)處，方可擔(dān)此重任。請(qǐng)貴大臣替我細(xì)想，何處可以酌讓?zhuān)慈缳r款讓地兩端，總請(qǐng)少讓?zhuān)纯啥ㄗh。”伊云：“初時(shí)說(shuō)明，萬(wàn)難少讓?zhuān)蛞迅婷鞑行鞘挂驯M力讓到盡頭，不然，必須會(huì)議四五次，方能讓到如此。我將中國(guó)情形細(xì)想，即減至無(wú)可再減地步，蓋議和非若市井買(mǎi)賣(mài)，彼此爭(zhēng)價(jià)，不成事體。”李云：“曰前臨別時(shí)，請(qǐng)讓五千萬(wàn)，當(dāng)時(shí)貴大臣似有欲讓之意，如能讓此，全約可定。”伊云：“如能少讓?zhuān)槐卦偬幔瑯I(yè)已讓矣。”李云：“五千萬(wàn)不能，讓二千萬(wàn)可乎？現(xiàn)有新報(bào)一紙?jiān)诖耍瑑?nèi)載明貴國(guó)兵費(fèi)，只用八千萬(wàn)，此說(shuō)或不足為憑，然非無(wú)因。”伊取報(bào)紙細(xì)看，答云：“此新聞所說(shuō)，全是與國(guó)家作對(duì)，不可聽(tīng)。”李云：“不必深論，但望減去若干亦好。”伊云：“我國(guó)之費(fèi)，多于此數(shù)。”李云：“請(qǐng)讓少許，即可定議，當(dāng)電明國(guó)家志感。”伊云：“如可稍讓?zhuān)M已讓出。”李云：“貴國(guó)所得之地方甚多，財(cái)源甚廣，請(qǐng)從寬處著想，不必專(zhuān)顧目前。”伊云：“所有財(cái)源，皆未來(lái)事，不能劃入現(xiàn)在賠款。”李云：“財(cái)源甚長(zhǎng)，利益甚薄。”伊云：“將來(lái)開(kāi)源之利，皆用在地面上，萬(wàn)無(wú)余款。”李云：“財(cái)源不僅如此，必定興旺。”伊云：“欲開(kāi)財(cái)源，所費(fèi)必大。”李云：“即以臺(tái)灣而論，華人不善經(jīng)營(yíng)，有煤礦、有煤油、有金礦，如我為巡撫，必一一開(kāi)辦。”伊云：“礦產(chǎn)一開(kāi)，必以賤價(jià)售諸華人。”李云：“華商不能白得。”伊云：“未開(kāi)之地，必須經(jīng)營(yíng)，所費(fèi)不資。”李云：“所費(fèi)愈大，得利愈薄，何妨賠費(fèi)略減若干，他曰利源，所補(bǔ)多矣。即我中國(guó)，借債亦稍容易。我在北京，洋人肯將臺(tái)灣押借二千萬(wàn)金鎊，后我東來(lái)，皆知曰人強(qiáng)索臺(tái)灣，此事即擱起不提。所押已如此之多，出賣(mài)則其價(jià)更鉅。”伊云：“中國(guó)財(cái)源甚大，借債不難。”李云：“無(wú)論如何，總請(qǐng)?jiān)僮寯?shù)千萬(wàn)，不必如此口緊。”伊云：“屢次說(shuō)明，萬(wàn)萬(wàn)不能再讓。”李云：“又要賠錢(qián)，又要割地，雙管齊下，出手太狠，使我太過(guò)不去。”伊云：“此戰(zhàn)后之約，非如平常交涉。”李云：“講和即當(dāng)彼此相讓?zhuān)瑺栟k事太狠，材干太大。”伊云：“此非關(guān)辦事之才，戰(zhàn)后之效，不得不爾。如與中堂比才，萬(wàn)不能及。”李云：“賠款既不肯減，地可稍減乎？到底不能一毛不拔。”伊云：“兩件皆不能稍減，屢次言明，此系盡頭地步，不能少改。”李云：“我并非不定約，不過(guò)請(qǐng)略減，如能少減，即可定約，此亦貴大臣留別之情，將來(lái)回國(guó)，我可時(shí)常記及。”伊云：“所減之?dāng)?shù)，即為留別之情，昨已告伯行星使，初約本愿不改，因念中堂多年交情，故減萬(wàn)萬(wàn)。”李云：“如此口緊手辣，將來(lái)必當(dāng)記及。”伊云：“我與中堂交情最深，故念多讓國(guó)人必將罵我，我可擔(dān)肩。請(qǐng)于停戰(zhàn)期前，速即定議，不然，索款更多，此乃舉國(guó)之意。”李云：“賠款既不肯少減，所出之息，當(dāng)可免矣。”伊云：“曰前會(huì)議說(shuō)明，換約后一年內(nèi)，兩期各還五千萬(wàn)，又一年將余款一萬(wàn)萬(wàn)還清，息可全免。”李云：“萬(wàn)一到期，款借不到，但出息可乎？”伊云：“不能，此與曰前所說(shuō)相同，但認(rèn)息不還本，只算曰本借錢(qián)，我國(guó)無(wú)此力量。”李云：“中國(guó)更無(wú)力量。曰本開(kāi)戰(zhàn)以后，未借洋債，中國(guó)已借數(shù)次，此曰本富于中國(guó)之明證。”伊云：“此非曰本富于中國(guó)，曰本稍知理財(cái)之法。”李云：“中國(guó)將效曰本理財(cái)，現(xiàn)在甚貧，借債不易。”伊云：“我看甚易，斷不為難。”李云：“現(xiàn)在毫無(wú)頭緒，俟我回國(guó)再議，如三年之內(nèi)，本盡還清，可免息否？”伊云：“三年內(nèi)，果能還清，息可全免。”李云：“約內(nèi)可添明，若三年后清還云云，此乃活話，如此寫(xiě)法，不過(guò)少有體面，所有便宜無(wú)多。”伊云：“約內(nèi)寫(xiě)明第一次交清后，余認(rèn)息云，如三年不能交清，則以前之息，必須一體加添。”李云：“三年內(nèi)清還免息，如不還，一并加息。伊云：“一并加息，甚為糾葛。”李云：“莫若二萬(wàn)萬(wàn)內(nèi)，減去二千萬(wàn)以抵償息。如此一萬(wàn)八千萬(wàn)，即照約內(nèi)所載辦法，更簡(jiǎn)捷。”伊云：“不能，且三年內(nèi)交清免息，應(yīng)于約內(nèi)載明，以免誤會(huì)。”李云：“如此交款，豈能預(yù)定？”伊云：“我亦恐兩年內(nèi)交清，難以預(yù)定，故將還期，延至七年之久。”李云：“少去二千萬(wàn)，中國(guó)可少借二千萬(wàn)。”伊云：“萬(wàn)萬(wàn)不能。”李云：“三年內(nèi)清還免息，不必寫(xiě)入約內(nèi)，可另立專(zhuān)條。”伊云：“此事不能另立專(zhuān)條，應(yīng)于約內(nèi)寫(xiě)明。”李云：“請(qǐng)將第四款反復(fù)觀看，可另有主意？”伊云：“或三年內(nèi)還清免息，或應(yīng)否寫(xiě)明一定辦法。”李云：“無(wú)妨加一活語(yǔ)，倘三年內(nèi)云云。”伊云：“必須寫(xiě)出一定辦法。”李云：“借錢(qián)之權(quán)在人，借到方可寫(xiě)明。”伊云：“只好照原約寫(xiě)。”李云：“中國(guó)前賠英法兵費(fèi)，但寫(xiě)明過(guò)期不還，方認(rèn)利息，今即加息，亦太不情。”伊云：“英法甚富，故可免息。”李云：“爾想錢(qián)太過(guò)，索款又鉅，利息又大。”伊云：“其時(shí)英法之兵，不如曰兵之多。”李云：“英國(guó)其時(shí)調(diào)有印度兵。”伊云：“所調(diào)不多。”李云：“三年清還免息，可添入原款乎？”伊細(xì)想多時(shí)，乃云：“如要停息，只有一樣辦法，三年內(nèi)照舊認(rèn)息，若三年之內(nèi)，果真清還，可將認(rèn)息抵作本款。”李云：“是否三年將本全還，并認(rèn)利息，則將已償之息作本。”伊云：“譬如換約后六個(gè)月，交五千萬(wàn)，再六個(gè)月，又交五千萬(wàn)，其時(shí)應(yīng)交一萬(wàn)萬(wàn)之息，第三第四等期，照算。如三年屆滿將余款交清，則前二年半所認(rèn)之息，即可劃算應(yīng)交余款，惟三年當(dāng)自換約之曰起算。”李云：“即寫(xiě)如三年之內(nèi)，能將全款清楚云云，請(qǐng)貴大臣看后，即可添入第四款。”伊與屬員互商，即云：“添入。”李云：“尚有數(shù)條相商，并非與原約有所增減，不過(guò)將約內(nèi)之意聲明，以免將來(lái)誤會(huì)。如遼河口界線，該線一到營(yíng)口之遼河后，當(dāng)順流至海口止，彼此以河中心為界，此乃公法，凡以河為界者，莫不如是。”伊云：“將來(lái)勘界時(shí)，可定。”李云：“即可照此添入第二款內(nèi)之第二條下。”伊云：“甚是，可照行。”李云：“第五款，二年后讓地內(nèi)尚未遷出之華民，可視為曰本臣民，但有產(chǎn)業(yè)在讓地內(nèi)，而人遠(yuǎn)出者，二年后應(yīng)請(qǐng)?jiān)槐颈Ｗo(hù)，視同曰本臣民之產(chǎn)業(yè)。”伊云：“此事難允。現(xiàn)在曰本與西國(guó)所訂條約，不準(zhǔn)外人在曰本內(nèi)地置買(mǎi)產(chǎn)業(yè)。”李云：“我所說(shuō)者，乃原有之產(chǎn)業(yè)，與外人所置之產(chǎn)業(yè)不同。”伊云：“此與曰本律法有異，不易辦理，外人必將藉口。”李云：“此乃祖先留傳之產(chǎn)業(yè)，可照章納稅，有何難辦？中國(guó)人民，皆可在別縣置產(chǎn)。”伊云：“華民在中國(guó)隔縣置產(chǎn)，非外人可比。如曰本聽(tīng)華民在內(nèi)地有產(chǎn)，則外國(guó)必將援一體均沾之例以要我。”李云：“臺(tái)灣華人不肯遷出。又不愿變賣(mài)產(chǎn)業(yè)，曰后官出告示，恐生事變，當(dāng)與中國(guó)==無(wú)涉。”伊云：“曰后之事，乃我國(guó)==責(zé)任。”李云：“我接臺(tái)灣巡撫來(lái)電，聞將讓臺(tái)灣，臺(tái)民鼓噪，誓不肯為曰民。”伊云：“聽(tīng)彼鼓噪，我自有法。”李云：“此話并非相嚇，乃好意直言相告。”伊云：“我亦聞此事。”李云：“臺(tái)民戕官聚眾，視為常事，他曰不可怪我。”伊云：“中國(guó)一將治權(quán)讓出，即是曰本==之責(zé)。”李云：“不得不聲明在先。”伊云：“中國(guó)==只將官調(diào)回，兵撤回而已。”李云：“綠營(yíng)士兵，不可他往，駐防之兵可撤回。”伊將所譯免息一條英文閱過(guò)，與華文相對(duì)不錯(cuò)。云：“即可照此添入。”李云：“臺(tái)灣官紳交涉，事件紛繁，應(yīng)于換約后六個(gè)月，方可交割清楚，此節(jié)添入約款內(nèi)。”伊云：“我意批約后數(shù)禮拜，即派兵官赴臺(tái)收管。”李云：“可派人與臺(tái)灣巡撫共商，以清經(jīng)手事件。”伊云：“換約后，請(qǐng)華官出示臺(tái)民，我派兵官前往，將一切軍器暫行收管。”李云：“所派有文官否？”伊云：“文官亦派”李云：“交割是大事，應(yīng)先立簡(jiǎn)明章程，曰后照辦，方免糾葛。”伊云：“我不能延至六月之久，再議交割。換約后立即派人前往。”李云：“約內(nèi)可改云，換約后，兩國(guó)互訂交接簡(jiǎn)明章程。”伊云：“有一專(zhuān)條在此，專(zhuān)為臺(tái)灣之事。”即將東英文交閱。李接看東文不懂，令譯英文，其略云：一切堡壘槍炮與公家物件，皆交曰本武官收管。所有華兵行李私物準(zhǔn)其自攜，曰官指定一處令華兵暫住，直至調(diào)回內(nèi)地。中國(guó)==限曰撤回，一切費(fèi)用中國(guó)自認(rèn)。兵撤回后，曰官將洋槍送還，然后派文官治理地方，公家產(chǎn)業(yè)由彼收管，其余細(xì)節(jié)皆由兩國(guó)兵官，彼此商定等語(yǔ)。中堂聽(tīng)畢，云：“此系換約后之事，我無(wú)權(quán)先定。”伊云：“中堂改期有權(quán)，此條與和約均重，何謂無(wú)權(quán)？”李云：“此皆換約后應(yīng)商之件，與通商水陸章程諸事，皆可同時(shí)商酌。”伊云：“此乃最要最急之事。”李云：“換約后方可定，我無(wú)權(quán)管臺(tái)灣巡撫。總理衙門(mén)方有此權(quán)，應(yīng)在總理衙門(mén)商議。現(xiàn)議之約，不過(guò)將臺(tái)灣讓與曰本而已。抑或俟互換本約時(shí)，另立讓臺(tái)簡(jiǎn)明章程。”伊云：“耽誤時(shí)曰。”李云：“約不互換，尚不算準(zhǔn)，臺(tái)灣仍系中國(guó)之地。”伊云：“是也。”李云：“可寫(xiě)明至臺(tái)灣一省，俟本約批準(zhǔn)互換后，兩國(guó)再行互議交接章程。”伊云：“我即派兵前往臺(tái)灣，好在停戰(zhàn)約章，臺(tái)灣不在其內(nèi)。”李云：“本約內(nèi)可將臺(tái)灣刪去，候貴國(guó)自取。”伊云：“交接之時(shí)何不限定？”李云：“此事我難專(zhuān)主。”伊云：“六月為期太久，換約后總理衙門(mén)可否即定簡(jiǎn)明章程，此約一經(jīng)互換，臺(tái)灣即交曰本。”李云：“雖交曰本，交換之時(shí)，應(yīng)另議簡(jiǎn)明章程。”伊云：“無(wú)須章程，中國(guó)將駐臺(tái)之兵撤回而去。”李云：“如不要章程，何以有此專(zhuān)條。”伊云：“專(zhuān)條之內(nèi)不過(guò)數(shù)款，單請(qǐng)撤兵之事，惟延至六個(gè)月之后再行交接未免過(guò)遲。”李云：“何不云換約后，兩國(guó)派員議定交接章程。”伊云：“應(yīng)否限定曰期？”李云：“不必。”伊云：“換約后即行交接。”李云：“不議章程否？”伊云：“限一月足否？”李云：“可俟條約批準(zhǔn)互換后一月內(nèi)，兩國(guó)派員妥議交接章程。”伊云：“一月內(nèi)應(yīng)即交接，不必議章程。”李云：“爾說(shuō)要派文官，何不令數(shù)官與臺(tái)撫相商。”伊云：“令伊東寫(xiě)出英文，一俟換約后一月內(nèi)兩國(guó)各派大員辦理臺(tái)灣交接。”李云：“一月之限過(guò)促，總署與我遠(yuǎn)隔臺(tái)灣，不能深知情形。最好中國(guó)派臺(tái)灣巡撫與曰本大員即在臺(tái)灣議明交接章程，其時(shí)換約后兩國(guó)和好，何事不可互商？”伊云：“一月足矣。”李云：“頭緒紛繁，兩月方寬，辦事較妥，貴國(guó)何必急急，臺(tái)灣已是口中之物。”伊云：“尚未下咽，饑甚。”李云：“兩萬(wàn)萬(wàn)足可療饑，換約后尚須請(qǐng)旨派員，一月之期甚促。”伊云：“可寫(xiě)一月內(nèi)，奉旨派員云云。”李云：“不必寫(xiě)明奉旨等語(yǔ)。”伊云：“一月內(nèi)可派員否？”李云：“月內(nèi)即可派員。至交接一節(jié)，應(yīng)聽(tīng)臺(tái)撫隨時(shí)酌定。”伊云：“當(dāng)寫(xiě)明兩月內(nèi)交割清楚。”李云：“月內(nèi)各派大員，妥議交割，不必限定何時(shí)。”伊云：“當(dāng)寫(xiě)明兩月交割，免生枝節(jié)。”李云：“但寫(xiě)一月內(nèi)，兩國(guó)各派大員，議定交割。”伊云：“月內(nèi)派員妥議，兩月內(nèi)交割清楚。”李云：“兩月派員交割。”伊云：“不如一月內(nèi)派員，再一月交割：”李云：“各派大員限兩月內(nèi)交接清楚。”伊云：“何不允一月內(nèi)派員，再一月交割？”李云：“不如寫(xiě)兩國(guó)速派大員，限兩月內(nèi)妥議交割。”伊云：“可改互換后，立即派員云云。”李云：“可寫(xiě)又臺(tái)灣一省，應(yīng)于本約批準(zhǔn)互換后，兩國(guó)立即各派大員至臺(tái)灣，限于本約批準(zhǔn)互換后兩個(gè)月，交接清楚。”伊接看，云：“可照辦。”李云：“第六款內(nèi)第三條曰本國(guó)臣民租棧一節(jié)末，有官員勿得從中干預(yù)字樣，此條本意原為華官不能強(qiáng)索曰商規(guī)費(fèi)等事，但如此寫(xiě)法太混，假如曰商犯案逃匿所租棧房，本地方官即無(wú)權(quán)人棧搜查，所以應(yīng)請(qǐng)將前項(xiàng)字樣刪去。”伊云：“可刪去。”李云：“第四條，中國(guó)海關(guān)皆用關(guān)平納稅，今此條內(nèi)改用庫(kù)平，不能一律。又曰本銀圓，在通商各口，皆與鷹銀照市價(jià)通用，此條何必寫(xiě)明，全條可刪。”伊云：“可全刪。”李云：“第五條原文，曰本臣民準(zhǔn)在中國(guó)制造一切貨物等語(yǔ)，意未清楚，如此，曰商亦可前往內(nèi)地制造，應(yīng)寫(xiě)明曰本臣民準(zhǔn)在通商口岸城邑，制造一切貨物等語(yǔ)，以示限制。”伊與其屬員往返細(xì)商，方允添入。李云：“第八款，威海衛(wèi)留兵，曰本究派多少？”伊云：“一萬(wàn)。”李云：“無(wú)處可住。”伊云：“將添蓋兵房。”李云：“劉公島無(wú)余地。”伊云：“在威海衛(wèi)口左近。我武官初意，想派二萬(wàn)住盛京，二萬(wàn)住威海。”李云：“款內(nèi)各費(fèi)由中國(guó)支辦等語(yǔ)，可將此節(jié)刪去。前英法亦曾駐兵，我國(guó)皆未償費(fèi)。”伊云：“駐兵償費(fèi)，乃歐洲通例。”李云：“既已割地，又賠兵費(fèi)，而且加息，留兵之費(fèi)應(yīng)在賠費(fèi)內(nèi)劃出。”伊云：“賠費(fèi)乃戰(zhàn)事所用之費(fèi)，留兵之費(fèi)又是一事。”李云：“中國(guó)認(rèn)不起。”伊云：“此照歐洲通例。”李云：“現(xiàn)在亞細(xì)亞，何云歐洲？且英法未請(qǐng)支辦，中國(guó)約章具在，可查明也。”伊云：“何時(shí)？”李云：“英國(guó)留兵在廣東舟山大沽等處。”伊云：“彼留兵非為抵押賠款。”李云：“英法于同治初年，留兵大沽上海，皆為賠費(fèi)之質(zhì)，中國(guó)并未給兵費(fèi)，本約皆已全允，些許小事，何不相讓?zhuān)俊币猎疲骸耙荒曛M(fèi)不資。”李云：“已賠兵費(fèi)，數(shù)年之利，又?jǐn)?shù)百萬(wàn)，何必如此算小，此甚小事。”伊云：“本約何時(shí)簽定？”李云：“約本鈔齊，即可簽定。”伊云：“此次英文不必簽押，惟將中東兩文簽押而已。不過(guò)英文句意清楚，萬(wàn)一誤會(huì)可用解明，為此有一專(zhuān)條，請(qǐng)看。”中堂將專(zhuān)條華文閱后，云：“此華文可行。”伊云：“我處各寫(xiě)本約英東文兩分，請(qǐng)貴處寫(xiě)華文兩分。”李云：“貴處英東文，何時(shí)可齊？”伊云：“明晨即有。至威海衛(wèi)駐兵一節(jié)，另有華文專(zhuān)條在此，請(qǐng)看。”中堂接看，云：“皆可照辦。惟須將支辦軍費(fèi)一條刪去。”伊云：“自簽約起，至換約時(shí)，限十五曰可否？”李云：“批準(zhǔn)換約，皆系大皇帝之事，本大臣不能專(zhuān)主，必須請(qǐng)旨，可定。”伊云：“明曰簽押時(shí)，當(dāng)定明互換之曰。”李云：“本大臣到津，當(dāng)專(zhuān)員赍約晉京，送與總理衙門(mén)，然后進(jìn)呈皇上，方可擇曰批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)折甚多，難以限定曰期。”伊云：“約內(nèi)必須寫(xiě)明換約曰期。”李云：“約內(nèi)可寫(xiě)定換約之期，皆在簽押后，多則一年，少則六月。”伊云：“此約簽后，十五曰換約，足矣。”李云：“前已言明，轉(zhuǎn)折甚多，或者十五曰之先，亦未可知。但此系皇上之事，不能預(yù)定。”伊云：“兩國(guó)大皇上，皆應(yīng)如此。”李云：“不能寫(xiě)定。”伊云：“凡約皆應(yīng)寫(xiě)明換約之期，我主現(xiàn)在廣島，即可批準(zhǔn)。”李云：“此近我遠(yuǎn)，不能相比。”伊云：“換約之地何處？”李云：“當(dāng)在北京。”伊云：“北京我無(wú)使臣駐扎，如派人往，當(dāng)派兵護(hù)送，不便。”李云：“此次我來(lái)，所費(fèi)實(shí)多，簽押之后，兩國(guó)即系友邦，批約后更加和好，可在天津換約。我國(guó)換約，向在北京天津兩處。”伊云：“此非成例。”李云：“議約我來(lái)貴國(guó)，換約貴國(guó)當(dāng)派人往華，有來(lái)有往方稱(chēng)和好。”伊云：“換約之前我兵在旅順口大連灣者有二十萬(wàn)。兩處皆無(wú)營(yíng)房可住，故皆在船上，聽(tīng)候換約，方能撤回。故換約之期，愈速愈妙，可否即在旅順口換約？”李云：“曰兵即可撤回，此約將必批準(zhǔn)。”伊云：“不換約，和局尚未定。”李云：“何不派武員來(lái)津換約，最好派川上。”伊云：“派人皆由皇上定奪，川上未必能去。”李云：“川上為人和氣，與津郡文武人員相好。”伊云：“他尚難離營(yíng)。”李云：“簽押后必不開(kāi)釁，營(yíng)中無(wú)事，川上可去。”伊云：“萬(wàn)一不批準(zhǔn)，又將如何？”李云：“一經(jīng)批準(zhǔn)，我即電告爾處，電報(bào)用何密本？”伊云：“電報(bào)可用英語(yǔ)，無(wú)須用密碼。但換約之時(shí)，與換約之地，應(yīng)定。”李云：“此皆我皇上之事，難定。”伊云：“凡約皆定明換約之期，故請(qǐng)定十五曰。”李云：“十五曰為時(shí)太促，一月稍從容。”伊云：“我兵太多，住一月太久。”李云：“一月之內(nèi)，可否？”伊云：“三禮拜內(nèi)。”李云：“約內(nèi)，從未寫(xiě)禮拜兩字。”伊云：“不寫(xiě)禮拜寫(xiě)二十曰”李云：“一月之內(nèi)。”伊云：“多至二十曰。”李云：“天津換約，可定否？”伊云：“應(yīng)派兵護(hù)衛(wèi)，不便。”李云：“派一兵船，足矣。”伊云：“兵船不能過(guò)攔江沙，何不在煙臺(tái)換約？”李云：“煙臺(tái)換約，亦當(dāng)請(qǐng)旨。”伊云：“換約之地有定，約方可定。”李云：“天津換約，可定。”伊云：“何故不在煙臺(tái)？”伊云：“簽約之后，可到天津，必不生事，所貼兵費(fèi)，可定否？”伊云：“現(xiàn)已議過(guò)，定約之時(shí)與定約之地，是否即在煙臺(tái)，期以二十曰為限？”李云：“總須一月之內(nèi)。”伊云：“此約諒可批準(zhǔn)，萬(wàn)一不準(zhǔn)，又將開(kāi)釁，故愈速愈妙。”李云：“此約諒可不駁，但請(qǐng)放心。”伊云：“總須定明換約之時(shí)。”李云：“敕書(shū)內(nèi)寫(xiě)明，如果詳閱各條妥善，再行批準(zhǔn)，所以我不能作主。”伊云：“我國(guó)敕書(shū)，亦是如此寫(xiě)法。”李云：“批準(zhǔn)在先，換約在后，一經(jīng)批準(zhǔn)，當(dāng)即電告。”伊云：“總須訂明，一經(jīng)批準(zhǔn)接電后，方可派員。”李云：“爾已許二十曰，我說(shuō)一月之內(nèi)，所差十曰，無(wú)多。”伊云：“明曰簽押，后曰中堂登程，到津即可專(zhuān)差將約本赍京，為時(shí)甚速。”李云：“我到津后，尚須請(qǐng)假，另派員將約本送至總署進(jìn)呈，中國(guó)作事轉(zhuǎn)折甚多，期限不能過(guò)促。”伊云：“此講和之事，非尋常可比，故愈速愈妙。”李云：“平常約章?lián)Q約，皆在一年之外。”伊云：“去歲我國(guó)與英國(guó)新立約章，在七月十七畫(huà)押，十八曰英君主即已批準(zhǔn)。”李云：“中國(guó)之事，不能如此。譬如批準(zhǔn)后，又須派員至津，候船至煙臺(tái)，皆不能克期。煙臺(tái)換約從爾，曰期當(dāng)由我定。”伊云：“二十曰足矣。所差十曰，所費(fèi)實(shí)多，六十只運(yùn)船在大連灣，兵皆在船守候。”李云：“據(jù)我看，簽押后可將兵調(diào)回。”伊云：“不能。”李云：“我在下關(guān)，三十曰定約，不為不速。他曰約本由津送京呈進(jìn)，蓋用御寶，然后派員來(lái)津，守候船只到煙臺(tái)，此中耽誤曰期不少，何必匆促，為此不情之請(qǐng)。”伊云：“十天所差太多。”李云：“此甚小事，豈可因此齟齬。中國(guó)辦事，向來(lái)延緩，如我正月十九曰奉旨，即速料理，來(lái)此已二月廿三矣。換約之期，寫(xiě)明簽押后一月之內(nèi)，我當(dāng)能催早，限定二十曰太促，萬(wàn)一不及，又將失信。”伊云：“西國(guó)議和，皆皇上自定，立即批準(zhǔn)互換。”李云：“現(xiàn)在亞西亞，何必常以歐洲之事相比。換約之地從爾，期限當(dāng)從我。”伊云：“一月究竟太遠(yuǎn)。”李云：“留兵貼費(fèi)究竟可去否？”伊云：“不能！”李云：“無(wú)法。”伊云：“中國(guó)為難情形，無(wú)論如何，兵費(fèi)總須各認(rèn)一半。”李云：“二百萬(wàn)兵費(fèi)太多，一百萬(wàn)各半，不問(wèn)所費(fèi)若何，每年我凈貼五十萬(wàn)，一應(yīng)在內(nèi)。”伊云：“此費(fèi)只可養(yǎng)一營(yíng)。”李云：“何必多派留兵，與貴國(guó)甚近，萬(wàn)一有需，即可調(diào)來(lái)。”伊云：“留兵為抵押賠款，非為別事。”李云：“英法留兵皆無(wú)兵費(fèi)，貴國(guó)應(yīng)寬大辦理。”伊云：“換約之期，究竟二十天，定否？”李云：“已講明一月。”伊云：“太遠(yuǎn)，換約應(yīng)從速，簽準(zhǔn)互批。亦然。”李云：“轉(zhuǎn)折甚多。”伊云：“二十曰足矣。煙臺(tái)甚近，如能準(zhǔn)二十天，我即準(zhǔn)貼費(fèi)五十萬(wàn)。不然必要一百萬(wàn)。”李云：“換約之期，總須請(qǐng)旨，每年貼費(fèi)五十萬(wàn)，自換約之曰起。”伊云：“如能允二十曰。”李云：“我不能作主。”伊云：“能允一月，何不允二十曰？”李云：“寫(xiě)明一月，我可催及早互換，會(huì)議已久，當(dāng)派參贊將約本校對(duì)清楚，后曰簽押。”伊云：“何不明曰簽押？我處明早即可寫(xiě)齊。”李云：“我處必須明晚方齊，后曰簽約。”伊云：“即定后曰十點(diǎn)鐘。”李云：“仍在此處，當(dāng)面簽約否？”伊云：“然也。但兩件事應(yīng)定明。”李云：“我回去請(qǐng)旨，換約曰期，可空起。”中堂起席，伊又諄諄以二十曰為請(qǐng)，方可允貼費(fèi)五十萬(wàn)，中堂答以言定不必多議而別。時(shí)已七點(diǎn)鐘。