重師也。外內皆同，卑其辭者，深為與人者重之。曷為重師？據泓之戰不重師。

[疏]注“據泓之戰不重師”。

解云：上二十二年“十有一月，己巳，朔，宋公及楚人戰于泓，宋師敗績”，傳云“宋公與楚人期戰于泓之陽，楚人濟泓而來。直司復曰：‘請迨其未畢濟而擊之。’宋公曰：‘不可。吾聞之也，君子不厄人。吾雖喪國之馀，寡人不忍行也。’既濟，未畢陳，有司復曰：‘請迨其未畢陳而擊之。’宋公曰：‘不可。吾聞之也。君子不鼓不成列。’巳陳，然后襄公鼓之，宋師大敗。故君子大其不鼓不成列，臨大事而不忘大禮，有君而無臣。以為雖文王之戰，亦不過此也”。然則宋公守古敗師，而《春秋》善之也，是其不重之文。

師出不正反，戰不正勝也。不正者，不正自謂出當復反，戰當必勝。兵，兇器；戰，危事，不得巳而用之爾，乃以假人，故重而不暇別外內也。稱師者，正所乞名也。乞師例時。

當復，扶又反，下同。別外，彼列反，下同。

[疏]注“戰必當勝”。

解云：以義言之，此句亦宜云戰不正勝者，不正自謂戰當必勝，但何氏省文，不復備言。

注“乞師例時”。

解云：正以據文承夏下文，成十三年“春，晉侯使郤锜來乞師”之屬，皆書時故也。

秋，楚人滅隗，以隗子歸。不月者，略夷狄滅微國也。不言獲者，舉滅為重。書以歸者，惡不死位。不名者，所傳聞世，見治始起，責小國略，但絕不誅之。

隗，五罪反，二傳作“夔”。惡不，烏路反，下同。傳，直專反。見治，賢遍反；下直吏反。

[疏]注“不月者，略夷狄”。

解云：正以莊十年“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之類，皆書月故也。

注“不名者”至“不誅之”。

解云：案上二十三年“杞子卒”之下，注云“又因以見圣人子孫，有誅無絕，故貶不失爵也”。以此言之，似誅輕絕重。此注云“但絕不誅”，自相違者，凡誅有二種：一是誅責之誅，若齒路馬有誅，於子與何誅之類；一是誅絕之誅，似武王誅紂，誅君之子不立之類。然則上言有誅無絕，圣人子孫但當誅責而巳，不合絕去。此言但絕不誅者，謂所傳聞之世，責小國略。今此不書其名，但欲絕去一身，不聽為君，不合誅滅其國。哀七年“八月，己酉，入邾婁，以邾婁子益來”，傳云“邾婁子益何以名？絕。曷為絕之；又莊十年“以蔡侯獻舞歸”，傳曰“蔡侯獻舞何以名？絕。曷為絕之”；以此二文言絕之，則似書名為絕之。此注云“不名者，但絕而不誅”，又以不名為絕者，蓋以絕亦有二種：一是絕去其身，一是絕滅其國。蔡侯獻舞，大國之君，不能死難，為楚所獲。《春秋》之義，不與夷狄得志于諸夏，是以不得書獲，故名蔡侯，起其當合絕滅矣。邾婁正當所見之世為魯所獲，《春秋》之義，內獲人皆諱不書，故名邾婁子，以起不死難，當絕滅矣。今此隗子既是微國，復當傳聞之世，若其書名，恐如二君，亦合絕滅，故不名，見責之略也，但合一身絕去而巳。

冬，楚人伐宋，圍緡。邑不言圍，此其言圍何？剌道用師也。時以師與魯，未至，又道用之，於是惡其視百姓之命若草木，不仁之甚也。稱人者，楚未有大夫，未得稱師，楚自道用之，故從楚文。

[疏]“邑不”至“用師也”。

解云：案隱五年“宋人伐鄭，圍長葛”之下，傳云“邑不言圍，此其言圍何”，彼巳注云“據伐於馀丘不言圍”。然則彼巳有注，故此不復解耳。

注“稱人”至“從楚文”。

解云：以文九年“冬，楚子使椒來聘”，彼傳云“椒者何？楚大夫也。楚無大夫，此何以書？始有大夫也。始有大夫，則何以不氏？許夷狄者，不一而足也”。然則文九年始有大夫，則知今時未有。然上四年夏，“楚屈完來盟于師”；下二十八年夏，“楚殺其大夫得臣”，在椒來聘之前，而有大夫者，屈完之下傳云“屈完者何？楚大夫也。何以不稱使？尊屈完也。曷為尊屈完？以當桓公也”，注云“增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也”，然則欲尊屈完，使當桓公，以醇霸德，非常事。子玉之下注云“楚無大夫，言其大夫者，欲起上楚人本當言子玉得臣，所以詳錄霸事”。

注“楚自道”至“楚文”。

解云：欲道下文公以楚師得稱楚師，而此不得者，以楚自道用之，故從楚文也。

公以楚師伐齊，取穀。言以者行公意，別魯兵也。稱師者，順上文。

[疏]注“言以者行公意”。

解云：桓十四年冬，“宋人以齊人、衛人、蔡人、陳人伐鄭”，傳云“以者何？行其意也”，彼注云“以已從人曰行，言四國行宋意也”。

公至自伐齊。此已取穀矣，何以致伐？據伐邾婁取叢不致。未得乎取穀也。未可謂得意於取穀。曷為未得乎取穀？據俱取邑。曰：患之起，必自此始也。魯內虛而外乞師，以犯強齊，會齊侯昭卒，晉文行霸，幸而得免。孔子曰：“人之生也直，罔之生也幸而免。”故雖得意，猶致伐也。

[疏]注“魯內虛而外乞師”。

解云：言內虛者，謂自無師。

“會齊侯昭卒”。

解云：即下二十七年“齊侯昭卒”是也。

注“晉文行霸”。

解云：即二十八年侵曹伐衛，敗楚師于城濮，盟于踐土是也。

注“故雖”至“伐也”。

解云：莊六年注云“公與一國及獨出用兵，得意不致，不得意致伐”。然則此文公以楚師伐齊取穀，是得意，宜合不致。今致伐，作不得意之文，故解之。

二十七年，春，杞子來朝。貶稱子者，起其無禮不備，故魯入之。

[疏]注“貶稱子”至“入之”。

解云：杞本公爵，但《春秋》欲新周故宋而黜之稱伯，即莊二十七年冬，“杞伯來朝”是也。至二十三年經書“杞子卒”者，但以微弱為徐、莒所脅，不能死位，故以其一等貶之，見圣人子孫有誅無絕而已。至於此經復稱子者，起其無禮，故《左氏》皆有魯入之文也。

夏，六月，庚寅，齊侯昭卒。

秋，八月，乙未，葬齊孝公。

乙巳，公子遂帥師入杞。日者，杞屬脩禮朝魯，雖無禮，君子躬自厚而薄責於人，不當乃入之，故錄責之。

屬，音燭。

冬，楚人、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男圍宋。此楚子也，其稱人何？據序諸侯之上。貶。曷為貶？據圍鄭不貶。為執，宋公貶，故終僖之篇貶也。古者諸侯有難，王者若方伯和平之，后相犯，復故罪，楚前執宋公，僖公與共議釋之。今復圍犯宋，故貶，因以見義。終僖之篇貶者，言君子和平人，當終身保也。

為，于偽反。難，乃旦反。今復，扶又反。見，賢遍反。

[疏]注“楚前執宋公”。

解云：即二十一年秋，“執宋公以伐宋”，十二月，“公會諸侯盟于薄，釋宋公”，傳云“執未有言釋之者，此其釋之何？公與議爾也”，彼注云“善僖公能與楚議，釋賢者之厄”。

十有二月，甲戌，公會諸侯盟于宋。地以宋者，起公解宋圍，為此盟也。宋得與盟，則宋解可知也。而公釋之見矣。

與，音預。

二十有八年，春，晉侯侵曹。晉侯伐衛。曷為再言晉侯？據楚人圍陳，納頓子于頓，亦兩事，不再出楚人。

[疏]注“據楚”至“出楚人”。

解云：在上二十五年秋也。非兩之也。然則何以不言遂？據侵蔡遂伐楚言遂。

[疏]“非兩之也”。

解云：上二十五年頓子之下，傳云“何以不言遂？兩之也”。注云：“微者不別遂，但別兩稱耳。別之者，惡國家不重民命，一出兵為兩事也”。以此言之，初發國，即有兩伐之意。

注“據侵蔡伐楚言遂”。

解云：即上四年“春，王正月，公會齊侯”以下“侵蔡，蔡潰，遂伐楚”是也。

未侵曹也。未侵曹，則其言侵曹何？致其意也。其意侵曹，則曷為伐衛？晉侯將侵曹，假涂于衛，衛曰：“不可得。”則固將伐之也。曹有罪，晉文行霸征之，衛壅遏，不得使義兵以時進，故著言侵曹，以致其意，所以通賢者之心，不使壅塞也。宋襄公伐齊月，此不月者，晉文公功信未著，且當脩文德，未當深求於諸侯，故不美也。

衛雍，於勇反，下同；又作“壅”，同。遏，於葛反。

[疏]“衛曰不”至“伐之也”。

解云：言衛不可得涂，則固將先伐之，其意猶自欲得侵曹矣。

注“曹有”至“征之”。

解云：言征之者，謂伐而正之，上討下之辭，如上十八年傳云“與襄公之征齊也”。

公子買戍衛，不卒戍，刺之。不卒戍者何？不卒戍者，內辭也。不可使往也。即注，當言戍衛不卒。

[疏]“不卒戍者何”。

解云：欲言實戍，乃有不卒戍之文；欲言不戍，而經書戍衛，故執不知問。

不可使往，則其言戍衛何？據言戍衛行文。遂公意也。使臣子不可使，恥深，故諱使若往不卒竟事者，明臣不得壅塞君命。剌之者何？殺之也。殺之，則曷為謂之剌之？內諱殺大夫，謂之剌之也。有罪無罪，皆不得專殺，故諱殺言剌之。不言剌公子買，但言不卒戍剌之者，起為上事剌之也。內殺大夫例，有罪不日，無罪日。外殺大夫皆時。

起為，于偽反，下“為下卒”、“為晉”、“深為”、“不為”同。

[疏]“剌之者何”。

解云：欲言不殺，文言剌之；欲言實殺，文不言殺，故執不知問。

注“有罪”至“剌之也”。

解云：《孟子》言大夫者，天子命之輔助其政，諸侯不得專殺大夫也。然則《孟子》之文論有罪，故此何氏云“有罪無罪，皆不得專殺也”。

注“內殺大”至“無罪日”。

解云：其有罪不日，即此文是。而不月者，與上同月故也。無罪日者，成十六年冬十二月，“乙酉，剌公子偃”是也。

注“外殺大夫皆時”。

解云：即上七年夏，“鄭殺其大夫申侯”，下三十年“秋，衛殺其大夫元咺”之類是也。

楚人救衛。

三月，丙午，晉侯入曹，執曹伯畀宋人。畀者何？與也。其言畀宋人何？據下執衛侯，言歸之于京師。

畀宋，必二反，與也，下同。

[疏]“畀者何”。

解云：欲言是與，文不言歸；欲言非與，畀者與義，故執不知問。

注“據下”至“京師”。

解云：即下經云冬，“晉人執衛侯歸之于京師”是也。然則彼言歸于京師，此言以畀宋人，故難之。

與使聽之也。與使聽其獄也。時天王居于鄭，晉文欲討楚師，以宋王者之后，法度所存，故因假使治之。宋稱人者，明聽訟必師斷，與其師眾共之。

斷，丁亂反，下“當斷”同。

曹伯之罪何？甚惡也。其甚惡奈何？不可以一罪言也。曹伯數侵伐諸侯，以自廣大，傳曰“晉侯執曹伯，班其所取侵地于諸侯”是也。齊桓既沒，諸侯背叛，無道者非一。晉與曹同姓，恩惠當先施，刑罰當后加，起而征之，嫌其失義，故著其甚惡者可知也。以兵得不言獲者，晉文伯討，不坐獲者，故亦不責曹不死義兵。日者，喜義兵得時入。

數，所角反，下“數道”同。

[疏]注“傳曰晉侯”至“是也”。

解云：即下三十一年“春，取濟西田”之下，傳云“惡乎取之？取之曹也。此未有伐曹者，則其言取之曹何？晉侯執曹伯，班其所取侵地于諸侯”是也。

注“恩惠當先施”。

解云：即《堯典》云“九族既睦，平章百姓”是也。

注“刑罰當后加”。

解云：即《小司寇》“議親議賢之辭”是也。

注“故著其甚惡”。

解云：即執而言畀宋人，使治其罪是也。

注“晉文伯討”。

解云：即稱侯以執是也。

注“不坐獲者”。

解云：謂諸侯言獲者，皆是惡其擅獲，是以上十五年“獲晉侯”之下，傳云“君獲，不言師敗績也”，注云“舉君獲為重也。釋不書者，以獲君為惡。書者，以惡見獲，與獲人君者，皆當絕也。主書者，從獲人例”，是其坐獲之文。今晉侯伯討，故不坐獲。

夏，四月，己巳，晉侯、齊師、宋師、秦師及楚人戰于城濮，楚師敗績。此大戰也，曷為使微者？據秦稱師錄功，知大戰必不使微者，楚雖無大夫，齊桓行霸書屈完也。

濮，音卜。

[疏]注“據秦稱師”。

解云：案文十二年秋，“秦伯使遂來聘”，傳云“秦無大夫，此何以書？賢繆公也”。然則至文十二年秦始有大夫，則知此時未合稱師。今乃稱師錄功，故知大戰。既是大戰，則明知必不應使微者。云楚雖無大夫者，文九年“冬，楚子使椒來聘”，傳云“楚無大夫，此何以書？始有大夫也”。以此言之，則知此時未有大夫，故曰楚雖無大夫矣。云齊桓行霸書屈完也者，即上四年夏，“楚屈完來盟于師”，傳云“屈完者何？楚大夫也。何以不稱使？尊屈完也。曷為尊屈完？以當桓公也”，注云“增倍使若得其君，以醇霸德，成王事”是也。

子玉得臣也。以上敗績，下殺得臣。

[疏]“子玉得臣也”。

解云：傳及注意，似子玉為得臣之氏。子玉得臣，則其稱人何？據屈完當桓公稱名氏。貶。曷為貶？據邲之戰，林父不貶。

邲，皮必反。大夫不敵君也。臣無敵君戰之義，故絕正也。秦稱師者，助霸者征伐，克勝有功，故褒進之。齊桓先朝天子，晉文先討夷狄者，晉文之時，楚與爭彊，所遭遇異。

[疏]注“齊桓先朝天子”。

解云：正以莊十三年冬柯之盟，桓公之信著于天下，豈不朝天子而得然乎？但以外朝不書，是以無經可指耳，但何氏以理知之，故言先朝天子。言先者，欲道至僖四年乃始服楚之意。云所遭遇異者，謂齊桓初霸之時，楚未強大，雖侵諸夏，未能為伯者之害，是以桓公養成其晦，至僖四年乃往討而服之。至晉文之時，楚人孔熾圍宋救衛，與之爭盛，是以未暇朝王，先討子玉矣，時事不同，故云所遭遇異矣。