相比之下，中國模式則顯得悖論重重，難以被理解。此次全球救市的大舞臺上，中國拔得頭籌，成為“救市超男”，令許多國家醋意與迷茫齊生。而另一批人則將中國模式的本質(zhì)歸結(jié)為中國經(jīng)濟政策的科學(xué)與高效，甚至有國外專家借此貶損自己政府的無能。從國際范圍的救市舉措來看，中國模式可視為由政府主導(dǎo)的“單口相聲”，政府通過掌握占國民經(jīng)濟70％當(dāng)量的國有企業(yè)來實現(xiàn)政策目標(biāo)。歐美等國則試圖尋找市場主體與政府的均衡點來實現(xiàn)完美的經(jīng)濟模式，而這一理想并非當(dāng)前獨有。

從歷史經(jīng)驗來看，世人對完美的經(jīng)濟模式的追求從未停止過。亞當(dāng)·斯密提出靠“看不見的手”來實現(xiàn)資源最優(yōu)配置，后經(jīng)哈耶克等人發(fā)展，由英國撒切爾夫人付諸實踐，搞了一整套的“撒切爾新政”，一時與美國模式互為瑜亮。如今英國經(jīng)濟與當(dāng)年預(yù)期的輝煌漸行漸遠(yuǎn)，對“撒切爾模式”的批評也與日俱增。而中國國內(nèi)經(jīng)濟模式同樣幾經(jīng)周折：從借鑒蘇聯(lián)模式，到發(fā)掘中央與地方（簡稱“央地”）經(jīng)濟模式，再到改革后的外需主導(dǎo)模式，摸著石頭過河的特征清晰可見。然而美國金融危機爆發(fā)后發(fā)現(xiàn)外需主導(dǎo)也不大管用了，經(jīng)濟學(xué)家們在琢磨著怎樣提振內(nèi)需。經(jīng)濟模式不斷變化、來回曲折的過程實際揭示了所謂的“完美模式”并不存在，有的只是從態(tài)勢到態(tài)勢的運動規(guī)律。因此那些認(rèn)為當(dāng)前各國經(jīng)濟模式錯了、偏了或者存在原罪的看法就值得商榷了，經(jīng)濟模式只是在朝向新的態(tài)勢轉(zhuǎn)變，已有的模式不再適應(yīng)罷了。

或許經(jīng)濟危機才是檢驗經(jīng)濟模式的唯一標(biāo)準(zhǔn)：美國經(jīng)濟模式在危機下發(fā)生顛覆性轉(zhuǎn)變。首先是自由主義經(jīng)濟模式被證偽，美式“社會主義”將登上經(jīng)濟舞臺。華盛頓共識(注釋11)取代。其次，生活方式出現(xiàn)變革，外需加速發(fā)展。次貸危機的直接后果是美國奢靡的生活方式終結(jié)，居民普遍收緊錢袋，消費下滑顯著，同時大量產(chǎn)業(yè)的外遷更使得就業(yè)面臨困局。奧巴馬政府宣稱未來經(jīng)濟要建在巖石之上，擴大外需與發(fā)展制造業(yè)成為美國模式轉(zhuǎn)型的另一標(biāo)志。再者，美國實體經(jīng)濟重新受到重視，將繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展。金融危機撕下虛擬經(jīng)濟的外衣，美國人開始將目光投向?qū)嶓w經(jīng)濟，以新能源為首的新興產(chǎn)業(yè)可能接過金融行業(yè)的接力棒，完成美國模式的連續(xù)性，同時高科技等傳統(tǒng)強勢產(chǎn)業(yè)則將繼續(xù)強化其老大地位，兩者結(jié)合起來，美國將重新進(jìn)入產(chǎn)業(yè)領(lǐng)航的經(jīng)濟時代。

歐盟的經(jīng)濟模式同樣處于轉(zhuǎn)型的當(dāng)口，東歐的外債危機、西歐的出口困局等更加速這一過程。歐盟在此輪救市中表現(xiàn)的一致性與協(xié)調(diào)性令人矚目，這實際預(yù)示著未來歐盟經(jīng)濟模式的趨同，通過彼此互補加速一體化進(jìn)程，即回歸實業(yè)、增強出口成為共同口號。而日本經(jīng)濟模式的高赤字(占國內(nèi)生產(chǎn)總值150％以上)以及人口老齡化的雙重桎梏始終沒有解除。除此之外，日本在2006年開始執(zhí)行投資立國，近年更聲稱科技立國，因此日本未來將成為全球化最積極的鼓吹者，同時仍然盤踞于電子信息、汽車、生物等高科技領(lǐng)域以及金融投資方面。

對于中國而言，美國危機最直接的影響是外貿(mào)增長下降。美國占中國出口總額的17.5％，次貸危機下美國經(jīng)濟下滑，“中國制造”的銷量必然劇減。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，美國經(jīng)濟增長率放慢一個百分點，會直接造成中國對美出口下滑近5％。但美國危機的真正可怕之處，在于其順帶將其他主要發(fā)達(dá)國家拉下水。歐盟和日本的經(jīng)濟同樣趨于放慢。德意志銀行于2008年10月發(fā)布的研究報告稱，歐盟2009年經(jīng)濟增速將進(jìn)一步下滑至接近零的水平，中國對歐盟國家出口增速也可能由2008年26％的預(yù)計增長率下降至零。因此，中國要繼續(xù)維持出口導(dǎo)向型的發(fā)展模式將承受巨大的壓力，預(yù)計未來國家會有相應(yīng)的戰(zhàn)略調(diào)整，但絕不是謝國忠他們所說的加大力度于重工業(yè)生產(chǎn)，而是尋找新的出口替代國，比如俄羅斯、中東、非洲、東盟等國家和地區(qū)。事實上，國家貿(mào)易中對以上國家和地區(qū)的進(jìn)出口份額不斷增大，這種趨勢將在此次次貸危機后加強，這也預(yù)示著出口企業(yè)的營銷思路要作出相應(yīng)轉(zhuǎn)變。

總體上，中國經(jīng)濟模式將呈現(xiàn)以下趨勢：第一，市場化權(quán)重不斷增大，行政權(quán)重不斷減小。美國是市場化過頭，中國則是市場化不足，例如金融、資源、醫(yī)療等行業(yè)都面臨著市場深化的迫切要求。醫(yī)改、股改等都是在減少政府行政干預(yù)，加大民營經(jīng)濟自由度，從而釋放其活力與創(chuàng)造力，這顯示了經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)型的必然趨勢。第二，由投資、出口主導(dǎo)，向消費、先進(jìn)制造過渡，擺脫世界工廠的宿命。出口導(dǎo)向政策面臨三大壓力：其一，人力、土地等不斷升值并計入生產(chǎn)成本，而這在過去則“忽略不計”；其二，低端加工、制造業(yè)造成的生態(tài)損耗已近“閾值”，難以繼續(xù)發(fā)展；其三，出口行業(yè)受國際形勢影響嚴(yán)重，不易于控制。無論從形勢需要還是國家政策(信貸、消費券、環(huán)保支出等)來說，向消費與先進(jìn)制造過渡，擺脫加工、代工的宿命已是箭在弦上，否則很可能重蹈日本兵敗加工貿(mào)易立國的老路。第三，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)向資本經(jīng)濟，產(chǎn)業(yè)政策從普遍撒網(wǎng)轉(zhuǎn)向有選擇突出。美國向產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟回歸，中國則剛踏上資本經(jīng)濟征途，其良好的發(fā)展勢頭已經(jīng)顯現(xiàn)，無邊界的資本浪潮即將到來；而產(chǎn)業(yè)政策則會一改早年“什么都想要”的思路，轉(zhuǎn)而尋求發(fā)展重點。從國家產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃的思路來看，集中在新興產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)上，雖未必脫穎而出，但不至于跑輸“大盤”。第四，經(jīng)濟模式朝向深化“北京共識”的方向發(fā)展。“北京共識”的核心是艱苦努力、主動創(chuàng)新與大膽嘗試，新經(jīng)濟模式將繼續(xù)深化創(chuàng)新與競爭。尤其在金融領(lǐng)域進(jìn)入“后華爾街”時代，不全面突破、自主創(chuàng)新，金融中心就難以崛起了。

誰將率先走出危機

可見，由次貸引發(fā)的美國金融危機并非用某些利益集團(tuán)的“陰謀論”或“貪婪說”便可簡單解釋的。從源頭上看，悲劇命運是共同的“罪惡”合成的，只是集中爆發(fā)在華爾街而已。次貸危機的實質(zhì)是資產(chǎn)膨脹型消費模式的不可持續(xù)，而一直以來，正是美國自身的霸權(quán)角色及“以中國為代表的過剩生產(chǎn)型增長模式”支撐了其過度消費模式。前者讓“美元濫發(fā)——過剩美元回流——美國消費信貸熱潮”成為可能，后者最終讓美國人幾無“后顧之憂”(通貨膨脹及資源枯竭)地“用明天的錢圓今天的夢”。在這個過程中，資產(chǎn)價格(尤其是房價)的膨脹成為消費信貸擴張關(guān)節(jié)點，但房價不能無限上漲，消費不能無限透支，次貸危機便是在這樣一種全球宏觀經(jīng)濟失衡的背景下爆發(fā)的。因此，這場危機從金融領(lǐng)域蔓延至實體經(jīng)濟，并演變成全球經(jīng)濟危機、國家發(fā)展模式危機，其影響之廣、創(chuàng)傷之深堪稱百年難得一遇。那么危機究竟何時能見底？究竟誰能率先走出危機？

金融風(fēng)暴因美國而起，但問題卻是全球的。雖然美國身處“震中”，華爾街蕭條已讓美國金融“魔方”玩不轉(zhuǎn)，但美國的基本面深厚，具有高效的創(chuàng)新和修復(fù)能力，何況其還有美元王牌，靠美元貶值賴賬、美元升值回流資金，油價不也成了去泡沫化中的“犧牲品”？如果說衍生品泡沫破滅將歐洲金融系統(tǒng)“一網(wǎng)打盡”，那么油價暴跌受傷最深的就是中東和俄羅斯。雖然美國傷敵一千、自損八百，但其將這場危機分散化，讓全球都為之買單，不僅轉(zhuǎn)嫁了集中爆發(fā)的風(fēng)險，更將美國與全球各國政策捆綁，從而為美國“扭轉(zhuǎn)乾坤”拉了幫手。從集中救金融的萬億注資，到新能源戰(zhàn)略的振興規(guī)劃，美國依然能主導(dǎo)西方版圖的游戲規(guī)則，也能間接影響他國政策，因而推導(dǎo)出美國最早陷入衰退，也將最先走出困境。但美國在這場危機中的“失算”如今正讓其老大地位“搖搖欲墜”。因為此次危機不單是經(jīng)濟危機，更是美元體系等制度危機和過度消費等生活方式危機，這些長期積累下來的系統(tǒng)性風(fēng)險很難短期修復(fù)，這讓美國率先派也如履薄冰。

相比之下，中國率先派就淡定得多。因為這場危機的爆發(fā)點在金融，歐美金融因沒能抵住全球化、混業(yè)化的誘惑而被打散了骨架，中國金融卻恰恰因衍生品市場不夠發(fā)達(dá)、不良資產(chǎn)剝離、分業(yè)經(jīng)營的內(nèi)部穩(wěn)扎穩(wěn)打躲過了危機的最大沖擊，可以說，中國沒有受到危機的正面沖擊。但現(xiàn)實是國內(nèi)經(jīng)濟形勢比預(yù)期的要壞，而這實際要歸結(jié)于國內(nèi)原本就存在的各種結(jié)構(gòu)性問題、體制性矛盾，它們在危機沖擊下集中暴露了。如果說美國走出危機就要改變世界困局，那么中國走出危機的關(guān)鍵在某些專家看來就只在于穩(wěn)住國內(nèi)形勢，做好自己的事。穩(wěn)定的金融體制、充足的外儲財政、高調(diào)的政策調(diào)控和無限的概念空間將為國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)定提供最好的支撐。何況“中國要在金融危機中最早復(fù)蘇和振興”的高層表態(tài)也為此打上“強心針”，因為危機中最缺少的就是信心，溫家寶總理四處考察，為經(jīng)濟振興注入信心即是明證。外媒翹首期待中國引領(lǐng)世界經(jīng)濟復(fù)蘇，不排除希望中國伸出援手之嫌，畢竟中國龐大的消費市場和布局空間正是他國“避難”垂涎的目標(biāo)。可見，“中國率先走出”表面淡定，背后卻也各有玄機。