（六）實驗

孟恒過失致人死亡案由凌江市公安局靖江分局刑偵支隊李毅警官承辦。經過偵查，現場痕跡基本與孟恒供述的情況相符。床前和電視柜之間的地毯上，有滴落的張嵐的血跡，這與孟恒供述張嵐第一次割腕的情況相吻合。偵查人員從刀上提取到了張嵐和孟恒的指印。從床頭柜上提取到的張嵐左手食指和中指的血指印，應該是張嵐從床頭柜上拿水果刀時留下的。正是因為這兩枚血指印證實水果刀是張嵐自己拿的，所以才印證了孟恒所說的張嵐第二次拿刀自殺的說辭。

孟恒與張嵐在爭搶水果刀時，張嵐是怎樣被刺中心臟是本案的關鍵之一。為了查明案情，李毅組織對孟恒供述的最為關鍵的兩人搶奪水果刀的情況進行偵查實驗。

偵查實驗的目的是確定在一定條件下、一定時間內，能否聽到、看到、完成某種行為、發生某種現象等，或者確定某種事件是怎樣發生的。所以，偵查實驗一般在案發地點進行，時間、空間等各項條件也需要盡量與案件發生時的條件基本相同。

本次偵查實驗邀請了魏成和向前前來參與。

此次偵查實驗的目的是想要驗證，以孟恒描述的兩人當時所處的位置和狀態，以怎樣的持刀姿勢可以用同樣的角度刺入被害人身上傷口的位置，形成同樣的傷口情況。

實驗中，由體型與孟恒和張嵐相似的男女警員分別扮演兩人，還原兩人搶奪水果刀的過程。因為偵查實驗禁止一切足以造成危險、侮辱人格或者有傷風化的行為，所以參與實驗的警員都穿戴了防護裝備，實驗用刀也是橡膠制品。

在前兩次實驗里，男警員都非常輕松地將刀具搶了過來，并沒有出現孟恒所說的那種情況。

“會不會是孟恒在說謊？”向前說。

李毅搖頭：“未必?，F在是橡膠刀，如果是真的水果刀拿在手里，張嵐當時情緒失控，不管不顧，孟恒肯定會有所顧忌?！?/p>

“這位警官知道自己在力量上占據優勢，如果是真的刀，肯定會擔心傷著同事。”魏成分析道，“孟恒也是如此，他知道自己力氣比張嵐大得多。再加上張嵐手腕有傷，所以孟恒發力的方向不在于把刀搶過來，可能在于怎樣控制水果刀?！?/p>

男警員也點頭。

兩人在搶刀時，不管是拉還是推，因為有慣性，不會比把水果刀控制住所需要用的力道大。孟恒的力氣都用在控制刀上，但張嵐則不一樣。按照孟恒的說法，張嵐當時已經失去理智，一心求死，只想把刀往自己的方向拉。

調整發力方向后，實驗中的兩人陷入了僵持。進一步模擬刺傷發生的瞬間，水果刀刺在防護裝備上的角度也與張嵐胸前的位置相似。偵查實驗驗證了孟恒供述情況的可能性。

孟恒與張嵐搶刀刺傷后者的先行行為，導致其對張嵐負有救助的作為義務。而且，根據法醫的檢驗結果，張嵐被捅傷后，并沒有立即死亡。如果當時及時送醫，張嵐有可能被搶救過來。如果張嵐命喪當場，孟恒即使馬上送其到醫院也搶救不過來，也就是沒有救助的可能性。那么，孟恒也就無所謂過失，畢竟法律不強人所難。

現在的客觀情況是，孟恒有作為的可能性和義務，但是他沒有作為，這是孟恒構成犯罪的前提。第二個問題隨之而來，孟恒沒有作為，也就是沒有及時救助，究竟是出于故意還是過失，這是后續偵查活動的重點。

在大家準備結束本次偵查實驗時，陷入沉思的魏成這時建議從孟恒和張嵐搶刀前開始再還原一次，即還原包括孟恒走到床前的柜邊拿水，張嵐拿孟恒的手機看時間，之后扔下手機再去拿刀，孟恒上前搶刀的過程。

“我用左手拿手機嗎？”女警員問，“這樣好別扭，用右手會方便很多。”

“按照孟恒的說法，張嵐的手機最后放在左手邊的床邊，從手機上提取到的也是張嵐左手的指印和掌印，應該是左手?！崩钜阏f。

男警員起身后，女警員就從床上拿了手機，還原當時的情形，她的動作不是十分流暢。當男警員轉身時，她還沒有完成打開手機屏幕的動作。對于這個延遲，大家此時還沒有特別在意。當她抓起刀想要自殺時，男警員箭步沖上前，緊張地將刀搶過來，根本沒有時間面對女警員側坐在床邊。而且，因為是彎腰站立，所以也不存在使不上力的問題，力道比側坐大許多。

兩人又重復了一次，仍然是這個情況。

“這怎么解釋？”向前說道，“剛才實驗確實證實了，以側坐的姿勢會造成與張嵐同樣的傷勢?！?/p>

這樣的結果和魏成想要驗證的一樣。

“說明刺傷發生時，孟恒雖然確實側坐著跟張嵐搶刀，但是張嵐并不是在孟恒站著的時候拿刀自殺。在孟恒坐下前，也就是在他們搶刀之前，他和張嵐之間可能還發生過什么。這段細節被孟恒刻意隱瞞了?！蔽撼裳a充道，“而且，剛才這位男警官轉身的時候，女警官也還沒來得及打開手機屏幕。這說明案件中有段時間被孟恒有意掐掉了。”

“還有什么細節比兩個人搶刀更重要？”李毅困惑道，“既然孟恒已經承認了刺傷時的情況，那還有什么是值得特別隱瞞的呢？”

關于這個問題，眾人此時也拿不出答案。要解開案件的謎團，可能還需要進一步的偵查。

偵查實驗結束，雖然驗證了孟恒供述情況的真實性，但是大家心里都不輕松。隨后，李毅送魏成和向前到酒店門口。

“現在看來，孟恒有所隱瞞是肯定的了，他確實很可疑?！崩钜阏f道，“這小子，高低是個博士，腦子好，心眼多，不老實。他得驚慌失措到什么地步，以至于將近半個小時的時間里，不僅沒有撥打急救電話，甚至竟然沒有上前查看過張嵐的生死？而且，他的手機就在張嵐的左手邊。他拿了手機，但是沒有查看張嵐的情況，這很反常?！?/p>

“不過，如果孟恒故意狡辯，想要脫罪，為什么不干脆說自己查看過張嵐的情況，張嵐已當場死亡？”向前說，“這樣，他就談不上有沒有及時救助的問題，因為已經沒有救助的可能了。作為一個法律人，孟恒很大可能知道尸檢只能確定大概的時間，不可能精確到幾分幾秒。”

“正因為孟恒知道尸檢不能精確到幾分幾秒，卻能判斷被害人是不是當場死亡，所以才不能那么說。”

“魏老師，您這是什么意思？”

魏成解釋道：“如果孟恒說自己查看過，張嵐當場死亡或者他所說的時間太短，那么他的謊言立刻會被揭穿。如果他所說的查看的時間距離張嵐被捅傷的時間點太長，而又短于他離開的時間，那在這剩下的時間里，他為什么不報警？這樣反而證實了自己有問題，所以他索性說沒有查看過。”

魏成說完又補充道：“不過，這個說法有一個前提條件，就是孟恒知道張嵐是什么時候死的。事發后，他也查看過張嵐的情況。”

“你的這個假設比較合理?！崩钜汩L嘆了一口氣，“這案子背后肯定還有隱情。只是因為張嵐糾纏，孟恒就狠心眼睜睜地看著她死？這說不過去啊。還有，孟恒在坐下前，兩人之間究竟發生過什么?！?/p>

一般來說，案件的細節都是相互印證、還原事實的，因此細節的指向一般比較一致。但是這起案件的許多細節卻似乎互相矛盾，而且指向了相反的方向，這說明這起案件中很可能有人在撒謊，而且還存在偽造證據的可能。

凡犯罪必然會留下痕跡，只是辦案人員能不能及時發現并提取這些痕跡而已。這么多年，魏成一直秉承這樣的信念。孟恒過失致人死亡的案件中，痕跡過多且相互矛盾，似乎隱隱在挑釁這樣的信念。

結合案件的情況，魏成批準了對孟恒的逮捕。公安機關繼續對案件進行偵查。