官术网_书友最值得收藏!

一個案例

時值初夏,多倫多的兩家報紙分別刊登了約100家不同度假村的假日廣告。加拿大的社會科學家S.L.瓦克斯以此為契機進行了一項有趣的實驗。他給所有酒店和度假村都寫了兩封信,同時寄出,詢問同一時間的訂房事宜。不同的是,在其中一封信上,他署名“格林伯格先生”,在另一封信上則署名“洛克伍德先生”。以下是收到的回復統計結果:

回復署名“洛克伍德先生”:

52%的度假村給予回復;

36%可提供房間。

回復署名“格林伯格先生”:

95%的度假村給予回復;

93%可提供房間。

由此可見,幾乎所有度假村都歡迎“格林伯格先生”來函垂詢,也歡迎他入住;但將近有一半度假村都沒有回復“洛克伍德先生”,哪怕是出于禮貌都沒有,且僅僅有略多于三分之一的度假村愿意接待他。

所有酒店都不知道“洛克伍德先生”或“格林伯格先生”為何許人也。他們只是知道“格林伯格先生”或許是溫和有禮的翩翩紳士,而“洛克伍德先生”則可能是個粗鄙吵鬧的酒鬼。顯然,酒店做決定時依據的并不是一個人的真實特質,而是基于對“洛克伍德先生”應該屬于某個群體的假設。洛克伍德先生僅僅是因為他的姓氏,就沒有受到禮遇,反而遭到排斥。酒店經理只是看到這個姓氏,就產生了偏見,認定他是不受歡迎的客人。

這個案例包含了種族偏見的兩個基本元素。(1)明確的敵意和排斥。大部分酒店都不想與“洛克伍德先生”產生瓜葛。(2)這種排斥以類別為基礎。“洛克伍德先生”并沒有被當作某個個體,相反,他因人們對其所預設的群體身份而受到責難。

主站蜘蛛池模板: 平原县| 尼木县| 上饶市| 平远县| 昌图县| 扬中市| 华池县| 西平县| 和林格尔县| 太仆寺旗| 永嘉县| 衡水市| 定结县| 邓州市| 阿坝| 汉寿县| 历史| 札达县| 济源市| 犍为县| 阿拉善右旗| 桃园市| 湘潭市| 江华| 盐源县| 彩票| 五寨县| 晋江市| 宜昌市| 江安县| 磴口县| 图木舒克市| 富阳市| 鞍山市| 茂名市| 祥云县| 门源| 高邑县| 东城区| 秦安县| 夹江县|