文學(xué)批評與編輯出版的關(guān)系，我是個門外漢，簡單地談?wù)勎业目捶ǎ云趻伌u引玉。

看到這個議題的時候，我就想起哈佛大學(xué)出版社的林賽·沃特斯2004年出版的一本書：《前途的大敵：出版、出局和學(xué)術(shù)研究的衰落》。他在開頭引用了沃爾夫?qū)づ堇囊痪湓捵鳛轭}記：“我不在乎你思維緩慢。我看重的是你出版比思考快。”沃特斯在書中提出“不出版，就出局”的學(xué)院體制與某些編輯、出版單位的一些不合理規(guī)則合謀，給學(xué)院中的學(xué)者們，特別是年輕學(xué)者，造成了巨大壓力，并會在一定程度上導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究的衰落。就中國而言，這個問題更為復(fù)雜。

考察新世紀(jì)的文學(xué)批評與文學(xué)出版，“市場化”是一個無法回避的核心問題。文學(xué)出版在市場原則特別是消費(fèi)主義觀念主導(dǎo)下似乎表現(xiàn)為完全按照市場邏輯運(yùn)行，出版成為“文化工業(yè)”的一個重要組成部分。“市場化”使出版社發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，比如文化事業(yè)變成了文化產(chǎn)業(yè)、文化工業(yè)，傳統(tǒng)的出版由單純生產(chǎn)轉(zhuǎn)為生產(chǎn)經(jīng)營性的，傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒介轉(zhuǎn)為大眾傳媒。這些不但改變了文學(xué)出版的外在環(huán)境，同時也使得文學(xué)出版原則、理念、價值、導(dǎo)向、評價，以及與作者和讀者的關(guān)系等內(nèi)在因素發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，效益、市場、影響等成為主導(dǎo)型的因素，消費(fèi)價值壓倒了審美價值、精神價值和社會價值。從出版社到編輯到作者，都表現(xiàn)出對文學(xué)本身的輕視和忽略，文學(xué)批評的格局也呈現(xiàn)出前所未有的復(fù)雜性。一方面，是“批評的危機(jī)”“批評的缺席”“批評正在退化”的慨嘆，大家覺得文學(xué)批評在轉(zhuǎn)型的時代愈來愈艱難，批評的失語癥愈來愈嚴(yán)重。另一方面，是批評話語的膨脹，后現(xiàn)代、后殖民等批評概念、名詞、話語急速膨脹，批評眾聲喧嘩，體現(xiàn)出嚴(yán)重的不及物、不在場的尷尬。我們覺得批評找不到自己的根據(jù)，批評無言的痛苦和有言的空洞成為我們這個文學(xué)時代深刻的精神主題。近年來，隨著新型電子媒介的勃興，以紙質(zhì)為媒介的印刷文化受到了嚴(yán)重的沖擊，傳統(tǒng)意義上的文學(xué)出版已經(jīng)到了邊緣化的位置。在這樣一個大背景下，專業(yè)化和小眾化的文學(xué)批評更是遭遇到了前所未有的困境。當(dāng)然我們也不乏有責(zé)任和有擔(dān)當(dāng)?shù)某霭鏅C(jī)構(gòu)和刊物的堅守，比如《南方文壇》的“今日批評家”專欄（年初結(jié)集為《批評的初心》）、《文學(xué)報》的“新批評”專欄（2012年出版的《文學(xué)報·新批評文叢》系列文叢共五輯八十萬字）、北岳文藝出版的“火鳳凰新批評文叢”（2017）、云南人民出版社周明全策劃的“‘80后’批評家”系列以及他的《“80后”批評家的槍和玫瑰》等，都用堅韌的努力，體現(xiàn)出文學(xué)批評與出版的良性互動，一定程度上改變了文藝批評的生態(tài)。但這種努力和互動就龐大的中國文壇而言，還是太少了，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，可以說仍是一種不平衡的微弱的互動關(guān)系。那么，在這樣一個復(fù)雜的社會環(huán)境和文學(xué)場域當(dāng)中，文學(xué)批評和文學(xué)出版如何建立良性的互動呢？我覺得可能應(yīng)該從以下方面著手：

一、在市場化的出版環(huán)境下，文學(xué)出版機(jī)構(gòu)要有自己的出版理念、出版追求，能夠建立自己的出版規(guī)則，確立自己的出版品牌，樹立自己的出版精神，形成穩(wěn)定的出版風(fēng)格，開拓出自己的出版陣地；同時能夠體諒文學(xué)批評出版的專業(yè)性和特殊性，考慮到其主體性，通過其他出版物的反哺，保證文學(xué)批評出版的質(zhì)量。當(dāng)然，做到一定程度的時候，即使專業(yè)性的文學(xué)批評出版，也會獲得巨大的市場份額和經(jīng)濟(jì)效益。行業(yè)內(nèi)當(dāng)然也有例子，比如廣西師大出版社。這里我想以《紐約時報·書評周刊》為例。我們都知道，這個1896年創(chuàng)刊的刊物有很高的權(quán)威性，在美國乃至全球都有重要的影響，它強(qiáng)有力地影響著圖書的銷售乃至出版社的命運(yùn)。首先是源于辦刊人嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真的作風(fēng)。其次，它們有一個公正的、科學(xué)的選書和分書系統(tǒng)：出版社在圖書出版前的四個月，將要評介的校樣送到該刊。該刊組織編輯“預(yù)讀”，并寫出“閱讀報告”，一般每個編輯平均每天閱讀兩本書。每逢星期日，刊物執(zhí)行編輯召集編輯討論，最后決定評價哪些書，并確定誰來撰寫書評、誰來做書評的編輯，即集體討論選出適當(dāng)?shù)臅⑦m當(dāng)?shù)臅u人、適當(dāng)?shù)木庉嫛Ｔ僬撸麄兊臅u撰稿人遍及全球，都是相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的專家，基本上避免了圈子批評；接到書評約稿后，一般在一個月內(nèi)完成任務(wù)，時間也較為充裕。如此一來，保證了書評的質(zhì)量，使其具有一定的公正性、客觀性和權(quán)威性，這就是《紐約時報·書評周刊》的成功法寶。我們的文學(xué)出版也可以借鑒其經(jīng)驗(yàn)，對文學(xué)批評的時代趨向、風(fēng)格趣味、探索追求等有一個準(zhǔn)確的把握，打破前工業(yè)時代單槍匹馬的手工作坊的做法，使得我們的出版形成充滿活力的內(nèi)在機(jī)制。

二、文學(xué)出版機(jī)構(gòu)要給編輯自由的空間和成長的環(huán)境，使得他們能夠成長。在出版社企業(yè)化以后，編輯的收入與出版物的效益直接掛鉤，使得他們面臨巨大的生存壓力。編輯的作用，正如羅貝爾·埃斯卡皮所言：“同助產(chǎn)醫(yī)生的作用相似，并不是他賦予作品以生命，也不是他自己的一部分血肉給它們并養(yǎng)育它。但是，如果沒有他，被構(gòu)想出來并且已臨近創(chuàng)造的臨界點(diǎn)的作品就不會脫穎而出。”編輯參與作品意義的建構(gòu)和最終完成，其責(zé)任和義務(wù)是將作者的作品引向集體生活，從而獲得社會意義。他們同作者以及讀者是一個文學(xué)利益的共同體，市場、效益只是附加的產(chǎn)品。如果本末倒置，將這精神的共同體置換成消費(fèi)的共同體，就完全納入了文化工業(yè)生產(chǎn)的邏輯，那么，出版的精神效益往往會降到最低點(diǎn)。九十年代以來，強(qiáng)大的市場力量改變了以往編輯與作者與讀者的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)效益的最大化成為主要的追求目的。

三、編輯也要不斷完善自己，培養(yǎng)自己的識見、眼光，朝著學(xué)者化和專家化的方向發(fā)展。編輯絕不是文化審美場域中的“陪襯”，他們的審美選擇和文化判斷對出版物的質(zhì)量有著決定性的作用。同時，與作者的交流互動具有互補(bǔ)性，會達(dá)到出版物價值的最大化。當(dāng)他們作用于社會群體時，在雙向維度上最能建構(gòu)起互動效應(yīng)。本來，編輯的學(xué)者化、專家化是中國現(xiàn)代出版業(yè)產(chǎn)生以來的一個特色和傳統(tǒng)，比如茅盾與《文學(xué)月報》、郁達(dá)夫與《創(chuàng)造》、徐志摩與《新月》、林語堂與《宇宙風(fēng)》、張中行與人民教育出版社、傅璇琮與中華書局等。編輯的眼光和水準(zhǔn)往往決定了出版物的水準(zhǔn)。這些編輯，自己也是著者，將文學(xué)與文化的生產(chǎn)、助動、校正、傳播等諸多功能集于一身，使得出版品趨于完美。由于出版的市場化和效益化，這樣的一個良好的傳統(tǒng)已經(jīng)喪失殆盡。我們呼吁我們的編輯和出版機(jī)構(gòu)能夠有所為有所不為，能夠在時代的風(fēng)浪中占穩(wěn)自己的領(lǐng)地，為文學(xué)批評的出版、為文學(xué)出版，提供厚實(shí)溫暖而又舒適溫馨的精神產(chǎn)床。

四、出版機(jī)構(gòu)既要墾殖大片的綠地，也要善于栽種培育單個的批評苗木。既要建立諸如“今日批評家”“火鳳凰新批評文叢”“新批評文叢”“‘80后’批評家文叢”這樣的批評陣地，推出大批優(yōu)秀的批評家，同時也要不擇細(xì)流，通過批評書系等形式，為優(yōu)秀的批評個體提供生存的土壤。當(dāng)大量的單個樹苗蔚然成林時，我們的批評生態(tài)也就逐漸趨于健康完善。其也會以巨大的精神效益和社會效益反哺出版機(jī)構(gòu)，形成文學(xué)批評與文學(xué)出版的良性互動。雖然電子傳媒對傳統(tǒng)出版業(yè)造成了一定的沖擊，但我覺得對文學(xué)批評這個很小眾化的領(lǐng)域影響并不是很大，紙質(zhì)出版依然主導(dǎo)著專業(yè)性的閱讀。未來，依然屬于那些風(fēng)格鮮明、立意卓遠(yuǎn)、真正能夠影響文學(xué)批評和文學(xué)發(fā)展的出版物和出版機(jī)構(gòu)。

以上是我的幾點(diǎn)淺見，請各位前輩、老師、專家、同仁批評指正。謝謝大家！

2016年5月26日 于武漢洪山