賈詡勸曹操偃武修文以服江表

背景

建安十三年曹操破荊州，準備順流而下攻打江東。賈詡建議先收兵養精蓄銳，安撫百姓。曹操沒有聽從，于是在赤壁之戰中大敗而歸，奠定了天下三分之勢。但是南北朝史學家裴松之卻對此有不同的見解，認為當時的情形曹操所做的決定是正確的，兵敗實屬天數使然。

原文段一

建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大，若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”太祖不從，軍遂無利。

注解

建安十三年，曹操攻克了荊州，意圖乘勝順流而下，征服江東地區。此時，賈詡進諫道：“主公您昔日已擊敗袁紹勢力，如今又收服了漢水以南的廣大地區，威名遠播，軍事實力空前強大。倘若能利用原楚國富饒的資源，來犒賞將士，安撫百姓，使他們能夠安心居住，樂于從事生產，那么便可以不必勞師動眾，江東之地自然會歸順臣服。”然而，曹操并未采納賈詡的建議，結果此后的軍事行動并未取得預期的成果。

原文段二

臣松之以為詡之此謀，未合當時之宜。于時韓、馬之徒尚狼顧關右，魏武不得安坐郢都以威懷吳會，亦已明矣。彼荊州者，孫、劉之所必爭也。荊人服劉主之雄姿，憚孫權之武略，為日既久，誠非曹氏諸將所能抗御。故曹仁守江陵，敗不旋踵，何撫安之得行，稽服之可期？將此既新平江、漢，威懾揚、越，資劉表水戰之具，藉荊楚楫櫂之手，實震蕩之良會，廓定之大機。不乘此取吳，將安俟哉？至于赤壁之敗，蓋有運數。實由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風自南，用成焚如之勢。天實為之，豈人事哉？然則魏武之東下，非失算也。詡之此規，為無當矣。魏武后克平張魯，蜀中一日數十驚，劉備雖斬之而不能止，由不用劉曄之計，以失席卷之會，斤石既差，悔無所及，即亦此事之類也。世咸謂劉計為是，即愈見賈言之非也。

注解

裴松之認為，賈詡的這一策略，并不符合當時的實際情況。當時，韓遂、馬超等人仍在關中地區虎視眈眈，曹操無法安心坐鎮荊州以威服并安撫江東的吳、會（指吳郡與會稽郡，代表江東地區），這是顯而易見的。荊州之地，是孫權與劉備的必爭之地。荊州人民長久以來既敬服劉備的英雄氣概，又畏懼孫權的武勇謀略，這樣的民心向背，確非曹操麾下的將領所能輕易抗御。因此，當曹仁鎮守江陵時，很快便遭遇失敗，哪里還能談得上安撫百姓、使其歸順呢？

正值曹操新近平定江、漢地區，其威勢震懾了揚州、越地（泛指東南地區），且他擁有劉表遺留的水戰器具，借助了荊楚地區擅長水戰的士兵，這實則是發動攻勢、蕩平天下的絕佳時機。不趁此時機攻取江東，還等待何時呢？至于后來的赤壁之戰失敗，那更多是天命與運數的結果。實際上，是由于軍中疾病大流行，削弱了曹軍的銳氣，加之東南風起，助長了火攻之勢，才導致了這場慘敗。這是天意如此，而非人力所能完全掌控。

因此，曹操東下的決策，并非失策之舉。而賈詡提出的這一策略，顯然是不合時宜的。后來，曹操克平張魯之后，蜀中一日之內數度震驚，劉備雖斬殺了散布謠言者也無法平息人心動蕩，這正是因為他沒有采納劉曄的計策，錯失了迅速平定蜀地的良機。一旦錯失良機，后悔也無濟于事，這與赤壁之戰后曹操的處境頗為相似。世人普遍認為劉曄的計策是正確的，這更加凸顯了賈詡建議的不當之處。

裴松之將賈詡的建議的貶的一無是處，可見賈詡是極不受裴松之待見的。客觀來說賈詡的偃武修文、安撫百姓是比較穩扎穩打的。倘若曹操真能聽取，雖然短時間內不足以平孫權，但是也不至于實力大損，荊州三分。保有荊州，對孫劉徐徐圖之，未嘗不是進取之道。

當年董卓之敗后，李榷郭汜正是聽從了賈詡的建議收攏散兵，脅迫獻帝，導致禍亂連綿。裴松之甚至稱“詡之罪也，一何大哉！自古兆亂，未有如此之甚”。可見裴松之對賈詡可謂是深惡痛絕的。不僅如此，還表示賈詡不配和荀攸荀彧同在一個列傳中！

裴松之評論賈詡獻計李榷郭汜：原文臣松之以為《傳》稱“仁人之言，其利溥哉”！然則不仁之言，理必反是。夫仁功難著，而亂源易成，是故有禍機一發而殃流百世者矣。當是時，元惡既梟，天地始開，致使厲階重結，大梗殷流，邦國遘殄悴之哀，黎民嬰周余之酷，豈不由賈詡片言乎？詡之罪也，一何大哉！自古兆亂，未有如此之甚。