附：黃彰健先生2009年8月13日來信

海建教授大鑒：

拙著《戊戌變法史研究》承介紹上海書店出版社出版，至深感謝。拙著《“二二八事件”真相考證稿》2007年2月由臺北聯經出版公司出版，此書費時五年始寫成，曾托友人函呈一部請正。（系寄北京大學歷史系）未知收到否？

尊著《我史鑒注》及《近代史研究》2009年第3期，已收到。

尊著《我史鑒注》，對康自編年譜所記，利用檔案與文獻，詳細審核，功力深至。彰健病中讀后，仍有不同意見，謹提出就正。

一、曾廉上書事，如按時間排比，應如下：A.七月二十七日（陰歷，以下皆同，該日為1898年9月12日。——茅注）都察院以聯治、曾廉等人封事進呈光緒帝。B.光緒帝命軍機處“陸續核議辦理”。見尊著p.678引軍機處奏片。C.軍機處承光緒命，將聯治等人封事，交軍機四卿（指楊銳、林旭、劉光第、譚嗣同四位新任“參與新政”軍機章京。——茅注）簽注意見。D.曾廉封事要求斬康、梁，光緒帝特命軍機大臣裕祿交譚嗣同簽駁。E.譚簽駁約千余言，并保康、梁忠直無他，劉光第亦署名，譚并擬旨誅曾廉。光緒不允誅曾廉，此事遂為新舊黨人所共知。F.尊著《戊戌變法史事考》引檔案：“七月二十七日都察院封事一件，奉旨留”，即指光緒帝命曾封事留中。2000年（2005年之誤。——茅注）尊駕訪史語所，彰健即拈出此處，而尊駕則辯稱此“封事一件”指是日都察院所上全部封事。此一解釋與《我史鑒注》所引二十七日軍機處奏片抵觸。G.光緒將曾折留中，但軍機大臣仍將曾折遞呈慈禧，拙著《戊戌變法史研究》（上海書店版p.此處未注明頁數，我也未查到。——茅注）據孔祥吉文引軍機處《隨手檔》，七月二十七日軍機處將曾廉封事遞呈慈禧。奉經留中折片，軍機大臣仍遞慈禧，此有前例，見拙書（此處有括號和空格，未注明頁數。——茅注），孔君所引應不誤。H.曾廉封事厲害處，在他附片引梁啟超時務學堂批語，罵清帝祖宗為民賊，如為光緒所見，光緒恐不會容忍。故譚簽駁時，一定將曾廉附片抽出。如為太后及軍機大臣所見，則戊戌黨禍不待八月初六，在七月二十七就會發生了。政變前，外間即傳言曾封事“焚毀不全”，故政變后，御史熙麟再錄一份進呈。今存《光緒朝夷務始末記》所錄曾封事，疑即據熙麟再錄本。尊著《戊戌變法史事考》未錄B項檔案所載，尊著《我史鑒注》未引F項檔案所載。彰健敬請惠予注意。

二、拙著《戊戌變法史研究》曾引袁世凱謝授工部侍郎折，袁謝恩折有二，一上光緒，一上慈禧。所奉朱批“毋庸來見”，字跡相同，遂謂此二折皆系慈禧朱批。因光緒并未被廢，故時人奏折末尾可書“伏祈皇太后、皇上圣鑒”。故袁謝恩折可一上光緒，一上慈禧。但這些奏折不會送到光緒軟禁處，會送給慈禧。太后訓政，上可以兼下，給光緒的折子，太后可以朱批，給慈禧的奏折，光緒怎敢朱批。尊著《戊戌變法史事考》（見該書第129頁。——茅注）采信莊吉發說，不信拙說。今讀《我史鑒注》，則在戊戌八月初六太后宣布訓政、便殿辦事之后的朱筆批，認皆系光緒所批，深恐不妥。（見該書第778頁。——茅注）在太后訓政、光緒軟禁時，所有朱批、朱筆詔書，皆系慈禧的，而非光緒的。慈禧雖富有政務經驗，但要她草一詔書，恐仍困難，恐需授意軍機大臣，而由軍機大臣墨筆代擬，而后由太后朱筆頒布。因系訓政，故有時需有光緒口氣，不可因此而謂此系光緒朱筆詔諭。

三、今存《杰士上書匯錄》所收康“上光緒第六書”，曾經光緒改易，拙文所論，未蒙《我史鑒注》采用。康“上光緒第五書”，《光緒朝夷務始末記》謂系戊戌二月十五日總署代遞的。（以上見黃著《戊戌變法史研究》上海書店出版社，第819—851頁。——茅注）尊著僅說《夷務始末記》稿本有錯字，像這種重要史料，恐不可這樣輕描淡寫地處理。（見《我史鑒注》第219頁。——茅注）

四、闊普通武折，孔祥吉謂系康代草。這只有偽《戊戌奏稿》那一個證據。尊著仍信孔說，這也是我不解的。（黃著《戊戌變法史研究》，上冊，第337頁；《我史鑒注》，第694頁。——茅注）

五、康、梁于政變后，對外宣傳保皇，故康《自編年譜》及梁《戊戌政變記》均否認康有保中國不保大清的陰謀，對丁酉（光緒二十三年，1897。——茅注）九月底、十月初康黨聚議事，亦隱諱不提。（譚嗣同言，丁酉“秋末始遂瞻依之愿”。）此一聚議事，佐證昭然，尊著《我史鑒注》怎可對此亦只字不提。故讀尊著僅可使讀者明了康黨政治活動可以公開的部分，而對康黨秘密活動的一部分一無所知。如了解康黨的秘密活動，則對康公開活動的解釋亦將不同。此正為研究戊戌變法史困難處，請參看拙著《戊戌變法史研究》自序。康黨上海聚議的共識，現在看來，即康“上光緒第五書”的上策與下策，同時分途進行，而康黨的主力，梁、譚與康弟子則入湘，進行自立民權革命活動。譚在《湘報》上即盛贊康“第五書”為國朝二百六十余年所未有，而梁、譚在湘亦推行康學。拙著《戊戌變法史研究》辨康《戊戌奏稿》之偽，承尊著贊譽，而康黨“保中國不保大清”，實為拙著重點所在。

故讀尊著，謹縷陳管見。諒不以為忤。尚祈指正是幸。

匆匆，不盡欲言。敬頌

著安

黃彰健敬上
2009年8月13日

附記：從郵戳來看，黃先生的這封信當日即13日從臺北寄出，20日上海收到，但寄到華東師大的老校區；由于我在新校區，開學之后，大約9月上旬或中旬才轉來。