再版感言

五年時間在彈指間流逝，《尸案調(diào)查科第二季1：罪案根源》迎來了再版，其實很多人已經(jīng)注意到，“尸案調(diào)查科”系列寫到第四本，并沒有在封面上繼續(xù)標(biāo)注序號，而是換上了“第二季1”的字樣，為何會這樣？因為從這一本開始，尸案調(diào)查科更換了一種“大閃回”的寫法。之所以這么寫，其實是有多重考慮的。首先，是回應(yīng)多數(shù)“懂行人士”的質(zhì)疑。“尸案調(diào)查科”系列的前三本，其實比較突出的就是刑事技術(shù)員參與審訊的問題，很多人認(rèn)為這并不符合規(guī)定。然而實際上，每個地區(qū)因為社會治安形式的不同，對警種的安排也會有所區(qū)分。就拿我的崗位舉例，我在沒有從事痕跡檢驗工作之前，做了近三年的刑警，而后通過遴選進(jìn)入刑事技術(shù)崗位，在定崗后，被單位送至中國刑警警察學(xué)院培訓(xùn)一年，這才正式上崗。而在多數(shù)地方，刑事技術(shù)員因涉及較強的專業(yè)知識，所以要求必須由相關(guān)專業(yè)的畢業(yè)生任職。這兩種安排，其實都符合規(guī)定。

我們從刑警隊遴選技術(shù)員的考量是，技術(shù)員必須要懂得偵查破案的全套流程，這樣才能在勘查時做到游刃有余。另外，我在從事痕跡檢驗工作期間，編制就在刑警隊，因為我是編入刑警隊值班組，除了不抱卷宗之外，抓捕、勘查、審訊都需要直接參與。所以，從某種意義上來說，我的工作就是一個既要會勘查，又要會偵破的刑偵技術(shù)警。

只要在我們轄區(qū)發(fā)生刑事案件，我們勘查小組會第一時間趕到，將現(xiàn)場封鎖，而后進(jìn)行勘查，這個時候為了盡可能保護(hù)現(xiàn)場，辦案民警是不能進(jìn)入現(xiàn)場的。當(dāng)現(xiàn)場完全勘查完畢后，第一遍的審訊，負(fù)責(zé)勘查的技術(shù)員是需要參加的。所以，“尸案調(diào)查科”系列的前三本中技術(shù)員審訊的細(xì)節(jié)，其實是我們這里的一個客觀記錄。

盡管如此，我依舊要照顧到大多數(shù)讀者的感受，而且按照編輯老師的建議，若想最大程度還原整個案件，也并非只能用“審訊”的方式。也正是在此契機下，“尸案調(diào)查科”系列的第四本使用了依據(jù)案件事實表述的“大閃回”寫法。

不過，在“閃回”的同時，還有一個問題困擾著我，那就是究竟要“閃回”多少？而恰巧在那個時候，“尸案調(diào)查科”系列和某制作公司達(dá)成了影視合作，為了最大限度還原影視效果，行內(nèi)人建議故事一定要“豐滿”，而我把這個“豐滿”簡單地理解成了能閃回多少就閃回多少。這就導(dǎo)致少數(shù)人在看這一本的時候覺得故事線拉得有些過長，但讀者看不到的是，這些“前情”大多被運用到了劇本的編排中。

“尸案調(diào)查科”系列的第四本算是我的一次小小轉(zhuǎn)型，也是對寫作方法的一次新的嘗試，就目前來看，這種“大閃回”的方式既兼顧了案件的硬核，又照顧到了人物情緒的調(diào)用，雖然當(dāng)時“閃”的次數(shù)有些多，但確是在豐滿故事表述。

《尸案調(diào)查科第二季1：罪案根源》的再版，離不開廣大讀者的支持。而對于我出版過的小說，我也會列出優(yōu)缺點進(jìn)行總結(jié)，盡自己最大努力，給讀者呈現(xiàn)出最好的故事，如果你們喜歡細(xì)致入微的硬核推理，那么這本書絕對不會令你失望。

九滴水 敬上