自序

本文寫成于1948年夏，時就學于燕京大學研究院，是在先師陳寅恪教授指導下所作的碩士論文《中日甲午戰爭前后之中國政局》。此亦當時先師所指導學位論文中惟一屬于中國近代史領域者。形成此一特例之原委，可追溯至1944年冬季。時先師因目疾致盲，在成都存仁醫院手術后，生活不能自理，夜間尤需人照料。作為入室弟子，我經常去值夜班。每當先師中夜失眠，則陪侍閑敘，興之所至，幾于無所不談。某夜，先師問及畢業論文擬作何題？我率爾答稱：對中國近代史感興趣。近人王信忠先生已寫成《中日甲午戰爭之外交背景》一書，私意頗欲就甲午戰爭中國慘敗之內政背景進行探索：何以中國與日本同于19世紀60年代起步仿效西方，而二十余年后，以甲午戰爭為標志，竟乃成敗判然，國際形勢、國內政局皆因之發生重大變化，下啟我國此后更為動蕩之歷史新階段？擬尋究其所以然之故。當時雖有此愿望，實未敢信其必能實現，因先師當時之主要研究領域乃魏晉南北朝至隋唐史。不料先師竟予首肯，認為此題可作，并告知：“其實我對晚清歷史一直是很注意的，不過我自己不能作這方面的研究，認真作，就容易動感情，那樣，看問題就不客觀了，所以我不作。你想要作，我可以指導你。”聆聽之下，不禁喜出望外，此后即逐步搜集史料，但由于種種原因，實際上直至1947年春，始正式撰寫。歷時年余，終于完成。

寫作過程中，進行每一章之前，皆曾向先師說明自己的初步看法，經首肯，并大致確定范圍后，始著筆。每完成一大節或一小章（各章各節大小不等），則讀與先師聽，詳細討論后定稿。先師對史料之掌握，極為嚴格：首先，必須充分占有史料，凡當時聞悉并能見到者，皆須盡力設法搜集、查閱，不容有絲毫遺漏；而選用于學位論文時，則又盡量篩汰，力求精煉。其次，則尤注意于史料之核實，同一史事，尤其是關鍵性的記載，彼此有出入者，必須認真加以鑒定，確證其某一部分為史實后，始得引以為據。在觀點方面，則持之尤慎，必以史實為立論之基礎。論文中每有分析性之論點提出，先師必從反面加以質詢，要求一一作出解答，必至窮盡各種可能的歧見，皆予澄清以后，始同意此部分定稿。其高度謹嚴之科學精神，對我此后一生的治學態度、途徑與方法，皆有深遠影響。

此篇學位論文亦頗歷滄桑。當年清繕方畢，未及最后校閱，即逢國民黨政府之“8·19”點名拘捕，倉促脫身離校，進入華北解放區。清繕本雖得師友幫助，代為上交學校，但解放后經院系調整，久已不知下落。而本人身邊之底稿，亦在“文革”中蕩然無存！原以為從此消失于世，空存追憶而已；豈料1991年獲悉，北京大學圖書館在接收燕大圖書館的資料中，竟存有此篇在，遂于1993年前往復印全文。失而復得，快何如之！不僅重獲四十余年前的研究成果，尤要者，此乃先師昔年精心指導，使我深受教益的物證，是彌足珍視的紀念品。

先師晚歲以口述方式，倩黃萱先生代筆，寫成《寒柳堂記夢未定稿》，以記敘家世及父祖三代所經歷之晚清政局，惜于“文革”浩劫中又復散佚，僅存殘篇，經由復旦大學蔣天樞教授整理后，作為“附錄”收入《寒柳堂集》中（見《陳寅恪文集》之一，上海古籍出版社1980年6月版，頁163—182）。先師于“弁言”中談到寫作此篇之心情與態度云：

今既屆暮齒，若不于此時成之，則恐無及。因就咸同光宣以來之朝局，與寒家先世直接或間接有關者，證諸史料，參以平生耳目見聞，以闡明之……既不誣前人，亦免誤來者。知我罪我，任之而已。（見《寒柳堂集》，頁165—166）

又云：

清代季年，士大夫實有清流濁流之分。寅恪本人或以世交之誼，或以姻婭之親，于此清濁兩黨，皆有關聯，故能通知兩黨之情狀并其所以分合錯綜之原委。因草此文，排除恩怨毀譽，務求一持平之論斷。他日讀者倘能詳考而審查之，當信鄙言之非謬也。（《寒柳堂集》，頁167）

又于“弁言”之末句云：

寅恪以家世之故，稍稍得識數十年間興廢盛衰之關鍵。今日述之，可謂家史而兼信史歟？（《寒柳堂集》，頁168）

據上所引，可知先師此時已改變往昔不研究晚清政局之初衷，決心在晚年親自著手闡明所知晚清史事真相，自信已能“排除恩怨毀譽”，作出經得起審查的公正論述，以存信史而待后之識者。此亦足顯示師門三代人愛國之家風與史家的高度歷史責任感！

追憶當年先師指導寫作本文時，亦持此種態度。在嚴師教誨下，自己一方面必須以認真審訂的史實作為立論基礎，不敢憑空臆測；另一方面則排除個人好惡等感情因素之干擾，力求對歷史事件、歷史人物作出公正客觀之論述；由此確信，只有保持歷史本來面目，認真從中汲取經驗教訓，始能對后人具有真正之借鑒意義。

1949年以來，中國近代史在史學領域中頗受重視，成果迭出，遠逾過去。而關于甲午戰爭前后之清廷內政背景方面，作過較全面系統研究，并提出相應看法者，似尚未多見。如能借本文拋磚引玉，有助于此課題之進一步探討，則所深幸！至于文中之觀點與見解，由于當時學術環境與自身思想認識之局限，衡以現今標準，必有疏失之處，幸祈讀者不吝見教。私忖此文恐只能作為40年代，建國以前之產品看待，自不能與當前科研成果已達到之水平相提并論也。本人久已轉事荊楚區域歷史地理之研究，現今工作與社會活動已臻飽和，又年事已高，更無余力再就本課題作進一步探討，如能以此作為后人研究本課題之一塊踏腳石，于愿足矣。

全文共分六章：第一章為甲午戰前三十年間政局概觀。

第二章至第五章論述甲午戰爭期間清廷內部政局之變化。戰爭期間為時雖短，但因國內政治勢力頗倚外患之日亟而乘機加強活動，通過謀劃戰局以兼遂其打擊對手（實力派之李鴻章與淮軍將領，中樞之孫毓汶等）之政治目的，終于隨敗局演變之同時，亦逐步形成朝局之重大變化，故以四章之篇幅，論述其迅速遞嬗之跡，與夫轉折之焦點所在。

第六章則概括論述戰后政局新形勢。

各章注釋共931條，總計約二十余萬字。此次公開發表，將題目改為“甲午戰爭前后之晚清政局”，以更求確切。

此文寫于解放前1948年之北平，依當年母校風尚，行文例用文言，此次發表，除個別誤字外，皆仍舊貫，借存原貌，以資紀念。

本篇之終能問世，得自內子李涵（繆希相）教授之督促鼓勵，并承擔了包括校改與聯系出版等一切最繁雜的工作；在目前學術著作出版難的形勢下，為了爭取此書的及時出版，我們的一些至親好友先后有王苗、劉陽、紀辛、孫曉林、劉濤、王蕾等同志為此竭心盡力，作出寶貴貢獻；最后得到三聯書店總編輯董秀玉、副總編輯周五一與責任編輯曾薔諸位的鼎力支持、熱情幫助，責編仔細審校全文，提出修改意見，在版式、裝幀、圖片、印刷質量等方面精益求精，方使本篇能以現在的面貌呈獻于讀者之前，謹在此一并表示衷心感謝！

石泉（劉適）
寫于珞珈山武漢大學寓所
1997年2月