談判桌上氣氛凝，歐陽泰然對群英。

主場優(yōu)勢心先定，紛爭漸息見光明。

“午后余至彼地?！?

“彼方有十余人”

“紛擾嘈雜”

“甚兇！”

“負債不償”

“辱人。”

肖工頭率眾十余人，猶自恃其勢，甫至即出言不遜，譏諷熊總及其司之諸事。歐陽君泰然處之，任其喧嘩多時。或因其力竭，或緣于警吏維持秩序，場面漸趨和緩，歐陽君乃得發(fā)言，言辭清晰可聞。

歐陽君徐言：“爾等至此，意欲何為？欲滋事乎？欲結(jié)算乎？抑欲解紛爭乎？”眾答之曰：“自為解紛爭而來，滋事不過為求結(jié)算耳。”

歐陽君聞此，續(xù)曰：“若欲結(jié)算，何需聚眾如此？吾提議遣一代表，輔以二助手，共組協(xié)商之組，可乎？”

“吾處至多容三人?！?

“吾輩共語之！”

“現(xiàn)場全程錄音錄像”歐陽君續(xù)論，鑒于前晤不歡，且乏信，遂議以全程錄音錄像為談之先決，否則免談。律所與歐陽君，均不虞匱財，可化身為局外。所受托之事繁，若不就，則止，速謀他事。言下之意，即一拍兩散，諸君自尋他途，續(xù)與熊總爭。雖未知歐陽君當時是否出此言，然可想見其舉重若輕，氣定神閑，包工頭肖一行當已察之。

“如此則吾輩談之?！?

“彼初即不愿?！?

“后吾亦未嘗堅持。”

“吾言汝可留五人?！?

“然余人若必欲在，則不得發(fā)聲?！?

“否則，吾等無談?！卑ゎ^肖聞歐陽君之言，雖心不甘情不愿，然亦接受歐陽君所設談判協(xié)商之先決條件。后歐陽君解釋，彼十余人雖鬧騰久矣，終無所獲。彼等仍需開支，且欲觀與歐陽君談，能否有所得。

于歐陽君而言，設定談判協(xié)商之先決條件，首為錄音錄像，次為限制人數(shù)。最后歐陽君又補一要求。

“爾言，吾不插?！?

“吾言，爾不插?！?

“互相聽對方言。”歐陽君要求現(xiàn)場不得變?yōu)闋幊?，包工頭肖等亦應允，歐陽君遂成功設主場。

“吾言首當定工程量?！?

“再議如何算賬。”

“此皆需時?！?

“吾等談此。”

“談此數(shù)據(jù)?！?

“若兩日不成，則不談。”

“爾等歸而起訴?！笔侨照勚靡?，雖未成，然亦無甚爭執(zhí)，或因歐陽君先至派出所，起震懾之效，談判之日下午，派出所人至現(xiàn)場維持秩序。

“吾言汝先定汝所為之事。”

“再算賬則易?！?

“算不妥則打官司?！睙o論熊總包工頭肖愿否，打官司歐陽君皆歡迎，依法合規(guī)，且己專業(yè)。

雖各方共識非一蹴而就，諺云：“赤腳者何懼穿鞋者?！毙な习ゎ^者，或以法不責眾為遁詞，糾纏不已，以博同情；或受儒家濟貧仇商之舊觀，不欲滋事，和光同塵而昧于理；或藐視法度，或私欲難公?？傊?，非不可商，惟若不遂其結(jié)算之望，則無論合作之量與質(zhì)，皆強求之。其聲勢洶洶，意在壓制熊總之議價，使之成盲熊也。若談不合，實乃肖氏等人欲以此滋事耳。

然奇事發(fā)生，肖氏等人與歐陽君面談后，竟舍舊習之鬧事手法。歐陽君事后復盤，提及一細節(jié)，或有其效。

“吾至彼處，與彼等談判之前，尚有一動作。”

“吾于派出所中，給所長及干警”

“每人分發(fā)一書面材料”

“其中詳列”

“彼等行為觸犯何法？何規(guī)？”

“參與談判者亦人手一份。”當即有人視此為威脅，實乃威懾也。

“彼等心虛?！睔W陽君后亦有深入調(diào)查與分析，此不贅述。然肖氏仍懼當?shù)毓矙C關真會尋其麻煩。

“故吾等談判未至激烈?！?

“吾之二友何在？”

“亦未能一言定勝負。”礙于身份，歐陽君之隨從亦成其見證。

“如此，吾等談兩次未果”

“彼等亦不敢再鬧”

“遂過二日，彼等歸去矣！”如是而已。

熊總異之，彼等擾攘旬余，報警諸法皆不能止。熊總焦頭爛額，無可如何，乃以重金延法學大家以調(diào)停之。商者重利，非至此，熊總豈肯入律師之門？某地素稱戳把子之鄉(xiāng)，熊總亦非遇事即弱，遇人即盲，此次當遇強敵矣。

熊總既異且幸，雖有過，而得遇良人。歐陽君于熊總之心中，彼時是否已如神明，未可知也，然其履約無爭，誠為經(jīng)典之一矣。詩記曰：

談判聲聲聲聲慢，眾言紛紛紛紛亂。

歐陽君心靜靜靜，主場威嚴顯顯顯。