智勇雙全歐陽(yáng)君，單刀赴會(huì)解紛紜。

暗施妙計(jì)壓群囂，法律如劍斬亂云。

“彼方之人，少能與之正面對(duì)話?！?

“吾便應(yīng)允，言吾可代其談之。若不得，吾將代其處理此事?！?

“彼躊躇片時(shí)，或因律師之費(fèi)用所累？”繼而熊總似應(yīng)允歐陽(yáng)律師之條件，并提醒其多帶人前往。

“彼方有十余人滋事?！?

“汝多帶人同往！”歐陽(yáng)君少時(shí)，耽于音律文學(xué)，以當(dāng)時(shí)流行之中性嗓音，深情繞梁，先得華董之青睞。彼之青春，亦必深諳四大古典名著，作為文科翹楚，博覽群書(shū)。如“單刀赴會(huì)”之典故，或亦于男兒行俠仗義之心，播下種子矣。

《三國(guó)志·吳志·魯肅傳》載：“備既定益州，權(quán)求長(zhǎng)沙、零、桂，備不承旨。權(quán)遣呂蒙率眾進(jìn)取。備聞，自還公安，遣羽爭(zhēng)三郡。肅住益陽(yáng)，與羽相拒。肅邀羽相見(jiàn)，各駐兵馬百步上，但諸將軍單刀俱會(huì)。”

后世據(jù)此，成“單刀赴會(huì)”之成語(yǔ)。初指關(guān)羽攜刀獨(dú)赴東吳之宴，后喻一人冒險(xiǎn)應(yīng)約。此中人數(shù)，或一或數(shù)，唯比較之下，眾寡懸殊耳，非必限一人。古者帶刀，今者帶槍，乃至如歐陽(yáng)君僅以三寸之舌、伶俐之齒前往，皆合此典故之意境。故無(wú)論歐陽(yáng)君當(dāng)時(shí)獨(dú)行或攜友，均可謂之“單刀赴會(huì)”也。

歐陽(yáng)君，今其誰(shuí)歟？固有所聞，曩者嘗從事于斯矣。是未可知也。若曰以為《高士》《隱士》者，則非所敢聞也。二者必居其一焉。嚴(yán)先生當(dāng)宋干德、淳化之間，隱于富春山，二姓皆浙東西人也。予雖不及識(shí)二君，然樂(lè)其道而述其言久矣。其言曰：“云山蒼蒼，江水泱泱，先生之風(fēng)，山高水長(zhǎng)?！?

歐陽(yáng)律師述及二友之背景，其一乃鄉(xiāng)梓，然其身份之秘，蓋因非公務(wù)之出，僅為友情之誼。至于是否武術(shù)、氣功之界或他友相陪，此中緣由，一者未言，一者亦未嘗問(wèn)也。

“我于行前何為？”此實(shí)為關(guān)鍵。歐陽(yáng)律師行前，必重溫《治安管理處罰法》與《刑法》，尤細(xì)研其中關(guān)于破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、尋釁滋事之法律條文，以資準(zhǔn)備。

釁起滋事，害及人產(chǎn)，諸法所定，宜悉搜羅。書(shū)而印之，以備后用。余已具狀詞，欲陳冤情。余至煙臺(tái)，首詣當(dāng)?shù)刂偈?，亟尋其令長(zhǎng)，以述詳情。

歐陽(yáng)君言于所長(zhǎng)曰：“吾湘之商賈，于貴地之巨擘，依法循規(guī)，從事專業(yè)承包之經(jīng)營(yíng)。然與勞務(wù)分包者，因合作中止或結(jié)算之事，滋生紛爭(zhēng)。今彼方既不溝通協(xié)商，又不依法循法律途徑以求解決，反于工地之上肆意滋事。此舉既擾我正常之生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，又涉嫌尋釁滋事，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之罪行。”

“今日吾稍候，吾將往與彼輩論議?！?

“若彼輩誠(chéng)意相談，吾則與彼輩議之?！?

“吾望諸君能有所作為。”實(shí)則依仗當(dāng)?shù)毓?，望派出所出警相助，此乃歐陽(yáng)此行謁見(jiàn)所長(zhǎng)之真意。然所長(zhǎng)仍如舊，不欲介入。

“彼輩所言，與昔日無(wú)異，彼輩不欲?！?

“彼輩既不傷人，又不毀物！”

“此乃民事之紛?！?

“公安部有定例?！?

“公安部門(mén)不宜插手民事經(jīng)濟(jì)糾紛。”

“吾等公安部門(mén)不便插手。”各執(zhí)一詞，歐陽(yáng)以為公安部門(mén)常以多一事不如少一事為由，或以前述之理由不介入，實(shí)則不作為。然歐陽(yáng)亦只能直言與所長(zhǎng)論理。

“吾將出示法律依據(jù)，此非民事糾紛?！?

“若吾與彼有債務(wù)之多少，應(yīng)否支付或多付少付，此乃民事糾紛，非君所管。吾亦未曾請(qǐng)君處理。”

“吾今請(qǐng)君處理者，彼人影響吾公司之正常運(yùn)作?！?

“彼人堵于門(mén)前，妨礙吾等施工?！?

“彼人至吾食堂，隨員工食而不付，乃霸王餐也。”

“此乃破壞吾等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之秩序?！?

“亦破壞吾等管理之秩序。”

“吾言彼非經(jīng)濟(jì)糾紛也?！?

歐陽(yáng)氏以理為憑，與彼所長(zhǎng)據(jù)理力爭(zhēng)，言此事輕者已悖于《治安管理處罰法》。歐陽(yáng)氏引經(jīng)據(jù)典，詳陳彼方之悖法之行。譬如，追蹤他人、圍堵他人、攔阻他人車(chē)輛等，皆屬禁行，皆悖于《治安管理處罰法》之規(guī)定。

“若其尚有毀財(cái)之舉，惟需五千錢(qián)耳。”

“則犯罪矣?！?

“即犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之罪矣?！?

“彼前又曾或損電腦。”

“且擊碎桌案?！?

“吾言此已涉犯罪，雖未傷人?！?

“至少已違治安管理處罰之法?！?

“故需諸君履行其責(zé)?！睆?fù)強(qiáng)調(diào)此行之意。

“彼等仍不悅，蓋彼等前以此由答吾當(dāng)事人也！”歐陽(yáng)見(jiàn)所長(zhǎng)仍不從，適時(shí)出重拳。

“吾亦知君等難處，若懼上級(jí)追責(zé)插手經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)”

“吾可伴君，或獨(dú)往貴局”

“吾直往局首稟報(bào)溝通?！贝搜噪m和，然意深矣，實(shí)為關(guān)鍵，且立竿見(jiàn)影。

“聞吾此言，即允即刻出警，維持現(xiàn)場(chǎng)之秩序?！?

觀此所長(zhǎng)，蓋亦文士出身，其言外之意，皆洞悉矣。此乃潛示欲陳情于上之兆。所長(zhǎng)雖無(wú)畏天地，然必畏領(lǐng)導(dǎo)之威。若事起波瀾，至于領(lǐng)導(dǎo)前，終非善策，故因顧忌而勉強(qiáng)應(yīng)允。十年之后，歐陽(yáng)復(fù)盤(pán)及此微末，問(wèn)何以如此言？何以所長(zhǎng)聞此即釋然？歐陽(yáng)釋曰：因此言含隱意，若不及時(shí)出警，則將上告所長(zhǎng)之狀。歐陽(yáng)亦以為，此隱意使所長(zhǎng)覺(jué)無(wú)形之壓也。

予授以公告書(shū)，言其前已有此，若今日復(fù)有，吾則姑息。若再三再四，汝等宜懲之。已付控告書(shū)于彼，除前以公司電報(bào)警外，更以書(shū)告之。此書(shū)既有事實(shí)，亦有法據(jù)。

......

歐陽(yáng)至山東，上午與派出所士交談一二時(shí)辰。無(wú)論何如，所長(zhǎng)允諾預(yù)出警，以維持下午結(jié)算溝通會(huì)之秩序。有詩(shī)記云：

暗暗思量策略高，示之以威意氣豪。

言辭鋒利如刀劍，所向披靡紛擾消。

智勇雙全心不搖，法律條文熟記牢。

單刀赴會(huì)顯身手，歐陽(yáng)威名震九霄。