第2章 方法論：社會心理學家如何進行研究

本章音頻導讀，請掃描二維碼收聽。

章節框架

學習目標

在當今的信息社會，人們能在網絡上獲取一切他們想要的信息，而色情信息也比以往更隨處可見。一項針對18～39歲民眾的調查發現，46%的男性和16%的女性在1周內看過色情內容（Regnerus,Gordon,&Price,2016）。一項民意調查顯示，1/4的職員在工作期間上網瀏覽過色情網站。因此，關于接觸色情信息是否會產生不良影響的調研是重要的。例如，觀看色情圖片是否會增加男性實施性暴力的可能性？

對于這個問題，一直有著激烈的論戰。法律學者凱瑟琳·麥金農（Catharine Mackinnon）認為，色情產品為性犯罪做好了一切準備，它既是犯罪的動機來源，又為其提供了詳細的行動指導（Mackinnon, 1993）。1985年，美國司法部部長為此成立了一個專家小組并得出了相似的結論，他認為色情信息是強暴與其他暴力犯罪的禍因之一。但是，另一個委員會在回顧了許多文獻資料后得出結論：色情信息與性暴力之間并無顯著的因果關系。我們到底應該相信誰？是否有更科學的方法能讓我們對這個問題做出判斷？我們認為是有方法的，在這一章中，我們將以對色情現象的研究為例，向你解釋社會心理學家所采用的研究方法。（如暴力的起因和對暴力的反應）可以用科學的方法加以研究（Reis & Gosling,2010;Wilson,Aronson,& Carlsmith,2010;Reis & Judd,2000）。在 開 始討論如何進行社會心理學研究之前，我們要提醒大家，你看到的一些實驗結果可能看上去是顯而易見的，因為社會心理學家所關心的主題是每個人都非常熟悉的——社會行為和社會影響（Richard,Bond,& Stokes-Zoota,2001）。這種熟悉性使社會心理學區別于其他科學。如果你做量子物理學實驗，實驗結果不太可能和你個人的經驗有關系。我們從不會想“哇！這個夸克實驗就與我昨天等公交車時遇到的情況一樣”或“我奶奶總是告誡我，要留意陽電子和反物質”。但是，當我們讀到有關助人行為或侵犯行為的研究結果時，有這樣的想法是很平常的：“不就是這樣嗎！我也能猜到。這與我上周五遇到的事一模一樣！”

要記住的是，在研究人類行為時，許多結果回頭想想似乎是意料之中的。事實上，有一種眾所周知的心理趨勢，叫作后見偏差（hindsight bias），即人們在得知某一結果后就會夸大結果的可預測性（Bernstein, A?falg,Kumar,& Ackerman,2016;Davis &Fischhoff,2014;Ghrear,Birch, & Bernstein, 2016;Knoll & Arkes,2016）。例如，知道了政治選舉的勝利者之后，人們會去尋找該候選人勝出的原因；結果已見分曉，結果就顯得理所當然并且很容易被預測，即使我們在選舉之前對誰能勝出一點把握都沒有。在心理學實驗中也是這樣，一旦我們知道了結果，研究結果就似乎很容易被預見。關鍵是要在知道實驗結果之前對將要發生的事進行預測。為了證明為什么并不是所有看上去顯而易見的研究結果都是容易預見的，請做下面的“試一試”練習。

后見偏差：人們在得知某一結果后就會夸大結果的可預測性的一種傾向。