【第一篇】 有關搭訕、女性和女性思維

在進入主題之前，還是讓我們先了解一下這些：搭訕，泡妞與女性。

十年前的傍晚，我和哥們在東四十條某飯館吃完飯，走在正在改建的破爛街道上。

突然，我停下腳步對他說：“那個便利店里的女孩很眼熟！”

哥們問：“哪兒有便利店？”

我帶他往回走了十米，指著路邊的一個泛著白色燈光的小店說：“你知道那個正在結賬的女孩是誰嗎？”

哥們傻了：“是誰呀？”

我：“春節時小林請咱唱歌，坐你旁邊的那個女孩?！?

哥們驚了：“不會吧，你肯定？”

我：“不肯定，但我得去問問，你等著?！痹诟鐐凅@異的目光中，我走上前去，叫住了那個從便利店走出的女孩。

話說其實不認識的我都能生磕，所以接下來的過程易如反掌。女孩很得意自己在男人心中如此難以磨滅，跟我開心地聊了十分鐘，然后我把已經看呆了的哥們叫過來，三人相約次日再叫上她的同伴一起去唱歌。

告別女孩之后，哥們對我的崇拜之詞如黃河決口，“你丫跟那姑娘說話的神態、動作太自然了，就跟你們他媽的認識了十來年似的?！?

那算是我的搭訕本事第一次受到來自社會的認可。

我這哥們是賣潤滑油的，公司常年的銷售冠軍，什么樣的客戶都能搞得定，什么樣的男人都能成朋友。我經常向他請教的問題就是“你跟人家都聊什么呀”，想來這也是如今搭訕新手經常問我的問題。并且，得到的回答也是如此一致“聊什么不行呀”。

不過話說回來，直到現在我也沒學會哥們的本事，但哥們也沒學會我的本事。他就是掙錢掙錢再掙錢，先搞定男人，再拿著錢去搞定女人。

所以最戲劇的場面就是：他帶我去夜總會，坐在一堆小姐中間，他活躍我沉悶；我帶他去逛公園，陪在兩個女孩旁邊，我活躍他沉悶。

也許我們都屬于極端的人，所以才成了不同領域的行家。由此給我的啟示是：搭訕學，如果它是門學問的話，跟成功學是有區別的。

我對搭訕學的理解是：這是關于如何在日常生活中通過你的第一印象快速結識、吸引陌生異性的學問。

第一，是日常生活，不是不見真人的網絡，也不是已經帶有社交意圖的夜店或者相親會。

第二，第一印象包括的僅僅是外形、衣著、舉止和談吐，而非其他，比如開一輛法拉利對等公車的女孩說：“我送你一段？”或者像李敖那樣把自己的書塞到女孩手里，然后說：“認出了嗎？我就是作者?！薄@都不算搭訕，這叫仗勢欺人。

第三，只是結識和吸引，因為第一印象只能做到這些。真正的相知相愛靠的是內在和緣分，不是“學”和“術”所能操控的。

第四，一定要隨性和隨意。反之，為了認識一個在星巴克工作的女孩，一周去喝七次咖啡，最后生人變成熟張。過多的“設計”，也不是我心目中的搭訕。

綜上所述，雖然給搭訕下定義難免有點兒大尾巴狼的嫌疑，但卻是隨著搭訕行為的普及不可避免的事情。

一直以來，我對所謂的全民搭訕運動其實都懷有一絲擔心。那種僅憑勇氣加技巧，卻完全不考慮自身水準以及對方反應的搭訕很容易演變成騷擾和糾纏。

在我的理解中，這是一門與人相處的學問。作為一個具備完整人格的個體，當我們采取一種策略進入其他女性的生活時，不僅應該考慮如何得到那些可能接受我們的對象，同時也要關心那些不會接受我們的對象在被我們搭訕過程中的感受。

歸根結底，搭訕的勇氣應該是對環境束縛的蔑視，而不是對搭訕對象的蔑視，否則這就是另外一種對女性的不尊重。

有人樂觀地宣稱：“女人其實都希望被男人搭訕?！辈贿^我觀察到的現象卻是：“女人只希望被有水準的男人搭訕，而被猥瑣的男人搭訕，是一件讓她很郁悶的事情?！?

因此，搭訕本質上是一門關于吸引的藝術，盡管它也需要勇氣，但應當只是適量的，更多的還是基于平等和尊重。對于那些習慣給女孩打分的男士，不妨可以這樣解釋：“如果你只想認識那些第一印象在8分以上的女孩，那么請先捫心自問，自己的第一印象在男人堆里可以打幾分？”

搭訕也好，戀愛也罷，雖然它的動機源于自身的欲望，但卻要通過對自我的組織與協調，讓自己跟另外一個個體通過交流獲得滿足，這恰恰是健康人格成長和完善的標志。

成功學和勵志學都指向外界的明確目標，而搭訕學其實卻是向內的。每每看到網上老搭訕犯們的心路帖，我就越來越覺得，搭訕的動機是為了認識女孩子，但搭訕的結果卻可能是認識了自己。