2017年4月，王勇突然接到法院的傳票，感到一頭霧水；更加意外的是，將他告上法庭的竟是他朝夕相處的老母親劉桂花。

王勇看完訴狀，才搞清楚，原來是母親前幾天向法院起訴，要求撤銷她在2009年與自己簽訂的房屋贈與合同，要收回贈與給自己的房屋。

這母子之間本來生活得好好的，怎么打起官司了呢？

劉桂花與老伴有一子三女。2007年2月，老伴去世，遺囑中說遺產由兒子王勇繼承。2009年6月，劉桂花心想自己年事已高，應該早點兒把房屋、贍養等事情安排妥當，免得以后有什么麻煩。于是，就把王勇和三個女兒叫到一塊兒，自己與王勇簽訂了一份贈與合同，將自己和老伴夫妻共有的兩間房屋全部歸兒子王勇所有：屬于老伴遺產的部分由王勇繼承所有，屬于自己的部分贈與給王勇。同時要求：自己在世或者再婚，均可在此房居住，并且王勇要對自己贍養送終。合同簽訂后，大家一起來到公證處，在五人均在場且沒有任何異議的情況下，公證處對該贈與合同進行了公證，房屋產權也過戶到了王勇名下。

2010年11月，王勇與周小妹結婚。婚后一段時間后，周小妹與劉桂花婆媳關系開始不和，后來漸漸升級，越來越尖銳，雙方都不肯讓步，王勇夾在中間很是苦惱和無奈。矛盾最終在2017年爆發，劉桂花對自己把房屋贈與兒子深感后悔，于是就一紙訴狀將兒子告上法庭，要求收回房屋。

人民法院審理認為，劉桂花與王勇所簽訂的贈與合同，是三個女兒均在場的情況下協商一致簽訂的，各方都具有民事權利能力和行為能力，意思表示真實，并進行了公證，贈與合同合法有效。劉桂花以其上當受騙、合同違反法律規定、侵犯了其合法權益為由要求撤銷贈與合同，但未能提供證據證實，因此不予支持。法院最終判決駁回了劉桂花的訴訟請求。

案例涉及的法律是贈與合同。贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。《民法典》規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，但是具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同不能撤銷；如果贈與的財產依法需要辦理登記等手續的，比如，房屋、車輛等，還應當辦理有關手續。案例中，劉桂花將自己的房屋贈與了兒子，簽訂了贈與合同，經過了公證，辦理了產權過戶手續，該贈與合同不僅合法有效，而且已經按照法定程序履行完畢。所以，贈與人劉桂花要求撤銷并收回房屋的要求不能受到法律的支持。當然，兒子王勇雖然不用將房屋退還給母親，但作為子女，無論是否有財產贈與或財產繼承，王勇都必須贍養母親。

老百姓在處置房屋等財產時一定要慎重，特別是老年人，在將房屋贈與子女或其他人的時候一定要清楚法律后果；贈與時如果有附帶贍養、扶養等要求的，一定要找律師等法律專業人士協助完善相關的法律手續。

李林林