“薈萃分析（meta-analysis）”也并非絕對　“PURE”優于統計處理合成數據的理由

最近的醫學雜志里，運用16頁提及的“薈萃分析（Meta分析）”研究方法的論文有增多傾向。

薈萃分析并不是自己設定新的實驗或者調查計劃，而是把別人留下的數個研究成果，以更高的視角來進行分析。

比如，把A、B、C分別發表的論文加以綜合，進行統計處理。的確，這種手法有其優越性。A只收集了300人，B只收集了200人，C只收集了400人的數據，如果用薈萃分析將它們整合，就可以有900人的分析對象。

但是，由于各自進行研究的條件、對象、水平都有所不同，全部歸在一類進行總結未必都能得出正確的結果。

比起薈萃分析，我更為關注“PURE（Prospective Urban Rural Epidemiology，前瞻性城鄉流行病學研究）”的研究論文。

該研究是由加拿大的大學及人口健康研究所共同實施的“大規模流行病學隊列研究”，研究團隊進行了史無前例的世界規模的流行病學調查。調查對象覆蓋了亞洲乃至五個大陸、18個國家（地區）的13萬以上人口，其中不僅包括歐美發達國家，還包括發展中國家。

使這項研究成為可能的，是制藥公司。這些公司出于向社會做貢獻等目的，為研究提供了巨額經費。這項研究不同于以往只以歐美人為研究對象，在臨床流行病學研究方面有遠大目標，將在世界范圍內“明確定性迄今為止尚不清楚的飲食方式等醫學主題作為研究題目”。其劃時代的研究成果不斷被頂級期刊刊載。

此后，PURE研究也在接連不斷地報告值得信賴、令人驚異的研究成果。因此，本書中也將積極地對其進行介紹。