圍魏救趙

　　【原文】共敵不如分?jǐn)常瑪酬?yáng)不如敵陰。

　　(《三十六計(jì)》)

　　【闡釋】圍魏救趙，是軍事上的一個(gè)成功策略；是“避實(shí)擊虛、避強(qiáng)擊弱、避治取亂、避銳擊衰”，借以退敵，進(jìn)而破敵的一種計(jì)謀。它反映了事物的一個(gè)普遍規(guī)律，即事物矛盾雙方的轉(zhuǎn)化，不是簡(jiǎn)單的雙方對(duì)峙，互相克減；而是通過(guò)雙方各自的內(nèi)部矛盾性來(lái)轉(zhuǎn)化。圍魏救趙的故事源于《史記·孫子吳起列傳》，此計(jì)的謀劃者孫臏曾說(shuō)：“凡要解決雜亂糾紛，不能操之過(guò)急，使用力氣；排解爭(zhēng)斗者，不能參與搏擊，應(yīng)避開(kāi)實(shí)力之處，擊其虛弱所在，變其趨勢(shì)，止其糾纏，形勢(shì)自然會(huì)轉(zhuǎn)向順利。”孫臏正是運(yùn)用這一軍事策略，使齊國(guó)兩次大勝魏國(guó)。

　　故事是這樣的。

　　公元前352年；魏國(guó)大將龐涓率五百乘戰(zhàn)車伐趙國(guó)，直圍趙都 邯鄲。齊威王拜田忌為人將，孫臏為軍師，發(fā)兵去救趙國(guó)。齊軍進(jìn)入魏趙交界之地時(shí)，田忌下令向邯鄲進(jìn)發(fā)，孫臏制止說(shuō)：“現(xiàn)在魏圍趙都，其精銳必傾國(guó)而出，我軍不如直趨魏國(guó)，占據(jù)它的交通要道，假稱攻它的襄陵，進(jìn)而攻擊它的大梁。龐涓聞?dòng)崳鼗貛焷?lái)救，我于中途伏擊，魏師必?cái)o(wú)疑，則邯鄲之圍豈不不戰(zhàn)自解了。”不是齊軍向魏國(guó)境內(nèi)進(jìn)發(fā)。龐涓聞此消息大驚，便下令退兵，回救襄陵。于是邯鄲解圍。

　　此時(shí)齊軍伏兵于要道之旁，以待龐涓，并派習(xí)；將去誘戰(zhàn)。龐涓果然中計(jì)，魏軍長(zhǎng)途跋涉，疲備不堪，突見(jiàn)伏兵四起，頓時(shí)驚慌失措，四處逃竄，損失慘重，齊師大獲全勝。

　　這就是孫臏的“圍魏救趙”之計(jì)。

　　十年后，魏惠王派龐涓為人將，率三軍攻打韓國(guó)。韓國(guó)告求齊國(guó)出兵解圍。

　　齊國(guó)朝臣形成兩派．主張不救者認(rèn)為：韓魏相拼，兩相削弱，此乃鄰國(guó)之幸。主張救韓者認(rèn)為：若魏勝韓、滅韓而得韓地，則必攻齊，齊將無(wú)安寧之日，不如救韓、扶韓以抗魏。齊宣王見(jiàn)孫臏微笑不語(yǔ)，即問(wèn)道：“軍師笑而不言，莫非救與不救皆非良策?”孫臏斂容說(shuō)：“正是!不救韓，則魏得韓而肥，其勢(shì)必增，因而不救不對(duì)；但魏攻韓，齊立即去救，則代韓作戰(zhàn)，我受危，韓受益，所以救也不對(duì)。”孫臏接著說(shuō)：“應(yīng)答應(yīng)救韓，以安其心，韓知有齊為后盾，必盡力抗魏，待雙方力疲，我再引兵而往。”眾人聽(tīng)了無(wú)不佩服。齊師救兵出齊境后沒(méi)有赴韓，卻直向魏國(guó)大梁前進(jìn)。此時(shí)魏軍正連勝韓軍，趾高氣揚(yáng)，聽(tīng)說(shuō)大梁危急，龐涓恨得咬牙切齒，只好班師回魏。

　　孫臏得知龐涓回救大梁，便佯裝弱小之狀撤離魏境。以誘魏軍追擊。孫臏計(jì)算：日暮龐涓之軍即可到達(dá)馬陵。那馬陵．兩山夾一谷，道從谷中過(guò)，山谷深又狹，谷底道旁有一大樹(shù)，正是天生伏擊之處。孫臏命士卒剝?nèi)?shù)皮，他用黑炭在白木上大書(shū)：“龐涓死于此樹(shù)下!”并吩咐，夜里看見(jiàn)樹(shù)下火光時(shí)，一齊放箭。龐涓于當(dāng)晚趕到馬陵道，大軍在山谷中緩緩前行。這時(shí)有人報(bào)樹(shù)上有字，因天黑看不清。龐涓高喊：“打火來(lái)照！”眾軍士一齊點(diǎn)起火來(lái)，龐涓看得分明，大驚說(shuō)：“我中計(jì)了。”急忙傳令速退。哪里還來(lái)得及，兩旁山上，萬(wàn)箭齊發(fā)。龐滑身中數(shù)箭，遂自刎身亡。齊軍全勝而歸。