詭辯要不得

雖然說有著不同的語言游戲，但并不表示全部用法都是合理的，例如詭辯就必須譴責。自人類使用語言以來，詭辯就已經存在，詭辯是用似是而非的言論欺騙人，企圖蒙混過關。歷史上最早的詭辯記載有古希臘的辯士及中國春秋戰國時的名家，現就以名家的兩個詭辯“龜長于蛇”和“火不熱”加以說明。龜怎么會長過蛇呢？原來是指龜這個字的筆畫多過蛇這個字，那其實是混淆了前面講字詞的兩種不同指代（指代事物及字詞本身），屬于概念混淆的語害。為什么火不熱呢？熱只是人的一種感覺，火令人感到熱，但火本身并不熱；然而，這種解釋不過是改變了字詞的意思，當我們說“火很熱”，意思正是“火令人感到熱”，說“火不熱”就是違反了字詞約定俗成的用法，屬于概念扭曲的語害。

當然，字詞的意義可以改變，但在一定的時空下是穩定的，否則我們就無法溝通，而意義的改變通常是緩慢的，所以一般不會產生溝通的問題。有時，改變日常語言的用法可能會提供新的觀點，對人類的發展和進步十分重要。就以“飛鳥之影未嘗動也”這種說法為例，飛鳥移動的時候，其影子似乎也在移動；但飛鳥是一實體，而影子不是，所以影子只是不斷轉換，造成移動的假象。當然，我們也可批評“影子沒有移動”這種說法是違反了日常語言的用法，但這種說法的確指出飛鳥移動和其影子移動的分別，電影的原理正是如此，在一秒中連續播出24格菲林，制造運動的假象。由此可見，有時改變字詞的意義可以產生新意念，有利于創新和發明。

詭辯在今天的香港有一個新名字，叫作“語言偽術”，例如，有一位香港特區行政長官被揭發有違規建筑時，卻辯稱“自己從來沒有說過沒有違規建筑”，試想我們被質疑說謊時，可以用“從來沒有說過自己沒有說謊”來辯護嗎？這種語言偽術的特色就是以“從來沒有說過沒有做過什么”來為自己“實際做了什么”辯解，可惜這種辯解毫無力量，只是轉移視線的伎倆。

政府官員常用的詭辯手法