結語

在本章，筆者通過復原高帝時代的行政區劃面貌，進而繪制帶有行政區劃信息的侯國分布圖，并依據該圖對高帝時代的侯國地理分布特征進行分析。

根據《高帝十年侯國分布圖》可以發現高帝時代的侯國地理分布帶有明顯的地域特征。作為漢中央立國根基的關西地區不存在封國（合陽，鄜二侯國除外），所有的諸侯王國和侯國都分布在關東地區。在關東地區漢中央直轄的十個郡中，除南郡、太原郡以外皆有侯國分布。而河南郡境內的侯國全部分布在滎陽以東，這顯然是漢中央保障洛陽、滎陽安全之戰略意圖的反映。

在關東范圍內，“邊郡無侯國”為又一顯著特征，而淮河以南地區因自然條件較為惡劣也極少有侯國分布。另外，瑯邪、東海兩郡境內不分封侯國，可能是漢廷將兩郡視為邊郡，故遵照“邊郡不置侯國”通例行事。

在關東的王國區域，所有的侯國都分布在同姓諸侯王國中，異姓諸侯王國境內則無侯國分布，漢中央直轄的太原郡因曾置為韓國，也無侯國分布。長沙國境內雖然有三個侯國，但三侯為長沙王舊臣，與劉邦集團無關，故長沙國境內三侯國的存在與“異姓諸侯王國境內不置侯國”政策并不沖突。

通過對高帝時代侯國地域分布特征的揭示，可以看出劉邦在侯國地域擇取上帶有明顯的政治意圖。關西不置侯國顯然與漢初“關西本位”戰略體系有關。^[1]為了維護自身的安全和保障漢廷對關西資源的調配，劉邦在關西地區推行全面郡縣的一元統治體制，并著力構建臨晉關、函谷關、武關、鄖關、扜關一線的關防界線。劉邦將所有的封國都分封在這條關防界線以外，這一做法當為“關中政策”的體現。^[2]

劉邦雖然把所有的侯國都封置于關東地區，但在地域擇取上又體現出“保障功臣集團權益”的考慮。劉邦不在異姓諸侯王國境內封置侯國是對開國群雄權益的維護，不在邊郡及江淮以南分封侯國，則可以看作是對列侯權益的保障。從關東地區的侯國地域分布可以看出劉邦“與天下士賢大夫共享天下”的政治意圖，由此再來看高帝十二年詔“吾立為天子，帝有天下，十二年于今矣。與天下之豪士賢大夫共定天下，同安輯之。其有功者上致之王，次為列侯……吾于天下賢士功臣，可謂亡負矣”之語，益可看出劉邦經營天下之用心良苦。

前一章提到，元延年間的侯國地域分布展現出“京畿無侯國”、“邊郡無侯國”、“王國無侯國”、“關西無侯國”、“河南、河內郡無侯國”以及侯國集中分布于燕山以南、桐柏山—淮河以北的地域特征。在與高帝時期的侯國地域分布態勢進行對比后，可以發現“京畿無侯國”、“邊郡無侯國”、“關西無侯國”以及侯國集中分布于燕山以南、桐柏山—淮河以北等地域特征早在高帝時期便已存在，以上四項可以視為西漢始終貫徹之侯國地域封置政策。

高帝時期雖然存在“異姓諸侯王國境內無侯國”的現象，但仍有相當數量的侯國分封在同姓諸侯王國境內，因此漢末“王國境內無侯國”的地域特征在漢初并不具備。還有，高帝時代的上黨郡、河東郡、河南郡、河內郡皆有侯國分布，時至西漢末年上述地區卻成為不封置侯國的區域。另外，高帝時代瑯邪郡、東海郡無侯國，但在西漢末年，兩郡卻是侯國密集分布的地區?？梢?，“王國無侯國”、“太行山以西無侯國”、“河南、河內兩郡無侯國”以及“瑯邪郡、東?？ず顕芗植肌钡牡赜蛱卣魇请S著歷史的發展而逐漸形成的。上述四項侯國地域分布特征的形成，其背后蘊含著怎樣的歷史背景，都是本書需要回答的問題。以上便是筆者對比《元延三年侯國分布圖》和《高帝十年侯國分布圖》所得到的啟示。

[1] 辛德勇先生明確提出：“秦漢時期在地緣政治和軍事地理意義上曾經奉行過一項非常強烈的‘關中本位’政策，或者說是‘關中本位’戰略。這一政策或者戰略的思想核心內容，是區別對待關中和關東地區，依托關中，控御關東，特別是中原地帶?！保ā稘h武帝“廣關”與西漢前期地域控制的變遷》）

[2] 楊建先生指出西漢初年漢中央曾執行一項以充實、保障關中實力為主要內容的“關中政策”。見《西漢初期津關制度研究》第七章第二節《強化皇權與“關中政策”》，第139—168頁。