一個合乎邏輯的有條理的方法是犯罪現場勘查的關鍵。在評價犯罪現場時應用演繹、歸納和溯因推理對成功識別、鑒定、記錄和保存物證至關重要。具有豐富的犯罪現場經驗的勘查人員，在處理犯罪現場期間尋找有意義的資料時可以依靠自己的“直覺”（“gut feeling”）。然而，由于調查人員是用主觀而不是客觀的觀點去觀察現場，這樣的直覺可能是錯誤的，有價值的證據可能會丟失。邏輯幫助勘查員確定相關證據，識別受害人、（一些）現場以及現場的各種證據和圖案之間的聯系。

犯罪現場勘查員在勘查期間應用演繹和歸納推理。從本質上講，演繹推理（deductive reasoning）涉及一般的陳述或假設的應用，然后審視具體信息以得出一個合乎邏輯的結論。當一個理論或假設被科學方法測試時就是這樣。演繹邏輯允許一個人對一種具體情況應用一個原理。例如，知道血滴以一定角度撞擊一個表面將會拉長，勘查員通過測量這個血痕的長和寬就能估計一個血痕撞擊的具體角度。歸納推理（inductive reasoning）與演繹推理正好相反。應用歸納邏輯時，用具體的觀察來作出概括并形成假設。應當指出，這兩種形式的邏輯如果被不正確地使用可以導致錯誤。

犯罪現場勘查期間經常應用到將演繹推理和歸納推理這兩者相結合的第三種類型的邏輯，即溯因推理（abductive reasoning）。溯因邏輯涉及識別圖案。通過這種推理，勘查員進行觀察，形成一個假設，然后用另外的觀察和信息來檢驗這個假設。勘查員構成與摒棄一連串的假設，直到得出最好的假設或解釋。就像福爾摩斯（Sherlock Holmes）在《四簽名》（The Sign of the Four）所說的那樣，“當你已排除不可能的時候，無論剩下什么，也不管怎樣不可能，那一定是真相。”

有些從業者已經應用邏輯的普遍做法，以有條理的和系統的次序制作“邏輯圖”（logic trees）。這些邏輯圖被用來指導調查犯罪、給同類犯罪提供共同證據和鑒定這種證據的途徑。如果使用得當，邏輯圖或類似的系統幫助從事犯罪現場的工作者，尤其是那些來自很少遇到重大案件部門的工作人員，在現場及隨后的活動中限制錯誤和保持客觀。如果一些未參加過重大案件的工作人員被應招到這樣的現場，這些方法也有助于中小規模部門的成員組織活動。邏輯和邏輯圖的應用幫助從業者在勘查犯罪現場時保持開放的思路。

圖1-1-1是一個關于性侵害（sexual assault）調查的邏輯圖的一個例子。隨著調查的進展，證據可能有各種各樣的類型。多數調查人員把注意力集中在生物證據上，但有價值的信息也許來自于別的物證和痕跡證據。數據顯示，近三分之一的性侵害證據不能檢測出DNA圖譜。正因為如此，犯罪現場分析人員應該仔細檢查有關區域以不至于忽視其他類型的證據。通過與兇器、印記，甚或光磁盤（Magnet-Optical，MO）相聯系，能幫助解決這種案例或與其有關的其他幾個案例。

審閱案情資料和法科學分析結果時邏輯圖也有用。以一種有條理和系統的方式將來自于現場的信息和物證的分析結果放在一起，則更易看到各種現場、嫌疑人和受害人之間的聯系。這種方法也有助于調查員識別為報仇或其他目的而做假報告（false report）的少數案例。關于謀殺案調查的案例證據邏輯圖如圖1-1-2所示。通過在圖上標出各項證據及位置、檢查和比較的結果，形象化地描述了可以被進一步詢問或分析而追溯到的信息和關鍵聯系。例如，從廚房、浴室和走廊的樣本顯示存在少量可能的血液，就應該檢查這些樣本是否存在DNA圖譜，但是這樣少量的血液暗示測試后原來的樣本將被耗盡。這提示在DNA測試前，調查人員和實驗室應通知該案的代理人將無剩余原始檢材，在有關法律問題被解決之前將延遲檢測這些樣本。

如前所述，犯罪現場勘查不只是處理或記錄一個犯罪現場，也不是僅僅收集或包裝物證。這是任何法庭調查的最初而最關鍵的一步。所有法科學調查的基礎均基于犯罪現場勘查員或者是法科學家在犯罪現場識別潛在物證（potential physical evidence）的能力，這樣的潛在物證或大或小、可見或潛在、使人無罪或使人負罪。下一步是隨后的物證鑒定和物證增強工作，以及確定該物證的可能來源或原產地。適當的犯罪現場勘查是確定發生了什么事、在何時何地發生的、涉案人是誰，以及是如何發生的這個過程的起點。仔細處理、記錄、鑒定、收集和保存物證是這個法律過程中不可分割的組成部分。