14

事實上，韋里列做得非常不錯。創立了非常具有影響力的司各脫博客（SCOTUSblog）的湯姆·戈德斯坦（Tom Goldstein）稱雙方觀點都非常精彩。他的確提出了一個約束性原則，即保險市場與其他市場不同。第二天，克萊門特為該案中的醫療保險問題辯論時，自由主義法官們嚴陣以待。卡根法官讓他說了兩句話，然后拋出來一連串問題，最后說：“現在，假設我是一名雇主，我看到了一個自己很喜歡的人，我想雇用他。我說我打算一年給他1000萬美元讓他為我工作。”克萊門特不同意“那不是強制性”的，卡根法官只能搖頭說：“天吶，天吶。”斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）法官學上了克萊門特那有名的脫稿辯論方式。他就克萊門特曾經描述過的一個法律條文問道：“它出自哪里？”克萊門特說來自自己備忘錄的某一頁。布雷耶法官又問：“那個引用的部分是什么？”克萊門特說：“我沒帶在身邊。”布雷耶說：“哦，我面前就有。”克萊門特說：“很好，太好了，謝謝你。”總體來說，這次交流對克萊門特來說十分尷尬。

這些口頭辯論主要說明安東寧·斯卡利亞大法官不在最好狀態。盡管眾所周知他反對將最高法院的辯論進行電視播送，似乎他是表演給最高法院外的觀眾看而那些觀眾要在法官們結束幾小時后才能聽到這些口頭辯論。在有關醫療保險的辯論中，他試圖就下面的內容編個段子：“老杰克·班尼那回事兒，要錢還是要命，你們都知道，他說‘我想想，我想想’。”這個段子是要說如果是讓“選你的命還是你妻子的命”會怎樣。克萊門特盡量把這個問題當回事兒，但斯卡利亞自己的聰明勁卻亂了頭緒。羅伯茨試圖拉他一把，于是說：“咱們還是別讓妻子摻和進來吧。”可是斯卡利亞又從頭來了一遍，此時羅伯茨斬釘截鐵地說道：“都瘋夠了。”