三　究竟誰殺了馬嘉理？

12．李鴻章對(duì)滇案的看法

處理馬嘉理事件過程中，總理衙門與李鴻章保持密切聯(lián)系。由于京津距離近，李鴻章還有自己的特殊人脈渠道，所以總理衙門也從他那里獲取各種信息和洋人過津時(shí)的談話記錄。

李鴻章私下判斷，馬嘉理案與岑毓英有某種關(guān)系。他認(rèn)為岑毓英心術(shù)多詐，眼界狹小，不宜久令治滇。念其平定杜文秀起義戰(zhàn)功，必須保全，以顧國體。李珍國本非善類，須設(shè)法羈縻，訊供確實(shí)后解刑部議罪。⁽⁵¹⁾李瀚章處理滇案，即按這一策略行事。

清廷處理滇案，前臺(tái)派出欽差大臣李瀚章，幕后就商于北洋大臣李鴻章，李家兄弟完全卷入進(jìn)去。在19世紀(jì)六七十年代，官場和民眾中普遍存在排外情緒，激憤于西方列強(qiáng)在中國擴(kuò)張勢力和傳播宗教，卻找不到合適的反抗方式，在行動(dòng)中就常常過激、陷于盲動(dòng)，爆發(fā)過許多教案和沖突，其中最著名的是1870年6月的天津教案。該案起始于民間誤傳外國修女以育嬰堂為幌子，綁架殺害孩童，挖心挖眼以作藥材之用。數(shù)千群眾包圍教堂，法國駐津領(lǐng)事豐大業(yè)（Henri Victor Fontanier）要求三口通商大臣崇厚派兵鎮(zhèn)壓，沒有得到滿意的結(jié)果，當(dāng)場向崇厚開槍，繼而又向知縣劉杰開槍，打傷其仆人。民眾激憤之下打死了豐大業(yè)及秘書西門，之后又殺死了十名修女、兩名神父、兩名法國領(lǐng)館人員、兩名法僑、三名俄僑和三十多名中國信徒，焚燒了望海樓天主堂和領(lǐng)事館。直隸總督曾國藩受命處理此案，經(jīng)調(diào)查確認(rèn)育嬰堂并無誘拐傷害孩童，遂在法國要求下，決定處死為首殺人的十八個(gè)天津民眾，充軍流放二十五人，天津知府張光藻、知縣劉杰均被革職充軍發(fā)配黑龍江。曾國藩因而被輿論指斥為漢奸，聲名受到很大影響，自感“外慚清議，內(nèi)疚神明”，一年后即去世了。

毫無疑問，19世紀(jì)六七十年代，英國就在考慮探出一條連接印度—緬甸—中國云南的陸地通道，從地緣政治和商業(yè)角度而論，這是深謀遠(yuǎn)慮、很有戰(zhàn)略眼光的。英國人認(rèn)為，為避免在漫長危險(xiǎn)的馬六甲海峽及東印度群島航行，直接將緬甸的貨物和富饒的云南、四川物產(chǎn)交換，這樣的回報(bào)，付出任何代價(jià)都是值得的。他們秉承大航海時(shí)代開啟的傳統(tǒng)，其海外利益拓展，一直是和近代地理學(xué)及多種博物學(xué)科相聯(lián)系，同修路、通商的評(píng)估相伴隨的。而探險(xiǎn)家、科學(xué)家，甚至傳教士、外交官，都是維多利亞時(shí)代海外擴(kuò)張的先行者。更廣泛地說，緬甸方向通往中國的通道，只是英國人全球戰(zhàn)略布局中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，從南亞、東南亞和中亞尋找進(jìn)入中國腹地的通道，從而搞清中國西部的地理、礦產(chǎn)、動(dòng)植物、風(fēng)土民俗的情報(bào)。不僅英國人，還有法國人、俄國人、德國人都在不畏艱險(xiǎn)、挑戰(zhàn)極限、前赴后繼。同步推進(jìn)的還有新疆方向、西藏方向、廣西方向。我在非洲津巴布韋，看到過一位更著名的傳教士利文斯通（David Livingstone）的銅像，他在1854年9月沿贊比亞河的探險(xiǎn)過程中，發(fā)現(xiàn)維多利亞瀑布。他用一年八個(gè)月的時(shí)間從大西洋到達(dá)印度洋，成為第一個(gè)穿越非洲大陸的歐洲人。在近東和中亞，在中美洲和南美洲，在太平洋、印度洋中的島嶼，甚至在北極和南極，都有無數(shù)探險(xiǎn)家、旅行家的活躍身影。他們的所作所為，自有歐洲人的價(jià)值觀，從控制海權(quán)，到控制陸權(quán)，從而完成全球擴(kuò)張。他們把自己的邏輯當(dāng)成是“普世”的，將一切原住民乃至各個(gè)區(qū)域早已存在的文明古國，看成不開化、待征服或待用基督福音教化的。而歐洲的工業(yè)家、商人和金融家，都在等待著他們傳回的消息。

此時(shí)，地處邊隅的云南百姓乃至各級(jí)官員，對(duì)于英國勢力的滲透，雖然帶有種種不準(zhǔn)確的傳言，行動(dòng)中帶有一定的愚昧盲動(dòng)，但他們世世代代居住于此，有自己數(shù)千年的傳統(tǒng)信仰和文化。也有自己的農(nóng)耕和商貿(mào)。出于本能，他們對(duì)歐洲人的疑慮和抵制，是對(duì)殖民勢力東來的直接抗拒。而在北京，官員和知識(shí)分子對(duì)于世界的變化仍是懵懂無知，依然沉浸于天朝自大和朝貢體制的自滿之中，將洋人看成蠻夷和戎狄。直接處理對(duì)外事務(wù)的官員，被兩次鴉片戰(zhàn)爭中洋人的堅(jiān)船利炮和圓明園上空的硝煙震撼過。他們知道洋人惹不起，恐懼再次兵臨津沽和京城。他們一方面開始接受學(xué)習(xí)西方“洋務(wù)”的主張，一方面也在混日子，害怕地方上排洋引起的教案和殺死洋人的沖突。一旦這類事件發(fā)生，就是推諉、蒙混、搪塞，然后處死疑似的“兇手”并追究地方官員，引起士大夫和老百姓的更大不滿。

處理馬嘉理事件的難處，在于這次入境事前得到清政府批準(zhǔn)，死者又是一個(gè)外交官。就總理衙門而言，其實(shí)既不知曉英國人探路的圖謀，也不知道事件背后的真相。就云南地方官而言，或許是他們組織了抵制，或許是默許了殺戮，卻并沒有從國家全局的角度去思考西風(fēng)東漸背景下的中外關(guān)系，這場簡單的排外阻擊，使國家在外交上陷于被動(dòng)。

現(xiàn)在追查案件，如果最終找不出兇手，英人不能答應(yīng)；若是查處兇手，懲辦官員，可能又會(huì)激起民憤和輿論的指責(zé)。這使李家兄弟必須反復(fù)考慮、審慎行事。李鴻章叮囑大哥：“兄到滇后應(yīng)先將原派查辦不實(shí)各員摘頂，樹之風(fēng)聲，俟定讞時(shí)再分別奏參，是亦津案辦法。但欲避漢奸之名，絢官紳之譽(yù)，則必辦不到，而案也必不能結(jié)，且恐掣動(dòng)大局，望三思百思而行。看威使愈逼愈緊，中朝何足當(dāng)之，恐有決裂之一日。相隔萬里，審慎操縱而已。”⁽⁵²⁾

13．各說各話的羅生門

經(jīng)過五個(gè)月的審訊，1876年4月20日，李瀚章、薛煥、岑毓英聯(lián)名向朝廷上奏結(jié)案報(bào)告，確認(rèn)李珍國是阻擊行動(dòng)的指揮者。他們說李珍國接到士紳來信后，“竟自居間發(fā)難，布置截阻，揮霍犒金，欲為攤索資費(fèi)地步。賚函紳眾，極力鋪張，紳等力難禁遏”。言下之意李珍國抗英是為了摟錢。報(bào)告以騰越士紳給李珍國的兩通去信和李珍國的回信作為證據(jù)。李珍國在信中說道：

弟自接諸公來函，即將諸山野貫一律調(diào)齊，大加犒賞，取具刀標(biāo)木刻為憑令，并各司出具印結(jié)，均交蠻允收存。惟查洋人之事，弟又由臘撒、隴川、章鳳街三處，傳聚諸路野貫，以牛馬銀物按數(shù)給之，亦各歡喜，各于要隘堵截。但此番大事，較之發(fā)匪（按指太平天國）甚于十倍，關(guān)系闔廳。弟念切桑梓之邦數(shù)萬生靈起見，晝夜籌劃，費(fèi)盡心力，斷絕陰謀大患……一路賞耗用去銀一二千金。

李珍國信中還說他于1月30日到達(dá)猛卯司署，接報(bào)洋人羽黨數(shù)十在該司壩尾駐扎，雇腳夫往硐洞方向運(yùn)送貨物。他令各路山貫努力截殺，適遇野夷將貨物搶去數(shù)馱，洋人聽說他帶兵在猛卯駐扎，畏懼兵威，已經(jīng)折回八莫，意欲仍由蠻幕（曼暮）經(jīng)過。他令雪列官藺小紅令各路山貫堵截各口，諒洋人難以逃脫。⁽⁵³⁾

李瀚章還另派湖南綏靖鎮(zhèn)總兵李勝改裝易服，單獨(dú)取道四川赴騰越、蠻允查訪。⁽⁵⁴⁾李瀚章說，參考李勝密報(bào)，結(jié)論是“各路之布置皆李珍國一人之主謀”，“憑證昭然，已同鐵案”。⁽⁵⁵⁾

雖稱“鐵案”，除了李珍國與騰越士紳的通信，李瀚章并沒有拿出更多證據(jù)。潘鼎新當(dāng)初告訴李鴻章的秘密，結(jié)案奏折中也沒有提及，或許是為了切割與岑毓英的干系。李珍國本人堅(jiān)決否認(rèn)指控，強(qiáng)調(diào)“實(shí)無寫過書信與地方紳士齊團(tuán)的事，亦無使人阻截洋人”。⁽⁵⁶⁾不僅李瀚章到滇后的歷次審訊都不承認(rèn)，甚至在六年之后（1882年），英國探險(xiǎn)家柯樂洪（A. R. Colquhoun）見到他時(shí)依然繼續(xù)否認(rèn)。⁽⁵⁷⁾

李瀚章審案的犯人供詞也相互矛盾。比如李珍國之信落款為同治十三年正月初二日，所敘命各路山民截殺洋人，在時(shí)間和地點(diǎn)上存有明顯漏洞。再有他稱藺小紅為雪列官，而云巖硐的頭目臘都的供詞說，“藺小紅本是漢人，被我們擄在硐里的”，且是砍殺馬嘉理的主要?jiǎng)邮终摺?a href="../Text/Chapter004_0003.html#ch58" id="ch58-back">⁽⁵⁸⁾

但李瀚章一定要把責(zé)任摁到李珍國身上。他在奏折中提出按照“眾供確鑿即同獄成”之例，給予應(yīng)得之罪。查《大清律例》規(guī)定：“內(nèi)外問刑衙門審辦案件，除本犯事發(fā)在逃，眾證明白，仍照律即同獄成外，如犯未逃走，鞫獄官詳別訊問，務(wù)得輸服供詞，毋得節(jié)引‘眾證明白即同獄成’之律，遽請(qǐng)定案。其有實(shí)在刁健、堅(jiān)不承招者，即具眾證情狀，奏請(qǐng)定奪，不得率行咨結(jié)。”也就是說，清代刑律注重被告口供。斷罪必取所獲供詞，只有案犯在逃，方可在旁證確鑿的情況下定讞。而本人拒絕認(rèn)罪，要按“眾供確鑿（眾證明白）即同獄成”定罪，必須上奏，故李瀚章在奏折中也提請(qǐng)刑部審核。

李瀚章的用意，清廷完全明白。翁同龢在日記中記載，他從李鴻藻處獲悉滇案詳情，“盡歸罪于李正（珍）國”。⁽⁵⁹⁾只是這種做法，英國人未必相信。李鴻章也意識(shí)到，李珍國拒絕認(rèn)供是本案軟肋，故力主將他回復(fù)紳士的信函交給威妥瑪閱看，以鉗其口。李鴻章私下說：“大家皆思糊弄鬼子，要知鬼比人更伶俐耶。”⁽⁶⁰⁾

早在上年岑毓英調(diào)查報(bào)告出來之后，威妥瑪就向李鴻章明確表示不能接受：“兇案出至半年，查辦四月之久，乃諉之野人劫殺。此案既無辦法，一切中外交涉事件均無辦法！”他威脅說：“我并非著急生氣，總是和局要緊。從1861年到現(xiàn)在，中國所辦之事越辦越不是，就像一個(gè)小孩，活到十五六歲，倒變成一歲了。我這次進(jìn)京，打算住一個(gè)月，與總署商議，看他們怎么個(gè)辦法。如果還沒有成事的把握，我只好再出京，把云南的事交給印度總督去辦，把各口通商的事交給海軍提督去辦，這叫作物極必反！”⁽⁶¹⁾

威妥瑪也拒絕李瀚章的調(diào)查結(jié)論。他在回復(fù)總理衙門的照會(huì)中說：“此次所陳案由，據(jù)稱馬翻譯官被害始末，如何計(jì)殺柏副將，一舉造意者，果系李珍國，并聲明造意之事原出何故云云。本大臣若據(jù)所陳案由為確鑿真情，無非蒙蔽本國朝廷，咎屬難辭，至案內(nèi)所錄一切證據(jù)，互相抵牾，不足憑信。”⁽⁶²⁾他懷疑所謂騰越紳眾與李珍國的往來信件根本就是事后補(bǔ)作，要求出示這些寫信者的姓名。⁽⁶³⁾他認(rèn)為滇案中李珍國是奉上司命令，岑毓英是奉旨，因?yàn)橹袊鴳延腥镣庵摹Ｋ麍?jiān)持要將岑毓英和各官各犯提京審訊，質(zhì)疑李珍國策劃攔截探路隊(duì)和“野人”搶劫馬嘉理的關(guān)系，中方給他的解釋是稱攔截柏郎者，既有本地山匪，又有內(nèi)地逃出“漢奸”和回民起義羽黨，“起意并不同謀，擊阻適在同時(shí)”。⁽⁶⁴⁾

滇案調(diào)查了一年，關(guān)于事件之由，至此形成四種說法：

第一說是緬甸國王的部署，第二說是“野人”搶劫，第三說是云南地方官員的行動(dòng)——即李珍國謀劃，第四說是清政府策劃。

前面提到，最初探路隊(duì)的柏郎上校認(rèn)為，襲擊是緬王籌劃的，但英國人后來不往這條線索上深究，因?yàn)樽钇鸫a，緬王派出的衛(wèi)隊(duì)，沒有背叛他們；中方認(rèn)為緬甸是藩屬國，也不朝這個(gè)方向去推諉。岑毓英將事件歸于“野人”，李瀚章將事件歸于李珍國。而威妥瑪，卻抓住機(jī)會(huì)，要將事情扣到岑毓英乃至中國政府頭上，去取得馬嘉理事件之外的更多東西。

嚴(yán)格說來，從馬嘉理離開柏郎探險(xiǎn)隊(duì)，到傳出他被殺害的消息之間，兩天里發(fā)生了什么，局外人并不清楚。威妥瑪是報(bào)案者，岑毓英、李瀚章等人是辦案方，在彩云之南極為遙遠(yuǎn)的邊境上發(fā)生的刑事案件，可能破案，也可能破不了案。威妥瑪私下曾對(duì)英國外交大臣德比伯爵坦承：“如果不是中國官方毫不猶豫地承認(rèn)馬嘉理遇害，我們到目前為止，只有若干緬人的信札和供詞作為控訴狙殺的證件。而且詳細(xì)審查這個(gè)問題，猶如在英國審查這類問題，我不由地感到困惑不安，……在老貝列（the Old Bailey，倫敦中央刑事法院），它可能被認(rèn)為只是沒有充分證據(jù)所支持的說法。”⁽⁶⁵⁾

馬嘉理事件成了一出各說各話、撲朔迷離、難以厘清真相的羅生門。

14．中國通威妥瑪

我們回頭來說大名鼎鼎的威妥瑪。

威妥瑪是著名的漢學(xué)家和語言學(xué)家，名副其實(shí)的中國通。他曾就讀劍橋大學(xué)，1838年二十歲加入英國陸軍，三年后隨軍來華，參加鴉片戰(zhàn)爭，以后在中國工作生活達(dá)四十余年。他1847年退伍，轉(zhuǎn)為外交官。1854年英、法、美三國取得上海海關(guān)控制權(quán)后，被委任為首任外國稅務(wù)司。1856年前后，威妥瑪提出了英國譯員培養(yǎng)計(jì)劃，以更好服務(wù)于英國政府。從稅務(wù)司離職后，他全力投入到該計(jì)劃中，1858年任英國全權(quán)專使額爾金的翻譯，參與中英《天津條約》《北京條約》的簽訂活動(dòng)。1861年任使館參贊。他高度重視英國外交官學(xué)習(xí)中文，改革學(xué)習(xí)模式，規(guī)范課程，定期考試，改善師資。1867年出版《語言自邇集》，主要講解通行于北京官場的漢語口語，用作西方人的學(xué)習(xí)教材。沒有讀過這本書，就無法想象威妥瑪對(duì)于中國語言、北京官話和土話俚語掌握得如此之深。1868年，他發(fā)明威妥瑪式拼音，用羅馬字母標(biāo)注漢語發(fā)音系統(tǒng)，在歐美廣為使用。時(shí)至今日，絕大多數(shù)威妥瑪拼音都已被漢語拼音取代，但還有不少成為英文外來語中的華語人名地名的專用詞匯，仍以威氏拼音的方式出現(xiàn)——比如“Kungfu”（功夫）、“Kungpao Chicken”（宮保雞丁）、“Tsingtao”（青島啤酒商標(biāo)上的青島地名）等等。前些年，有學(xué)者將蔣介石的英文名字Chiang Kai-shek翻譯成常凱申，是不熟悉威氏拼音鬧的笑話。1869年，威妥瑪升任中英建交后第三任駐華公使。據(jù)說海關(guān)兩任總稅務(wù)司李泰國和赫德學(xué)習(xí)中文都受過他的指導(dǎo)，馬嘉理也是他培養(yǎng)的一位翻譯。

從1793年英國派出馬戛爾尼出使中國，尋求建立通商關(guān)系，因覲見乾隆皇帝時(shí)就下跪行禮一事拒絕讓步而致談判破裂，至1840年爆發(fā)鴉片戰(zhàn)爭，英國用堅(jiān)船利炮打開中國大門，迫使中國五口通商，再到1858年和1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭，英法聯(lián)軍在大沽口登陸，逼迫中國簽訂《天津條約》《北京條約》，將外國駐華使節(jié)送進(jìn)北京，增設(shè)各地領(lǐng)事館，允許教士自由傳教，增開通商口岸，允許外國人進(jìn)入內(nèi)地旅行，獲得領(lǐng)事裁判權(quán)和片面最惠國待遇，修訂關(guān)稅，外國人一方面用叢林法則的槍炮開道，另一方面又力圖將西方“普世”的商業(yè)規(guī)則和外交理念推行到中國，建立所謂“平等”的條約關(guān)系。而在中國這端，內(nèi)心依然認(rèn)為自己是凌駕天下的中央王朝，認(rèn)為各種外交和通商都是高壓逼迫下做出的屈辱讓步。所以公使們雖然入駐北京，在同治朝前十二年中，不能覲見皇帝（理由是皇帝尚未成年），不能覲見皇太后（因?yàn)樗齻兪桥恕＿€有一種對(duì)外解釋，是要照顧兩位年輕寡婦的感情，他們會(huì)被留著胡子的外國人嚇壞的），沒有遞交國書（關(guān)鍵是外國人拒絕向皇帝下跪，尤其皇帝剛登基時(shí)僅是個(gè)未滿六歲的兒童），不能與總理衙門大臣以外的官員交往（大臣們也不愿與戎狄禽獸般的洋鬼子打交道）。中國也不向邦交國派出常駐使節(jié)（推托沒有外交官）。英國歷史學(xué)家季南形容：“北京的外交生活同歐洲使館的精雅、舒適的環(huán)境之間，形成了顯著的對(duì)比。那里所需要的，仍然是拓荒者一般刻苦耐勞的精神。在那里聽不到歌劇，看不到王妃命婦，覲見不到皇帝，工作條件簡直不配稱為外交。”⁽⁶⁶⁾直至1872年皇帝大婚，不僅不邀請(qǐng)使節(jié)出席婚禮，還照會(huì)各國使館，要求約束本國國民，不準(zhǔn)在大婚的日子去觀看娶親的隊(duì)伍。1873年，同治皇帝親政，英法德美使節(jié)聯(lián)合要求覲見，雙方再次就跪拜禮儀展開爭論。最后，同治帝在中南海紫光閣接受各國公使站立著遞交的國書，而外國人事后發(fā)現(xiàn)還是中了圈套：紫光閣是歷代皇帝接見藩屬國使節(jié)的地方。

1866年4月，當(dāng)時(shí)還是使館參贊的威妥瑪撰寫過一篇《新議略論》，分析中國所面臨的內(nèi)外形勢，力主引進(jìn)西方技術(shù)，加強(qiáng)同列強(qiáng)的外交聯(lián)系。他說天下各國，分為東西。東國之間，中華實(shí)屬尊崇。四面鄰邦，無非向化。個(gè)別國家即便不畏軍威，亦服文教，三千年來皆是如此，而與泰西各國并未聯(lián)系。如今西方各國，若論科學(xué)，不亞中華，若論兵力，似覺稍勝。中華果至終衰之時(shí)，列強(qiáng)難免不會(huì)干預(yù)。“試問將來中華天下，仍能一統(tǒng)自主，抑或不免分屬諸邦？”他建議中國派出外交使節(jié)，學(xué)習(xí)西方技藝，各省開通鐵路、電報(bào)，開采五金煤炭，軍隊(duì)進(jìn)行西式操練，醫(yī)學(xué)各項(xiàng)設(shè)館學(xué)習(xí)，財(cái)政不足可向外國借貸，海關(guān)若能掌握規(guī)則，亦可除去洋員，自理稅務(wù)。英國公使阿禮國將此文向總署推薦。恭親王奕?又將威文連同海關(guān)總稅務(wù)司赫德所撰《局外旁觀論》一起，向皇帝進(jìn)呈，認(rèn)為兩文議論相同，而威措辭更加激切。窺其立意，似目前無可尋釁，特先發(fā)此議論，以為日后借端生事預(yù)留地步。若不通盤籌劃，先事圖維，恐將來設(shè)有決裂，倉促更難措置。恭王將威文核心概括為兩點(diǎn)：一曰借法自強(qiáng)，二曰緩不濟(jì)急。根據(jù)恭王建議，將這兩篇文章轉(zhuǎn)發(fā)沿海沿江口岸督撫大臣閱看討論。

討論沒有結(jié)果，中國依然以天朝自居。雖已意識(shí)到不能被動(dòng)地等待突發(fā)事件出現(xiàn)再去應(yīng)付，沒有突發(fā)事件的時(shí)候卻不做主動(dòng)變革，不冒風(fēng)險(xiǎn)，日子便歌舞升平地打發(fā)過去。駐京的洋人外交官如同棲息在汪洋中的孤島之上，與生活在周邊的中國人很少交往，每天無聊地看著自己的胡子長起來，其實(shí)他們就是在平靜中等待突發(fā)事件，來與中國政府交涉和算賬。

馬嘉理被殺正是個(gè)絕好的突發(fā)事件。作為職業(yè)外交官，威妥瑪顯露出強(qiáng)橫而富有技巧的特征。他看準(zhǔn)清政府的顢頇自大、信息不靈和不承擔(dān)責(zé)任等諸多軟肋，把解決滇案肆意延伸，恰如歷史學(xué)家馬士所說，“抓住了襲擊一個(gè)英國代表和殺害一個(gè)英國官員的機(jī)會(huì)，強(qiáng)迫要求對(duì)兩國政府間的一切顯著問題做一種有利的解決”。⁽⁶⁷⁾

15．威妥瑪究竟要什么？

有個(gè)例子可以說明威妥瑪究竟要什么。

某天威妥瑪獨(dú)自在街上行走。有人向這個(gè)洋鬼子扔了塊石頭。他轉(zhuǎn)身追去，頭上又挨了一棒。總理衙門一個(gè)官員正好路過，拘捕了肇事者，打算施以最嚴(yán)厲的刑罰。先是笞杖，再披枷戴鎖。威妥瑪讓把肇事者放了，作為補(bǔ)償，他要求付清拖欠漢口英商的若干債務(wù)。⁽⁶⁸⁾

1875年8月8日，梅輝立在天津拜訪李鴻章，借反對(duì)岑毓英對(duì)滇案的奏報(bào)，代表英方提出六項(xiàng)條件，要求中國政府允諾，才能了結(jié)滇案，久保和局：

一、中國須速派一二品欽差大員至英國通好和說明滇案。

二、遣使必請(qǐng)明發(fā)諭旨，使中外共知。不能像崇厚1870年因天津教案赴法致歉，不登《京報(bào)》。

三、云南地方官調(diào)兵阻擊柏郎、戕害馬嘉理，顯違總署護(hù)照文函，事先失防，臨事失察，請(qǐng)明降諭旨，分別議處。

四、遣使赴英時(shí)，應(yīng)順道從印度都城經(jīng)過，與印度總督會(huì)晤，說明滇事。

五、滇緬交界道路須任英人通行，請(qǐng)中國使臣過印度妥商邊界貿(mào)易章程。

六、各國公使除與總理衙門商議交涉事件外，請(qǐng)準(zhǔn)與各部院大臣交接酬應(yīng)，共敦睦誼。⁽⁶⁹⁾

8月10日，威妥瑪拜會(huì)李鴻章，繼續(xù)交涉滇案。威妥瑪說：中方7月31日照復(fù)說系野人所為，其實(shí)我3月間已料及必是以此搪塞。總理衙門向來辦事含混敷衍，無論何事都是往返商量多日，到現(xiàn)在尚無一句實(shí)語，我實(shí)不敢相信。從前馬嘉理由滇省往蠻謨攜有總署護(hù)照，一路行走并無錯(cuò)處；此時(shí)欲令柏郎由滇回緬，總署便有風(fēng)俗刁悍、民情頑梗、勿稍勉強(qiáng)等語，是此路斷不許外人行走？我已令柏郎由海道回印度，聽?wèi){印度總督辦理。⁽⁷⁰⁾

8月13日，李鴻章致函總署，呈交威妥瑪會(huì)談后派參贊格維訥送來的節(jié)略——他與李鴻章交談后，正式起草書面文件，闡述英方要求。其索要條件略作調(diào)整，一為須準(zhǔn)京內(nèi)外中外大員互相來往；二為令通商口岸和內(nèi)地各處遵守條約，通商要改變法則；三為派格維訥往滇觀審，要有恭親王出具的保護(hù)憑據(jù)；四為印度派人到滇亦要護(hù)送憑據(jù)；五為請(qǐng)降旨詰責(zé)岑毓英為何六個(gè)月無詳細(xì)情況奏報(bào)；六為遣使臣赴英道歉；七為遣使駐英，上諭必須公開登在《京報(bào)》上。⁽⁷¹⁾這些要求，和梅輝立8日所提基本一致。

由此看出，威妥瑪借解決滇案提出條件，要把事情搞大，解決許多與滇案無關(guān)的其他問題，甚至不惜以斷交撤使相威脅。

李鴻章報(bào)告清政府，威妥瑪“語甚決絕，非賴大力主持，不能斡旋危局也”。而其要求亦非皆不可行。關(guān)鍵是“尊處若再虛宕，該使勢必?fù)P帆離津，屆時(shí)即令鴻章等從旁轉(zhuǎn)圜，彼亦必不肯將就，豈非徒多轉(zhuǎn)折”？⁽⁷²⁾

北京則繼續(xù)拖延。8月23日，威妥瑪在與李鴻章的會(huì)晤中說：“我早料商議不成，看總署諸位語氣，仍是敷衍游移，恐和局必不能保。我于19日已發(fā)電告知英國朝廷，謂總署視此事如兒戲。又告知印度，叫他預(yù)備兵隊(duì)。”“我今已定個(gè)主意，不日當(dāng)進(jìn)京與王爺及總署大臣面商，能行則立即施行，否則我即率同所屬官員一齊出京，并令英人在京津兩處者悉數(shù)南下，我即到香港暫住，聽?wèi){水師提督及印度大臣如何辦理。那是必要失和、必要?jiǎng)颖耍　?/p>

威妥瑪還威脅道：總理衙門莫非還在等天上掉下個(gè)好事情？要知道天津教案時(shí)正趕上普法戰(zhàn)爭，法國戰(zhàn)敗，這種機(jī)會(huì)，此時(shí)不會(huì)再有了！我在京年久，哪樣事看不到底？恐怕一定要絕交了！⁽⁷³⁾

30日下午，威妥瑪真的離開天津，去煙臺(tái)與英國駐華艦隊(duì)司令賴德將軍（A. P. Ryder）會(huì)商下一步的行動(dòng)，準(zhǔn)備率駐京使館人員撤退至上海，在北方河海封凍之前，天津、牛莊的英國領(lǐng)事和僑民也一律南下，必要時(shí)斷絕與中國政府的外交關(guān)系，退往香港，而將監(jiān)督領(lǐng)事以及與中國政府的通訊交給賴德，甚至準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)對(duì)中國的軍事打擊。

16．清廷的讓步，英國的“課業(yè)”

李鴻章8月24日再次向總理衙門建議妥協(xié)。

李鴻章說：“此案其曲在我，百喙何辭。威使氣焰如此張大，斷非敷衍徇飾所能了事。《語》云毒蛇螫手，壯夫斷腕，不斷腕則毒螫不能消也。本案緊要關(guān)鍵所在，尊慮難于措手，自恐有大吏失體之處。然若朝廷為其所累，致壞全局，則失體更甚，孰重孰輕，高明必思之熟矣。”他認(rèn)為一旦決裂開戰(zhàn)，不但滇邊受害，通商各口先自岌岌莫保，南北兵力皆單，斷不足以應(yīng)大敵。威妥瑪“屢有絕交動(dòng)兵之語，蓋深窺我國時(shí)勢之艱”，方敢如此，主張“酌允一二事，俾得轉(zhuǎn)場”。⁽⁷⁴⁾

在洋人威逼下，清廷被迫讓步。所謂“酌允一二事”，一是同意派出駐外使節(jié)，二是同意外國公使與北京官員往來。

今天看來，邦交國相互在對(duì)方首都設(shè)立使館和派遣外交代表是天經(jīng)地義的。1858年中英《天津條約》確立兩國建交，“約定照各大邦和好常規(guī)，亦可任意交派秉權(quán)大員，分詣大清、大英兩國京師”。“大英欽差各等大員及各眷屬可在京師，或長行居住，或能隨時(shí)往來”，“至在京師租賃地基或房屋，作為大臣等員公館，大清官員亦宜協(xié)同襄辦”。⁽⁷⁵⁾1860年英法聯(lián)軍攻占北京后，英、法兩國分別在東交民巷的梁公祠、純公府建立使館。但清政府依然以中央王朝自居，任憑誰來勸說，絕不把使館設(shè)到倫敦、巴黎去，繼續(xù)自我孤立達(dá)十五年之久。

8月28日，上諭命福建按察使郭嵩燾以侍郎候補(bǔ)，與直隸候補(bǔ)道許鈐身充任出使英國欽差大臣。亦即代表中國皇帝前往倫敦，向維多利亞女王道歉，同時(shí)設(shè)立駐英使館。次日，李鴻章將消息透露給威妥瑪。郭嵩燾在當(dāng)年上層官員中，屬于觀念開通者，這個(gè)人選是李鴻章向總理衙門推薦的，威妥瑪也略知其人，對(duì)他表示歡迎。⁽⁷⁶⁾

經(jīng)歷滇案周折，中國人要向西方國家派出常駐外交官了。威妥瑪認(rèn)為，這是迫使中國接受西方外交規(guī)則，和外國建立“平等”外交關(guān)系的重要一步。美國歷史學(xué)家何偉亞（James L. Hevia）指出：“英國外交官和商人們關(guān)于自由貿(mào)易的信念，最終被用來證明對(duì)清朝使用武力的正當(dāng)性，并且導(dǎo)致了中國和其他國家之間的‘對(duì)外關(guān)系’新秩序的確立。”締造這一新秩序的主要工具是條約，通常用促進(jìn)“和平、友睦、通商”的言辭來表達(dá)。通過這些法律文件，清政府被迫將西方人想在中國得到的大量權(quán)利給予他們。而真正能夠貫徹條約的，是共同的話語體系的認(rèn)同。何偉亞將其稱作一項(xiàng)“教育計(jì)劃”，是“英國的課業(yè)”（English Lessons），如果清政府接受了歐洲形式的外交實(shí)踐，就是承認(rèn)自己世界地位的改變，已經(jīng)不再希望整個(gè)世界都接受它的至高地位了。⁽⁷⁷⁾

到了年底，總理衙門還奏請(qǐng)向美國、西班牙、秘魯派遣使節(jié)，以保護(hù)美洲的華工。⁽⁷⁸⁾

在工業(yè)文明帶來的第一次全球化浪潮中，中國至此已經(jīng)無法視而不見了。中國自我孤立和躲避在外數(shù)十年，終于被迫進(jìn)入西方人建立的體系。到歐洲的中心倫敦設(shè)立使館的直接起因，源自云南邊境殺死了一名英國外交官。不管殺手是誰，他都沒有料到這次戶宋河畔蝴蝶翅膀的扇動(dòng)，會(huì)產(chǎn)生如此深遠(yuǎn)的結(jié)果。

變革被威妥瑪?shù)牡贡仆苿?dòng)著前行。30日上午，威妥瑪趁熱打鐵，又向李鴻章提出：按國際慣例，各國使節(jié)可同駐在國皇室成員及高級(jí)官員聯(lián)系。中國以往看不起外國，所以除總理衙門大臣之外，官員和外交官不相往來。若要真心和好，京中尚書、侍郎等，均應(yīng)與各公使交接。李鴻章答稱，依中國規(guī)矩，人臣無私交，不敢不遵守。威妥瑪說，既要改變?yōu)楹秃弥模M能盡拘舊例？⁽⁷⁹⁾又說各部院大臣都疏遠(yuǎn)外國人，無怪老百姓更不尊重外國人。雙方還就遣使上諭是否“發(fā)鈔”（即公開發(fā)布）又爭論了兩個(gè)小時(shí)。⁽⁸⁰⁾次日，恭親王上奏，稱駐京使節(jié)與部院大臣往來禮節(jié)未便置之不議。⁽⁸¹⁾一個(gè)月后又奏，請(qǐng)由總理衙門制定交往方案。⁽⁸²⁾到了年底，總署建議在新年期間組織外國使節(jié)和各部院大臣拜年，彼此往來即從1876年開始。⁽⁸³⁾

那會(huì)兒，北京人對(duì)外國人不叫“老外”而叫“鬼子”。某天有個(gè)外國人到總理衙門大臣恒祺家拜訪，恒祺兒子當(dāng)場大呼“鬼子來了”，弄得客人很是尷尬。后來，赫德把這個(gè)故事講給另一位總理衙門大臣寶鋆聽，寶鋆勸他想開些：“每個(gè)人都得聽任人家起綽號(hào)：漢人叫我們‘臊韃子’，我們叫他們‘漢蠻子’，而輪到你們——”赫德只得點(diǎn)頭說：“我們是洋鬼子（Yang Kwei-tze）。”⁽⁸⁴⁾

總理衙門大臣的兒子管外國人叫“鬼子”，這聽起來有點(diǎn)唐突失禮，但這反映出上層人士對(duì)于外國人的蔑視。“洋鬼子”就是“外國妖魔”的意思。再追溯到1860年，地位尊貴的恭親王因?yàn)榕c英法聯(lián)軍談判議和及接觸洋務(wù)，還被北京人暗送了一個(gè)“鬼子六”的諢名。

次年2月4日（光緒二年正月初十日）下午，總理衙門組織了史上第一次各部院尚書、侍郎與外國使節(jié)的拜年活動(dòng)。這天是立春，微寒有雪意。總理衙門里設(shè)了十桌果席，恭親王率總理衙門大臣坐在中間，各部大臣坐在兩側(cè)。京師同文館總教習(xí)丁韙良寫道：“親王殿下被七八十名滿洲貴族和漢族高官包圍著，這是我所見到的最耀眼的清朝官員集合，簡直是皇宮的縮影。”⁽⁸⁵⁾八個(gè)國家的外交官分批進(jìn)入，中外賓主分別介紹姓名。皇帝的師傅、內(nèi)閣學(xué)士翁同龢在日記中記錄：“終日未交一言，未沾一滴一臠，饑寒交迫。”他本來不想來參加拜年，上一日軍機(jī)大臣李鴻藻專門上他府上邀約。此時(shí)他所看到的洋人，“威妥瑪最況鷙，赫德最狡桀，余皆庸材也”。他對(duì)威妥瑪還有形象描繪：“年近六十，無游詞，陰險(xiǎn)之至。”⁽⁸⁶⁾

翁的觀察和心態(tài)，在當(dāng)時(shí)的官僚士大夫階層中，有著普遍的認(rèn)同。而消除這種內(nèi)心的蔑視，轉(zhuǎn)而建立對(duì)洋人的敬畏、尊崇、諂媚，對(duì)中國文化與傳統(tǒng)的自卑、自賤，最后形成官僚階級(jí)與外國的勾結(jié)、融合，以及知識(shí)分子在價(jià)值觀和知識(shí)體系上的重構(gòu)，恰恰就是“英國課業(yè)”所要達(dá)到的效果。