第二版序言

本書第一版印行于1871年,在屢次重版的時候,^[1]我已經(jīng)有機會提出若干點重要的改正。到現(xiàn)在更多的時間過去了，在這段時間里，本書經(jīng)歷了烈火一般的考驗；^[2]我也曾經(jīng)盡力吸取這番考驗的教訓，并且把所有我認為合理的一些批評加以利用。對那些和我通信而把數(shù)量大得驚人的種種新事實、新見解告訴我的大群人士，我也大為感激。這些事實與見解實在是太多了，我所能利用的只是其中比較更為重要的一部分罷了。關(guān)于這些用到了的新東西，以及上面所曾說到的一些比較重要的改正，我準備在本版里附加一張清單，^[3]以示前后兩版所以不同的原委。在這第二版里，有幾幅插圖是新添的，另有四幅舊的是換上了新而更好的，都是沃德（甲716）先生根據(jù)活標本的寫生手筆。我必須特別提請讀者注意，關(guān)于人腦和高等猿猴的腦的差別是屬于什么性質(zhì)的一些觀察，也是新的，是赫胥黎（甲344）教授^[4]推愛而提供給我的（今作為一個“附錄”編在本書第一篇之末）^[5]，我要在此向他表示我的謝意。我特別高興地把這些觀察提供出來，因為在最近幾年之內(nèi)，歐洲大陸上出現(xiàn)了關(guān)于這題目的好幾本專題論著，它們的重要性，被某些通俗作家過分地夸大了，理應加以糾正。

我不妨利用這個機會說明一點，外界對我的批評時常假定，我把身體結(jié)構(gòu)與心理能力的一切變化全都歸因于自然選擇對時常被稱為自發(fā)變異（spontaneous variation）的那一類變異所起的作用，這是不對的。因為，早在《物種起源》一書的第一版里，我已經(jīng)清清楚楚地說到，無論是身體方面的變化，或心理方面的變化，我們都必須把很大的分量歸之于用進廢退的遺傳影響。我也曾把一部分數(shù)量的變化的原因歸之于生活條件的改變所產(chǎn)生的直接而長期持續(xù)的作用。我也曾說到，我們還必須留一些余地給間或發(fā)生的結(jié)構(gòu)上的返祖遺傳。我們也不能忘記我稱之為“相關(guān)”的生長（“correlated”growth）這一現(xiàn)象，那就是說，由于生物有機體的各個部分在組織上有著我們現(xiàn)在還理解不到的某種方式的聯(lián)系，只要一個部分發(fā)生變異，其他某些部分也牽連著發(fā)生變異；而如果一個部分所發(fā)生的變異通過選擇而得到積累，其他部分也就會隨之經(jīng)歷一些變化。再者，有若干批評我的意見說，當我發(fā)現(xiàn)人身上許多結(jié)構(gòu)方面的細節(jié)無法用自然選擇作出解釋的時候，我就發(fā)明了性選擇（sexual selection）。不過，我認為，我在《物種起源》的第一版里，已經(jīng)對性選擇的原理作出了相當清楚的一個素描，并且我也曾在那里說到，這原理也未嘗不適用于人。性選擇這一題目之所以到本書第二版才得到充分的處理，占有足夠的篇幅，那只是因為到此我才取得機會罷了。有許多對性選擇的批評是表示了相當程度的同意或同情的，它們和自然選擇在初期里所受到的批評頗為相像，這一相像之點曾經(jīng)很引起我的注意。例如，有人說，這一原理要說明某些少數(shù)幾個瑣碎的事實是可以的，但肯定不能像我那樣地拿來漫無邊際地加以應用。盡管如此，我對性選擇的力量的信念至今一直沒有動搖。但我也承認，我作的許多結(jié)論中，今后將發(fā)現(xiàn)有若干點大概會是，乃至幾乎可以肯定會是錯了的。一個題目第一次有人承當下來，加以處理，這樣的前途也是難以避免的了。我相信，等到自然學家對性選擇的觀念變得熟悉的時候，他們一定會在比現(xiàn)在大得多的程度上接受它的。即使在今天，好幾位有能力的、善于作出判斷的學者也已經(jīng)充分同意地把它接受下來了。

于肯特、柏根漢、草坪，^[6]

1874年9月。