第三節(jié)
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系綜述

本書(shū)首先對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系進(jìn)行梳理，厘清生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系，進(jìn)一步從理論和實(shí)證層面綜述國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（效率）的研究。

一、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系

（一）理論研究

從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系展開(kāi)了較為深入的研究，主要可歸納為“需求遵從論”“供給主導(dǎo)論”“互動(dòng)論”和“融合論”四種觀點(diǎn)（陳憲、黃建鋒，2004；顧乃華等，2006；邱靈等，2007）。

一是“需求遵從論”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，制造業(yè)是服務(wù)業(yè)（生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，而服務(wù)業(yè)（生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）是制造業(yè)的補(bǔ)充，正如Cohen and Zysman （1987）、Geo（1991）、Rowthorn and Ramaswamy （1999）、Klodt（2000）、Guerrieri and Meliciani（2003）等學(xué)者的觀點(diǎn)。Cohen and Zysman（1987）強(qiáng)調(diào)，由于服務(wù)業(yè)的主要需求部門(mén)為制造業(yè)，如果沒(méi)有制造業(yè)則幾乎沒(méi)有對(duì)服務(wù)業(yè)的需求，因此，服務(wù)業(yè)的發(fā)展必須依賴于制造業(yè)的發(fā)展。Geo（1991）認(rèn)為，由于制造業(yè)內(nèi)部存在的技術(shù)缺陷，使得制造企業(yè)需要服務(wù)外包來(lái)獲得相關(guān)服務(wù)，形成對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求，這將使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展。張世賢（2000）認(rèn)為，工業(yè)要成為服務(wù)業(yè)的需求和市場(chǎng)，只有在工業(yè)化和城市化達(dá)到一定的水平下才能實(shí)現(xiàn)，因此，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步增加工業(yè)投資，不斷提高工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比例。江小涓、李輝（2004）認(rèn)為，我國(guó)服務(wù)業(yè)雖然在過(guò)去的20多年里并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)預(yù)期的快速增長(zhǎng)，但這并未成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要障礙，其實(shí)這一結(jié)論也隱含在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中服務(wù)業(yè)發(fā)展處于從屬地位中。

二是“供給主導(dǎo)論”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于供給主導(dǎo)地位，是提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)和前提，制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力取決于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)達(dá)程度，正如Daniels（1989）、O'Farrell and Hitchens（1990）、Pappas and Sheehan（1998）、Karaomerlioglu and Carlaaon（1999）、Eswaran and Kotwal（2001）等學(xué)者的觀點(diǎn)。Daniels（1989）認(rèn)為，有效率的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的前提和保障。O'Faeeell and Hitchens（1990）認(rèn)為，如果一個(gè)地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展落后、競(jìng)爭(zhēng)力較弱，則將抑制該地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。Eswarn and Kotwal（2001）認(rèn)為，服務(wù)業(yè)的專業(yè)化分工深化以及中間服務(wù)成本降低，將有利于制造業(yè)有效降低生產(chǎn)成本。江小涓、李輝（2004）認(rèn)為，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展明顯滯后，已經(jīng)成為制約我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要因素。劉志彪（2006）認(rèn)為，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的知識(shí)密集性特點(diǎn)，決定了其是提升現(xiàn)代制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要力量。

三是“互動(dòng)論”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間為相互依賴、相互作用、共同發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系，正如Park and Cha（1989）、Francois（1990）、Hansen（1990）、Shugan（1994）、Bathla（2003）等學(xué)者的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模特別是制造業(yè)的發(fā)展，這將會(huì)導(dǎo)致對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求的急劇增加，從而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展；同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，也將促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)效率和競(jìng)爭(zhēng)力的提升。Francois（1990）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)是互動(dòng)關(guān)系，技術(shù)變化引起的“垂直分離”使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的相互依賴程度提高。Hansen（1990）認(rèn)為，制造業(yè)的生產(chǎn)創(chuàng)新與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的過(guò)程創(chuàng)新相互作用、相互依賴，制造業(yè)的創(chuàng)新將導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)流程創(chuàng)新，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求又將導(dǎo)致制造業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)新。顧乃華（2005）分析了在我國(guó)特殊的轉(zhuǎn)型環(huán)境中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)為應(yīng)關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)中間投入對(duì)制造業(yè)的“外溢生產(chǎn)效應(yīng)”和“外溢改革效應(yīng)”。

四是“融合論”，這是近年來(lái)部分學(xué)者提出的更為新穎的觀點(diǎn)，被認(rèn)為是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系發(fā)展的最高形式，代表性學(xué)者有于刃剛、李玉紅（1997）、Lundvall and Borras（1998）、植草益（2001）、周振華（2003）、李美云（2006）、陸小成（2009）、路紅艷（2009）。該觀點(diǎn)認(rèn)為，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和運(yùn)用，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間出現(xiàn)了融合的現(xiàn)象，即它們之間的產(chǎn)業(yè)邊界變得不清晰，越來(lái)越模糊。于刃剛、李玉紅（1997）指出，在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象。周振華（2003）闡述了產(chǎn)業(yè)間的延伸融合，即通過(guò)產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)和延伸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的融合，這種融合更多地表現(xiàn)為服務(wù)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)的延伸和滲透，如服務(wù)業(yè)正加速向第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)前期研究、生產(chǎn)中期設(shè)計(jì)和生產(chǎn)后期信息反饋過(guò)程展開(kāi)全方位的滲透，相互之間融合成不分彼此的新型產(chǎn)業(yè)體系。李美云（2006）分析了服務(wù)業(yè)跨產(chǎn)業(yè)特別是服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展趨勢(shì)以及路徑演進(jìn)。陸小成（2009）具體分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的知識(shí)鏈模型，認(rèn)為知識(shí)鏈模型構(gòu)建關(guān)鍵在于建立交互性學(xué)習(xí)平臺(tái)，并進(jìn)一步提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的機(jī)制建設(shè)。路紅艷（2009）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合表現(xiàn)為功能上的互補(bǔ)和延伸，并且分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的學(xué)習(xí)曲線。

以上四種觀點(diǎn)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系比較一致的觀點(diǎn)。當(dāng)然，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展正處于從互動(dòng)到融合的中間階段，于是運(yùn)用生物學(xué)中的“共生”一詞來(lái)分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系。例如，徐學(xué)軍等（2007）分析認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共同構(gòu)成一個(gè)共生體，它們均作為共生單元，但制造業(yè)為主單元。胡曉鵬、李慶科（2009）以浙江、江蘇和上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為研究對(duì)象，引入產(chǎn)業(yè)共生理論，具體分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生關(guān)系。唐強(qiáng)榮、徐學(xué)軍、何自力（2009）提出在共生作用和環(huán)境變化影響下的以分段Logistic函數(shù)描述的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的共生模型，并以我國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共生的作用機(jī)理是通過(guò)共生作用和環(huán)境作用對(duì)種群環(huán)境容量的影響來(lái)協(xié)同兩個(gè)種群的增長(zhǎng)速度。龐博慧、郭振（2010）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的共生演化是一種復(fù)雜的行為與軌跡，在共生模式下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的最大環(huán)境容量和自然增長(zhǎng)率都不斷變化，分段Logistic曲線疊加能夠精確描述生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的共生演化過(guò)程。

（二）實(shí)證研究

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從理論上分析說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系，但需要進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)證研究和案例研究，以更好地理解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系在實(shí)踐中的表現(xiàn)形式，因此，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的角度進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。

大數(shù)多學(xué)者利用投入產(chǎn)出分析方法分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系。投入產(chǎn)出分析方法可以反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中所產(chǎn)生的直接和間接的內(nèi)在聯(lián)系，投入產(chǎn)出分析的主要對(duì)象為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的中間需求。Park and Chan（1989）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間為互動(dòng)關(guān)系，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的依賴程度比制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴程度要高。Park（1994）運(yùn)用中國(guó)、日本、馬來(lái)西亞、韓國(guó)、新加坡等8個(gè)太平洋地區(qū)國(guó)家1975—1985年服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系演進(jìn)過(guò)程進(jìn)行分析，利用投入產(chǎn)出表分析各種生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)與制造業(yè)的相互依存關(guān)系，測(cè)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)程度。申玉銘等（2007）運(yùn)用我國(guó)1997年和2002年投入產(chǎn)出表，分析認(rèn)為我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要為第二產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)服務(wù)；但從長(zhǎng)期來(lái)看，制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求占三次產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總需求的比重呈下降趨勢(shì)。劉書(shū)瀚、張瑞、劉立霞（2010）利用1997年、2002年以及2007年我國(guó)投入產(chǎn)出表，具體分析我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的相互需求及投入結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化升級(jí)，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間呈現(xiàn)出顯著的互動(dòng)關(guān)系，但關(guān)聯(lián)效應(yīng)仍處于較低水平。陳曉峰（2012）利用南通市1997、2002、2007年三張投入產(chǎn)出表，運(yùn)用直接消耗系數(shù)、影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)實(shí)證分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系，認(rèn)為南通市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間呈現(xiàn)一定的互動(dòng)融合關(guān)系。

有的學(xué)者通過(guò)實(shí)際案例分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系。Davies（2000）分析法國(guó)Alstom、瑞典Ericsson、法國(guó)Thales、英國(guó)WSAtkins等企業(yè)的服務(wù)化實(shí)踐案例，并總結(jié)它們所推出的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的種類。孫林巖（2007）具體分析了IBM、青島海爾集團(tuán)、陜西鼓風(fēng)機(jī)集團(tuán)等服務(wù)化成功實(shí)踐，以及生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)服務(wù)的融合狀況，認(rèn)為具有顯著的融合效應(yīng)。張旭梅、郭佳榮、張樂(lè)樂(lè)（2009）分析了科龍電器、聯(lián)合利華、康明斯的實(shí)踐案例，具體闡述了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相互合作、相互作用的運(yùn)營(yíng)模式，即制造企業(yè)服務(wù)外包、制造企業(yè)自營(yíng)服務(wù)、制造企業(yè)與服務(wù)企業(yè)合作服務(wù)三種模式。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系

（一）理論研究

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系進(jìn)行理論分析，例如，Tschetter（1987）認(rèn)為，提升美國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的途徑是將制造企業(yè)內(nèi)部的服務(wù)外部化，由外部生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)完成，從而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；并木信義（1990）認(rèn)為，在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的是制造業(yè)產(chǎn)品，其實(shí)在這背后，服務(wù)業(yè)（生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）則間接決定制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。也有部分學(xué)者從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的數(shù)量種類與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（效率）關(guān)系出發(fā)進(jìn)行數(shù)理模型的推導(dǎo)，主要有Andersson（2004）和江靜、劉志彪、于明超（2007）等，這些數(shù)理模型都是在Dixit and Stiglitz（1977）壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析。假設(shè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)屬于壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，則生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入表示為：

這里，n表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的種類數(shù)量，σ表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)間的替代彈性。

對(duì)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行擴(kuò)展，投入要素為勞動(dòng)、資本以及生產(chǎn)性服務(wù)（中間投入），并且生產(chǎn)性服務(wù)使用勞動(dòng)來(lái)衡量，則柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為：

f（L, S, K）= A（L^βS^1-β）^αK^1-α

在標(biāo)準(zhǔn)的D—S模型中，壟斷競(jìng)爭(zhēng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)將根據(jù)邊際成本進(jìn)行定價(jià)，并且將自由進(jìn)入和退出市場(chǎng)，這樣，可以推導(dǎo)得到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的價(jià)格為：, mc為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的邊際成本。

在Ciccone and Hall（1996）的技術(shù)上，引入?yún)?shù)a反映技術(shù)進(jìn)步引起的生產(chǎn)性服務(wù)效率的提高，假設(shè)生產(chǎn)x單位需要的勞動(dòng)為ax+f，

f為以勞動(dòng)計(jì)量的生產(chǎn)性服務(wù)投入固定成本。假設(shè)單位勞動(dòng)報(bào)酬為w, mc=wa，則生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的均衡利潤(rùn)函數(shù)為：

生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)自由進(jìn)入市場(chǎng)，π = 0，則

假設(shè)生產(chǎn)中勞動(dòng)總投入為N，則生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)投入為（1-β）N，由此得到：

這表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)勞動(dòng)投入增加，生產(chǎn)性服務(wù)提供種類將增加，專業(yè)化程度將提高。

假設(shè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)呈規(guī)模報(bào)酬遞增，設(shè)Ω =（i）是所有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總數(shù)量，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是對(duì)稱的，則平均生產(chǎn)率為, n為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的種類。因?yàn)?span id="cgz8pnm" class="content-word-italic">σ > 1，且由于專業(yè)化和勞動(dòng)分工，則平均生產(chǎn)率將隨n而遞增。

假設(shè)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中，資本為外生給定，只考慮勞動(dòng)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩種投入，則

與上式對(duì)應(yīng)的單位生產(chǎn)成本方程為：

w為勞動(dòng)成本，P為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總價(jià)格指數(shù)。由于投入生產(chǎn)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是對(duì)稱的，則綜合價(jià)格指數(shù)可以寫(xiě)成（Fujita,1999）：

P_z是每種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的價(jià)格。將P（n, p_z）代入成本函數(shù)，由于σ > 1，則有：

上式表明，為制造業(yè)提供的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)種類越多，制造業(yè)單位生產(chǎn)成本越低，制造業(yè)生產(chǎn)效率越高，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得到提升。

由于制造業(yè)平均成本隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)種類增加而遞減，制造業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，則制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格將下降，因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模報(bào)酬遞增意味著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)種類增加，給定產(chǎn)出的最低成本將下降。這種效應(yīng)如圖2.1所示，當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總價(jià)格指數(shù)下降，等成本線將從B₀移至B₁，等產(chǎn)量線也將從I₀移至I₁，從切點(diǎn)可以看出，隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)種類增加，制造業(yè)成本將下降，下降的程度取決于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的替代彈性σ和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入份額1-β。

（二）實(shí)證研究

目前，國(guó)外許多學(xué)者從實(shí)證角度對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系進(jìn)行一定的研究。Glasmeier and Howland（1994）研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)地區(qū)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展將促進(jìn)該地區(qū)其他產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)效率。Harrington（1995）認(rèn)為，作為一種重要資源投入的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)將提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并且能夠改變我國(guó)制造業(yè)“大而不強(qiáng)”的局面。Guerrieri and Meliciani（2005）認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和市場(chǎng)化程度較高的情形下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展有利于制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。總的來(lái)看，許多國(guó)外學(xué)者的實(shí)證研究結(jié)論基本一致，認(rèn)為隨著制造業(yè)的發(fā)展，對(duì)金融、交通運(yùn)輸、科研服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求將會(huì)增加，從而推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展又將進(jìn)一步提升制造業(yè)效率與競(jìng)爭(zhēng)力。

我國(guó)學(xué)者也從不同的角度對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平發(fā)展與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。顧乃華等（2006）基于理論和實(shí)證分析，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展有利于提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，其中金融保險(xiǎn)業(yè)最能提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從所屬區(qū)域看，東部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作用最大。江靜、劉志彪、于明超（2007）從理論上分析認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以降低制造業(yè)單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，因而將促進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升；同時(shí)，實(shí)證分析認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的擴(kuò)張促進(jìn)制造業(yè)整體效率的提高，其中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵電通信業(yè)對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)作用最大，金融保險(xiǎn)業(yè)對(duì)資本密集型行業(yè)的作用最為明顯，科學(xué)研究對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)作用最顯著，但具有一定的滯后性。江靜、劉志彪（2009）基于2000—2007年長(zhǎng)三角地區(qū)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平將顯著提高制造業(yè)效率。顧乃華（2010）引入地理距離、政策環(huán)境、工業(yè)企業(yè)整合價(jià)值鏈的能力等變量，從理論上分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)工業(yè)發(fā)揮外溢效應(yīng)的渠道，并運(yùn)用城市面板數(shù)據(jù)和隨機(jī)前沿函數(shù)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)將促進(jìn)工業(yè)獲利的技術(shù)效率提升，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與工業(yè)之間的地理距離對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)工業(yè)獲利能力的外溢效應(yīng)影響為負(fù)顯著作用。孔婷、孫林巖、馮泰文（2010）運(yùn)用1996—2007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，采用層級(jí)回歸分析方法，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)調(diào)節(jié)效應(yīng)提升制造業(yè)效率，在科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)發(fā)展水平較高時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)制造業(yè)效率的提升作用較為明顯，而金融保險(xiǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)效率的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。高覺(jué)民、李曉慧（2011）實(shí)證結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展將促進(jìn)制造業(yè)增長(zhǎng)，從而顯著促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部各部門(mén)與制造業(yè)呈現(xiàn)互動(dòng)發(fā)展。胡際、陳雯（2012）運(yùn)用2001—2008年30個(gè)省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)TFP有顯著的促進(jìn)作用，物流與電信服務(wù)業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)TFP影響最顯著，而科研與技術(shù)服務(wù)影響不顯著。喻春嬌、肖德、胡小潔（2012）實(shí)證分析認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)武漢城市圈制造業(yè)生產(chǎn)具有明顯的促進(jìn)作用，資本有機(jī)構(gòu)成的提高對(duì)武漢城市圈制造業(yè)生產(chǎn)率也有明顯的促進(jìn)作用，但勞動(dòng)者素質(zhì)和技能水平及外商直接投資作用不明顯。

此外，一些學(xué)者如馮泰文（2009），黃莉芳、黃良文（2012）運(yùn)用中介變量實(shí)證分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)效率的促進(jìn)作用。馮泰文（2009）運(yùn)用1999—2006年我國(guó)制造業(yè)28個(gè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，具體分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)制造業(yè)效率提升的內(nèi)部作用機(jī)理，實(shí)證結(jié)果認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展將提升制造業(yè)效率，交易成本是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)效率的中介變量，但生產(chǎn)制造成本不是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)效率的中介變量。黃莉芳、黃良文（2012）運(yùn)用1999—2008年制造行業(yè)面板數(shù)據(jù)，研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基于資本有機(jī)構(gòu)成、人力資本水平和技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)制造業(yè)效率的調(diào)節(jié)作用，結(jié)果顯示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可從整體上提升制造業(yè)效率，調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著，但細(xì)分行業(yè)存在差別。

對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展與制造業(yè)效率關(guān)系的研究文獻(xiàn)逐漸增加，在理論方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚主要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、專業(yè)化效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等方面提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率，這同時(shí)也會(huì)提升制造業(yè)效率（Eswarn M. & Kotwal A.,2002；陳建軍等， 2009；盛豐，2014）。在實(shí)證方面，徐從才等（2008）從大型零售商縱向約束與供應(yīng)鏈流程再造的角度，分析大型零售商主導(dǎo)下制造業(yè)與服務(wù)業(yè)流程再造和創(chuàng)新，結(jié)果認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚帶來(lái)的上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)將促進(jìn)整體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。顧乃華（2011）利用2007年我國(guó)231個(gè)地級(jí)城市數(shù)據(jù)，運(yùn)用多層線性模型，認(rèn)為我國(guó)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能顯著提高本地區(qū)工業(yè)效率，且對(duì)工業(yè)的外溢效應(yīng)存在區(qū)域邊界。宣燁（2012）運(yùn)用2003—2009年247個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究我國(guó)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與制造業(yè)效率的關(guān)系，結(jié)果認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚可以促進(jìn)本地區(qū)和周邊地區(qū)制造業(yè)效率的提高。盛豐（2014）利用我國(guó)230個(gè)城市2003—2011年面板數(shù)據(jù)，采用空間計(jì)量模型實(shí)證分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響，結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚將促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)，且對(duì)周邊地區(qū)制造業(yè)升級(jí)存在空間溢出效應(yīng)。江茜、王耀中（2016）基于長(zhǎng)江中游城市群30個(gè)城市2003—2012年面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)、促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新和支撐制造業(yè)集聚三個(gè)角度作用于制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；同時(shí)，實(shí)證結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚正向作用于制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升，且通過(guò)空間外溢輻射影響周邊地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，長(zhǎng)期趨勢(shì)穩(wěn)定。余泳澤等（2016）運(yùn)用全國(guó)230個(gè)城市數(shù)據(jù)，采用空間計(jì)量模型，實(shí)證分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間聚集對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率的空間外溢效應(yīng)及衰減邊界，結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間聚集對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率提升的空間外溢表現(xiàn)較為明顯，并且這種空間外溢效應(yīng)會(huì)存在具有空間衰減特征的地理邊界。劉奕等（2017）從產(chǎn)業(yè)空間協(xié)同視角提出一個(gè)外部因素通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚作用于制造業(yè)升級(jí)的理論分析框架，實(shí)證檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)耦合過(guò)程，結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚特別是支持性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)之間具有高度關(guān)聯(lián)、融合促進(jìn)的內(nèi)在聯(lián)系；社會(huì)創(chuàng)新體系、綜合交易成本、需求規(guī)模通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚間接作用于制造業(yè)升級(jí)，要素稟賦與政策環(huán)境也會(huì)對(duì)制造業(yè)升級(jí)產(chǎn)生正向的直接影響。