五　自然經濟結構的破壞

近代以來，隨著上游門戶的打開，對外貿易進一步推動了商品經濟的發展，破壞了上游自給自足的自然經濟的基礎，破壞了城市手工業和農民的家庭手工業。中國自然經濟的結構是農業與家庭手工業的結合，而農村家庭手工業又主要是棉紡織手工業，所以，從分析農村手工棉紡業的衰落過程入手，就可以看到上游自然經濟解體的程度。在外國商品大量侵入之前，上游由于產量不足，須從湖北等省不斷輸入棉花，同時亦運進大批湖北土布。但19世紀60年代中葉以后，洋布開始入川，到19世紀80年代，大約每年輸入90萬匹洋布和12萬匹呢絨[332]，當然這并沒造成對自然經濟的較大動搖，而繼洋布之后涌入的洋紗卻使自然經濟受到了根本打擊。表3-13列出了1892—1901年的歷年洋紗輸入情況。

表3-13

資料來源：Decennial Reports，1892—1901，Chungking。

棉紗是四川的主要輸入品，大約占輸入貿易總值的60-70%[333]，這嚴重沖擊了上游的棉花種植，由此造成棉花的減產。過去一些普遍種植棉花的地區，如達縣“自洋紗入侵，民間種此漸少”[334]；遂寧“自印度棉紗輸入后，遂寧棉花收成減少了一半，原來種棉花的土地都改種了煙草、靛青和紅薯”[335]。由此造成連鎖反應，影響到農村棉紡手工業的衰敗，在上游棉紡手工業中出現了進口洋紗代替手紡土紗的趨勢。過去川北一帶皆用陜西一帶所產之棉，每至秋冬“運棉花入川者，交絡于道”。但到19世紀末20世紀初，“一律改用洋紗，陜花遂不入川”[336]。由于“洋棉紗細勻潔凈，頗合川民之用”，銷售范圍進一步發展，“不特通都大邑，銷數日多；即僻壤窮鄉，亦將暢銷無滯”[337]。在這一時期，手紡織業分布的地區，“北面遠至潼川，西邊遠至雅州，并且包括合州、遂寧縣、太和鎮、萬縣、成都、眉州、中江、嘉定、敘府、瀘州這些如此重要的商業中心——實際上把四川省的每一重要城鎮都包括在內”。無用而這些地區的織物“絕大多數是用洋紗織的，洋紗因其價廉，形式方便及易于操作，很快地使紡車閑置無用”[338]。

在川東地區，巴縣的“鄉鎮間小工業，四十年前，紡花手搖車家皆有之，每過農村，軋軋之聲不絕于耳”。但在外國“棉紗暢行”后，“此事盡廢”[339]。達縣由于“西花來自西安，市鎮大皆有花店，自棉紗輸入，而紡棉業微”[340]。在川西平原地區，成都“在海禁未開以前，織布之紗，全為土制。迨通商后，始有洋紗輸入，以其制作精良，而昔時價格，更較土紗為廉，織戶多樂用之，故能暢銷各地”[341]。過去新繁的“貧婦”，“多勤紡織，每一日能紡棉花半斤。近來洋棉紗稍奪其利，村巷夜深，車聲微矣”[342]。在川北地區，“比戶人家婦女，莫不置有布機……由宜昌販運至該地洋棉紗，不待再紡即可織布，土棉則須紡而織，人工既費，成本亦增，故印度棉紗得以暢銷”[343]。三臺縣“原產大宗土布，即潼川布，極負盛名，銷售于陜甘一帶。……近年來因廉價之洋貨充斥，織戶……以無利可圖，遂多?？棥，F尚有少數農家仍在繼續努力于織造者，不過散在鄉村，一家一二機而已”[344]。據當時的海關調查，上游的“各較大城市和沿大江大河地區，全用或部分用洋紗織成的布已成功地超過土布”[345]。

農村棉手紡業的衰落造成了耕與織的初步分離，開始改變了耕織結合的形式——由自紡自織轉為買紗自織[346]。外國棉紗的輸入，一方面使棉花種植和家庭棉紡業衰退，并使湖北入川的棉花、土布減少；但另一方面卻促進了以外國棉紗為原料的家庭織布業的新發展。手工棉布的出口又得到一定程度的恢復，有些城市及其鄰近地帶的織布業已經成為區域化的生產，從這些織布中心運出大量的布匹。

然而這個新興的家庭織布業并未能阻止自然經濟瓦解的趨勢，由湖北進入的土布與上游以洋紗為原料的家庭織布業相互競爭，使價格下降，“隨著城市富裕階層的需要由土布轉向洋布，銷路也不斷縮小”[347]。另外，由自紡自織轉為買紗自織后，價格受控于外國資本，“內地布縷價漲縮，恒依洋紗進入增減為差度”[348]，可見上游農村受世界資本主義的影響已十分明顯。至辛亥革命前，四川土布生產中使用洋紗（包括國產機制紗）的比重為52%左右[349]，若國際市場發生價格和產品輸入量的波動，立即就會在上游發生反應。

外國商品輸入上游數量雖是逐年上升，“但是實現的成績卻沒有如期之好”，特別是外國的棉織品遭到市場的頑強抵制，19世紀末的十年間基本上是停滯不前，較之80年代且呈下降趨勢，見表3-14。

表3-14

資料來源：Decennial Reports，1892—1901，Chungking。

1901年洋布輸入較之1892年減少14%，輸入最高年份1899年也不過834922匹，尚未達到1880年代水平。這種情形的出現，是由于洋布僅有各大城市的少數居民才使用，“幾乎只有富裕戶購買”，而廣大農村人們“繼續穿著保暖耐用的土布”[350]。

把洋布和棉花、土布的輸入作比較，20世紀初，在輸入上游的商品棉和商品布總值中，洋布僅占20%。洋布在四川的銷售面雖然很廣，在142州縣中，清末有洋布銷售記載的100個廳州縣[351]，占70.4%，但銷量卻有限，以入川洋布量同全國進口洋布比較，重慶開埠后十年間，川省每年平均進口洋布約為67萬匹，價值為193萬海關兩；同期全國進口洋布平均每年3.815萬海關兩，四川僅占全國的5%；四川人平均購買洋布為0.043海關兩，僅占全國人均購買量0.095海關兩的45%。而且輸入的洋布并非全部在川銷售，還有部分要轉輸西南各省[352]。據估算，至辛亥革命前，在四川的棉布消費中，洋布的替代率僅為11.8%[353]。

從總體上考察，19世紀末上游農產品商品化速度有所加快，這從主要出口農副產品的數額上體現出來，表3-15是1895—1913年四川主要出口農副產品的情況比較。從1895年至1913年，12種主要農副產品的出口值增長32.92倍，其中以適應外國市場需要的生絲、豬鬃、牛皮、羊皮、煙葉、大黃等增長最為迅速，如生絲增長4.16倍，豬鬃9.13倍，煙葉57.48倍，牛皮167倍，羊皮186倍。這五種商品在出口總值中所占比重也從1895年的15.51%增至1913年的55.25%。而以國內貿易為主的其他6種農副產品，除熟皮、藥材、木耳、麝香有少量增長外，白蠟和五棓子的出口值都分別下降了78.74%和16.49%[354]。這說明上游進入世界市場是農副產品商品化的主要因素。

表3-15

資料來源：王永年上揭文。

注：本表系根據甘祠森《最近四十五年來四川進出口貿易統計》中有關數字編制，均是通過海關出口的數字。由于四川農副產品中有相當部分是通過厘金局出口的，所以上表的數字很不完全，但仍可證明農業商品化的趨向。

雖然長江上游的自然經濟對洋貨的侵入進行了頑強的抵抗，但畢竟未能實現有效的阻擋，到20世紀初，洋貨已深入到一些基層鄉場[355]，如南川福壽場“貿易洋線布匹”，該縣的陳家場有鋪戶300余家，“以造鐵釘發外為業”，后在洋鐵釘打擊下衰落；樂山蘇稽場上有洋紗銷售，大竹觀音橋場“棉紗運銷亦暢”；南充城外王顯廟的土布市因“洋布盛行，土布市廢”[356]。關于上游農村被強行納入世界市場的情況，從郭沫若的回憶中可得到更直觀的印象：他的家鄉是在樂山沙灣鎮，“帝國主義的惡浪不消說是沖到了我們那樣偏僻的鄉陲。譬如洋煙的上癮，洋緞的使用，其他沾著‘洋’字的日常用品實在已不計其數”[357]。

外國商品的沖擊導致了自給自足的自然經濟的極大破壞，由此造成了農民和小手工業者的破產，使他們生計日蹙。人口的增加又起了推波助瀾的作用，各地區游民日多。如井研縣“敖民獨眾，赤手逋蕩街衢”[358]；溫江“貧無立錐、專恃營業勞工以活者又占十分之五”[359]；榮縣“地方游民甚眾”[360]；蓬溪“民無所得食，扶老攜幼，遷徙他鄉”[361]；上游地區因“歐日紡織制造之物，流布于窮僻，故貨權外授，雖女紅亦為之廢奪”，民多成為游手[362]；當局也哀嘆：“川屬地方遼闊，無業游民太多?！?span id="4yjhcyw" class="math-super">[363]由此出現了自由勞動力的增多，大量農民成為自由出賣勞動力的雇工，如巴縣“貧無貲者，力能耕作，無田可耕，不得已為人傭耕，博取區區之勞金”[364]。梓潼無地農民成為雇工，“以歲計曰長年……以月計曰月伙，以日計為短工，貧者耕微產，暇則傭于人”[365]。南充“雇傭農工大抵為無產業之壯民，經各自業農雇用”[366]。江津“十分其力而傭工居其半”[367]。這些游離勞動力實際上變成為商品，從而為現代化的生產提供了勞動力市場。