第一章　緒論

1.1　研究緣起

作為一個寄居北京的南方人，研究北京地名存在先天的不足。少見少聞不說，關鍵缺乏老北京的那種情懷。但寄居日久，出行等車之余，經常目睹北京不同站點的公交、地鐵站牌，對有些地名心生好奇，如牤牛橋、官園、前孫公園；對有些地名的命名理據不知所云，如亮馬橋、包頭章胡同、案板章胡同；對有些地名的發音一頭霧水，如前門大柵欄。于是便上網搜集信息，到書店將相關的書籍買回家琢磨。有的弄明白了，令我好奇的或理據不詳的地名跟很多因素關聯，如牤牛橋跟傳說故事關聯；官園是官菜園的簡稱；前孫公園是以孫公園作為參照，孫公園是私家的，“公”是對孫承澤的尊稱，因此“孫公”要連讀，不能套用今天面向大眾開放的現代漢語名詞“公園”那樣的語感，“前孫公園”的語音節奏是“前‖孫公∣園”；今天的案板章胡同，其中的“案板章”源于滿語的官職名昂邦章京，先是俗訛成按班張，再訛寫作案板章。有的說法不一，如“長辛店”這個地名，中學上歷史課時就已熟悉，但那時只是一般的認知和記憶，沒有深究其得名之由。尹鈞科（2002）認為“長辛店”的“長”是姓；賈文毓等（2005，42）則做了如下解讀：“長辛店，在北京市豐臺區西南部。明稱新店村，又稱長新店，因永定河經常遷徙改道，常見新，故名；清改為長辛店，‘新’‘辛’同音而改。由‘新’到‘辛’，其中包含著長辛店人民曾經飽受河患之苦，充滿辛酸之內容。”前者認為“長”是姓，長辛店屬于姓氏地名，如此則“辛店”應連讀；后者認為“長”義同“?！?，則“長辛”應連讀。孰是孰非？不可能兩種意見都對。但是我們可以追問，為什么清代要將“長新店”改作“長辛店”呢？果真是誰對飽受河患之苦的百姓充滿悲天憫人的情懷而改？后來廣搜北京帶“辛”的地名，發現有三十幾個，除去與村、莊、屯名關聯的路名、街巷名以及能確認的“辛勤胡同”等，還有“北辛安村、北辛村、定辛莊、東辛店村、高辛莊、郎辛莊、南辛莊、司辛莊、下辛堡、辛安里、辛店村、辛力村、辛力屯、辛莊、趙辛店村”。這里面的“辛”，有的是傳統漢族姓氏，有的是“新”的替代字。民國以后，新開路、新街口等地名保留了“新”的字形。這樣，避諱“愛新覺羅”姓氏中的“新”浮現腦海，這很可能是一個重要原因。但清代存在“北新倉”，還有宣統時所稱的“北新橋”，這又如何解釋？難道是漢族居民遵循封建傳統，為了全身保命主動避諱，而清朝統治者自身并不避諱使然？諸如此類的問題，越積越多，于是萌生了研究北京地名的念頭。恰好2011年北京市社會科學基金項目選題指南中有“北京地名研究”的選題，于是就選擇文化語言學的視角申報了。獲批之后，又參加了北京市語言文字工作委員會的相關課題，于是二合一，一做就是七年。