第二章 第一次鴉片戰(zhàn)爭和戰(zhàn)后中國社會的開始半殖民地化
第一節(jié) 第一次鴉片戰(zhàn)爭和《南京條約》的簽訂
一、林則徐的禁煙措施
林則徐（1785—1850），福建侯官人，出身于官僚地主的家庭，受傳統(tǒng)的封建教育，通過科舉考試而參與了封建統(tǒng)治階級的上層集團(tuán)，但他不同于一般的封建士大夫，他為學(xué)“實事求是，不涉時趨……盡識先朝掌故及兵刑諸大政，益以經(jīng)世自勵”[1]。他一生擔(dān)任過河工、漕運、鹽政、屯墾等重要職務(wù)，對人民疾苦很關(guān)心，所以“一時賢名滿天下，至兒童走卒，婦人女子，皆以公所蒞為榮。輒曰：‘林公來，我生矣。’至以公所行政，播諸歌謠，荒村野市，傳之以為樂”[2]。鴉片問題發(fā)生爭論時，林則徐正在湖廣總督任內(nèi)，他是當(dāng)時禁煙運動的領(lǐng)導(dǎo)者和實踐者，他在武昌、漢口、長沙等地設(shè)立禁煙局，收繳大批煙土煙槍，配制戒煙藥丸，禁煙運動在當(dāng)?shù)乩讌栵L(fēng)行地展開，“不特開館興販之徒，聞風(fēng)遠(yuǎn)竄，并吸食者亦恐性命莫保，相率改圖……并有耆民婦女，在路旁叩頭稱謝，據(jù)云其夫男久患煙癮，今幸服藥斷絕，身體漸強(qiáng)等語”[3]。可見林則徐認(rèn)真禁煙，確實收到很大成績，也因此而深受人民的愛戴。
林則徐奉命去廣州禁煙，在到達(dá)廣州以前就仔細(xì)調(diào)查了鴉片貿(mào)易的情況。1839年3月10日到達(dá)廣州后，日夜傳詢行商、散商，又借舉行“觀風(fēng)試”為名，向當(dāng)?shù)刂R分子了解鴉片貿(mào)易的情況。經(jīng)過縝密的調(diào)查研究，林則徐知道當(dāng)時尚有22只滿裝鴉片的躉船停泊在伶仃洋面，這些躉船是鴉片的策源地，要禁絕鴉片，必須消滅這個禍害的根源。但是林則徐又深知當(dāng)時陳舊的廣東水師太不中用了，假使直接派兵出海去搜繳躉船上的鴉片，英國鴉片販子一定會利用船炮的優(yōu)勢，武裝抗拒，廣東水師在“洪濤巨浪之中，未能確有把握”[4]。于是林則徐從另一方面入手，于3月18日分別給中國公行商人和外國商人發(fā)出諭帖，一方面揭穿了中國公行商人包庇鴉片貿(mào)易的行為，指出“查節(jié)次夷船進(jìn)口，皆經(jīng)該商等結(jié)稱并無攜帶鴉片，是以準(zhǔn)令開艙進(jìn)口，并未駁回一船，今鴉片如此充斥，毒流天下，而該商等猶混含出結(jié)，皆謂來船并無夾帶，豈非夢囈？”[5]并歷數(shù)其暗立股份、諂媚外商、偷漏銀洋等罪狀，令公行商人在三天內(nèi)向外商取得永不夾帶鴉片的甘結(jié)稟復(fù)；另一方面，責(zé)令外國鴉片商“將躉船鴉片盡數(shù)交官……收明毀化，永絕其害，不得絲毫藏匿”，并要他們出具甘結(jié)，寫明“嗣后來船永不敢夾帶鴉片，如有帶來，一經(jīng)查出，貨盡沒官，人即正法”字樣。林則徐又在諭帖中表示：“此次本大臣自京面承圣諭，法在必行，且既帶此關(guān)防，得以便宜行事，非尋常查辦他務(wù)可比。若鴉片一日不絕，本大臣一日不回，誓與此事相終始，斷無中止之理”[6]。這種徹底認(rèn)真的態(tài)度、公正嚴(yán)明的作風(fēng)和堅定不移的意志，使中外鴉片販子們大為恐慌。
當(dāng)時英國商務(wù)監(jiān)督查理·義律聞訊，立即從澳門趕到廣州，教唆英商拒交鴉片，并企圖攜帶通緝在案的大鴉片商顛地（Dent）逃出廣州。林則徐早已警惕到這一點，預(yù)先做了布置，將顛地截回廣州商館內(nèi)，派兵嚴(yán)密封鎖，斷絕了商館和躉船的交通。林則徐周密的布置和迅速的行動粉碎了義律和鴉片販子的詭計，迫使他們交出了所藏的20 383箱鴉片，另有兩千余麻袋共重二百數(shù)十萬斤（其中有美商的鴉片一千多箱）。從1839年6月3日起，鴉片都集中在虎門海灘銷毀，林則徐和兩廣總督鄧廷楨同心協(xié)力，“督率文武員弁，公同查核，目擊燒毀。俾沿海居民，及在粵夷人，共見共聞，咸知震詟”[7]。這一偉大行動向全世界表明了中國人民純潔的道德心和反抗外國侵略的堅決性。
鴉片貿(mào)易是英國資產(chǎn)階級積累財富的重要手段，也是英國政府重要的財政來源。英國資產(chǎn)階級當(dāng)然不會甘心歇手，他們施展一切辦法來破壞中國的禁煙。首先，查理·義律命令英國商人拒絕具結(jié)，公開表示要繼續(xù)進(jìn)行鴉片貿(mào)易，并用各種卑污手段偷賣鴉片。據(jù)林則徐奏：“并聞義律宣言于眾，更要大賣鴉片，現(xiàn)在拿獲漢奸煙犯多名，皆已供明在某某夷船上買出，贓證確實可憑。且又分遺三板，東駛西奔，凡潮州、南澳、高、廉、雷、瓊該夷船所不應(yīng)到之地，無不竄往，每以劈柴作為招牌，明寫鴉片一個洋銀幾元字樣，于潮漲時隨流送入各口內(nèi)，誘人售買，遇有兵船驅(qū)逐，膽敢先放槍炮，恫嚇抵抗。”[8]其次，義律命令英國商船聚泊虎門口外之尖沙嘴一帶，一概不準(zhǔn)開入黃埔，停止正常貿(mào)易，企圖造成中英之間的僵局，以制造武裝侵略的借口。再次是放縱英國水兵在廣東沿海行兇，毆斃中國農(nóng)民林維喜，又拒絕交出兇犯。最后，當(dāng)兩艘英國兵艦從印度剛駛抵中國沿海，義律有了武裝力量更加膽大妄為，竟于9月4日在九龍海口無理攻擊中國水師，中國水師奮起抗擊，從午刻相持至晚間戌刻，英國武裝雙桅船被擊翻，英船退回海洋。
由于英國方面的挑釁行為，所以在虎門銷煙以后，反對鴉片的斗爭并沒有結(jié)束，1839年的整個下半年，林則徐和廣東人民繼續(xù)在和英國侵略者進(jìn)行斗爭。林則徐雖然是封建統(tǒng)治階級的上層分子，但他和腐朽的官僚士大夫完全不同，他一方面抱著百折不回的禁煙決心，要“竭其愚悃，冀為中原除此巨患”[9]，“禍福死生，早已度外置之”[10]，但另一方面，也認(rèn)識到這次斗爭的艱巨復(fù)雜，并沒有被收繳鴉片的勝利而沖昏頭腦。為了貫徹禁煙法令，他努力整頓廣東海防，修筑炮臺，添購?fù)鈬笈诙俣嘧穑喫畮煟苑狼致哉呶溲b進(jìn)犯。他清楚地知道，要在海洋中作戰(zhàn)是沒有把握的，所以主張“堅壘固軍”，“以守為戰(zhàn)”。他在布置防務(wù)中最主要的一點就是相信人民的力量。他到達(dá)廣州以后，“察看民情，所有沿海村莊，不但正士端人，銜之刺骨，即漁舟村店，亦俱恨其強(qiáng)梁，必能自保身家，團(tuán)練抵御”[11]。他又“具知夷人極藐水師，而畏沿海梟徒及漁船%戶，于是募丁壯六千人”[12]。他時時刻刻在警惕敵人的武裝攻擊，曾經(jīng)五次請求朝廷“敕下沿海嚴(yán)防”。另外他又十分重視調(diào)查研究，《圣武記》說“林則徐至粵，日日使人刺探西事，翻譯西書，又購其新聞紙”。他在禁煙過程中，開始接觸并了解許多有關(guān)西方國家的新知識，一天一天地擴(kuò)展著自己的眼界。例如林則徐初到廣東，擬了一個給英國女王維多利亞（Queen Victoria）的照會，其中還說“大黃、茶葉、湖絲等物……貴國若不得此，則無以為命”，“天朝之所以能臣服萬國，正有不測之神威”等等蠢話，但是半年之后，他修改了這個照會，以“己所不欲，勿施于人”的道理，反復(fù)勸說英國政府禁販鴉片，所以外國侵略者的喉舌澳門報紙也不能不說林則徐留心外國事務(wù)，“觀其知會英吉利國第二封信，好似初學(xué)知識之效驗”[13]。
由于林則徐堅決的禁煙決心和在一定程度上依靠人民，又出于他肯努力了解西方國家的情形，因此他在對付查理·義律的挑釁行為時能夠采取正確的對策。首先，他堅持英商必須具結(jié)不帶鴉片，具結(jié)本來并不是一個可靠的保證，英國鴉片販子即使具了結(jié)也難保不販鴉片，可是，當(dāng)前的問題是英國鴉片販子連這種不可靠的書面保證也不肯做，這分明是公開蔑視中國的禁煙法令，要繼續(xù)進(jìn)行販毒活動。具結(jié)是當(dāng)時禁絕鴉片的最起碼的條件，作為禁煙負(fù)責(zé)人的林則徐應(yīng)該而且也必須爭取外商具結(jié)。其次，林則徐堅持要英方交出毆斃林維喜的兇手，因為這不僅關(guān)系林維喜一個人的生命問題，并且還關(guān)系著保障中國主權(quán)的問題，一個外國人在中國領(lǐng)土內(nèi)犯了法，究竟應(yīng)該受中國法律的制裁呢，還是可以逍遙法外？林則徐堅持交兇正是為了維護(hù)中國的獨立主權(quán)。這兩個要求完全是合理的、必要的。同時林則徐也逐漸認(rèn)清英國和其他國家，英國政府和英國商人以及英國一般商人和鴉片販子之間的區(qū)別，他認(rèn)為英國商人一定不愿舍棄對華貿(mào)易的利益，所謂“貿(mào)易者彼國之所以為命……有斷斷不敢自絕之勢”，“若果英夷憚于甘結(jié)，竟皆歇業(yè)不來，正米利堅等國之人所禱祠而求，冀得多收此利者”[14]。根據(jù)這個認(rèn)識，林則徐采取分別對待的政策，提出“奉法者來之，抗法者去之”的辦法，不管哪一國的商人，只要肯具不帶鴉片的甘結(jié)，就允許繼續(xù)貿(mào)易。美國商人看到有利可圖，首先具結(jié)入口，截至1839年年底，具結(jié)開進(jìn)廣州貿(mào)易的商船已有62艘，其中美國船54艘。這說明林則徐分別對待的措施是正確的。
查理·義律的各種破壞活動并沒有動搖林則徐堅決的禁煙意志，反而把英國整個的對華貿(mào)易拖入了絕境。大批英國商船被義律強(qiáng)迫長期停在尖沙嘴一帶，船中裝運的洋米、洋布、棉布潮濕霉?fàn)€，弄得一些英國商人對義律“怨懟同聲”。這時，林則徐又下令斷絕英國商船在海上的食物和淡水供應(yīng)，使英國商人更為狼狽。有些英商就不愿遵守義律的命令，自己向林則徐要求具結(jié)進(jìn)口，林則徐根據(jù)“茍知悔悟，盡許回頭”的原則，批準(zhǔn)了這個要求。1839年10月英商船擔(dān)麻士葛號（Thomas Coutts）首先遵式具結(jié)入口。11月初，另一商船撒克遜號（Saxon）也準(zhǔn)備具結(jié)入口。這兩艘英國商船的具結(jié)入口，使查理·義律的破壞陰謀遭到破產(chǎn)，他便蠻不講理地使用武力。11月3日，當(dāng)撒克遜號入口時，義律率領(lǐng)兵艦兩艘在穿鼻洋面阻止，并首先發(fā)炮攻擊保護(hù)進(jìn)口英船的中國水師。中國水師發(fā)炮回?fù)簦畮熖岫疥P(guān)天培“親身挺立桅前，自拔腰刀，執(zhí)持督陣”[15]，鏖戰(zhàn)兩小時，英艦一艘受傷，倉皇退走。
林則徐在廣東努力籌劃，費盡心血，一方面堅持“鴉片必須清源”，另一方面審慎地采取合情合理的對策，對一般貿(mào)易寬大對待，“使邊釁不致輕啟”，這種政策已經(jīng)收到了初步的效果，使義律和鴉片販子們的挑釁陰謀都成畫餅。但是清王朝內(nèi)部，上自皇帝，下至各省督撫，卻和林則徐的態(tài)度不同，他們中間可以分為兩種人：一種人以穆彰阿和琦善為代表，他們是根本反對禁煙的，這種人在以前就曾經(jīng)發(fā)表過許多謬論，企圖取消禁煙法令，當(dāng)禁煙運動蓬勃開展時，他們散布謠言，中傷禁煙派，誣陷林則徐、鄧廷楨，說他們“以查拿為希旨，以掩捕為貪功，以偵緝?yōu)樵幹\，以推鞫為酷刑”，在6月公布的“查禁鴉片章程”三十九條中，反禁煙派更利用職權(quán)，規(guī)定“吸食之案，只準(zhǔn)官弁訪拿，不許旁人訐告”[16]。這種把群眾排斥在禁煙運動之外的做法，實際上就是取消禁煙。另一種人以道光皇帝為代表，他們是清王朝的最高當(dāng)權(quán)派，由于鴉片貿(mào)易侵犯了封建統(tǒng)治的利益，所以他們也主張禁煙，但是他們沉溺在腐朽專制制度的盲目自大氣氛中，頑固傲慢，閉塞無知，不肯睜一睜眼看看實際情況。當(dāng)9月初九龍海戰(zhàn)以后，道光帝批示林則徐：“既有此番舉動，若再示柔弱，則大不可，朕不慮卿等孟浪，但誡卿等不可畏葸。”[17]林則徐采取分別對待的政策，允許愿意具結(jié)的英船入口貿(mào)易，道光帝則反對這個辦法，說：“究系一國之人，不應(yīng)若是辦理”，“所辦未免自相矛盾”[18]。當(dāng)時順天府尹曾望顏迎合道光皇帝的自大心理，主張斷絕與一切國家的貿(mào)易關(guān)系，嚴(yán)格實行封關(guān)禁海，甚至“中國大小民船，概令不準(zhǔn)出洋”[19]。到11月穿鼻洋海戰(zhàn)勝利后，道光帝更加昏昏然了，認(rèn)為“仍準(zhǔn)通商，殊屬不成事體，至區(qū)區(qū)稅銀，何足計論……著林（則徐）等酌量情形，即將英吉利國貿(mào)易停止，所有該國船只，盡行驅(qū)逐出口，不必取具甘結(jié)，其毆斃華民兇犯，亦不值令其交出”[20]。林則徐遵旨于1840年1月5日正式封港，斷絕中英貿(mào)易。
顯然，道光帝的盲目自大和強(qiáng)硬傲慢的態(tài)度和林則徐不同。林則徐從捍衛(wèi)民族利益出發(fā)，能夠看到人民群眾中潛在的反侵略力量，也愿意探究外國的情況，因此采取了合情合理的對策。而道光帝僅僅從維護(hù)自己專制統(tǒng)治的利益出發(fā)，不了解禁煙斗爭的復(fù)雜性，也不了解國內(nèi)國外的實際情況，因而采取了盲目強(qiáng)硬的對策。在禁煙運動中，由于林則徐的堅持，道光帝的指導(dǎo)政策雖然沒有全部發(fā)揮作用，但是這種盲目強(qiáng)硬的態(tài)度本身就包含著轉(zhuǎn)化到妥協(xié)投降的可能性，因為當(dāng)?shù)拦獾勖つ康匕奄Y本主義英國當(dāng)做弱小的藩屬國家看待時，他的強(qiáng)硬態(tài)度是必然的，但一旦他發(fā)現(xiàn)弱小的不是英國而是自己時，為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，他就立即會裝出搖尾乞憐的模樣。歷史證明，在后來的戰(zhàn)爭中，道光帝由于指導(dǎo)致策的錯誤而碰得頭破血流，最后不得不向英國侵略者表示屈服。
1840年初，中英兩國實際上已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)時狀態(tài)。林則徐本著以守為戰(zhàn)的原則，一方面對聚泊海洋中的英國兵艦、商船采取經(jīng)濟(jì)封鎖，斷絕其食物和淡水供應(yīng)，廣東人民積極支持林則徐的措施，據(jù)《夷氛聞記》說：“濱海村落，初尚利夷厚值，接濟(jì)其食用；及是，以則徐出駐海澨，罔避風(fēng)雪暑雨，辛勤籌辦，群知感愧，相戒無復(fù)私售”[21]，這就使得英國侵略者大感威脅；另一方面，林則徐又招募一批疍戶、漁民、鹽工，組成突擊隊，“假裝濟(jì)夷辦艇，作為內(nèi)應(yīng)，配合各隊水勇”，“乘月黑潮退，出其不意，分起潛出，乘上風(fēng)攻其首尾，火器皆從桅擲下”，又“潛伏島嶼，隨時挈小船攻撲，先煉釘夷船四旁，使受火一時難脫，重給賞資。與兵勇約法七章，訓(xùn)練既嫻，人知運用，踴躍爭先”[22]，這種依靠人民的分散的突擊的作戰(zhàn)方式，是在當(dāng)時條件下對抗外國侵略軍的一種有效辦法。1840年的整個上半年，林則徐便是用這種辦法來和英軍周旋。據(jù)林則徐奏報：1840年2月，燒毀英國大小船艇23艘，篷寮6處[23]；5月間，又在小濠海邊燒毀辦艇4艘，篷寮5間[24]；6月間，又在磨刀洋面“占住上風(fēng)，出其不意，火船闖進(jìn)夾燒，各線民（按：為假裝賣食物給侵略者、以為內(nèi)應(yīng)的人）亦于假辦艇內(nèi)，同時縱火……將火箭、火罐、噴筒等物，紛紛拋擲。又將載有煙箱之夷船，燒毀一只。另有夷船一只，桅帆著火，棄碇駕逃，經(jīng)夷眾將火撲救，先后延燒大小辦艇十一只，又燒毀近岸篷寮九座。其沖突竄逃，各夷船彼此碰撞，叫喊不絕。夷人帶傷跳水，燒斃、溺斃及被煙毒迷斃者，不計其數(shù)”[25]。英艦遭到火攻以后，“每日東飄西泊，莫定行蹤，夜更游弋不停，深恐我兵復(fù)用火船，潛往燒毀”[26]。澳門新聞紙也膽戰(zhàn)心驚地說：“中國若放得各火船得法，各船定必大受其害，此系算是第一次，后來恐怕中國人若一練熟，駛火船有準(zhǔn)頭，即更有危險之事，故我等切當(dāng)小心提防之。”[27]由于林則徐和廣東人民嚴(yán)密的防守，一直到1840年秋，英國侵略者在廣東總是占不到便宜。
二、琦善的賣國行為和廣州戰(zhàn)役
當(dāng)禁煙運動的消息傳到英國以后，在英國國內(nèi)引起了很大的波動。大資產(chǎn)階級對戰(zhàn)爭很有興趣，他們以此為借口展開了對華戰(zhàn)爭的狂熱宣傳，英國著名城市如倫敦、曼徹斯特、利物浦、格拉斯哥等地商會都要求英國政府采取“迅速的、強(qiáng)有力的、明確的對策”，“利用這個機(jī)會，將對華貿(mào)易置于安全的、穩(wěn)固的、永久的基礎(chǔ)之上”[28]。有些資產(chǎn)階級更露骨地說：中國的禁煙運動“給了我們一個戰(zhàn)爭的機(jī)會，這對英國是很有利的，因為這可以使我們終于乘戰(zhàn)勝之余威，提出我們自己的條件，強(qiáng)迫中國接受。這種機(jī)會也許不會再來，是不能輕易放過的”[29]。假使考察了1837年和1838年英國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那就不難理解英國資產(chǎn)階級這種狂妄叫囂的意圖。他們清楚地知道，侵略戰(zhàn)爭會給他們帶來巨大的利潤，以彌補(bǔ)在危機(jī)中所受的損失。他們久已期望用大炮來轟開中國的大門，以便鴉片和商品在中國通行無阻，他們狂熱地盼望在劫掠戰(zhàn)爭中積累財富，正像馬克思所指出的，“這些牧歌式的過程，是原始積累的主要要素……那種商戰(zhàn)……在對中國的鴉片戰(zhàn)爭等等中，繼續(xù)發(fā)生作用”[30]。當(dāng)時，英國人民是反對這場齷齪戰(zhàn)爭的，有些正直的人們認(rèn)為鴉片貿(mào)易“給英國國旗帶來了莫大的侮辱”[31]，可惜這種正直的見解不可能影響英國政府的決策。當(dāng)時英國政府積極進(jìn)行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，外交大臣巴麥尊（Palmerston）公開表示對中國的政策“就是先揍他一頓，然后再作解釋”[32]。1840年2月20日英政府任命喬治·懿律（George Elliot）和查理·義律為對華談判全權(quán)代表，并指示了對華侵略的步驟和談判要求。4月初，英國議會里經(jīng)過三天辯論，終以9票的多數(shù)通過了軍費支出案。6月初，喬治·懿律率領(lǐng)48艘船只和4 000名士兵，到達(dá)了中國沿海。英國侵略軍最初在廣東、福建進(jìn)行封鎖和騷擾活動，但由于林則徐和鄧廷楨（時已調(diào)任閩浙總督）防范嚴(yán)密，未能得逞。隨即英國侵略軍遵照其政府的指示，要“先強(qiáng)占一海島以要挾中國政府”，因而越過廣東、福建北上，進(jìn)攻舟山島之定海。當(dāng)時，清政府在沿海并無作戰(zhàn)準(zhǔn)備，7月初，定海知縣姚懷祥等力戰(zhàn)犧牲，英軍占領(lǐng)定海。英國侵略軍一踏上中國的土地，便大肆掠奪。一個英國軍官說：“軍隊登了岸，英國旗就展開，從這一分鐘起，可怕的搶劫光景就呈現(xiàn)在眼前。暴力地闖入每一幢房子，劫掠每一只箱篋，街道上堆滿了書畫、桌椅、日用器皿和糧食……這一切都被席卷而去，剩下來的只是被無情炮火擊斃擊傷的死尸和傷員。有的被打掉一條腿，有的兩條腿全失去了。好多人為榴霰彈所傷，肢體破碎，凄慘可怕。直到再沒有什么東西可拿的時候，搶劫才停止。”[33]英國侵略軍這種海盜式的掠奪作風(fēng)一直貫串在整個戰(zhàn)爭過程中，這是和戰(zhàn)爭本身的性質(zhì)相聯(lián)系著的，英國資產(chǎn)階級進(jìn)行這次戰(zhàn)爭的目的就是要剝削和奴役中國人民，他們在士兵中竭力鼓吹要“懲罰”、“鞭打”中國人民，英國軍隊的殘暴劫掠行為正是反映了英國進(jìn)行戰(zhàn)爭的侵略的和非正義的本質(zhì)。
英艦占領(lǐng)定海以后，又開往大沽，把外交大臣巴麥尊的書信送交直隸總督琦善，信里面開列著賠款、割地等等侵略性的要求。
定海失陷、英軍北上的消息引起朝廷里的極大震動。封建統(tǒng)治者想不到遠(yuǎn)在數(shù)萬里外的“蕞爾小邦”會一下子打下定海，而且又跑到北京附近，當(dāng)時由于政治、軍事的十分腐敗，清政府根本無法應(yīng)付這種猝然而來的事變。在滿朝恐慌的氣氛中，反禁煙派又抬頭了，他們紛紛出來指責(zé)林則徐“措置不當(dāng)”。特別像琦善，他既是反禁煙派的首領(lǐng)，又擔(dān)任著正當(dāng)英國侵略軍沖擊前線的直隸總督職位。試看琦善在十年直隸總督任內(nèi)干了些什么，他在自己的奏折中說：“天津存兵共止八百名，除看守倉庫、監(jiān)獄、城池暨各項差使外，約止六百余兵”[34]，“山海關(guān)一帶本無存炮，現(xiàn)飭委員等，在于廢棄炮位內(nèi)，檢得數(shù)尊，尚系前明之物，業(yè)已蒸洗備用”[35]。琦善一方面抱怨禁煙派給他惹來了災(zāi)禍，另一方面又在外國的堅船大炮面前恐懼萬分，為了避免外國的攻擊，又為了脫卸兵備廢弛的責(zé)任，他就玩弄封建官僚慣用的狡猾手段，把來到大沽口外的兇惡的英國侵略軍說成“甚屬恭順”，把英國的侵略要求說成是因遭林則徐攻擊，含冤負(fù)屈，故來要求昭雪，他還恫嚇清政府，“邊釁一開，兵結(jié)莫釋，我皇上日理萬機(jī)，更不值加以此等小丑跳梁，時殷宸廑”[36]。“天津切近京畿，凡鹽漕銅船，皆由此來，最為咽喉重地，設(shè)使邊釁一開，該夷狡焉思逞，頻相滋擾，致我勞師糜餉，所關(guān)非細(xì)。且海道處處可通……又安得有如許弁兵，曠日持久，無時無處，不加堵御，誠恐防不勝防”[37]。這些包含著恫嚇實質(zhì)的委婉言辭，深深觸動了以道光帝為代表的清政府的當(dāng)權(quán)派。從前，他們由于思想閉塞而小看了英國，沒有料想到禁煙的斗爭會發(fā)展到武裝的斗爭，英國的侵略炮火震驚了他們的幻夢，他們希望用最小的代價來止息干戈，換取“太平”幻夢的重圓。正像道光帝所說，要以“片言片紙，連勝十萬之師”[38]，于是清政府的對策來了一個轉(zhuǎn)變，從禁煙轉(zhuǎn)到“撫夷”。道光帝下令把林則徐、鄧廷楨撤職，另派琦善為欽差大臣赴廣東進(jìn)行談判，并斥責(zé)林則徐：“外而斷絕通商，并未斷絕，內(nèi)而查拿犯法，亦不能凈，無非空言搪塞。不但終無實際，反生出許多波瀾。思之曷勝憤懣，看汝以何詞對朕也。”[39]林則徐最后上了一個“密陳夷務(wù)不能歇手”片，勸告道光帝把禁煙斗爭堅持到底，建議用粵海關(guān)稅制炮造船，并愿赴浙江前線，隨營效力，道光帝把這些正確主張一概斥為“無理可惡”、“一片胡言”[40]。這時候的清王朝完全轉(zhuǎn)到妥協(xié)派的“撫夷”的立場上去了。
從1840年9月起，妥協(xié)派琦善受清政府的重用。據(jù)一個英國軍官說，琦善在大沽口外初次跟英國侵略者接觸時，就“坦白地承認(rèn)英國人是受虐待了，假如我們在廣州圖報復(fù)而懲罰林，也是林的應(yīng)得之咎”[41]。他在給英國侵略軍的照會里，勸他們回廣東談判，“慷慨”地表示“要必能使貴統(tǒng)帥有以登復(fù)貴國王，而貴領(lǐng)事亦可伸雪前抑”[42]。英國侵略軍得到了這個保證，就駛回廣東。當(dāng)英軍返棹南下的時候，清政府的妥協(xié)派眉開眼笑，以為大功告成，道光帝在上諭中再三強(qiáng)調(diào)“立意羈縻”、“不開邊釁”的政策，琦善說英國侵略者“情詞恭順”[43]，伊里布（兩江總督）說他們“形尚恭敬”[44]，山東巡撫托渾布更荒謬地稱“夷眾數(shù)百人，一齊出艙，向岸羅拜……夷人如此恭順，實出意料之外”[45]，妥協(xié)派陶醉在他們“片言退雄師”的“勝利”中。其實，英國侵略者并不是真正歇手了。滿天雷雨即將降臨，英國侵略者自己說，在大沽口退兵的“最大理由是季節(jié)已經(jīng)太晚，灣中不能進(jìn)行有充分而有適當(dāng)效果的攻勢，所以這個步驟并未耽誤任何秘密行動”[46]。
1840年11月底，琦善到達(dá)廣東，他索性向侵略者討好到底，把林則徐設(shè)置的一切防御設(shè)備都拆除了，把招募的勇丁也解散了，還要懲責(zé)從前抗英有功的將領(lǐng)。他辦事完全獨斷獨行，“自以專辦海口，無與他人，一切不復(fù)商諸巡撫，即司道以下，非召不得入謁”[47]，卻特別相信漢奸鮑鵬，鮑鵬本是英國老鴉片商顛地的“幸童”，是英國鴉片販子一手培養(yǎng)起來的奴才，禁煙運動展開，鮑鵬被通緝在案，潛逃山東，通過山東巡撫托渾布的引薦而成為琦善的心腹，琦善就是依靠著這個流氓漢奸和英國開始談判。
這時，英國方面的全權(quán)代表喬治·懿律因病退職，查理·義律暫時代理其職務(wù)。義律對于鮑鵬“待如奴仆而寄以耳目”[48]，通過這個漢奸，“內(nèi)地情形意見，悉為所泄”[49]。英國方面向琦善提出恢復(fù)中英貿(mào)易，賠償貨（煙）價，開廈門、福州為商埠以及割讓香港等條件。顯然，這些賠款割地的條件是有損封建國家的主權(quán)和尊嚴(yán)的，即使從封建統(tǒng)治的利益出發(fā)，也不可能輕易地接受這些條件的。查理·義律知道這一點，他一方面向琦善施加壓力，不僅在談判桌上“一啟口而即言打仗”[50]，并于1841年1月初突然進(jìn)攻虎門海口外的沙角、大角炮臺，副將陳連升、陳長鵬父子均力戰(zhàn)犧牲，這個突然的襲擊使琦善大為震恐；另一方面，查理·義律又通過鮑鵬去收買琦善，據(jù)左宗棠說：“去冬果勇楊侯（即楊芳）奉詔北行，有人自侯所來云：‘侯言琦善得西人金巨萬，遂堅主和議’”[51]。英國侵略者用威脅利誘的手段迫使琦善就范。1841年1月 25日琦善竟喪心病狂地和敵人簽訂了“川鼻草約”，接受英國所提出的條件。
我們可以很清楚地看出：從大沽口的談判一直到廣州的談判，琦善所執(zhí)行的是為了一小撮人的利益而出賣國家主權(quán)的妥協(xié)退讓政策，這一點連當(dāng)時的許多士大夫都曾明確地指出過。但是在將近一百年后，蔣廷黻卻出來大做翻案文章，說琦善是“下了一番知己知彼的工夫”，“把中外強(qiáng)弱的懸殊看清楚了，而且公開的宣傳了”[52]；而林則徐“于中外的形勢實不及琦善那樣的明白”[53]，而且又“不肯犧牲自己的名譽去與時人奮斗”[54]。這種翻案文章完全是荒謬的，蔣廷黻所謂的“知己”實際是對中華民族反侵略偉大潛力的否定，所謂“知彼”實際是被外國的堅船巨炮所嚇倒，夸大敵人力量，低估自己力量，這正是失敗主義、投降主義的思想根源，而之所以產(chǎn)生這種思想，又是由其階級地位決定的。琦善是代表當(dāng)時封建統(tǒng)治中最腐朽最黑暗的勢力，他們早已通過鴉片貿(mào)易和外國侵略勢力聯(lián)系在一起，為了維護(hù)自己的利益，就不惜出賣民族的利益。
“川鼻草約”簽訂以后，琦善故意向政府奏報防御的困難，說什么“地勢無要可扼”，“軍械無利可持”、“兵力不固”、“民情不堅”，總之，“藩籬難恃，交鋒實無把握”，只有“暫示羈縻于目前”[55]，并且把私自割讓的香港說成是“粵東外洋”一個無關(guān)緊要的小地方，其用意是想蒙混耳目，以便清廷容易批準(zhǔn)。當(dāng)時，清王朝雖然希望用微小的讓步來換取“太平統(tǒng)治”，但在沒有跟英國軍隊正式交鋒以前，馬上賠款割地，這也是封建統(tǒng)治者所不甘心的。在琦善和義律談判的過程中，由于義律的需索無厭，道光皇帝的態(tài)度已逐漸從“主撫”轉(zhuǎn)變到“主剿”。1840年底的上諭中已經(jīng)表示“著琦善一面與之論說，多方羈絆，一面妥為預(yù)備……乘機(jī)攻剿”[56]。1841年1月 27日，沙角、大角炮臺失守的消息傳到北京，清廷即正式下詔宣戰(zhàn)，派皇侄奕山為靖逆將軍，戶部尚書隆文、湖南提督楊芳為參贊大臣，從各省調(diào)集軍隊開往廣東。恰恰在這個時候，廣東巡撫怡良聽從了林則徐的勸說，向清廷揭發(fā)琦善私割香港的罪行，島上駐兵已被所謂“恭順”的“英夷”出令驅(qū)逐，居民也將被逼歸順，成為英國臣民。一切全出意料之外，氣得道光帝大罵琦善為“辜恩誤國”，立即下令鎖拿琦善進(jìn)京。從此談判停頓下來，雙方進(jìn)入了戰(zhàn)爭。
當(dāng)奕山等還沒有到達(dá)廣東的時候，英方已風(fēng)聞清廷的強(qiáng)硬態(tài)度，立即先發(fā)制人，進(jìn)攻虎門要塞諸炮臺。這里原有的防御工事已為琦善撤掉，防守力量很薄弱，提督關(guān)天培和士兵在強(qiáng)弱懸殊的情況下英勇抵抗，并派人到廣州向琦善（時革拿之令尚未到廣州）“哭求增兵，全省文武亦皆力求。琦善初僅允二百，繼至五百”[57]。1841年2 月26日，大批英艦圍攻橫檔、永安、威遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)諸炮臺，提督關(guān)天培、游擊麥廷章等督率兵勇，發(fā)炮回?fù)簟？墒牵髋谂_兵力薄弱，又都孤立水中，不能相互接應(yīng)，琦善又隔岸觀火，拒發(fā)援兵。當(dāng)晚，炮臺失陷，關(guān)天培等壯烈犧牲，炮臺上的幾百門大炮和無數(shù)糧秣彈藥均被侵略軍奪去。27日，英艦又開進(jìn)內(nèi)河，內(nèi)河的防御更為薄弱，守衛(wèi)烏涌炮臺的兵將不戰(zhàn)先走，烏涌失守。琦善又將二沙尾要隘的守軍撤走，使得廣州門戶大開。3月，侵略軍逼近了廣州城郊。
這時候，參贊大臣楊芳已到廣州。楊芳是鎮(zhèn)壓白蓮教起義的大劊子手，積功封果勇侯，但是他在對外戰(zhàn)爭中卻是一個十足的飯桶。侵略者是由水道入侵的，他卻不在水路設(shè)防，偏偏在離河五六里的陸上安設(shè)許多大炮，炮彈打不到河面，所以英艦得以長驅(qū)直入。他還荒謬地以為“夷炮恒中我，而我不能中夷，我居實地，而夷在風(fēng)波搖蕩之中，主客異形，安能操券若此？必有邪教善術(shù)者伏于內(nèi)。傳令保甲遍收所近婦女溺器為厭勝具”[58]。這種指揮思想，當(dāng)然不會有取勝的希望，結(jié)果，楊芳的“厭勝具”不靈，英艦開到黃埔，破鳳凰崗兵營、搶占獵得炮臺。楊芳走投無路，只得走琦善的老路子，向侵略者乞降，要求朝廷批準(zhǔn)英商貿(mào)易，被道光帝痛斥一頓。這時候，道光皇帝所指靠的靖逆將軍奕山已經(jīng)姍姍地到達(dá)廣州了。
奕山是清王朝在廣州戰(zhàn)役中的最高負(fù)責(zé)人，卻不可能把抵抗英國侵略者的任務(wù)寄托給他。在他身上充分反映了清王朝的政治腐敗和軍事混亂，充分反映了和人民大眾相對立的腐朽階級的思想行動，也充分反映了清王朝在戰(zhàn)爭中的盲目冒進(jìn)政策。奕山到廣州以后，給清廷第一個奏折就大談“粵省情形，患不在外而在內(nèi)”，他捏造一篇謊話把廣東人都稱為“漢奸”，甚至自己“一切奏稿及緊要公文，督飭隨帶司員，隨時親自檢束”，制造火器的地方，也要“擇其秘密處所，易于關(guān)防……凡匠役人等，準(zhǔn)入不準(zhǔn)出。即奴才等親身試驗，并不隨帶一人”。他最后的結(jié)論是“防民甚于防寇”[59]。我們知道，在以弱對強(qiáng)的反侵略戰(zhàn)爭的一般情況下，絕大多數(shù)人為民族氣節(jié)所鼓舞，都會團(tuán)結(jié)起來抵御外侮的，這種全民族團(tuán)結(jié)對外的精神是以弱勝強(qiáng)的最重要的保證。而奕山呢？他不僅感覺不到全民族反侵略力量的支持，而且，如同陷入四面楚歌之中，疑神疑鬼，小心翼翼，把人民看得比侵略者還可怕，試問這樣的統(tǒng)帥如何能團(tuán)結(jié)人民、指揮戰(zhàn)爭的勝利？假使再把奕山和林則徐的看法對比一下，一年多以前，林則徐還說過“察看民情，所有沿海村莊，不但正人端士，銜之刺骨，即漁舟村店，亦俱恨其強(qiáng)梁，必能自保身家，團(tuán)練抵御”。林則徐相信廣東人民有著反侵略的堅決意志，以后三元里的抗英斗爭證明林則徐的看法是正確的。但是奕山的看法卻完全相反，為什么同是統(tǒng)治階級而看法卻完全相反呢？這是因為當(dāng)時國內(nèi)階級矛盾已經(jīng)十分尖銳，奕山代表著統(tǒng)治階級中腐朽黑暗的勢力，從思想深處對人民抱絕對的敵對態(tài)度，即使大敵當(dāng)前的時候也絲毫沒有改變他們的這種反動觀點，他們瞧不起人民力量，不愿意也不敢于動員人民，甚至還摧殘人民的力量。“廣東商民呈訴冤詞”中說：在奕山指揮下的湖南兵“徒有剿夷之名，反有害民之實，動輒欺良害善，濫冒邀功，種種罪惡，發(fā)數(shù)難堪。且于本月初二、三日，當(dāng)居民倉皇奔走之時，或乘機(jī)搶奪者有之，或乘勢奸淫者有之，甚至以壯勇為漢奸，不容審訊，私自殺戮，削其骨，食其肉，剖其心，是可忍也，孰不可忍也？嗚呼！壯士助兵以抗敵，而兵反將壯士作奸民。無罪受毒，見者傷心，聞?wù)吡魈椤Ｒ院现绱俗鳛椋ū匾袆葑魍４鏆⒚裰模粖^殺夷之志，不祥之兆，早已先形，無怪乎遇敵之不克也”[60]。這段呈訴給奕山的話作了一個很好的注釋，“防民甚于防寇”實際上是這些腐朽的將軍們拿來掩飾對人民燒殺搶掠的罪行的。
同時，奕山等也提不出任何像樣的作戰(zhàn)計劃。當(dāng)時還留在廣州的林則徐提出實行防御的六項建議，主張堵塞水道、籌備船炮、挑募水勇、探測夷情等，這個建議被目為迂遲而未曾采用。隨奕山出征的那些貴族子弟“皆利在一戰(zhàn)”[61]，以便得功，慫恿奕山盲目地布置了一次可笑的夜襲，他們連作為夜襲的主力部隊也沒有準(zhǔn)備好，臨時拉人湊數(shù)，“會四川營余丁四百，愿充其數(shù)”，才勉強(qiáng)湊成了一支突擊隊。當(dāng)然這樣的統(tǒng)帥、這樣的指揮是絕沒有勝利希望的，而且奕山偏偏選擇了敵人力量集中的地區(qū)進(jìn)行冒險的一擊，結(jié)果，英軍一個反撲，奕山的軍隊被打得七零八落，不但夜襲沒有勝利，連城郊重要據(jù)點泥城炮臺、四方炮臺（即耆定炮臺）等都被英軍占領(lǐng)。奕山在冒險失敗之后，縮進(jìn)廣州城內(nèi)，軍隊亂成一團(tuán)。《夷氛聞記》記載當(dāng)時的情況：“時內(nèi)外兵萬七八千，軍令皆撤入城，都司守備以上，無一人在城外者。貢院號舍八千有奇，令舍住一兵，而兵往往拆數(shù)號通為一，攜所自備物居之，因不能容，則令其自擇居民間空舍，客兵各招引其同隊，三五成群，撬門挈具而入，隨地駐足，于是夾雜散處，布滿內(nèi)城，營主但知按籍記其兵數(shù)，實不知兵所寓何地，同寓何人，遇有號召，輒出小旗，沿街市招呼，有畏征發(fā)，匿不出者，非領(lǐng)餉之期，無從見而問所駐地也。”[62]
英國侵略軍乘勝包圍廣州城，在高處架炮轟擊城內(nèi)，“大吏茫然無所措，圍住于佛寺中，戈什哈哼鼻涕一聲，督撫認(rèn)為火箭，滿座皆驚，旁觀竊笑”[63]。后來奕山派廣州知府余保純與英軍接洽投降，英方勒索贖城費600萬元，并限令奕山等退出廣州城。5月27日奕山接受了投降條件。
明明是戰(zhàn)敗投降，奕山等卻謊奏“焚擊痛剿，大挫其鋒”，還編了一套鬼話，說英軍攻城之際“正欲開炮，煙霧中望見白衣神像，立于城上，遂不敢轟擊”[64]。清廷也明明知道奕山打了敗仗，這時候，封建統(tǒng)治者第一次領(lǐng)教了外國大炮的厲害，不敢再堅持盲目的“討伐”政策。好在英方只勒索600萬元，就肯休兵退去，統(tǒng)治者樂得借勢下臺，上諭說：“該夷性等犬羊，不值與之計較。況既經(jīng)懲創(chuàng)，已示兵威，現(xiàn)經(jīng)城內(nèi)居民紛紛遞稟，又據(jù)奏稱該夷免冠作禮，吁求轉(zhuǎn)奏乞恩，朕諒汝等不得已之苦衷，準(zhǔn)令通商”[65]。說了這一套門面話，就批準(zhǔn)了奕山的投降。
三、三元里人民的抗英斗爭
清王朝怯懦的行動和卑鄙的謊言恰恰和廣州人民英勇抵抗外國侵略的行動形成鮮明的對比。廣州人民認(rèn)識到英國侵略者是自己的死敵，他們自發(fā)地聯(lián)合起來打擊英國侵略軍。當(dāng)英軍占領(lǐng)四方炮臺后，就四出騷擾，“大肆淫掠，奸及老婦”[66]，廣州城郊的義勇丁壯自動起來參戰(zhàn)，義勇領(lǐng)袖陳棠等曾經(jīng)夜襲英船，并協(xié)助清軍作戰(zhàn)，殺死英國高級軍官一人。新安縣舉人庾體群也率壯丁在穿鼻洋面襲擊英船。在奕山宣布投降的前一天，廣州各鄉(xiāng)人民領(lǐng)袖在牛欄崗召開會議，商討作戰(zhàn)計劃，并分頭發(fā)動群眾。奕山投降的第二天，幾百個義勇乘敵不備，攻克龜崗炮臺。廣州人民機(jī)智地用各種突擊方式來對付踏上祖國領(lǐng)土的強(qiáng)盜侵略者。一個英國軍官懊喪地說：“我方人員曾經(jīng)幾次被人襲擊，這些人顯然是在田間作工的農(nóng)民，一到他們以為有機(jī)可乘，可以攻打一個孤立者時，是會拿起一支火繩槍而試圖射擊他的。”[67]
1841年5月30日，廣州人民的抗英斗爭走向最高潮，三元里附近一百零三鄉(xiāng)的人民在“三星旗”的指揮下，集合成一支浩浩蕩蕩的隊伍，這支隊伍中有普通農(nóng)民，有秘密會黨，有以“好義善斗”著名的紡織工人（時稱“機(jī)房仔”），也有鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一些愛國士紳，他們利用“社學(xué)”的組織，團(tuán)結(jié)成一支反侵略的武裝力量。當(dāng)天早上，約有五千義勇荷槍攜矛，逼近英軍陣地——四方炮臺。英軍司令臥烏古率千人迎戰(zhàn)，義勇們按計劃退到三元里附近，人數(shù)逐漸增加，所謂“老弱饋食，丁壯赴戰(zhàn)，一時義憤同赴，不呼而集者數(shù)萬人”[68]，恰好雷雨大作，義勇們乘勢將英軍切成幾段，進(jìn)行肉搏，英軍槍炮全濕，又加道路泥濘，“夷兵俱穿皮鞋，三元里四面皆田，雨后泥濘土滑，夷兵寸步難行”[69]。戰(zhàn)斗多時，“夷兵方舍命突圍出，無奈人如山積，圍開復(fù)合，各棄其鳥槍，徒手延頸就戮，乞命之聲震山谷”[70]。一直到下午四時，英軍大隊敗回四方炮臺，但一部分英軍被圍在牛欄崗高地上，英方派去的援兵也被包圍在內(nèi)。消息傳出，人人興奮鼓舞，準(zhǔn)備展開更大規(guī)模的戰(zhàn)斗。英方調(diào)軍布防、慌張異常，三山鄉(xiāng)和佛山鎮(zhèn)等地的群眾又乘英船調(diào)兵備虛的機(jī)會，突出襲擊。最后，查理·義律只得向廣州官府求救，奕山命廣州知府余保純至三元里解圍。余保純到三元里，一會兒向鄉(xiāng)民打躬作揖，說好說歹：“現(xiàn)在已經(jīng)議和了，洋人們不會再來侵犯了，你們放了他們罷”；一會兒又板起面孔，虛聲恫嚇：“將來萬一有事，要你們負(fù)責(zé)”。這樣做作了好多時候，于是“紳士潛避，民以官故，不復(fù)誰何”[71]。清朝官吏不但不能抵御外侮，反而幫助敵人逃出了重圍。
三元里的抗英斗爭是中國人民自發(fā)起來反對外國侵略的第一個戰(zhàn)斗，雖然遭到了反動統(tǒng)治者的破壞，但它在中國歷史上寫下了光榮的一頁，它鼓舞了廣東和全中國人民的反侵略斗爭，使人民知道“官兵不可恃”、“鬼子不足怕”。正像這次斗爭的領(lǐng)導(dǎo)人之一林福祥所說：“三元里一戰(zhàn)，我義勇只死二十余人，而夷兵已死二百余名。夷兵俱有火槍火炮，而義兵只用長棍、短刀，又何嘗見夷兵之可怕，又何嘗見夷兵之利害，斷無可勝之法乎？”[72]甚至廣州的有些官僚也肯定三元里人民的英勇斗爭，如廣東臬司王廷蘭說：“粵省此番用兵，所調(diào)各省之兵萬有七千，不可謂不多；各庫銀款數(shù)百萬，餉不可謂不足；木料買自廣西，火藥槍炮解自江西、安徽，軍裝器械不可謂不備；而卒至決裂潰敗，一至于比，實由于當(dāng)事既鮮有章程，用兵復(fù)漫無紀(jì)律……初十日，百姓雖有傷亡，然人眾可恃，愈擊愈多。斯時我兵在城者萬余，齊參贊新到，有生力軍五百名，近在金山。如其有令，兩路齊出接應(yīng)鄉(xiāng)民，使其腹背受敵，縱不克聚而殲旃，亦剿殺過半矣，乃計不出此。不知義律何時將余守請出，屬其彈壓，又不知余守何時私書城外，為夷人解圍……蓋逆夷自破虎門以來，未有如此之受創(chuàng)者也。事機(jī)之失，至今扼腕！”[73]
英國侵略軍連續(xù)遭到廣州人民的打擊，在廣州城外站不住腳，于6月初退出虎門。在撤退的時候，還厚著臉皮出告示說：“百姓此次刁抗，蒙大英官憲寬容，后毋再犯。”群眾馬上出示反駁：“爾既妄夸厲害，何以不敢在林大人任內(nèi)攻打廣東？”“若非我府尊為汝解圍，各逆其能保首領(lǐng)下船乎？”“不用官兵，不用國帑，自己出力……若不殺盡汝等豬狗，便非頂天立地男子漢。”“汝等無避，卜日交戰(zhàn)。”在這次廣州人民的斗爭中，侵略者開始嘗到人民鐵拳的反擊，他們夾著尾巴，逃出了虎門，寧肯另選地方去威嚇清朝官吏，在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，不敢再到廣州來耀武揚威。
英國侵略軍遭到廣州人民的打擊，狼狽地退出虎門，廣州人民的武裝得到進(jìn)一步發(fā)展。1841年6月，升平社學(xué)成立，包括十三社八十余鄉(xiāng)，團(tuán)練數(shù)萬人。7月，東平公社成立。升平社學(xué)和東平公社成為廣州人民反侵略斗爭的核心組織，“當(dāng)是時，人人思奮，翹首企足，以款夷為辱，將待夷船之再入也，而盡殲之。廣管數(shù)縣，游手之眾，收勇籍者十之八，緣是內(nèi)河村落，盜匪亦無復(fù)竊發(fā)，蓋豐其衣食，時其訓(xùn)練，日飽食于臺墩，力無所用，無不摩拳擦掌，以待一試”[74]。一直到鴉片戰(zhàn)爭以后，廣州人民仍堅持著反對英國侵略者進(jìn)入廣州城的斗爭。但是，這個斗爭在一定條件下又必然會轉(zhuǎn)化成反對清朝封建統(tǒng)治的武裝起義，清朝官僚們也預(yù)先看到了，如曹履泰奏稱：“社學(xué)之民數(shù)萬，一夫嘯聚，頃刻即成事端；以之恐嚇英夷者在此，而不受地方官約束亦在此。”[75]封建統(tǒng)治者擔(dān)心斗爭鋒芒會有一天轉(zhuǎn)向自己，因此千方百計地阻礙和限制人民力量的發(fā)展，甚至后來公開地大規(guī)模地對廣州人民進(jìn)行屠殺。
四、浙江和江蘇的戰(zhàn)役
英國侵略軍從廣州撤退，糊里糊涂的清朝政府以為戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，命令沿海撤防。8月間，廣州方面忽然接到英方新任對華談判全權(quán)大臣璞鼎查（Sir Henry Portinger）的通知，說要北上天津求見宰相。原來英國政府沒有批準(zhǔn)“川鼻草約”，而且責(zé)備查理·義律未能在戰(zhàn)爭勝利的形勢下勒索更多的利益，所以，派璞鼎查代替義律，策劃向中國中心地區(qū)發(fā)動更大規(guī)模的進(jìn)攻。
1841年8月25日，英軍進(jìn)犯廈門，金門總兵江繼云力戰(zhàn)犧牲，鼓浪嶼、廈門相繼失陷。十日后，英軍離廈門北上。9月25日，英軍進(jìn)攻定海，總兵葛云飛、鄭國鴻、王錫朋率5 000士兵英勇抵抗，英艦29艘圍攻定海六晝夜，“先有火輪船二，三板船一駛進(jìn)竹山門，總兵葛云飛督施巨炮折其大桅，因竄去。十四日連檣來攻曉峰嶺時，壽春鎮(zhèn)總兵王錫朋率本鎮(zhèn)兵八百名素稱勁旅，為之防御，適當(dāng)其沖，與逆夷鏖戰(zhàn)相持四日，雖互有殺傷，逆不得入。十七日夷逆漢奸分番迭至，壽春兵已喪大半，寡不敵眾，王錫朋被炮折一股陣亡，嶺為逆夷所據(jù)，蜂擁登岸轉(zhuǎn)攻竹山門。處州鎮(zhèn)總兵鄭國鴻身先士卒，麾兵奮拒，忽逢炮轟，甚至肢體糜爛以殉。逆夷乘勢直犯東岳宮，葛云飛勢孤莫支，遂以身殉”[76]。10月1日，定海再度失陷。這次定海的英勇抗戰(zhàn)，連英國軍官也不得不承認(rèn)“有些漢軍軍官表現(xiàn)得很英勇，漢軍總司令葛將軍在長列炮臺中陣亡。他的僚屬和我們的軍隊短兵接戰(zhàn)，都英勇地與他同時殉節(jié)。高地上的旗手選了一個最顯著的地位，站著搖旗，絲毫不怕落在他四旁的從輪船打來的炮彈。最后弗萊吉森號的一顆炮彈把他打倒，另一個人趕緊取其位而代之”[77]。
接著英國侵略軍進(jìn)攻鎮(zhèn)海，扼守鎮(zhèn)海城外制高點的浙江提督余步云貪生怕死，事前就說了“一家三十余口，可憐”[78]的泄氣話，英軍登岸，他首先逃跑，欽差大臣、兩江總督裕謙力戰(zhàn)不支，投河而死。10月10日，鎮(zhèn)海失陷，10月13日，英軍又乘勝占領(lǐng)寧波。這次鎮(zhèn)海戰(zhàn)斗，雖然因無恥將領(lǐng)余步云的逃跑而影響了軍心，但士兵們自發(fā)地進(jìn)行了出色的戰(zhàn)斗，跟侵略軍多次肉搏。英國軍官描述這次戰(zhàn)斗的情況說：“在這些人之中，有許多人奮死決戰(zhàn)，顯然有不戰(zhàn)勝而戰(zhàn)死的決心。”[79]
英國侵略軍侵占定、鎮(zhèn)、寧三城之后，四出劫掠。據(jù)侵略者自供，占領(lǐng)寧波之后，就搶劫了“可供兩年之用的谷和十二萬元左右的現(xiàn)金和紋銀，堆著大堆大堆的錢，其價值當(dāng)不可勝數(shù)”[80]。據(jù)定海教諭金士奎等稱：英軍“成群結(jié)隊，或數(shù)十人，或百余人，凡各鄉(xiāng)各岙，無不遍歷，遇衣服銀兩牲口食物，恣意搶奪，稍或抵抗，即被劍擊槍打……或因傷殞命，或受傷沉重，痛苦顛連，不堪枚舉……而夷船之在內(nèi)港游奕者，遇女眷必被劫去，數(shù)十萬生靈，如坐針氈，延頸待斃”[81]。殘暴的英國侵略者還用駭人聽聞的酷刑來對待浙江人民，“殺人者先以刀割裂其皮，納入水銀，周身灌注，遂活剝而懸焉”[82]。不管侵略者如何殘酷地鎮(zhèn)壓，浙江人民仍奮起襲擊侵略者，有些人組成黑水黨，“于大江中，置八槳船，伺英人出，狙擊之”[83]，英國侵略軍時時處處都有遭受突擊的危險。
浙江戰(zhàn)爭使得事態(tài)更嚴(yán)重了，清朝不僅丟失三個城池，而且死了一個封疆大吏，乘勢下臺的想法破產(chǎn)了，“太平”統(tǒng)治保不下去，清朝只好重整旗鼓，準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)。10月18日派另一皇侄奕經(jīng)為揚威將軍，侍郎文蔚、蒙古副都統(tǒng)特依順為參贊大臣，從陜西、湖北、江西、安徽、河南、四川等省調(diào)兵赴浙，其他沿海各省亦紛紛調(diào)兵設(shè)炮，團(tuán)練治防。但是，奕經(jīng)和奕山一樣，代表封建統(tǒng)治的腐朽黑暗勢力，他所走的也幾乎是和奕山一模一樣的失敗主義、投降主義的老路。他從北京去浙江，一路上游山玩水，“隨員楊熙、聯(lián)芳、阿彥達(dá)，侍衛(wèi)容照，并少年得志，蘇城故金粉繁華地，歌闌舞榭，最足動人豪興，所攜仆隸，雖諳師中紀(jì)律，受供張率如平時，不及加意裁抑，一時人多費重，訛言四起”[84]，后來鬧得太不像話了，江南一帶人言藉藉，奕經(jīng)等才不得不開往浙江，路上慢吞吞地走了四個月。他一到浙江，也和奕山一樣，把當(dāng)?shù)厝嗣穸籍?dāng)做漢奸，說“曹江以東，到處漢奸充斥，商民十有七八。孰奸孰良，竟莫能辨”[85]。宿遷舉人臧紆青建議“募選魯汴江淮勇士萬人，加以沿海漁疍，與近場鹽梟，并及江湖土盜二萬……不區(qū)水陸，不合大隊，不克期日，水乘風(fēng)潮，陸匿叢莽，或伺伏道路，見夷即殺，遇船即燒，重賞懸格，隨報隨給，人自為戰(zhàn)，戰(zhàn)不擇地……然后應(yīng)以大軍，伏舟港口，內(nèi)外交逼而盡殲之”[86]，這是在一定程度上依靠人民力量的分散作戰(zhàn)的辦法，也是當(dāng)時以弱抗強(qiáng)的較好的辦法。但奕經(jīng)不用，卻相信一些荒謬的情報，說：“逆夷知大兵已到，中情畏怯，東駛西竄，來去無常……又定海有夷船開行時，各夷眾俱流淚相送”[87]，而且奕經(jīng)和文蔚“于臘之望夜，同夢夷黨悉棄陸登舟，聯(lián)帆出海，寧波三城已絕夷跡，迨偵探，果有運械歸船之事，以為佳兆昭著，連城恢復(fù)，在指顧間。于是定議克期進(jìn)剿”[88]。兩個同夢人冒冒失失訂了一個夜襲計劃，當(dāng)?shù)厝嗣裨e極地配合作戰(zhàn)，寧波、鎮(zhèn)海城內(nèi)都有人民做內(nèi)應(yīng)，但是這班將領(lǐng)事先不做準(zhǔn)備，攜帶火器很少，戰(zhàn)時又大多逃跑，結(jié)果英軍進(jìn)行反攻，不但鎮(zhèn)海、寧波未曾收復(fù)，連慈溪也被英軍占領(lǐng)，奕經(jīng)逃到曹娥江以西，再也不敢露面。
奕山指揮的廣州戰(zhàn)役和奕經(jīng)指揮的浙江戰(zhàn)役，是清朝在第一次鴉片戰(zhàn)爭中對抗英國侵略軍的最大的兩次戰(zhàn)役，每次戰(zhàn)役都有兩三萬人參加，并且有全國各地的支援，但是兩次戰(zhàn)役都在盲目、混亂和錯誤的指導(dǎo)下歸于失敗。失敗的主要原因在于清朝不敢相信人民，因而也不愿意動員、號召人民參加斗爭，而且他們和人民一直抱敵對態(tài)度，當(dāng)人民自發(fā)地起來反抗侵略時，清朝統(tǒng)治者反而加以限制、破壞，甚至把抗英人民誣蔑為漢奸而加以陷害。回顧中國歷史上所有的對外戰(zhàn)爭，當(dāng)社會矛盾比較緩和、政治比較清明之時，統(tǒng)治者就能夠在一定程度上動員和利用人民的力量，戰(zhàn)爭也就會取得勝利，至少也會取得優(yōu)勢；相反，當(dāng)社會矛盾非常尖銳、政治上十分腐朽之際，統(tǒng)治者時刻擔(dān)心著人民武裝力量的興起會連自己的腐朽統(tǒng)治一起摧毀，在這種情況下，統(tǒng)治者就不愿意也不敢于動員、利用人民的力量，對外戰(zhàn)爭就必然出現(xiàn)失敗、妥協(xié)、投降的結(jié)局，這幾乎是一個規(guī)律。清朝到嘉慶、道光帝統(tǒng)治時候，國內(nèi)階級矛盾十分緊張，政治、軍事都已腐朽透頂，人民起義頻仍，封建統(tǒng)治者害怕人民武裝甚于害怕外國侵略，所以奕山有“防民甚于防寇”的話，其他將軍、官僚們的奏折中也一再誣蔑人民為漢奸。當(dāng)然，在每次對外戰(zhàn)爭中都有些民族敗類為虎作倀，趁火搶劫的事情也是有的，但這畢竟是很少數(shù)，清朝將軍、官僚們幾乎把全體人民當(dāng)做漢奸，而且把明明是抗戰(zhàn)有功的人也稱為“游棍刁徒”[89]，這就不能不說是由于階級本能而造成的。總之，封建統(tǒng)治的腐朽，和人民的尖銳對立，這是戰(zhàn)爭失敗的主要原因。再加上軍伍廢弛、指揮混亂、武器落后等等因素，就使戰(zhàn)爭成為一敗涂地、不可收拾的局面。
有人說，第一次鴉片戰(zhàn)爭失敗的主要原因是由于中英兩國社會發(fā)展程度的懸殊，因為當(dāng)時英國已經(jīng)是資本主義社會，中國還是一個封建社會，落后的封建社會不可能抵擋先進(jìn)資本主義國家的侵略。這個看法還不夠全面，不夠確切。當(dāng)然，英國在社會發(fā)展程度上是先進(jìn)的，因此它在軍隊的訓(xùn)練、組織方面比清朝高明一點，指揮也好一些，并且擁有新式武器，這一些是戰(zhàn)爭中對英軍方面的有利因素。但是英軍對于一個地大物博、人口眾多而又具有悠久革命傳統(tǒng)的中國進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭，這樣就產(chǎn)生了許多不利因素。它的軍隊很少，當(dāng)時英國分布在本土和殖民地的全部軍隊不過10萬人，參加侵華戰(zhàn)爭的只有1﹒5萬人；他們的“堅船大炮”只能在沿海沿江發(fā)揮威力，進(jìn)行陸地戰(zhàn)斗就有很多困難；又由于水土氣候不習(xí)慣，軍隊中病亡率極高，在侵略軍第一次占領(lǐng)定海期間，“軍隊中流行疫病，三四百人已被安葬，大約有一千五百人在醫(yī)院中，英勇的蘇格蘭來福槍聯(lián)隊完全消瘦到皮包骨，勇敢的第四十七團(tuán)的情形簡直不見得好一些”[90]；再加上補(bǔ)給線太長，補(bǔ)充食物、軍火非常困難，從英國本土到中國要航行四五個月的時間。由于這些原因，英軍只能夠集中兵力，攻打沿海沿江的某些城市，特別因為英軍所進(jìn)行的是侵略性的非正義的戰(zhàn)爭，1﹒5萬軍隊要和4萬萬人民為敵，它絕不可能深入中國內(nèi)地。假使清朝統(tǒng)治不是那樣的腐朽，而能夠在一定程度上利用人民的力量，采用堅壁清海和分散突擊的戰(zhàn)略方針，那么當(dāng)時是有可能把英國侵略軍拖垮趕走的，至少也能相持下去，不至于慘敗。社會發(fā)展程度的高低對于戰(zhàn)爭勝負(fù)有一定的關(guān)系，但是并不直接決定著戰(zhàn)爭的勝負(fù)。
也有人認(rèn)為，在戰(zhàn)爭中，清朝廷時戰(zhàn)時和，方針動搖，舉棋不定，這是戰(zhàn)爭失敗的主要原因，而清廷和戰(zhàn)方針的不定又是由于最高統(tǒng)治者道光皇帝優(yōu)柔寡斷所致。這個看法顯然是不正確的。和戰(zhàn)不定固然是招致戰(zhàn)爭失利的一個因素，但所以和戰(zhàn)不定主要并非由最高統(tǒng)治者個人性格所決定的，正因為封建統(tǒng)治者與人民對立，無從吸引人民中深厚的反侵略潛力，所以它在反侵略斗爭中顯得軟弱畏怯，反映到政策上就是和戰(zhàn)不定。假如當(dāng)時國內(nèi)矛盾緩和，統(tǒng)治者敢于從人民中找尋支持，那么道光帝本人也會像漢武、唐宗一樣有勇氣有決心來“宣揚國威”。在這里，個人的特點恰好受社會條件所制約，忽略這一點，便會陷入歷史唯心主義的錯誤。
英軍在浙東獲勝之后，于5月間又攻陷乍浦。接著，侵略軍為了集中兵力攻打清朝財富之區(qū)，于6月間進(jìn)犯長江。
清朝統(tǒng)治者在兩次大敗以后，發(fā)現(xiàn)自己在對外戰(zhàn)爭方面是很不中用的，為了保全自己的統(tǒng)治，有些官僚又重提“撫夷”的主張，如浙江巡撫劉韻珂上書論“十項焦慮”，旁敲側(cè)擊地勸說朝廷“隨機(jī)應(yīng)變，妥協(xié)辦理”，其中說：“去冬杭州、湖州、紹興等府所屬各縣，匪徒聚眾搶掠，勢甚鴟張……當(dāng)此人心震擾之時，難保不潛相煽惑，散而復(fù)聚。況上年雪災(zāi)之后……小民度日維艱……安保此外不另有不逞之徒，乘機(jī)而起。”[91]這時，道光帝雖然還盼望敗后求勝，要將軍們“激發(fā)天良，申明紀(jì)律”[92]，“復(fù)振軍容，激勵將士……遇有可乘之機(jī)，尤宜痛加攻剿”[93]，但他也明知敗局已經(jīng)不能挽回，因此派遣耆英為欽差大臣帶同原來因與英國妥協(xié)而被革職的伊里布赴浙江前線，試探投降的條件，上諭中遮遮蓋蓋地透露出求降的心理，他說：“朕至誠待物，從不以逆夷為懷，如果得利相安，不致別圖滋擾，區(qū)區(qū)之施，實非所吝，蠢爾丑類，何足為仇。”[94]很顯然，這時候作為清朝最高統(tǒng)治者的道光帝向侵略者求和是有一定顧慮的，因為他還是第一次和資本主義國家發(fā)生武裝沖突，不了解資本主義侵略的性質(zhì)和方式。按照中國封建社會的慣例，異族的戰(zhàn)勝常常會迫使最高統(tǒng)治者稱臣納貢，甚至?xí)鸶某瘬Q代。道光皇帝最擔(dān)心的是自己皇位能不能坐下去，所以他一方面再三誡諭大臣“勿存茍安之見”，要大家“和衷共濟(jì)、鼓勵戎行”，另一方面卻向侵略者試探議和條件，準(zhǔn)備在“不得已”時投降。
耆英、伊里布到達(dá)前線向侵略者投送照會，希望“兩下即時戢兵，重開關(guān)市”，并主動送還英國俘虜，但是英國侵略者置之不理，他們知道要在中國取得更多的利益，便須把炮彈更多更遠(yuǎn)地打到清朝統(tǒng)治的要害地區(qū)。6月，英國侵略軍進(jìn)入長江，攻打吳淞口。
和清朝統(tǒng)治者的態(tài)度相反，江蘇人民和一部分將領(lǐng)、士兵的反抗斗爭卻愈來愈激烈。英軍進(jìn)攻吳淞?xí)r，江南提督陳化成堅守西炮臺，擊毀敵艦兩艘，侵略軍繞攻側(cè)面。兩江總督牛鑒是個膽小鬼，戰(zhàn)爭激烈的時候，“急遣弁檄退兵，軍門（軍門即陳化成）不允，檄三至，弁伏地叩求，終不為動”[95]，結(jié)果牛鑒一溜煙兒地逃跑，影響軍心，全軍潰散，陳化成力竭戰(zhàn)死，上海失守。牛鑒為了掩飾他怯懦逃跑的罪責(zé)，向道光帝報告：“逆夷兇猛，迥出尋常意料之外，此次挫折，臣目擊身經(jīng)，方知兇焰非可猝制，委非將士不肯用命”[96]，其用意是夸大敵人的力量，催促朝廷趕快投降。
英軍攻占吳淞、上海后，企圖向西推進(jìn)，遭到內(nèi)地人民和部分士兵的英勇抵抗。它是孤軍客軍，不敢離開戰(zhàn)艦深入硬戰(zhàn)，只得退出吳淞，沿長江西上。這時候，清朝大官僚連應(yīng)戰(zhàn)的勇氣也沒有了，“入江所經(jīng)各州縣，制府（按：指兩江總督牛鑒）皆令不許開炮，遺之牛羊，即揚帆經(jīng)過，而牧令將弁，自幸無事，無不掩旗息鼓，先行回避……此等御敵之法，百姓不知，惟制府知之”[97]。一路上侵略者掯勒需索，向瀏河居民征集“牛百、雞千、鵝百、雞子萬，并蔬果等物”，向常熟索取“牛羊粟米蔬果等物，約數(shù)千金”[98]，但是中國人民并不是好欺侮的，“賊抵江陰時，別于靖江泊數(shù)十艘，征索牛米，一童子立城上，忿擲石擊斃一白夷，賊遂飛炮攻城，鄉(xiāng)民競執(zhí)耰鋤迎敵，江口沙滑，賊屢跌，輒擊斃之，凡三十余人，明日由小路潛進(jìn)，土人于道旁積石罅中施槍，婦豎悉拾石奮擊，又殪數(shù)十人，閱數(shù)日，又乘夜登岸，僅半里許，忽火把四起，鑼聲如雷，賊大駭奔走，殪沙石間者又?jǐn)?shù)十人，遂揚帆遁”[99]。
7月中，英艦迫近鎮(zhèn)江，駐防副都統(tǒng)海齡不分青紅皂白，“縱兵殺人，目為漢奸。漢奸對夷匪言，副都統(tǒng)誤以為對滿洲、蒙古言，凡他邑人在城中習(xí)懋遷者、充工役者、作僧道者、為仆及行乞者，以非土音，均被縛去，略一詰問，即殺十三人于小教場，其眾人具保狀證為良民者，不得已竿擲城外，免于斧鉞，復(fù)死于傾跌。而里巷中曉行者、暮行者與夫行城下者，不問何人，胥用鳥槍擊斃草莽無算。閉城之先，副都統(tǒng)即疑滿城皆是漢奸，日捉數(shù)人送邑令提訊，邑令錢燕桂訊明釋放，即指錢令為漢奸，乘其出城，閉門不納”[100]。所以英兵未至，鎮(zhèn)江城內(nèi)已經(jīng)充滿著恐怖的氣氛。7月17日，英軍開始進(jìn)攻，參贊大臣齊慎、湖北提督劉允孝懼戰(zhàn)逃跑，“率萬眾之師，歇馬丹陽，解衣避暑矣”[101]。只有幾百個青州旗兵自發(fā)地起來抵抗，和7 000名英軍發(fā)生了一場約三小時的激烈巷戰(zhàn)，英軍損失極大。恩格斯評論這次戰(zhàn)斗說：在鎮(zhèn)江，英國人“才知道：滿清軍隊雖然沒有軍事技術(shù)，可是決不是沒有勇氣和奮發(fā)精神的。那里的滿清軍隊總共只有一千五百人，但他們卻勇敢拼死地應(yīng)戰(zhàn)，直至全軍覆沒為止……在這次戰(zhàn)斗中，英軍損失了一百八十五人。為報復(fù)這個損失起見，他們在劫城的時候大肆屠殺，因為英軍作戰(zhàn)時那種極端殘酷的手段，是和引起這次戰(zhàn)爭的貪欲無厭的私販行動完全相符合的。如果英軍在各地都遇到了同樣的抵抗，他們就不會取得南京”[102]。
但是，由于清政府腐敗，人民、士兵和個別將領(lǐng)的英勇抵抗沒有能挽救戰(zhàn)爭失敗的局面。鎮(zhèn)江失守以后，官僚地主力主撫議，他們一面害怕英國的船堅炮利，一面又害怕中圖人民反抗英軍的行動會變成反對清朝的起義。鎮(zhèn)江失守前夕，耆英、伊里布向朝廷陳說局勢危急，要求執(zhí)行“羈縻”、“綏寇”的措施：“查瓜州在鎮(zhèn)江對岸，為南北往來要區(qū)，該夷堵塞口門，占據(jù)江面，居心實不可問。且文報往來隔絕，糧餉轉(zhuǎn)運維艱，凡商販米貨等物，均不能由瓜州鎮(zhèn)江進(jìn)口，情形萬分支絀。倘鎮(zhèn)揚兩郡驟被逆鋒蹂躪，旋即開帆，直抵金陵，則省城重地可危；其余沿江沿海地方，亦必聞風(fēng)震悚，自相擾亂，將見外患未除，內(nèi)訌又起。言念及此，憂心如焚。”[103]同時，牛鑒也上奏說：“當(dāng)此人心震恐之余，蘇、浙、淮、揚，亦有不支之勢。由長江而至安慶府城，水程不過六七百里，安徽亦將有風(fēng)鶴之警。且連日以來，鹽梟處處蠢動，放火肆搶，雖經(jīng)查拿數(shù)起，不能禁止。伏乞皇上睿謨乾斷，迅賜保全之策，以綏疆土而拯民命。如逆船駛至金陵，并懇圣恩，準(zhǔn)臣設(shè)法暫事羈縻。”[104]的確，人民力量的興起，這是腐朽的統(tǒng)治者最為擔(dān)心的事情。這時候，不僅從前的妥協(xié)派大唱投降論調(diào)，就是從前那些盲目的主戰(zhàn)派也噤若寒蟬，“自時事中變，識時務(wù)者，不復(fù)言兵”[105]。在這種情勢下，道光帝授權(quán)耆英、伊里布“慎持國體，俯順夷情，俾兵萌軍戢，沿海解嚴(yán)……不必慮有掣肘，以致中存畏忌，仍于事無益”，妥協(xié)派畢竟壓倒了主戰(zhàn)派，獲得全勝。
1842年8月初，英國侵略軍陳兵南京城下，南京的大官僚們亂成一堆，派人接洽投降。英國方面開列條件，要求全部接受，并佯作攻城之勢，“諸帥已膽裂，即夜復(fù)書，一切唯命”[106]。和約沒有經(jīng)過會商形式而全部被接受下來。
五、《南京條約》的簽訂
1842年8月29日，中國近代史上第一個不平等條約——《南京條約》——在英艦皋華麗號上簽訂，代表清朝政府簽字的是耆英、伊里布，代表英國政府簽字的是璞鼎查。
《南京條約》共13款，其中規(guī)定：中國永遠(yuǎn)割讓香港給英國，由英國“常遠(yuǎn)主掌，任便立法治理”。從此以后，香港就成為英國在遠(yuǎn)東的軍事和商業(yè)基地，這就給英國進(jìn)一步深入侵略中國以極大的方便。
條約規(guī)定：中國開放廣州、廈門、福州、寧波、上海等五個通商口岸，在這些通商口岸，英人可以自由居住，自由貿(mào)易，這便使封建中國的門戶完全洞開在外國侵略者的面前。
條約規(guī)定：中國賠款2 100萬元給英國，其中600萬元賠償煙價，300萬元賠償商欠，1 200萬元賠償軍費。由于巨額賠款的壓榨，中國人民更陷入了貧困的境地中。
條約規(guī)定：英國進(jìn)出口貨物納稅，“均宜秉公議定則例”，這是協(xié)定關(guān)稅的開端。靠著這種特權(quán)，英國商品可以大批運到中國來，吮吸中國人民的血汗。
條約規(guī)定：英國商人在各口岸可以自由和中國商人交易，不必通過“公行”。從此，英國侵略者可以越過“公行”制度的障礙，挑選和培養(yǎng)為自己利益服務(wù)的買辦商人。
總之，《南京條約》是屈辱的、痛心的條約，是英國侵略者套在中國人民頭上的第一重枷鎖。它開始剝奪中國的主權(quán)，它標(biāo)志著外國侵略者打開中國市場的開始，標(biāo)志著中國從獨立自主的封建社會逐漸走向半殖民地半封建社會的開始。
《南京條約》對于英國在華特權(quán)僅作了一般的規(guī)定，至1843年，英國又強(qiáng)迫清政府訂立了《五口通商章程》和《通商附粘善后條款》（即《虎門條約》），具體規(guī)定了《南京條約》中的一些細(xì)則，其中規(guī)定船鈔“每噸輸銀五錢”，貨稅中，茶葉每擔(dān)納稅二兩五錢，棉花每擔(dān)納稅四錢，其他尚議定了133種進(jìn)出口貨物的稅則，大多接近于值百抽五，此外內(nèi)地通過稅規(guī)定“照舊輸納，不得加增”。這種稅率是世界上最低的，特別是由于《南京條約》內(nèi)“秉公議定”這個含混而毒辣的措辭，中國方面就不可能自己修訂稅率。本來關(guān)稅是保護(hù)本國工商業(yè)發(fā)展的重要工具，關(guān)稅稅率起著調(diào)整進(jìn)出口貨物、保障本國工業(yè)品獲得市場的作用，任何一個獨立國家都有自己的關(guān)稅政策，關(guān)稅主權(quán)的喪失就像掘開了江河的堤防，外國商品的洪流必然泛濫全國，淹沒中國資本主義的新生嫩芽，這一點正是中國人民一百年來極大的恨事。
《五口通商章程》和《虎門條約》除規(guī)定實施《南京條約》的具體細(xì)則外，又另加了許多重要的不平等條款。
第一，凡中國人民和英國僑民交涉詞訟，英國領(lǐng)事有“查察”、“聽訴”之權(quán)，“其英人如何科罪，由英國議定章程法律，發(fā)給管事官照辦”。這是所謂的“領(lǐng)事裁判權(quán)”的開始，從此，英國資產(chǎn)階級不必遵守中國法令，也不受中國政府的約束，他們都能夠爬到中國人民的頭上，為所欲為。
第二，在《虎門條約》里規(guī)定：“英人攜眷赴五港口居住，或租賃房屋，或租基地建屋一條。英人與家屬所住房屋，準(zhǔn)于何處租賃，何處建造，尤應(yīng)各就地方民情，先行議定，彼此出于兩愿，方可相安”。根據(jù)這個含混的規(guī)定，1845年英國又強(qiáng)迫清政府簽訂《上海地皮章程》，這就成為外國在華設(shè)置租界的開端。
第三，《虎門條約》規(guī)定：“西洋各國商人，如準(zhǔn)其一體赴各口貿(mào)易，即與英人無異。將來設(shè)有新恩施及各國，應(yīng)準(zhǔn)英人一體均沾”。這就是所謂的“最惠國條款”，根據(jù)這個條款，任何侵略者在中國獲得特權(quán)，英國同樣可以享受。
中英《南京條約》簽訂的消息，在歐美引起了極大的激動。美國、法國和其他各國的資產(chǎn)階級十分垂涎英國的既得利益，他們紛紛追蹤而來，向中國進(jìn)行勒索。
美國是英國在侵華活動中的主要幫兇。在中英戰(zhàn)爭期間，它給英國偷運商品。英國侵華勝利后，美國第一個跟蹤到來，一面派艦隊到中國海面示威，一面派專使顧盛（C﹒Cushing）到澳門，要求清政府訂約，“其意在仿照英夷，并欲駕出其上”[107]。1844年7月3日，清政府在美國侵略者的恫嚇之下簽訂了《望廈條約》。《望廈條約》共34款，除了沒有賠款和割地外，包括了英國在華享受的一切特權(quán)，并且所規(guī)定特權(quán)的內(nèi)容更加具體，范圍更加擴(kuò)大。如關(guān)稅稅率方面規(guī)定，“倘中國日后欲將稅率更變，須與合眾國領(lǐng)事等官議允”，領(lǐng)事裁判權(quán)適用的范圍，從刑事推廣到民事，適用地域也從五口推廣到全國。
隨后，法國也派遣專使剌萼尼（Lagrené）對中國進(jìn)行訛詐。1844年10月24日強(qiáng)迫清政府簽訂中法《黃埔條約》，除了獲得和英、美同樣的利益之外，又規(guī)定“倘有中國人將佛蘭西禮拜堂墳地觸犯毀壞，地方官照例嚴(yán)拘重懲”的條款。根據(jù)這項條款，法國侵略者要求清政府取消1723年（雍正元年）頒布的天主教禁令，清政府在威嚇之下終于1844年12月宣布天主教弛禁。從此，西方各國的傳教士緊隨在大炮和商品的后面來到中國，利用宗教外衣，進(jìn)行侵略活動。
此外，許多小國也紛紛要求和清政府訂約，清政府根據(jù)“一視同仁”的可恥原則，一概答應(yīng)，先后訂約的有葡萄牙、比利時、瑞典、挪威、荷蘭、西班牙、普魯士、丹麥、俄國等，他們都獲得了英、美、法國所享的特權(quán)。
這些侵略者（主要是英、美、法）雖然也存在著矛盾和分歧，但在當(dāng)時，這種矛盾還沒有充分發(fā)展起來，他們在中國問題上，主要是希望打開中國門戶，以便剝削中國人民，在這一點上，他們的步調(diào)基本上是一致的。
注釋
[1]金安清：《林文忠公傳》，見《續(xù)碑傳集》，卷二四。
[2][3]《林文忠公政書》，湖廣奏稿，卷五，《查拿煙販?zhǔn)绽U煙具情形折》。
[4]《林文忠公政書》，使粵奏稿，卷一，《會奏夷人躉船鴉片盡數(shù)呈繳折》。
[5]《信及錄》，轉(zhuǎn)引自郭廷以：《近代中國史》，第2冊，131頁。
[6]《林文忠公政書》，使粵奏稿，卷一，《附呈諭夷原稿并夷稟二件》。
[7]《信及錄》，轉(zhuǎn)引自郭廷以：《近代中國史》，第2冊，184頁。
[8]《林文忠公政書》，使粵奏稿，卷三，《會奏銷化煙土已將及半情形折》。
[9]林則徐致沈鼎甫函，見《鴉片戰(zhàn)爭》（二），570頁。
[10]致姚春木、王冬壽書，見《鴉片戰(zhàn)爭》（二），568頁。
[11]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷八，6頁。
[12]王之春：《防海紀(jì)略》，卷上。
[13]1839年12月14日澳門新聞紙，見《鴉片戰(zhàn)爭》（二），412頁。
[14]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷八，6、9頁。
[15]《林文忠公政書》，使粵奏稿，卷七，《會奏穿鼻尖沙嘴迭次轟擊夷船情形折》。
[16]《清實錄》，道光十九年五月戊戌。
[17]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷八，17頁。
[18]道光十九年十月十六日會奏朱批，見《鴉片戰(zhàn)爭》（二），119頁。
[19]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷九，617頁。
[20]同上書，卷八，36頁。
[23]《林文忠公政書》，兩廣奏稿，卷一，《燒毀匪船以斷接濟(jì)折》。
[24]同上書，卷二，《焚剿夷船擒獲漢奸折》。
[25]《林文忠公政書》，兩廣奏稿，卷二，《焚剿夷船擒獲漢奸折》。
[26]轉(zhuǎn)引自范文瀾：《中國近代史》，上冊，31頁，北京，人民出版社，1956。
[27]1840年3月7日澳門新聞紙，見《鴉片戰(zhàn)爭》（二），453頁。
[28]《英國藍(lán)皮書》，1839年9月30日曼徹斯特商人致巴麥尊子爵，見《鴉片戰(zhàn)爭》（二），634頁。
[29]《英國藍(lán)皮書》，1839年10月21日安德晉·安德森致拉本特函，見《鴉片戰(zhàn)爭》（二），661頁。
[30]《資本論》，第1卷，949頁。
[31]《鴉片罪過論》，見《鴉片戰(zhàn)爭》（六），554頁。
[32]丁名楠：《第一次鴉片戰(zhàn)爭——外國資本主義侵略中國的開端》，見《中國科學(xué)院歷史研究所第三所集刊》。
[33]轉(zhuǎn)引自《殖民地保護(hù)國新歷史》，第2卷，261頁。
[34]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷一二，7頁。
[35]同上書，道光朝，卷一四，34頁。
[36]同上書，道光朝，卷一四，31頁。
[37]同上書，道光朝，卷一三，37頁。
[38]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷一六，3頁。
[39]同上書，道光朝，卷一三，4頁。
[40]同上書，道光朝，卷一六，21頁。
[41]《英軍在華作戰(zhàn)記》，第二章，“赴白河口之行”。
[42]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷一四，39頁。
[43]同上書，道光朝，卷一四，37頁。
[44]《夷寇雜錄》，卷三，轉(zhuǎn)引自郭廷以：《近代中國史》，第2冊，290頁。
[45]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷一五，14頁。
[46]《英軍在華作戰(zhàn)記》，第二章，“赴白河口之行”。
[50]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷一八，26頁。
[51]《左文襄公書牘》，卷一，《與賀庶農(nóng)書》。
[52]蔣廷黻：《中國近代史》，18、23頁。
[53]蔣廷黻：《琦善與鴉片戰(zhàn)爭》，載《清華學(xué)報》，六卷三期。
[54]蔣廷黻：《中國近代史》，23頁。
[55]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷二二，12～16頁。
[56]同上書，道光朝，卷一八，16頁。
[57]《夷艘入寇記》，見《鴉片戰(zhàn)爭》（六），114頁。
[58]《夷氛聞記》，卷二。
[59]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷二七，33～34頁。
[60]《入寇志》，《廣東商民呈訴冤詞》。
[63]佚名：《粵東紀(jì)事》。
[64]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷三〇，3頁。
[65]同上書，道光朝，卷二九，13頁。
[66]《夷氛聞記》，卷三。
[67]《英軍在華作戰(zhàn)記》，第三章，“攻陷廣州”。
[69]林福祥：《平海心籌》，卷下。
[72]林福祥：《平海心籌》，卷下。
[73]王廷蘭致曾望顏函。
[74]《夷氛聞記》，卷三。
[75]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷七五，14頁。
[76]范鍇：《花笑庼雜筆》，卷六。
[77]《英軍在華作戰(zhàn)記》，第五章，“廈門和舟山的陷落”。
[78]《夷氛聞記》，卷四。
[79][80]《英軍在華作戰(zhàn)記》，第六章，“鎮(zhèn)海和寧波的陷落”。
[81]《潰癰流毒》，定海難衿金士奎等公牘。
[82][83]轉(zhuǎn)引自郭廷以：《近代中國史》，第2冊。
[85]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷四四，19頁。
[87]同上書，道光朝，卷四三，27頁。
[89]刑部懲辦抗英運動領(lǐng)導(dǎo)者錢江何大庚折。
[90]《英軍在華作戰(zhàn)記》，第四章，“寧波與舟山”。
[91]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷四四，31～32頁。
[92]同上書，道光朝，卷四九，2頁。
[93]同上書，道光朝，卷四七，39頁。
[94]同上書，道光朝，卷四九，1頁。
[95]袁陶愚：《壬寅聞見紀(jì)略》。
[96]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷五〇，28頁。
[101]朱士云：《草間日記》。
[102]恩格斯：《英人對華的新侵略》，見《馬克思恩格斯論中國》，67頁。
[103]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷五五，23頁。
[104]同上書，道光朝，卷五五，26頁。
[105]徐繼畬致林樹梅書。
[106]魏源：《道光洋艘征撫記》，卷下。
[107]《籌辦夷務(wù)始末》，道光朝，卷七一，8頁。