第二節(jié) 第一次鴉片戰(zhàn)爭后中國社會的開始半殖民地化
第一次鴉片戰(zhàn)爭的失敗和《南京條約》的簽訂給予中國社會極大的影響，使中國開始喪失獨立國家的地位。從此，中國歷史沿著半殖民地的軌道而演進，社會的各個方面發(fā)生了較之戰(zhàn)前劇烈得多的變化，對外貿(mào)易不僅在數(shù)量上逐漸增長，而且貿(mào)易的性質(zhì)起了根本變化，中國失掉了平等貿(mào)易的地位而逐漸變成資本主義國家的商品市場；由于對外貿(mào)易的發(fā)展，一批沿海城市畸形地發(fā)展起來，在這些城市中產(chǎn)生了買辦階層；隨著外國侵略的加深，中華民族和外國侵略者之間的矛盾也漸趨激化，這個新的矛盾在一定條件下又觸發(fā)了國內(nèi)的階級矛盾，使階級矛盾呈現(xiàn)緩和或激化的形式。總之，第一次鴉片戰(zhàn)爭后，中國進入了政治經(jīng)濟和思想方面迅速變化的時代，進入了新與舊劇烈斗爭的時代。
第一次鴉片戰(zhàn)爭后的八年間，中國社會發(fā)生了以下幾方面的顯著變化。
一、賠款重擔和鴉片的更加泛濫
在戰(zhàn)爭中，清朝政府支出了大量戰(zhàn)費，僅廣東一省，戰(zhàn)費即達四百余萬兩，這筆浩大的戰(zhàn)費主要是由農(nóng)民來負擔的。所謂“粵東不靖、大兵自北而南，軍書旁午，露布星馳無旦夕，官吏征民夫遞送，軍裝、錢漕、力役三政并行，追呼日迫，賣兒鬻女，枵腹當差，道殣相望，流離之狀，令人惻然”[1]。到了戰(zhàn)爭結束，《南京條約》中所規(guī)定的2 100萬元賠款，又主要由農(nóng)民來擔負，這筆巨大款項分四年七批交清（還要加上5%的利息）。清王朝在付給第一次賠款時就公開表示不愿意拿國庫貯存來支付賠款，上諭中說：“至現(xiàn)議先交之六百萬元，自應付給，以示誠信，除現(xiàn)在民捐一百數(shù)十萬兩外，其不敷之處，準其暫于江、浙、安徽藩運各庫通融借撥，統(tǒng)于捐輸項下還款。”[2]因此戰(zhàn)爭結束后，清政府便大力搜刮，以彌補因戰(zhàn)爭和賠款而帶來的財政虧空，連下“籌劃經(jīng)費”、“開捐輸”、“裁浮費歸公”、“多追商欠”、“查明私墾隱賦，勒限照例升科”等一大串的搜刮命令，甚至為了勒索各省積欠的地丁、漕糧，對各省督撫大加申斥說：“該督等既為大清之官，不顧大清之事，試問是何人耶？……該督等仍敢狃于積習，貽誤倉貯要需，國法具在，噬臍何及。”[3]后來索性定出層層朘削的辦法：“所有各省著賠、分賠、攤賠、代賠、溢領、核減之款，著各省督撫河督于所屬實缺司道府廳州縣各員，無論本身應賠及代賠各項，俱著照該部所開清單，勒限催追完交”[4]，這個上諭實際上是發(fā)動全體官吏，加緊向人民搜刮，對于搜刮有功的知縣，還賞加四品頂戴，以示獎勵。人民在原有的苛捐雜稅之外，又加上一筆戰(zhàn)費和賠款的新負擔。浙江巡撫劉韻珂述搜刮的困難情形說：“至于議給之款，各省分撥，承示：此項銀兩須勒紳富捐輸歸款（按：實際上紳富勒迫人民），浙省自軍興以來，商民捐助餉需，為數(shù)實亦不少……去秋收成本歉，冬間復遭雪災，各屬饑民滋事，即經(jīng)動捐賑濟，體察紳富情形，實已竭蹶從事，若責以賄夷之款，勸令捐輸，勒必不應。若如川省之議增糧賦，江浙萬不可行，必至忠義之心，漸成怨毒之氣。故剿夷之銀可勸捐，而賄夷之銀不可勸捐。”[5]可見有一部分官僚也知道人民實在負擔不起這筆賠款，而不以清政府的苛捐雜稅為然。
《南京條約》中并沒有提到戰(zhàn)爭起因的鴉片問題，這在清政府是不敢再提這個棘手的問題，在英政府是故意回避這個可恥的問題。條約中雖未提到鴉片貿(mào)易，可是，事實上，正像馬克思所說：“從1843年起，它實際上享受了完全免受處罰的權利”[6]。以往還多少是偷偷摸摸進行的鴉片貿(mào)易，現(xiàn)在絲毫沒有顧忌了。1842年鴉片輸入33 000多箱，1850年增加到53 000箱，1855年增加到78 000箱。有人在《南京條約》訂立時預測鴉片泛濫的情況：“杲杲白日，闃其無人，月白燈紅，乃開鬼市，煙禁大開，鬼世將成”[7]，這是相當正確的預測。鴉片戰(zhàn)后，僅廣州一城，鴉片煙鋪即增至“五六百家”[8]。
鴉片泛濫，使統(tǒng)治階級更趨腐化。如戰(zhàn)后徐子苓所感慨嘆息的：“今第以一邑論，農(nóng)之食煙者十之二，工之食煙者十之三，賈之食煙者十之六，兵之食煙者十之八，士之食煙者十之五，上至督撫仆隸之私，下及縣門輿臺之賤，其食煙者又十之八九。且夫今之所謂兵與士，平居教養(yǎng)之術，固已疏矣，而又毒之以煙，故其居嘗靡事而不為。十余年之間，獄訟繁興，盜賊蜂起，苞苴盛而請托公行，廉恥衰而風俗大壞，職是故也。”[9]
同時，鴉片泛濫使白銀繼續(xù)大量外流。據(jù)估計1843—1846年平均每年輸出白銀約3 500萬兩[10]，白銀外流達到這樣巨大的數(shù)目，銀貴錢賤的老問題也更加嚴重。19世紀初銀價一兩換錢在一千文以內(nèi)，由于白銀外流，銀價上漲，1840年河北一帶銀價漲至1 643文，1845年漲至2 024文，1849年又漲至2 355文。[11]農(nóng)民和手工業(yè)工人出賣生產(chǎn)物或勞動力，只能得到銅錢，但是交納地租、賦稅時要換成銀兩，實際負擔增加很多，連曾國藩也說：“昔日兩銀換錢一千，則石米得銀三兩，今日兩銀換錢二千，則石米僅得銀一兩五錢。昔日賣米三斗，輸一畝之課而有余，今日賣米六斗，輸一畝之課而不足，朝廷自守歲取之常，而小民暗加一倍之賦”[12]。所以鴉片泛濫和白銀外流的結果，還是勞動人民最吃虧。
二、對外貿(mào)易的增長及其影響
鴉片戰(zhàn)爭后，由于中國大門被打開，對外貿(mào)易有相當增長。一方面，外國商人收購中國的特產(chǎn)絲、茶，這兩項出口商品的數(shù)量飛速增加。1843年由廣州一口輸出茶17 727 750磅，1844年由廣州、上海兩口輸出的茶激增至70 476 500磅，1849年兩口輸出茶82 980 500磅，1856年上海、福州、廣州三口共輸出茶1﹒3億磅，十余年間增加8倍。絲在1843年輸出1 787包，1845年輸出13200包，1850年輸出21548包，至1856年輸出將達80000包。像絲、茶這種帶有農(nóng)村副業(yè)經(jīng)營性質(zhì)的生產(chǎn)，在中國是有著巨大增產(chǎn)潛力的，一旦市場通道被打開，國外需求迅速增長，絲茶就像取之不盡、用之不竭的珍寶，這兩項出口物在19世紀下半期維持對外貿(mào)易平衡上起了主要的作用。
除了中國出口絲茶有顯著的增長之外，外國進口商品也有增加。如戰(zhàn)前（1836年）英國直接輸華貨物的總值為130萬金鎊，1841年和1842年的戰(zhàn)爭時期，每年下降到90萬金鎊上下，1843年增至146萬金鎊，1844年和1845年是發(fā)展的高峰，每年輸華貨物總值達230萬金鎊左右。但是隨著英國國內(nèi)經(jīng)濟危機和英國商人的盲目傾銷，對華輸入量又回落到1843年的水平，此后五年間，輸華貨物總值停滯于150萬金鎊的數(shù)字，直到1851年才開始回升，至1852年達到250萬金鎊。[13]當然，從總體上看，英國對華輸入還是在增加的，但增加是回旋式的、不穩(wěn)定的、極緩慢的，和自華輸出絲茶的增加量相比是微小的，特別是相對于英國資產(chǎn)階級迫切的侵略要求來講，對華輸入的增加量簡直太微不足道了。正像馬克思所說：“中國市場所特有的現(xiàn)象乃是：自從根據(jù)1842年的條約而開放中國市場以來，中國出產(chǎn)的絲茶向英國的輸出額不斷在擴大，而英國制造品對華輸入額，整個說來，卻停滯不前。”[14]直到50年代中葉，英國輸華的商品總值僅占英國出口總值的1﹒79%，“其消費我們的制造品竟不及荷蘭的一半，也不及我們那人口稀少的北美或澳大利亞殖民地的一半，趕不上法國或巴西，趕不上我們自己，不在西印度之上，只比歐洲大陸上某些小王國如比利時、葡萄牙或那不勒斯稍微多一點點”[15]。英國資產(chǎn)階級本來對《南京條約》抱很大希望，條約簽訂后，璞鼎查得意地宣揚自己打開中國市場的功績，說這個市場的廣闊，“傾蘭開夏全部工廠的出產(chǎn)也不夠供給他一省的衣料的”，英國商人也“紛紛談論我們可是一舉而要為全世界三分之一人口的需要效勞了，這個消費我們貨物的新市場的美景被人們在公共集會上和新聞報導上，廣泛而動聽地宣傳開來——人們告訴公眾說，只消中國人每人每年需用一頂棉織睡帽，不必更多，那英格蘭現(xiàn)有的工廠就已經(jīng)供給不上了”。可是，事情的發(fā)展并不那樣美滿，“市場的美景沖昏了商人的頭腦，使他們看不見障礙……很快地供給就太多了，其結果就產(chǎn)生停滯……商人增多了，商業(yè)卻蕭條了……最后，形成了虧本生意，照小組委員會的意見，‘公平地說，虧本35%至40%’”[16]。
一個資產(chǎn)階級作家敘述英國商品碰壁的逸聞說：“在一八四三和一八四四年，當北方口岸（按：指廣州以北）剛剛開放，英國人興奮若狂。西菲爾特的一個著名的商號曾運去一大批刀叉，并宣稱他們準備供應全中國的需要。但是中國人不懂得刀叉的用途，而是用筷子扒飯，他們對這些器物連看也不看。這些東西的售價還抵不上運費，在香港商店中曾井井有條地陳列了好多年，好像軍械庫里的槍和矛一樣。另一個倫敦的著名行家，托運了一大批鋼琴到中國銷售，也許他們的看法是根據(jù)這樣一種計算，即中國應有二億婦女，而‘現(xiàn)在中國開放了’，最低限度每二百個婦女中會有一個人愿意學鋼琴的。但是，中國人仍然熱愛自己的鑼鼓，不能接受這種‘美意’。因此發(fā)生了很大的困難，香港不能留下這些鋼琴。最后，這些受托的商人都是社會上勢力很大的人物，他們用一種令人苦惱的專橫辦法使自己解脫困難，他們堅持要每個歐洲人的住戶買兩部鋼琴，價錢，可以想見，并不太高。但是這是出于私人情誼，而不是出于公平交易的買賣。這些制造商的沖動行為使得最好的鋼琴制造者所制的鋼琴，充斥于香港和其他四個口岸。”[17]
的確，當時英國資產(chǎn)階級的沖動，制造了不少類似的笑話，就像這個作家在結束這則逸聞時所說：“大宗商品也有著同刀叉和鋼琴一樣的情況。”
為什么中國市場會呈現(xiàn)這種在英國資產(chǎn)階級看來十分奇怪的現(xiàn)象呢？這主要還是由中國經(jīng)濟的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)相結合的特點所決定的。這種自給自足的經(jīng)濟結構“在對抗外國貨的競爭上，是一種真正無從侵入的體系”，當時，外國商品雖然已經(jīng)有了若干政治特權的保障，但還不可能一下子摧毀它，所以，戰(zhàn)后十多年外國商品輸入一直限制在不大的范圍之內(nèi)。此外，外國商品輸入增加不快還由于鴉片輸入增加太快所致，1847年英國下院專門研究中英貿(mào)易的小組委員會認為：英國對華貿(mào)易不振，“既非因為中國對英國貨物沒有需求，亦非因為有其他國家與英國競爭，唯一原因在于中國可以動用的現(xiàn)銀，被鴉片所吸收，從而對于自英國進口的制造品，即缺乏支付手段”[18]；1849年7月28日的英文雜志《中華之友》也說：“鴉片貿(mào)易，不斷地增長著。如果英國和美國對于絲茶的需要增大，那末這只是使鴉片貿(mào)易繼續(xù)增長；銷售工業(yè)品的機會是毫無希望的。”很明顯，當時中國市場的購買力不可能同時接受鴉片和工業(yè)制造品，鴉片的高額利潤使外國鴉片販子們在中國市場上大為活躍，反而把工業(yè)制造品的銷售推到了次要地位。
既然在鴉片戰(zhàn)爭后，外國商品輸入的數(shù)量增加并不很快，而中國的出口貿(mào)易卻增加比較迅速，那么能不能說，鴉片戰(zhàn)爭有利于我國對外貿(mào)易的發(fā)展呢？當然不能夠這樣說的。因為這不僅應該從對外貿(mào)易的數(shù)量上來考察，而且更重要的是應從對外貿(mào)易的性質(zhì)上來考察，當時假使除開鴉片貿(mào)易不計，中國在對外貿(mào)易的數(shù)量上是占優(yōu)勢的，可是由于《南京條約》等的束縛，中國已喪失了作為一個獨立國家所應有的保護自己貿(mào)易的種種權利，中外貿(mào)易已不是平等的貿(mào)易，外國商品有各種特權的保障，占著有利的地位。隨著時間的延續(xù)和特權的擴大，外國商品一天天地在轉(zhuǎn)變到上風，而使中國對外貿(mào)易最后都控制在外國商人的手里。
而且，所謂戰(zhàn)后外國商品輸入不多，也是暫時的、相對的。對于當時迅速增長的中國出口商品來講，對于外國侵略者的巨大貪欲來講，外國輸入的商品確實不多，增長不快。但這些被輸入的外國商品已經(jīng)在中國社會經(jīng)濟中起著一定的侵蝕作用，中國的封建經(jīng)濟結構正處在緩慢的分解過程中，這種情況從當時商品經(jīng)濟的活躍和手工業(yè)被排擠就可以看出。
首先，在制絲方面，由于絲貨的大量出口，上海附近的制絲大大發(fā)展起來，如馳名遐邇的南潯鎮(zhèn)輯里絲，“起于前明洪武年間，至遜清道光二十二年五口通商而后，銷售上海洋莊，轉(zhuǎn)運出口，其名始顯”[19]。除了南潯以外，盛澤鎮(zhèn)、震澤鎮(zhèn)也都是產(chǎn)絲的中心。故馮桂芬說：“中國積歲兵荒，絲市減十之六七，而夷船所購，數(shù)倍往時。故蠶桑之利，近年更普。”[20]
其次，由于茶葉的大量出口，也引起國內(nèi)茶葉生產(chǎn)和市場的擴大。如福建崇安的武夷山茶，在鴉片戰(zhàn)爭以前大多為山西商人收購，運銷于國內(nèi)，鴉片戰(zhàn)爭后，“下府（按：指廈門）、廣、潮三幫繼之以起。道光夷茶經(jīng)營為此三幫獨占”。這三幫收購的茶葉，大多是通過福州、廈門、香港、廣州等口岸而輸出國外的。而且茶葉的生產(chǎn)也開始擴大，“茶山先為山中和尚道士所據(jù)為廟產(chǎn)，至此乃先后轉(zhuǎn)鬻而入茶客矣。茶客每家經(jīng)營資本，輒百數(shù)十萬元，茶葉之盛，可想而見”[21]。又如湖南平江，有所謂“道光末，紅茶大盛，商民運以出洋，歲不下數(shù)十萬金”[22]的記載。湖南安化，本為國內(nèi)黑茶市場，運銷陜西、甘肅等地，鴉片戰(zhàn)爭以后，其生產(chǎn)轉(zhuǎn)而面對外洋，開始創(chuàng)制紅茶。左宗棠說：“安化土貨之通商者，棕、桐、梅、竹而外，惟茶葉行銷最巨，每年所入，將及百萬，一旦江湖道梗，則山西引商，裹足不前，此間頓失歲計，有地之家，不能交易以為生，待雇之人，不能通工以覓食，今年崇陽小警，引商到此稍遲，而此間已望之如歲矣，茍其一歲不來，此十數(shù)萬人者能忍饑以待乎？”[23]像左宗棠所說的，正是由于對外貿(mào)易擴大、商品經(jīng)濟發(fā)展而引起的新問題。又如容閎在50年代末觀察內(nèi)地商務情況說：“凡外國運來貨物，至廣東上岸后，必先集湘潭，由湘潭再分運至內(nèi)地。又非獨進口貨為然，中國絲茶之運向外國者，必先在湘潭裝箱，然后再運廣東放洋。以故，湘潭及廣州間，商務異常繁盛，交通皆以陸，勞動工人肩貨往來于南風嶺者，不下十萬人。”[24]
并且，戰(zhàn)后洋貨的銷售也增多了，1843年粵海關的告示中說：“乃自近歲以來，開設洋貨店戶者，紛紛不絕，以致漫無稽考。”[25]洋貨的推廣勢必要影響到中國手工業(yè)品的銷路，如1845年福州將軍奏稱，外國商人在廈門輸入洋布、洋棉，“其物充積于廈口”，“其質(zhì)既美，其價復廉。民間之買洋布洋棉者，十室而九。由是江浙之棉、布不復暢銷，商人多不販運。而閩產(chǎn)之土布、土棉，遂亦因之壅滯不能出口……今閩省向銷江浙之棉、布及洋貨等物，因被夷貨所占，不克暢銷……民間服用無多，又不克轉(zhuǎn)需于他省。揆之事勢，斷不能華夷兩貨，并用兼行。是即有愿往江浙等省販貨之人，而銷既不多，勢必裹足。況現(xiàn)在商既疲乏，更屬招之不前”[26]。類似這種棉、布受排擠的記載還很多，如蘇松一帶，本是紡織業(yè)中心，但戰(zhàn)后包世臣說：“今則洋布盛行，價當梭布而寬則三倍，是以布市銷減，蠶棉得豐歲而皆不償本，商賈不行，生計路絀。”[27]有人感嘆江南紡織業(yè)的盛衰說：“雍正、乾隆之間，松江以織布富甲他郡，后奪于蘇州之布而松民失其利，近洋布行而蘇民亦失其利”[28]；又說：“松太利在棉花梭布，較稻田倍蓰，雖暴橫尚可支持。近日洋布大行，價才當梭布三之一。吾村專以紡織為業(yè)，近聞已無紗可紡，松太布市，消減大半”[29]。此外廣東順德一帶“斜紋布出桃村，夷舶四倍價令倍度織之，明年貨至，洋織盛而土機衰矣，按女布遍于縣市，自西洋以風火水牛運機成布，舶至賤售，女工幾停其半”[30]。不僅沿海一帶紡織業(yè)受到排擠，就是處在內(nèi)地的湖北，“自通商互市以后，洋布盛行，各布銷場乃為之大減”[31]。可見，中國紡織手工業(yè)被排擠，雖然在當時還僅僅是一個開端，但已經(jīng)成為一個相當嚴重的問題了。
另一個最早受外國排擠的是中國的沿海航運事業(yè)，中國海運事業(yè)本來是靠舊式的沙船幫，劉錦藻說：“自康熙年間開海禁以來，商船往還關東天津等處，習以為常，凡駕駛之技，趨向之方，靡不漸推漸準，愈久愈精。”[32]海運事業(yè)本是大有發(fā)展前途的，但鴉片戰(zhàn)爭以后，外國商船橫行于中國領海之內(nèi)，戰(zhàn)前外國商船每年來華平均不到200艘，戰(zhàn)后增加到300多艘，50年代增至400多艘，而且在中國設立船塢、船廠（如1845年在黃埔設立柯拜船塢、1853年在上海設立浦東船廠），由于外國商船的橫行，大大威脅了中國的沙船業(yè)。當時的閩浙總督劉韻珂奏稱：“福建之漳州、泉州、興化、福寧與浙江之寧波、臺州、溫州等府，地多濱海，民鮮恒業(yè)，沿海編氓，非求食于網(wǎng)捕，即受雇于商船……自外夷通商以來，商船大半歇業(yè)，前之受雇于該商者，多以衣食無資，流而為匪。”[33]這還是戰(zhàn)后不久的情況，到60年代，外國的汽船代替了帆船，并在各地廣開商埠，設立輪船公司，中國沙船業(yè)終因外國的打擊而完全垮臺。
其他的手工業(yè)部門也遭到一定的破壞，如廣東佛山鎮(zhèn)冶鐵本來很興旺，其中鐵釘、土針業(yè)工場已有數(shù)千人的規(guī)模，后來鐵釘業(yè)因“洋鐵輸入……故制造日少”，土針業(yè)則因“洋針輸入，銷路漸減”[34]。
由此可見，鴉片戰(zhàn)爭后，外國商品輸入雖然增加得不算很快，但它已經(jīng)在一定程度上侵蝕了封建經(jīng)濟的體系，刺激商品經(jīng)濟活躍起來，并使一部分手工業(yè)破產(chǎn)。
三、五口通商和買辦商人的興起
《南京條約》既然規(guī)定了五口通商，1843年后，五口先后開放，廣州最先在1843年7月27日開市。廣州本是對外貿(mào)易的城市，但是在鴉片戰(zhàn)后，由于上海和香港等地的開放，其貿(mào)易數(shù)字反而大為減少，如1837年，廣州進口貨物價值1 800多萬元（不包括鴉片），出口貨物價值3 600多萬元；至1846年，進口貨物價值減至1 300多萬元，出口貨物價值減至2 300萬元。廣州開埠以后，廣州人民曾經(jīng)進行了一系列的反抗，關于這些反抗活動，將在下一個問題中敘述。
繼廣州開埠之后，1843年11月2日廈門開市，但開市以來商務并不繁盛，劉韻珂說：“因閩省與粵東江浙三省疆域相連，勢同鱗次。今該夷雖四處開市，而內(nèi)地販運夷貨之人不能加多；況閩中自省以南，均系陸路，省北又屬灘河，他省商賈各趨近便，未肯迂道遠來。所恃者僅止本省之人運赴各郡分售，銷路無多，故稅數(shù)驟難充裕。”[35]英國侵略者對廈門開埠后的情況是頗為失望的，但是廈門地勢“汊港紛歧，島嶼錯雜”，是理想的走私場所，因此鴉片走私和非法的人口販賣大肆猖獗。根據(jù)美國駐廈門領事布蘭特雷的報告，自1847年至1853年3月，由廈門一口運往海外販賣的中國人共12 151人，在中國購買“苦力”每名只值8元，運到海外值121元，其利潤之大，實為驚人。中國勞動人民遭到掠奪販賣，慘狀難于筆述。據(jù)美國專使巴駕說：“中國苦力貿(mào)易在過去數(shù)年中，由美國船只及懸掛其他國家旗幟的船只所經(jīng)營者，充滿著犯法、不道德及慘無人道的內(nèi)容，極似過去非洲的黑人貿(mào)易一樣。有些地方，其可怕的悲慘程度，遠過于‘中渡’的慘劇。女人和孩子們是直接賤價買來的。其他勞動人員，或被騙來，或由暴力劫掠而來，根本不知道被送去的目的地何在，這些人被迫上船，送到別一個地方之后，永無生還之望……數(shù)以千萬計的生命，慘無人道的被犧牲了……其偶而不死者，也不見得是幸運”[36]。從這段話里就可以看出人口販賣是多么殘酷、野蠻的罪行。
1843年11月17日，上海接著開埠，上海本來就是棉布絲茶的集散地，而且地居中國海岸線的中部，有長江運河等交通干線，江河海洋，四通八達，又接近絲茶產(chǎn)所，擁有廣大的商業(yè)腹地，因此開埠以后商務發(fā)展很快。以下的一些統(tǒng)計數(shù)字可以表明上海對外貿(mào)易的飛躍發(fā)展。
再拿貿(mào)易的貨幣價值來看，1846年出口價值將近600萬元，至1853年出口價值增至2 400萬元。進出口的貨物以鴉片、絲、茶為大宗，鴉片在1853年，進口23 000箱；茶葉出口的增長趨勢也很明顯，1846年自上海出口的茶占全國出口比重的六分之一，1851年增長到三分之一，而在緊接的以后幾年中就大大超過全國出口的半數(shù)以上；至于絲的出口，由于上海接近產(chǎn)絲的市場，所以幾乎壟斷了全國絲的出口。
總之，在開市以后，上海的出口貿(mào)易扶搖直上，50年代之初就超過了廣州，成為全國最大的商業(yè)城市，原來在廣州進行的貿(mào)易很多轉(zhuǎn)到了上海，設在廣州的外國洋行也紛紛遷來上海，或在上海設置分行。
隨著上海商務的發(fā)展，英國領事巴爾福（George Balfour）根據(jù)《五口通商章程》向清政府提出租地的要求，1845年底上海道宮慕久公布地皮章程23款，規(guī)定英人的租地辦法，這個章程中雖然已經(jīng)確定了“永租權”，但土地的主權仍屬于中國，租地契約須經(jīng)清政府加蓋鈐記，原業(yè)主每年可得一定的租金，英國只被允許進行簡單的市政措施，中國政府仍有干預界內(nèi)行政的權力，并且租界范圍限制在東至黃浦江、南至洋涇浜（今愛多亞路）、西至界路（今河南路）、北至李家莊（今北京路）約830畝的地區(qū)之內(nèi)，后來各種特權都擴大，租界的地域也一再延伸，而形成后來的公共租界。1849年和1852年又先后形成了法租界和美租界，隨著外國侵略勢力的擴張，這些租界內(nèi)先后形成了一套殖民地的管理制度。
1843年11月27日和12月19日，寧波和福州也相繼開埠，這兩個口岸的商務極為蕭條。1844年內(nèi)，寧波的貿(mào)易總值不過50萬元，以后更逐漸減少，5年后減至十分之一以下。浙江巡撫梁寶常就經(jīng)濟地理的角度探究寧波貿(mào)易不盛的原因說：“浙江十一府內(nèi)，如臺、金、衢、嚴、溫、處六府，或土瘠民貧，或風俗儉樸，需用洋貨無多。惟杭、嘉、湖、寧、紹五府，戶口殷富，用物浩繁。五府之中，又惟杭、嘉、湖三府俗尚華靡，為銷貨最多之地。夷船進口貨物，以呢羽、洋布為大宗，銷路多在杭、嘉、湖三府。出口貨物，以茶葉、湖絲、綢緞為大宗，而湖絲、綢緞亦多產(chǎn)于杭、嘉、湖三府。此外進出貨物，應赴三府行銷及產(chǎn)于三府者，亦十居其七。該三處地面，均與江蘇一水可通，民間需用洋貨及土產(chǎn)湖絲綢緞并一切貨物，近則可赴上海口販運，遠則可由江浙兩省長江轉(zhuǎn)赴粵東，往來貿(mào)易。上海壤地相接，運腳極輕；粵東雖程途較遠，而向為商賈聚集之區(qū)，交易甚速，貨無停滯，則獲利亦豐。至寧波口地處偏僻，自杭至寧，計程五百數(shù)十里，中隔錢塘、曹娥二江；又紹興一帶，河窄壩多，剝船狹小，裝貨有限，運腳多所耗費。通商事屬創(chuàng)始，交易遲速不能豫定，較之上海口之路捷費輕，又粵東生理之確有把握者，均大不相同。是以杭州以北，客商鮮有來寧貿(mào)易之事。所藉以銷賣洋貨者，惟浙東之寧、紹、臺、金等府，其內(nèi)地販來貨物，僅有福建、安徽及浙省紹屬茶斤，并寧、紹、金、衢、嚴等府土產(chǎn)油蠟、藥材、麻棉、紙席、雜貨等物。浙西湖絲一項，自開市至今，僅止販來四千余斤，此后湖絲綢緞，有無販運來寧，殊未可定。”[38]
福州的情形和寧波相仿佛。該地“港道口門最狹，沙淺復多，各國小船雖往來無礙，而大船易于擱淺”[39]，英國貨船只能停泊港外，用小船撥貨入口，極不方便，所以來船極少。1845年該埠的貿(mào)易價值為37萬元，但至1846年、1847年，沒有一只外國船進口，貿(mào)易完全停頓。后來，英國侵略者希望把福州口岸改至溫州、臺灣，或蘇州、鎮(zhèn)江，但未成事實。一直到1855年，由于戰(zhàn)爭的影響，福建茶葉運到上海的交通被阻塞，福州才成為當?shù)夭枞~出口的一個重要口岸。
總之，五口通商后，舊日的商業(yè)中心廣州和新起的商業(yè)中心上海商務最繁盛，耆英說：“統(tǒng)計五口，以廣州為首，上海為尾，將來貿(mào)易，似亦惟該二口為最旺”[40]。初期情況確是如此，但到50年代以后，上海進一步發(fā)展起來，廣州的商務逐漸被香港、澳門所奪，特別經(jīng)過第二次鴉片戰(zhàn)爭英法聯(lián)軍的破壞，廣州的商務也不能和上海相比了。
隨著通商口岸的興起，隨著外國侵略勢力的深入，在中國沿海城市里就有一批為外國侵略利益服務的商業(yè)資產(chǎn)階級出現(xiàn)，他們?yōu)榍致哉咄其N商品，收購絲茶原料，把自己的命運緊緊和侵略者聯(lián)系在一起，這就是近代買辦階級的先驅(qū)。
在鴉片戰(zhàn)爭前，對外貿(mào)易完全由清政府所特許的公行商人所控制，為了貿(mào)易上的方便，當時已經(jīng)出現(xiàn)了買辦，他們管理外國商館內(nèi)部的經(jīng)濟和其他事務，如貿(mào)易的賬目、現(xiàn)銀的存放、文件信件的保管等等，所以買辦已經(jīng)是外國商人來華貿(mào)易極為重要的助手，可是當時的買辦是受公行商人控制的，充當買辦的人必須由“行商作保，保證他的行為與能力”[41]，外國商人并沒有自由選擇買辦的權利。
戰(zhàn)后，外國侵略者扭斷了公行制度的束縛，開始在沿海一帶自由選擇其代理人，于是買辦的性質(zhì)發(fā)生根本變化，戰(zhàn)前的買辦是受公行商人的控制，戰(zhàn)后則受外國侵略者的控制，買辦的權力也提高了，有一些以往的公行商人也改充買辦，特別是上海的買辦階層發(fā)展最快。
鴉片戰(zhàn)爭后，買辦商人興起的詳細情況暫難考明，據(jù)說在鴉片戰(zhàn)爭中，有一個寧波人穆炳元被英兵所擄，熟習了英語，頗得英人信任，后來他在上海為英商辦理大宗交易，并且收了學徒，教習英語及對外貿(mào)易的手續(xù)，隨著貿(mào)易的發(fā)展，穆炳元一個人兼顧不了，就讓他的學徒居間經(jīng)手，“此為上海洋商雇用買辦之始”[42]。開始的時候，外商和買辦之間是臨時的雇傭關系，“一宗交易既畢事，則雇傭關系亦遂解除，猶延請律師辦案者然”。后來對外貿(mào)易迅速發(fā)展，“外人之來滬者日多，所設行號，與華人之交往亦日繁。行號內(nèi)所用之通事西崽人等，對外購買零星什物及起居飲食必需之品類，支付款項及種種往來，外人頗嫌其煩瑣，于是新開行號每當延訂買辦時，并兼以行內(nèi)瑣務委任之，而買辦與行號乃遂有墊款及代管行務之職務矣”[43]。
買辦的主要事務是為外國侵略者推銷商品和收購土產(chǎn)。因為初期對外貿(mào)易的大宗貨物是鴉片和絲茶，所以買辦商人也以這幾個行業(yè)為發(fā)端。如“隨同洋商第一次至滬販土之人，即系潮州郭姓，郭能英語，又得洋商信用，來滬后始代洋商出售煙土，如今洋行之有買辦然”[44]。又如《南潯志》稱：該地因產(chǎn)絲甚多，“經(jīng)商上海者乃日眾。與洋商交易，通語言者，謂之通事；在洋行服務者，謂之買辦。（南潯）鎮(zhèn)之人業(yè)此，因而起家者亦正不少”[45]。至于經(jīng)紀茶業(yè)的買辦更為普遍，當時外國商人為了采購茶葉的方便，常常派遣許多買辦商人，到內(nèi)地產(chǎn)茶區(qū)直接購買茶葉，如1855年因交通受到戰(zhàn)爭影響，福建的茶葉不能運到上海出口，美商旗昌洋行派買辦深入武夷山區(qū)，收購茶葉，經(jīng)閩江而運到福州出口，使得開市以來十分蕭條的福州，一躍而為茶葉貿(mào)易的中心。
買辦們依靠外國，在沿海有很大的勢力，如香港的盧亞景“素充英逆兵船金不多……儼然六品官員，且拖翎矣。金不多者，譯言買辦也。夫景不過英逆一買辦耳，是英逆之役也，何足重輕？但逆船以火食為重，景能備供英逆牛羊雞豕面頭包干之等，無使不給，故英逆以景為能”[46]。19世紀50年代王韜談到上海買辦，“滬地百貨闐集，中外貿(mào)易，唯憑通事一言，半皆粵人為之，頃刻間千金赤手可致”[47]。許瑤光說：“五口既開之后，沿海士民，嗜利忘義，習尚日非……妄自菲薄，爭附洋人。其黠者，且以通洋語、悉洋情，猝致富貴，趨利若鶩，舉國若狂。”[48]從以上這些記載，可以想見買辦商人在沿海口岸的經(jīng)濟勢力。
到50年代，買辦商人們在政治舞臺上初露頭角，其代表人物是吳健彰和楊坊。吳健彰本名吳天垣，為廣州公行商人，開設同順行，后來到上海，在旗昌洋行當買辦，官至上海道。據(jù)《中西紀事》稱：“查該道出身之由，系粵東人，向在洋行充當公司幫辦，與夷人來往頗密，后積貲援例得候補道，分發(fā)浙江，旋改調(diào)江蘇，補上海道……吳道向年在粵，熟識公司領事人等，益以此有水乳之合……與本管之洋行商伙，往來酬酢，不知引嫌。”[49]吳健彰在上海道任內(nèi)的政治活動，充分體現(xiàn)了他的階級性格。50年代之初，他是勾通外國侵略勢力和中國封建勢力的一座橋梁。上海小刀會起義時，他積極地拉攏外國侵略者，共同鎮(zhèn)壓了小刀會起義（吳健彰曾被起義軍俘虜，后來由美國領事保護逃出）。在修約交涉和第二次鴉片戰(zhàn)爭中，他又是妥協(xié)派的靈魂，勾結了江浙的大官僚，向朝廷施加影響。繼吳健彰之后的另一個顯赫的買辦商人是楊坊。據(jù)左宗棠說：“楊坊以市儈依附洋商致富，十數(shù)年間，擁資百萬，捐納道員。從前在浙經(jīng)手洋務，往往從中漁利，人所共知。即如咸豐六年為浙江撫臣借用英商啤哩火輪船一只，未及三月，竟開銷洋銀七萬九千余元，名為供應洋人，實則取歸私橐，其昧良嗜利如此。”[50]楊坊的活動比吳健彰更進一步，他在上海糧道任內(nèi)，勾結外國流氓華爾，組織臭名遠揚的“常勝軍”，對太平天國革命進行血腥的鎮(zhèn)壓。此外還有被左宗棠所信賴的胡光墉，也是當買辦發(fā)了財，為左宗棠的西征軍采辦餉糈，以功賞穿黃馬褂。這批買辦逐漸形成為外國侵略者培養(yǎng)起來而又和官紳相通的一支惡勢力。
四、廣州人民反侵略斗爭的繼續(xù)
鴉片戰(zhàn)爭以后，中國封建統(tǒng)治階級甘心向侵略者妥協(xié)，但是中國人民并沒有表示屈服，各地的反抗斗爭此起彼伏，正在繼續(xù)展開，特別是廣州人民在鴉片戰(zhàn)爭中曾經(jīng)和英國侵略軍進行激烈的斗爭，以后出現(xiàn)了許多社學組織，這種社學本來是鄉(xiāng)村中“興賢育才”的封建教育機構，但是在資本主義侵略中國的時候，社學的性質(zhì)有了變化，開始成為團結各個階層、抵抗外國侵略的自衛(wèi)性戰(zhàn)斗組織。當時除了著名的升平社學和東平公社之外，還有許多是從鴉片戰(zhàn)爭以前遺留下來的社學，但在鴉片戰(zhàn)爭后起著反侵略的積極作用[51]，他們“無事則負耒力田，聞警則操戈御侮”[52]。廣州人民由于有了社學組織，他們的反侵略斗爭進一步發(fā)展起來。
當《南京條約》剛簽訂不久，廣州就爆發(fā)了一次群眾性的反侵略自發(fā)斗爭。1842年12月，由于英國水手搶奪中國商販的貨物，并開槍傷人，群眾大為義憤，把英國水手包圍在商館中，并放火焚毀商館。“當火盛發(fā)時，聞萬口齊呼殺賊，遠近水車赴救，皆挺刃而止之，員弁以兵役至，將為撲滅，亦阻于萬手飛石不得前”，“夷貨遷出，盡為百姓推擲在地，無絲毫奪歸己者”[53]，升平社學也派了2 000人入城助威。清朝政府不但不支持人民的正義斗爭，反而站到侵略者方面，斬首了10個無辜的百姓，還給侵略者賠償26萬元。當時人民的斗爭還處在很幼稚的階段，但這一幼稚的自發(fā)的行動卻標志著中國人民的反侵略斗爭火焰并沒有因清朝政府的投降而熄滅。
等到廣州開市以后，英國侵略者以戰(zhàn)勝者的姿態(tài)出現(xiàn)，“益肆驕矜，舊制大班不得乘肩輿入館，至是散商出，率乘坐，遨游通衢，與內(nèi)地人交易，動因口舌，陡起風波，愈以忿爭為強。所留夷役，沿街攫掠布店貨物，論值未成，徑攜以去。又挾流娼，招搖市上，遇平民，輒喝令急趨避，否則鞭撲隨之。市井之民，受者已不可忍，特畏官之禁，慮因是滋為禍首，強自遏抑而姑容之。始則會城眾怒難息，久而并所近村氓之來城就工賈者，無不積為深怨”[54]。在這種反侵略情緒的積集和高漲下，升平社學和東平公社等組織進一步發(fā)展起來，“富者助餉，貧者出力，舉行團練，按戶抽丁，除老弱殘廢及單丁不計外，每戶三丁抽一，以百人為一甲，八甲為一總，八總為一社，八社為一大總。旬日之間，城鄉(xiāng)鎮(zhèn)集，燈楮旗布，為之一空”[55]。廣東人民面對著外國侵略而形成了偉大的團結一致。這種團結，不僅對于外國侵略者是很大的威脅，而且也使清朝官方感到恐慌。正像夏燮所說：“自是眾議洶洶，不借官餉，亦不受地方官約束，薰蕕雜處，重之于枘鑿，浸浸乎與官為仇矣。”[56]
1844年香港總督德庇時強欲租借廣州河南地，“自為丈量，插旗志界”，群眾起而反對，發(fā)表告示說：“中國之地，無一非百姓用本置買之業(yè)，雖官亦不能奪以與人，即令給其價值，其間亦有愿賣不愿賣之別”[57]，致德庇時抗議書說：“今河南共四十八鄉(xiāng)，煙戶不下數(shù)萬家……心既不甘于棄地，志即可激以成城……仍然恃強硬占，竊恐怨積日眾，禍貽日深，其身與家相依為命者能不舍死相爭乎？”[58]英國侵略者懾于群眾力量，暫時停止了租地的行動。1845年，英國侵略者又企圖進入廣州城，與廣州知府劉潯密商，群眾聞訊，“一時烏合之眾，乘釁而起，太守回署，則堂皇嘯聚數(shù)千人，闖入宅門內(nèi)，劫取太守衣笥，陳之堂下，破其，搜其朝珠公服而焚之，曰：‘彼將事夷，不復為大清官矣。’太守自后院毀垣出”[59]。
廣州人民反對英國侵略者入城的意志非常堅決，“凡夷有三五為群，思進太平門、西門者，守者輒斥之退，民或遇見，頃刻聚千百人，鼓噪其后，必使其急遁返而后散”。有一次英人乘沒有人的時候，悄悄進入太平門的狀元坊，“過坊不數(shù)武，市民遇之大哄，夷舉所持鞭竿劈人，于是萬手齊動，幾斃掌下”。廣州人民斗爭的浩大聲勢不僅遏制了侵略者的兇焰，也使清朝官僚們認識到“眾怒難犯”，而不能不改變它對外一味遷就屈辱的態(tài)度。1847年4月，德庇時又率300名軍隊潛入虎門，占領炮臺，釘塞炮眼，強占民房，向耆英重提進入廣州的要求，并說“地從民出，議租權既在民，城為官守，議入權則在官”[60]，迫使耆英接受入城的要求。耆英等雖認為“夷人入城，不過以入署見官為榮，尚非別有他志”，但是又考慮到“粵民過存輕視，屢向聚毆，該夷偶有所求，如租地建房等細事，亦復率眾阻撓。地方官以民為本，又未便重拂輿情”[61]。介于“民”、“夷”兩者之間，既不敢“與英結怨，以開邊釁”，又不敢“強民之所不欲以從夷人之欲”，因此只好講求所謂“駕馭控制之方”，對侵略者的要求以拖延來應付，耆英答復英國租地要求說：“倘緩其期，將來或分任租值，尚有可商”[62]，又和德庇時訂了兩年后入廣州城之約，抱著拖一天是一天的打算；而另一方面卻對人民斗爭采取分化、破壞的策略，努力把掌握社學領導權的士紳拉到自己一邊來，如耆英稱：“粵中風氣，搢紳之家，皆系讀書明理，守法奉公。唯市井小民，嗜利尚氣，好斗輕生，又系通商碼頭，五方雜處，多有造言生事之徒，從中煽惑，借以漁利。從前粵中習俗，既資番舶為衣食之源，又以夷人為侮弄之具，該夷敢怒而不敢言，飲恨于心，已非一日。近日夷情，不能再如從前之受侮，設有一言不合，即彼此欲得而甘心。遂有上年十一月間焚搶洋行之事，其實皆系無賴游棍及俗名爛崽等輩所為，一經(jīng)查拿，旋即逃散。”[63]這樣把參加反英斗爭的上層士紳和下層群眾分別開來，誘引上層士紳把社學變成“無事散處田間，有事聽官調(diào)遣，法有類乎士兵，意不外乎保甲，有公正紳士為之鈐束”[64]的官辦組織，對下層群眾則聲言要“置之重典，以儆效尤”。耆英以為這種對內(nèi)分化、對外拖延的策略可以使自己凌駕于“民”、“夷”兩種勢力之上，把兩種勢力的沖突調(diào)和起來，實際上，這種策略仍偏重于對外妥協(xié)，推行這個策略的結果反而把耆英拖進了一個尷尬的境地。一方面，人民群眾對耆英的媚外行動極為憤怒，痛罵耆英是賣國賊；另一方面，侵略者也嫌耆英在出賣主權時忸忸怩怩，不夠爽快。不久，耆英離職，徐廣縉繼任兩廣總督。徐廣縉所執(zhí)行的基本上是耆英政策的繼續(xù)，但是由于廣州人民力量的浩大，他不得不稍多一點地順從民意，這樣對侵略者的要求也就不能不更多地違背一點。1849年，新任的英國香港總督文翰率兵船進入省河，要求履行耆英兩年后入城的諾言，群眾聞訊，紛起反對，“一時雷動云合，自老城而及新城，新城而及四郊……旬日間得十萬人有奇”。徐廣縉鑒于“婉阻之未必遽開邊釁，輕許之必至立啟兵端，且阻其進城而有事，則眾志成城，尚有爪牙之可恃，許其進城而有事，則人心瓦解，必至內(nèi)外之交訌”[65]，在權衡利害輕重之后，徐廣縉赴英船拒絕入城的要求。文翰還要依靠武力，強行入城，但廣州人民已嚴密戒備，“省河兩岸，義勇呼聲震天”[66]，文翰畏懼群眾聲勢，暫時放棄了入城的念頭。當然英國侵略者是不會從此甘心歇手的，他們對英勇的廣州人民恨得咬牙切齒，英國首相巴麥尊在給文翰的信中說：“英國政府深知，如果情勢需要，英國軍隊可以把整個廣州城毀得片瓦不留，使該城人民受到最大的懲罰。”[67]
五、中國知識分子學習外國的開始
閉關時代，中國知識分子雖然曾經(jīng)跟資本主義文明發(fā)生過接觸，如明朝的徐光啟，清初的梅文鼎、王錫闡，都以融貫中外學術而聞名于世，但當時僅限于學習西方的數(shù)學、歷法、醫(yī)術、火器等，當時士大夫并不真正了解西方資本主義文明的內(nèi)容和意義，他們還被禁錮在整理舊典籍的狹窄范圍內(nèi)。一直到鴉片戰(zhàn)爭發(fā)生時，中國知識界對于世界情況可以說是毫無了解。
鴉片戰(zhàn)爭及其失敗給中國知識界一個很大的刺激，“天朝大國”竟被一個遠隔萬里以外的“蠻夷小邦”打敗了，這是一個出乎意外的恥辱。大多數(shù)知識分子僅僅把失敗歸結為個別人物的責任，不肯再多動動腦筋，少數(shù)先進的知識分子不但從自己方面來檢查失敗的原因，而且他們也渴望了解敵人，了解我方和敵方的關系，了解敵方怎樣和為什么打敗了我方，這就開始了向西方學習的運動。
應該說，“向西方學習”不是輕而易舉的事情，當時的知識分子只是站在本階級的立場上開始了摸索和探討，他們還不可能窺見資本主義文明的整體和實質(zhì)。
地主階級里的頑固派沒有也不可能從戰(zhàn)爭中吸收什么有益的教訓，《南京條約》簽訂后，清政府雖然接連下令，改革海防，說是“必應大加整頓，毋庸拘泥舊規(guī)”，但事實上，仍是因循疲沓，改革的事始終停留在議論階段。廣東公行商人潘仕成仿照西法制造了水雷和一艘輪船，清政府賞給了一個布政使銜，并沒有給予有效的支持，官僚士大夫們?nèi)耘f是渾渾噩噩地得過且過。
個別進步的思想家在總結戰(zhàn)敗的教訓以后，開始對外國情況進行了解和研究，其代表人物是魏源。
魏源字默深，湖南邵陽人，生于1794年，死于1856年。鴉片戰(zhàn)爭前，他是和龔自珍齊名的今文學家，曾為賀長齡編輯《皇朝經(jīng)世文編》，一反漢學家支離破碎的治學方法。1842年“海警沓至，愾然觸其中之所積”，寫成《圣武記》，這是從清朝戰(zhàn)爭歷史的角度來檢討鴉片戰(zhàn)爭的一部大書。1846年，完成最著名的《海國圖志》一書，是中國最早的有關世界各國地理、歷史的系統(tǒng)著作。
魏源和一般士大夫虛驕自大、粉飾太平的態(tài)度完全不同，他認為戰(zhàn)爭的失敗主要是由國內(nèi)政治所決定的，他說：“官無不材則國楨富，境無廢令則國柄強，楨富柄強則以之詰奸奸不處，以之治財財不蠹，以之蒐器器不窳，以之練士則士無虛伍，如是何患于四夷，何憂乎御侮！”[68]他把“人心之寐”和“人才之虛”列為兩個根本大害，所謂“寐”是糊涂，所謂“虛”是空洞，他看透了這兩個官場與知識界的嚴重問題，提出“去偽去飾、去畏難、去養(yǎng)癰、去營窟”以克服“寐”；又提出“以實事程實功，以實功程實事，艾三年而蓄之，網(wǎng)臨淵而結之，毋憑河，毋畫餅”，以克服“虛”。[69]這位熱誠的愛國志士希望鴉片戰(zhàn)爭的失敗會引起人心的“憤”與“憂”，會成為一個“違寐而之覺，革虛而之實”的關鍵，可惜這種呼吁并不為人理會，更不被人理解。
魏源研究了鴉片戰(zhàn)爭的過程，提出對外關系方面的幾個原則。第一是“聽互市各國以款夷，持鴉片初約以互市”，這就是允許合法貿(mào)易，反對鴉片貿(mào)易。第二是“師夷之長技以制夷”，魏源所指“夷之長技”雖然主要還是指槍炮武器，但《海國圖志》中已指出“量天尺、龍尾車、風鋸水鋸、火輪機、水輪舟、自來火、自轉(zhuǎn)碓、千斤秤之屬，凡有益于民用者，皆可于此造之”，而且即使在船炮的學習方面，他也和唯武器論者不同，他說：“不講求用炮之人、施炮之地，與攻炮守炮之別、陸炮水炮之宜，紛紛惟以畏炮為詞，鑄炮為事，不過只借兵而資寇。故曰城非不高也，池非不深也，兵甲非不堅利也，委而去之，是器利不如人和也。”[70]第三，魏源認為與外國作戰(zhàn)時應該重視“守內(nèi)河”的原則，他批判當時那種“不戰(zhàn)即降，不降即戰(zhàn)”的思想，也批判那種強守海口的思想，主張誘敵深入，使敵人船炮火力在內(nèi)河作戰(zhàn)條件下不能發(fā)揮，而使我軍得以利用廣大的后方與激昂的民氣。
魏源的這種思想和策略，基本上是正確的。但是，只有“師夷之長技以制夷”和“以夷攻夷”后來曾經(jīng)被曾國藩、李鴻章等歪曲地繼承下來，成為曾李輩的指導政策，至于其他對于內(nèi)政、外交、軍事各方面的思想和愛國主義熱情都被那些高貴的繼承人拋棄得干干凈凈。
作為今文學家的魏源雖然是個唯心主義者而熱衷于鬼神圣教的宣傳，但是劇烈變動的時代不能不使這位自命“經(jīng)世匡時”的志士產(chǎn)生辯證的思想，他說：“三代以上，天皆不同今日之天，地皆不同今日之地，人皆不同今日之人，物皆不同今日之物”。既然一切都是變動的，那么頑固派所崇奉的所謂“祖宗法制”為什么就不能變革呢？所以魏源說：“執(zhí)古以繩今是為誣今，執(zhí)今以律古是為誣古。”[71]他對于事物的矛盾持有很深刻、卓越的見解，他把寒與暑、屈與伸、伏與飛、如意不如意、快意與忤意、禍與福、利與不利皆對待相舉，“消與長聚門，禍與福同根，豈惟世事，物理有然”[72]。他用自己的語言，論述矛盾的斗爭和轉(zhuǎn)化：“天下物無獨必有對，而又謂兩高不可重，兩大不相容，兩貴不可雙，兩勢不可同，重容雙同，必爭其功，何耶？有對之中必一主一輔，則對而不失為獨”[73]，這種對于矛盾的對立、統(tǒng)一、轉(zhuǎn)化、主從關系的論述，確實表現(xiàn)了他對于事物的敏銳的觀察力。
當然，魏源的辯證法思想并沒有形成完整的系統(tǒng)，甚至他還承認“其不變者道而已，勢則日變而不可復者也”[74]，特別由于唯心論體系的羈絆，把鬼神說成是“有益人心”、“陰輔王教”的圣教；在政治上則拼命反對農(nóng)民起義，晚年在蘇北抵抗太平天國革命多年。這正是表現(xiàn)了他所受的歷史和階級的限制，但這些弱點顯然不是他思想和行動的主要方面。
注釋
[1]鄧文濱：《醒睡錄》，初集，卷二，《苦雨》。
[2]轉(zhuǎn)引自郭廷以：《近代中國史》，第2冊。
[3]《東華錄》，道光朝，卷五四。
[4]同上書，道光朝，卷五八。
[5]劉韻珂：《致金陵三帥書》。
[6]馬克思：《鴉片貿(mào)易》，見《馬克思恩格斯論中國》，86頁。
[7]劉韻珂：《致金陵三帥書》。
[8]《廣東探報》，見《鴉片戰(zhàn)爭》（四），292頁。
[9]徐子苓：《與邵位西擬言時事書》。
[10]參見余捷瓊：《一七〇〇—一九三七年中國銀貨輸入的一個估計》。
[11]嚴中平根據(jù)河北寧津縣大柳鎮(zhèn)統(tǒng)泰升記商店賬冊計算，參見《中國近代經(jīng)濟史統(tǒng)計資料選輯》。
[12]《曾國藩全集》，奏稿，卷一，《備陳民間疾苦疏》。
[13]參見嚴中平：《英國資產(chǎn)階級紡織利益集團與兩次鴉片戰(zhàn)爭的史料》。
[14]馬克思：《貿(mào)易與條約》，見《馬克思恩格斯論中國》，91頁。
[15]1852年3月密切爾報告書，轉(zhuǎn)引自嚴中平：《英國資產(chǎn)階級紡織利益集團與兩次鴉片戰(zhàn)爭的史料》。
[16]香港《中國郵報》，1847年12月2日社論，轉(zhuǎn)引自嚴中平：《英國資產(chǎn)階級紡織利益集團與兩次鴉片戰(zhàn)爭的史料》。
[17]轉(zhuǎn)引自彭澤益編：《中國近代手工業(yè)史資料》，第1卷，493頁。
[18]《英國下院藍皮書》，1847年小組委員會報告書，轉(zhuǎn)引自嚴中平：《英國資產(chǎn)階級紡織利益集團與兩次鴉片戰(zhàn)爭的史料》。
[19]中國經(jīng)濟統(tǒng)計研究所編：《吳興農(nóng)村經(jīng)濟》，11頁。
[20]馮桂芬：《校邠廬抗議》，卷上，《籌國用議》。
[21]林馥泉：《武夷茶葉之生產(chǎn)制造及運銷》，8～9頁。
[22]李元度等：《同治平江縣志》，卷二〇。
[23]《左宗棠全集》，書牘，卷一，《與賀蔗農(nóng)書》。
[24]容閎：《西學東漸記》，54頁。
[25]《廣東探報》。
[26]轉(zhuǎn)引自邵循正：《一八四五年洋布暢銷對閩南土布江浙棉布的影響》，載《歷史研究》，1954（3）。
[27]包世臣：《安吳四種》，卷二六，《致前大司馬許太常君》。
[28]《續(xù)皇朝經(jīng)世文編》，卷三九，徐鼒：《罄辨篇三》。
[29]包世臣：《安吳四種》，卷二六，《答族子孟開書》。
[30]馮奉初等：《順德縣志》，卷三。
[31]《湖北通志》，卷二四，《物產(chǎn)》。
[32]《清朝續(xù)文獻通考》，卷七七，《海運》。
[33]道光朝留中密奏，劉韻珂奏附片六。
[34]《民國佛山忠義鄉(xiāng)志》，卷六，《實業(yè)志·工業(yè)》。
[35]《籌辦夷務始末》，道光朝，卷八〇，劉韻珂奏折。
[36]美國參議院檔案，轉(zhuǎn)引自卿汝楫：《美國侵華史》，第1卷，99頁。
[37]馬士：《中華帝國對外關系史》，第1卷，401～402頁。
[38]《籌辦夷務始末》，道光朝，卷七一，梁寶常奏折。
[39]徐繼畬：《松龕先生奏疏》，卷上，《奉諭密防英夷疏》。
[40]《籌辦夷務始末》，道光朝，卷七〇。
[41]威廉·亨德：《廣州番鬼錄》。
[42]姚公鶴：《上海閑話》。
[43]姚公鶴：《上海閑話》。
[44]雷瑨輯：《蓉城閑話》。
[45]周慶云：《南潯志》，卷三三。
[46]《英夷入粵紀略》。
[47]王韜：《瀛堧雜志》，卷一。
[48]許瑤光：《談浙》。
[49]夏燮：《中西紀事》，卷一一，《五口釁端》。
[50]《左宗棠全集》，奏稿，卷六，《請勒追革員京米捐款，再行押解來浙捐輸賑米片》。
[51]當時可查知的社學有和風、聯(lián)升、同升、西湖、興仁、淳風、鐘鏞、同文、蓮湖、恩洲、成風、佛嶺、六順、仁風、太平、東盛、太安、忠庸、觀瀾、平社、長湴、黃陂、長興、橫潭、潯峰、三江、從善、官橋、懷清、隆平、南平等社學。
[52]《西湖社學碑記》，轉(zhuǎn)引自廣東省文史研究館編：《廣東人民三元里抗英斗爭簡史（節(jié)錄）》。
[57]《廣東夷務事宜》，《告諭英商大略》。
[59]《中西紀事》，卷一三。
[61]《籌辦夷務始末》，道光朝，卷七七，穆特恩、耆英、官文奏折。
[62]《夷氛聞記》，卷五。
[63]《籌辦夷務始末》，道光朝，卷六六，耆英奏折。
[64]同上書，道光朝，卷七五，耆英奏折。
[65]《籌辦夷務始末》，道光朝，卷七九。
[66]《中西紀事》，卷一三。
[67]轉(zhuǎn)引自馬士：《中華帝國對外關系史》，第1卷，448頁。
[68]魏源：《圣武記》，敘。
[69]參見《海國圖志》，敘。
[70]《海國圖志》，《籌海篇》下。
[71]魏源：《古微堂內(nèi)集》，卷三。
[72]同上書，卷二。
[73]魏源：《古微堂內(nèi)集》，卷二。
[74]同上書，卷三。