第三節(jié) 晚期拜占庭帝國史

拜占庭帝國存在深刻的社會矛盾，這些矛盾在馬其頓王朝統(tǒng)治末期開始暴露，相互沖突交錯發(fā)展，諸如皇帝專制集權(quán)和地方貴族分裂、中央政府和軍區(qū)權(quán)力、統(tǒng)治民族和被統(tǒng)治民族、大地產(chǎn)和小地產(chǎn)（包括軍役土地）、大地主經(jīng)濟(jì)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、城市和鄉(xiāng)村等因素互相對立，其中一些矛盾逐步發(fā)展成為難以克服的社會弊病。例如小農(nóng)經(jīng)濟(jì)衰敗和軍區(qū)制的瓦解，進(jìn)一步促進(jìn)大貴族勢力興起，并對中央集權(quán)政治造成破壞，一批經(jīng)濟(jì)勢力強(qiáng)大并在政治上權(quán)大位高的大貴族顯赫一時，他們不僅在地方稱王稱霸，而且積極參與皇室內(nèi)訌，左右朝政。杜卡斯王朝（Ducas，1059—1081）、科穆寧王朝（Comneni，1081—1185）、安苴魯斯王朝（Angelus，1185—1204）和末代的帕列奧列格王朝（Palaeologi，1261—1453）的相繼建立均是大貴族參與宮廷政治的結(jié)果。這些問題日益嚴(yán)重，成為晚期拜占庭帝國無法克服的社會痼疾，使拜占庭國家經(jīng)歷了由盛到衰的深刻轉(zhuǎn)變。

一、衰落時代

拜占庭帝國衰落的原因很多，其中重要因素是其軍事化社會結(jié)構(gòu)的解體和中央集權(quán)的衰弱，這是11世紀(jì)以后拜占庭社會發(fā)生的最深刻的變化之一，而軍區(qū)制的持續(xù)瓦解和大貴族勢力的迅速興起并在政治上形成尾大不掉的局面是明顯的外在標(biāo)志。自7世紀(jì)開始推行的軍區(qū)制曾加速了拜占庭帝國社會組織的軍事化，使拜占庭軍事和經(jīng)濟(jì)實力得到增強(qiáng)，國力得到恢復(fù)，有力地促進(jìn)了以巴爾干半島和小亞細(xì)亞地區(qū)為中心的拜占庭帝國疆域的穩(wěn)定。但是，隨著軍區(qū)制在全國的推行，其內(nèi)在的深層次矛盾逐步發(fā)展，在以大地產(chǎn)主為核心的軍事貴族悄然崛起的同時，以農(nóng)兵為主體的小農(nóng)階層遭到侵害。拜占庭小農(nóng)經(jīng)濟(jì)十分脆弱，難以抵御自然災(zāi)害和戰(zhàn)亂的打擊，特別是隨著占有大地產(chǎn)的軍事貴族迅速興起，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)瓦解的過程大大加速。大地主利用小農(nóng)破產(chǎn)之機(jī)，以提供庇護(hù)權(quán)為借口兼并小農(nóng)土地，并對小農(nóng)的自由權(quán)利實行控制，迫使小農(nóng)人身依附于大地主。11世紀(jì)以后，小農(nóng)階層日益淪為大地主的農(nóng)奴。雖然馬其頓王朝的皇帝認(rèn)識到保護(hù)小農(nóng)對于維持統(tǒng)治的重要意義，也采取立法措施限制大地主的擴(kuò)張，但是卻未能采取切實有效的措施打擊大地主，因為皇帝們在發(fā)展和維持軍區(qū)制的同時必須借重大軍事貴族的政治勢力，維護(hù)其在地方的統(tǒng)治。打擊大軍事貴族就意味著削弱軍區(qū)制，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)也難保存。特別是在大地主貴族勢力已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大的情況下，對大地產(chǎn)貴族的真正打擊就等于取消軍區(qū)制，以農(nóng)兵為主的小農(nóng)亦將同歸于盡。因此，皇帝的立法并未得到切實貫徹，而皇帝們對小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的瓦解也無能為力，聽之任之。到11世紀(jì)，隨著軍區(qū)制的瓦解，拜占庭帝國國有小農(nóng)幾乎完全消失。軍區(qū)制是早期拜占庭帝國經(jīng)歷長期動蕩，并在中期拜占庭帝國推行的軍事和政治經(jīng)濟(jì)管理制度改革，是拜占庭統(tǒng)治者取得成功的改革成果。但是，軍區(qū)制從推行之初自身內(nèi)就孕育著深刻的矛盾。拜占庭統(tǒng)治者為了推行軍區(qū)制以有效應(yīng)付外敵入侵，就必須依靠和重用軍事將領(lǐng)，這就為軍事貴族勢力壯大創(chuàng)造了條件。隨著軍區(qū)制的發(fā)展和軍事貴族的興起，小農(nóng)土地必遭侵蝕，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)必然趨于衰敗，從而瓦解了軍區(qū)制存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。拜占庭帝國統(tǒng)治者企圖通過相對自主的地方管理有效地維護(hù)和保證中央集權(quán)統(tǒng)治，結(jié)果就不可避免地產(chǎn)生擴(kuò)大地方權(quán)力，削弱中央集權(quán)和瓦解小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的后果。他們無法克服中央集權(quán)和地方分裂、大地產(chǎn)和小地產(chǎn)、大地主和以農(nóng)兵為主的小農(nóng)之間的矛盾。換言之，軍區(qū)制發(fā)展的同時也準(zhǔn)備了自身毀滅的條件。正是由于這些深刻矛盾的演化才使軍區(qū)制這種適合拜占庭帝國統(tǒng)治需要的制度歸于衰敗，進(jìn)而造成拜占庭國力的衰落，也促成了拜占庭帝國在外敵的連續(xù)打擊下最終滅亡。

晚期拜占庭帝國政治生活的一個重要現(xiàn)象是出現(xiàn)了許多權(quán)貴家族，這些大貴族勢力的興起在政治上對拜占庭帝國中央集權(quán)制造成直接威脅，成為晚期拜占庭社會政治動蕩和國家分裂的主要因素。許多地方大貴族參與王室內(nèi)訌，有些軍區(qū)大貴族的叛亂甚至造成王朝的傾覆。軍事貴族形成的政治勢力與中央政府的官僚勢力爭權(quán)奪利明爭暗斗，他們之間的較量構(gòu)成了晚期拜占庭帝國政治生活的主線。為了克服地方分裂勢力，10世紀(jì)以后的拜占庭皇帝不斷采取措施，將原有的軍區(qū)分劃為更多更小的軍區(qū)。最初在全國建立的六大軍區(qū)此時被分劃為25個，11世紀(jì)時，這一數(shù)字上升為38個，例如原亞美尼亞軍區(qū)被分劃為10個小軍區(qū)。同時，中央政府重新委派行政官員分擔(dān)軍區(qū)“將軍”的行政權(quán)力。這種分權(quán)措施實際上將軍、政權(quán)力重新分立，恢復(fù)了軍區(qū)制以前的軍、政兩元化領(lǐng)導(dǎo)體制。至12世紀(jì)，軍區(qū)制被完全取消。由于軍區(qū)制被破壞，以本國兵源為主體的農(nóng)兵日益減少，拜占庭帝國被迫大量使用雇傭兵。雇傭兵為金錢而戰(zhàn)，極易發(fā)生嘩變，他們不僅掏空了晚期拜占庭帝國的國庫，而且經(jīng)常反叛，肆虐各地。晚期拜占庭帝國涌入大批土耳其人、諾曼人、斯拉夫人、瓦蘭吉亞人雇傭兵，他們在巴爾干半島流竄搶劫，進(jìn)一步加速了拜占庭帝國的衰落。

衰落時期的拜占庭帝國經(jīng)歷了杜卡斯王朝、科穆寧王朝、安苴魯斯王朝和帕列奧列格王朝的統(tǒng)治，其中科穆寧王朝統(tǒng)治時期，拜占庭社會變動最為劇烈。該王朝創(chuàng)立者依沙克一世（Isaac I，1057—1059年在位）曾經(jīng)推行強(qiáng)化中央集權(quán)的政策，采取了一系列打擊大官僚貴族集團(tuán)的改革措施，包括沒收貴族產(chǎn)業(yè)，增加官僚貴族的納稅金額，嚴(yán)厲懲罰拖欠國家稅收的官吏，削減官吏人數(shù)，精兵簡政，減少官吏薪俸等改革措施，并對教會貴族課以重稅。這些措施有效地打擊了官僚貴族的勢力，使國家收入明顯增多，但也遭到貴族廣泛的反對，最終皇帝本人遭到軟禁，被推翻下臺。依沙克一世的侄子阿萊克修斯一世（Alexius I，1081—1118年在位）憑借軍事實力和政治手段奪取皇位，逐步強(qiáng)化皇權(quán)，恢復(fù)了打擊大官僚貴族的政策，對所有異己力量，包括獨(dú)立于科穆寧家族的貴族均采取打擊排斥措施，而對效忠皇帝的貴族加以嚴(yán)格控制利用，但是決不委以軍權(quán)。他特別重用皇族子弟，通過調(diào)整官職和貴族爵位清除對皇權(quán)造成威脅的因素，因此在他強(qiáng)有力的統(tǒng)治下，幾乎沒有出現(xiàn)軍、政叛亂。同時，他頒布立法取消了教會幾個世紀(jì)享有的免稅權(quán)。就是在這個時期，小亞細(xì)亞地區(qū)突厥人（Turks）興起，改變了東地中海地區(qū)的政治格局。為了對付突厥游牧民族的入侵，阿萊克修斯向教皇發(fā)出求援呼吁，希望西歐雇傭軍幫助他打擊入侵者，但是，后來的事態(tài)發(fā)展給拜占庭帝國帶來長期的災(zāi)難性后果。雖然，阿萊克修斯請求教皇援助只是希望后者派遣一支雇傭軍，在他指揮下抗擊突厥人。但事與愿違，由此引發(fā)了長達(dá)幾個世紀(jì)的十字軍運(yùn)動。

拜占庭皇帝在塞爾柱突厥人的強(qiáng)勁攻勢壓力下，被迫向教皇求援。這一請求立即得到教皇的回應(yīng)，他公開號召西歐各國封建主和廣大基督教信徒參加圣戰(zhàn)，幫助東方的基督教兄弟反擊異教徒。同年年底，他再次發(fā)出發(fā)動圣戰(zhàn)的號召，敦促基督徒解放被穆斯林占領(lǐng)的耶路撒冷圣地。教皇的鼓動很快在西歐各國引起強(qiáng)烈反響，在法國南部克萊芒（Clermont）市舉行的盛大集會上，數(shù)以萬計的狂熱基督徒和數(shù)千封建騎士熱烈響應(yīng)教皇的號召，高呼口號，當(dāng)即立誓出征。由于他們將十字標(biāo)志縫在各自的服裝和旗幟上，所以被稱為十字軍戰(zhàn)士，他們所從事的戰(zhàn)爭也被稱為十字軍（Crusades）戰(zhàn)爭。十字軍戰(zhàn)爭的爆發(fā)絕非偶然，有其深刻的社會背景。11世紀(jì)時，經(jīng)歷了幾百年社會變革與動蕩的歐洲社會趨于安定，西歐社會經(jīng)濟(jì)生活日益繁榮，人口急劇增加，農(nóng)業(yè)耕地等物質(zhì)資源不足的問題越發(fā)突出，人口數(shù)量的急劇增加和物質(zhì)資源開發(fā)的相對緩慢之間的矛盾日益激化。西歐各國封建世襲領(lǐng)地制曾產(chǎn)生了一批以作戰(zhàn)為職業(yè)的騎士，在相對和平的環(huán)境里，他們失去了賴以為生的戰(zhàn)爭機(jī)會，無所事事、游手好閑、頻生事端，成為社會不安定的因素。同時，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西歐上層封建領(lǐng)主對物質(zhì)生活提出更高的要求，西歐各地普遍流行的農(nóng)奴制剝削已經(jīng)不能滿足其需求，因此，迫切希望找到新的財源。而處于社會底層的西歐農(nóng)奴越來越不能忍受封建領(lǐng)主的壓榨，他們也迫切希望改變現(xiàn)狀。西歐的商人特別是意大利商人早就覬覦東方貿(mào)易的豐厚利潤，希望分享東地中海國際貿(mào)易的“大蛋糕”，打破拜占庭帝國在這一區(qū)域的商業(yè)壟斷權(quán)。事實上，擁有強(qiáng)大艦隊的威尼斯和熱那亞（Genoa）人早在10世紀(jì)時即開始從拜占庭皇帝那里得到了東地中海貿(mào)易優(yōu)惠權(quán)，并因此獲得了巨大的商業(yè)利益。但是，僅僅建立商業(yè)據(jù)點分享國際貿(mào)易的利潤還不能滿足他們的貪欲，他們要壟斷東西方貿(mào)易。教皇的算盤是借此掌握基督教世界最高宗教權(quán)力。他的號召無疑給西歐社會各階層提供了機(jī)會，帶來了希望，貪婪的上層封建主希望在戰(zhàn)爭中奪取新的土地和無盡的財寶，狡詐的商人計劃利用戰(zhàn)爭建立自己的商業(yè)霸權(quán)，沒落的騎士們幻想在戰(zhàn)爭中一展身手，重新建立騎士的偉大事業(yè)，而深受剝削的農(nóng)民和下層民眾則希望擺脫農(nóng)奴制的壓迫，在新的土地上重建小家園。這些出發(fā)點各異的夢想迅速匯集成征服東方的狂潮，形成了延續(xù)200年的“十字軍東征”運(yùn)動。

1204年十字軍攻占君士坦丁堡

1096年春季，十字軍東侵的序幕猛然拉開，窮人和流浪漢組成的烏合之眾首先踏上征程。而后由封建領(lǐng)主領(lǐng)導(dǎo)的十字軍相繼前往東方，基督徒十字軍騎士對穆斯林居民進(jìn)行了駭人聽聞的大屠殺和十分徹底的大洗劫。在十字軍征服的小亞細(xì)亞、敘利亞和巴勒斯坦地區(qū)，城市破敗，農(nóng)田荒蕪，昔日繁榮的經(jīng)濟(jì)生活完全消失，當(dāng)?shù)匚幕獾綇氐灼茐?。?次十字軍戰(zhàn)爭不僅對伊斯蘭世界破壞嚴(yán)重，而且也給拜占庭帝國造成了諸多負(fù)面影響。因為，往來于拜占庭領(lǐng)土的十字軍騎士如同兵匪，使拜占庭帝國慘遭破壞，十字軍歷次進(jìn)軍經(jīng)過的地區(qū)都被貪婪的西方騎士大肆搶劫，希臘與拉丁（Latin）民族的矛盾空前激化，這是阿萊克修斯一世始料不及的，進(jìn)而導(dǎo)致了第四次十字軍騎士攻占君士坦丁堡事件的發(fā)生。對君士坦丁堡的富有早已垂涎很久的第四次十字軍騎士，特別是威尼斯商人以拜占庭皇室內(nèi)訌為借口，乘君士坦丁堡內(nèi)亂于1204年占領(lǐng)了這座都城。而后十字軍縱兵3日，對這座被譽(yù)為“萬城之城”、“眾城的女王”的城市進(jìn)行搶劫，高舉“圣戰(zhàn)”旗幟的十字軍騎士和道貌岸然的隨軍教士拋棄偽裝展開了搶奪金銀財寶的競賽。君士坦丁堡近900年積聚的文化藝術(shù)品和古代圖書手稿，以及來自世界各國的奇石異物和各種金銀器物都是他們洗劫的對象，教堂、大賽車競技場、國家圖書館、公共會議廳和私人宅院均被搶劫一空。這場搶劫在歷史上絕無僅有，其搶劫之殘暴、手段之兇狠、洗劫之徹底、贓物數(shù)量之多都是沒有先例的。十字軍搶劫財物，坐地分贓，公開拍賣，所有的騎士都因此發(fā)了大財。他們把搶劫得來的戰(zhàn)利品紛紛運(yùn)回本國，整個西歐被這些從君士坦丁堡搶來的珍寶和藝術(shù)品裝飾一新，大部分西歐教堂都得到了搶來的宗教圣物，成為它們各自的鎮(zhèn)堂之寶。十字軍除了搶奪財物外，還對拜占庭帝國土地、宗教權(quán)力和政治權(quán)力進(jìn)行分贓。他們在拜占庭帝國的廢墟上建立起拉丁帝國（Latin Empire）、塞薩洛尼基王國（Thessaloniki Kingdom）、雅典和提比斯公國（Athens Lordship）、阿塞亞侯國（Principality of the Achaea）、安條克王國（Kingdom of Antioch）、耶路撒冷王國（Kingdom of Jerusalem）等大小封建領(lǐng)地，將拜占庭帝國徹底肢解。

拉丁帝國（1204—1261）實際上是一個內(nèi)部關(guān)系極為松散的西歐封建領(lǐng)主的聯(lián)合體，它按照西歐分封制的原則改造拜占庭社會結(jié)構(gòu)。其首都君士坦丁堡被一分為二，由拉丁帝國首任皇帝鮑爾溫和威尼斯總督丹德羅分別占有，各自管理?；实埘U爾溫一世（Baldwin I，1204—1205年在位）僅控制色雷斯和小亞細(xì)亞西北部分的狹小地區(qū)，對其他獨(dú)立小國保持名義上的宗主權(quán)。這些小國在理論上附屬于皇帝，以皇帝為最高封主，但實際上完全獨(dú)立。各級封建領(lǐng)主又結(jié)成以土地分封為基礎(chǔ)、以封建等級義務(wù)為紐帶的領(lǐng)主與附庸之間的主從關(guān)系。君主和各級封建主將土地再依次分封給自己的下屬，并對附庸的土地財產(chǎn)和人身安全提供保障，同時，附庸要向領(lǐng)主宣誓效忠，承擔(dān)軍事、司法和其他若干義務(wù)。拉丁帝國在其57年統(tǒng)治期間，不僅沒能統(tǒng)一內(nèi)部，也不能完全征服外部，“帝國”的稱號雖然一直存在到14世紀(jì)，但是名存實亡。

第四次十字軍攻占君士坦丁堡和拉丁帝國的建立產(chǎn)生了極為惡劣的深遠(yuǎn)影響。統(tǒng)一的拜占庭帝國的物質(zhì)基礎(chǔ)和社會組織遭到徹底摧毀，一方面，它把統(tǒng)一的帝國撕成大小不等的碎片，在原拜占庭帝國版圖內(nèi)分立起各自獨(dú)立的帝國、王國、公國、專制君主國、騎士領(lǐng)地和自由城市共和國，它們相互攻訐，矛盾錯綜復(fù)雜，很難重新統(tǒng)一起來。另一方面，西方封建制度被全面引入拜占庭社會，瓦解了中央集權(quán)制國家統(tǒng)一的社會基本結(jié)構(gòu)，使晚期拜占庭帝國長期陷入類似于西歐中古社會的無政府狀態(tài)，再也沒有能力重新發(fā)展成為統(tǒng)一的中央集權(quán)制的帝國。如果從更廣闊的視野考察，就巴爾干半島歷史發(fā)展而言，第四次十字軍東侵是半島歷史發(fā)展的轉(zhuǎn)折點，其影響極為廣泛深刻，它的余毒至今保持在當(dāng)?shù)厣钪?。它中斷了拜占庭帝國統(tǒng)合巴爾干半島的努力，促使巴爾干半島其他民族脫離以拜占庭帝國為中心的政治文化體系，各自獨(dú)立發(fā)展，強(qiáng)化各自的民族特色，進(jìn)而導(dǎo)致巴爾干半島地區(qū)共同利益和共性的減弱，保加利亞、阿爾巴尼亞、塞爾維亞、羅馬尼亞、匈牙利、希臘等地區(qū)發(fā)展的差異性和不平衡性進(jìn)一步得到強(qiáng)化，各民族特殊性得到加強(qiáng)，進(jìn)而給該地區(qū)留下了沉重的地區(qū)分裂的歷史包袱。從這個意義上說，第四次十字軍是打造今日巴爾干“火藥桶”的第一批工匠。

二、尼西亞流亡時代

君士坦丁堡被數(shù)千人的十字軍攻克，對拜占庭帝國造成的傷害不僅在物質(zhì)層面還在心理層面，拜占庭人不再相信高大的城墻和堅固的工事可以阻擋一切入侵者，也不再相信基督教“兄弟情誼”了。但是，與1453年時相比，拜占庭帝國的氣數(shù)未盡，拜占庭人還在，只不過是被迫流亡到小亞細(xì)亞地區(qū)的尼西亞和其他地方了?？颇聦幫醭实鄣呐觥⒗箍ɡ辜易宓娜麏W多利（Theodore I Laskaris，1205—1221年在位）被大批逃亡貴族高官擁立為皇帝，他們先在布魯薩城（Brusa）暫避風(fēng)頭，后在尼西亞定居下來，這是得到突厥素丹支持的結(jié)果，因為后者擔(dān)心拉丁帝國可能勢力東擴(kuò)，侵犯其領(lǐng)地。由于拉斯卡利斯王朝的勢力發(fā)展迅速，并公開宣布繼承拜占庭帝國傳統(tǒng)，該流亡政權(quán)被稱為“尼西亞帝國”（Nicaea Empire，1204—1261）。拉斯卡利斯王朝偏居尼西亞，勵精圖治，奮發(fā)圖強(qiáng)，以光復(fù)京城再造帝國為己任，半個多世紀(jì)后最終實現(xiàn)了復(fù)辟理想。

新建的拉丁帝國擔(dān)心拜占庭勢力的反撲，故而追剿攻擊尼西亞流亡政府，它并沒有放過這個東方的基督教“同胞”，急欲徹底鏟除而后快。1204年，拉丁帝國騎士出兵小亞細(xì)亞，一度打敗過立足未穩(wěn)的拜占庭殘余軍隊，并占領(lǐng)了比塞尼亞（Bithynian）地區(qū)的城鎮(zhèn)。基督教世界自相殘殺給了西亞穆斯林喘息之機(jī)，也使他們看清了基督教共同信仰的脆弱性。正當(dāng)此危難之際，拉丁帝國后院起火，巴爾干半島的色雷斯希臘人和保加利亞人發(fā)動起義，塞奧多利利用拉丁帝國軍隊被迫回師的機(jī)會，大力擴(kuò)充實力，并于次年聯(lián)合保加利亞人全殲拉丁帝國軍隊，俘虜鮑爾溫，擊斃路易斯（Lewis）伯爵，拉丁帝國受到致命打擊。穩(wěn)定了根據(jù)地后，拉斯卡利斯王朝逐步統(tǒng)一小亞細(xì)亞地區(qū)各希臘人獨(dú)立政權(quán)，將分散的拜占庭人勢力統(tǒng)一起來。而后，拉斯卡利斯王朝致力于恢復(fù)拜占庭帝國固有政治制度，建立中央和地方的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)，按照拜占庭帝國舊制全面整頓政府各部、教會、軍隊和法庭。由中央政府控制的東正教大教長職位也得到恢復(fù)，米哈伊爾奧托利亞努斯（Michael Ottolianus）被任命為大教長。這樣，尼西亞政府就成為拜占庭人反拉丁帝國的政治和宗教中心。1211年，突厥人與拜占庭人反目，羅姆素丹國（Sultanate of Rum）軍隊對拉斯卡利斯王朝發(fā)動進(jìn)攻，但遭到塞奧多利的反擊，素丹被擊斃。這次勝利徹底解除了尼西亞帝國的外部威脅，極大提高了拉斯卡利斯王朝的地位。從此，尼西亞帝國的疆域基本穩(wěn)定，拉斯卡利斯王朝遂著手進(jìn)行富國強(qiáng)兵的內(nèi)政改革?？梢哉f，尼西亞時期的拜占庭帝國死灰復(fù)燃東山再起不僅是帝國活力未滅的表現(xiàn)，而且是拉斯卡利斯王朝自救圖強(qiáng)、革除故弊、加大革新、勵精圖治成功努力的結(jié)果。

在拉斯卡利斯王朝的各項改革中，首先要提到全面實施旨在休養(yǎng)生息、恢復(fù)生產(chǎn)的輕徭薄賦政策，該王朝減輕農(nóng)牧工商各業(yè)的稅收，免除過去因天災(zāi)人禍拖欠的稅款。在重建官僚體系中精兵簡政，重樹清廉之道，提高管理效率。為了保證邊區(qū)的安定，他們有步驟地建立軍區(qū)，恢復(fù)早已經(jīng)廢棄的軍區(qū)制。軍區(qū)制的推行，解決了尼西亞帝國的兵源和財源問題，而社會組織軍事化則保證了該帝國有效應(yīng)對周邊的軍事入侵壓力。朝廷采取一系列促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的措施，改善農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的生產(chǎn)條件，實行優(yōu)惠政策，調(diào)動農(nóng)牧民的積極性。為激勵民眾生產(chǎn)熱情，皇帝親自下田耕作，建立皇帝示范農(nóng)莊，并親自經(jīng)營農(nóng)、牧、漁、園藝業(yè)，親手養(yǎng)殖家禽，留下了諸多佳話。尼西亞帝國農(nóng)牧業(yè)迅速恢復(fù)繁榮，農(nóng)民積極投身生產(chǎn)，使尼西亞帝國成為東地中海和小亞細(xì)亞地區(qū)最富裕的國家。拉斯卡利斯王朝還充分利用自身的地理優(yōu)勢，堅持自力更生和自給自足的原則，積極發(fā)展國內(nèi)貿(mào)易，削減進(jìn)口，建立關(guān)稅壁壘，減少過境貿(mào)易的不利影響，終止前朝政府授予意大利各航海共和國的商業(yè)特權(quán)。政府鼓勵出口，特別是對貧窮的突厥人國家的農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易十分活躍，從中獲得了巨大利潤。為了緩和由于社會貧富不均產(chǎn)生的矛盾，降低社會內(nèi)部分裂的可能，拉斯卡利斯王朝推行社會公平化政策。一方面通過土地限額和高額稅收限制貴族和官僚的發(fā)展，另一方面慷慨賑濟(jì)貧民、扶助農(nóng)工。政府不僅規(guī)定貴族擁有土地的最高限額，而且沒收了許多違法貴族官吏的地產(chǎn)和浮財。同時，朝廷建立了許多救濟(jì)院、孤兒院、醫(yī)院，分配土地幫助農(nóng)民生產(chǎn)?；实蹅冊谙拗拼筚F族的同時，毫不吝嗇地將土地賞賜給中下級官員和將士，大力發(fā)展軍區(qū)制，以此培植新的政治勢力，削弱大貴族的力量，事實上，拉斯卡利斯王朝的社會公平化政策帶有明顯的中央集權(quán)化目的。

在尼西亞帝國的各項改革措施中，重建軍區(qū)和恢復(fù)軍區(qū)制是最重要的一項。拜占庭軍區(qū)制早在12世紀(jì)時便廢棄不用了，拜占庭國家實力因此大為衰落。尼西亞王朝吸取前朝的教訓(xùn)，在穩(wěn)定了王朝統(tǒng)治后，立即著手恢復(fù)軍區(qū)制。在重建軍區(qū)的工作中，中央政府堅持伊拉克略時代的原則，實行軍、政權(quán)力合一的一元化管理體制，軍區(qū)中最高首腦“將軍”（Strategus）由皇帝親自面試挑選任命。各級軍事官員和士兵在重新占領(lǐng)和控制的地區(qū)按照原軍事編制駐扎下來，并以皇帝的名義根據(jù)兵種和級別重新分配土地。在色雷斯、馬其頓和小亞細(xì)亞地區(qū)，中央政府都建立起大小不等的軍區(qū)。軍區(qū)的農(nóng)兵以終身服役換取經(jīng)營小塊軍役地產(chǎn)（Stratiotika ktimata）的權(quán)利，平時攜家?guī)Э诟N農(nóng)田，遇有戰(zhàn)事便從軍作戰(zhàn)。農(nóng)兵除負(fù)擔(dān)有限的軍事勞役，如修橋補(bǔ)路外，還要通過經(jīng)營土地滿足軍事方面的各種需求，例如兵器和裝備、糧草和馬匹都由農(nóng)兵自備。中央政府還仿照10世紀(jì)安置斯拉夫移民的方法，將受到蒙古人（Mongols）入侵打擊而大批進(jìn)入尼西亞帝國的庫曼人（Cumans）編入拜占庭軍隊，駐扎在邊境地帶。軍區(qū)制的恢復(fù)解決了尼西亞軍隊的兵源問題，減輕了長期戰(zhàn)爭造成的財政負(fù)擔(dān)，特別是建立起邊境地區(qū)的防務(wù)體系，對穩(wěn)定形勢起了重要作用。尼西亞帝國正是憑借重新恢復(fù)軍區(qū)制不斷發(fā)展實力，并最終奪回君士坦丁堡。

文化建設(shè)是尼西亞帝國重振拜占庭帝國的重要舉措之一。該帝國的經(jīng)濟(jì)昌盛為其文化繁榮提供了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，拉斯卡利斯王朝發(fā)展文化事業(yè)的活動使尼西亞成為13世紀(jì)東歐和東地中海新的文化中心。該王朝統(tǒng)治者把發(fā)展文化作為穩(wěn)固新政權(quán)的措施之一。他們邀請分散在原拜占庭帝國各地的學(xué)者，特別是被拉丁騎士占領(lǐng)地區(qū)的希臘學(xué)者到尼西亞帝國，并在皇帝的直接支持下，從事寫作和教育。當(dāng)時，流亡東地中海地區(qū)的拜占庭學(xué)者紛紛投靠拉斯卡利斯王朝，各類知識分子云集尼西亞皇宮，他們成為直接推動文化復(fù)興運(yùn)動的主角，在發(fā)展拜占庭文化事業(yè)中發(fā)揮了重要作用。尼西亞皇帝們推進(jìn)文化發(fā)展政策的一個重要措施是為文化和教育發(fā)展提供優(yōu)越的條件，為學(xué)者們創(chuàng)造良好的環(huán)境?；实蹅冇H自過問國立學(xué)校的建立，下令在各城市建立公共圖書館，特別是藝術(shù)博物館和科學(xué)技術(shù)圖書館，派遣學(xué)者到各地收集古代書籍，能夠購買的不惜重金加以收購，不能買到的則指派博聞強(qiáng)記的學(xué)者前往閱讀，記錄筆記或?qū)懴抡?。?dāng)時，尼西亞派出的文化特使遍布地中海各地。皇帝們將廣泛收集到的書籍分發(fā)給各所國立圖書館，并允許讀者將圖書帶回家去閱讀，開了歐洲公共圖書館借閱制度的先河。正是拉斯卡利斯王朝倡導(dǎo)文化發(fā)展的政策，造就了一大批拜占庭文化的著名學(xué)者和作家，他們集聚在皇宮，有的著書立說，有的擔(dān)任皇家宮廷教師。著名的歷史家尼西塔斯（Nicethas）被任命為宮廷史官，創(chuàng)作了許多文學(xué)作品，其中《東正教的寶藏》影響極大，流傳后世，為我們提供了有關(guān)當(dāng)時社會生活和宗教活動的珍貴資料。更為知名的學(xué)者布雷米狄斯（Blemmydes）是當(dāng)時最博學(xué)的文化人，曾任皇帝與羅馬教廷談判的顧問，他在皇帝的支持下建立學(xué)校和修道院，培養(yǎng)年輕學(xué)者，并寫作了大量科學(xué)和神學(xué)教材。他曾接受派遣游歷各地，搶救出大量古代手稿和民間流傳的圖書。他的一些作品至今仍然是希臘、前南斯拉夫和俄羅斯（Russia）東正教（Orthodox）教會的晚禱詞。值得一提的是，尼西亞帝國文化重建過程中表現(xiàn)出明顯的恢復(fù)古典文化的特點，當(dāng)時的學(xué)者特別崇尚古典希臘文化，他們不僅在國家的支持下收集和整理古典作家的作品，而且在文學(xué)創(chuàng)作和教育活動中研究和使用古代作品。尼西亞帝國的文化繁榮增強(qiáng)了民族復(fù)興的凝聚力，提高了拜占庭人驅(qū)逐拉丁人統(tǒng)治、收復(fù)拜占庭帝國首都的信心，使該王朝占據(jù)了領(lǐng)導(dǎo)復(fù)興帝國斗爭的中心地位。

自拜占庭帝國朝廷流亡尼西亞時起，拉斯卡利斯王朝便積極領(lǐng)導(dǎo)推翻拉丁帝國統(tǒng)治的斗爭。該王朝在小亞細(xì)亞根據(jù)地立足穩(wěn)定后，發(fā)動肅清小亞細(xì)亞拉丁騎士的攻勢。1216年，他們乘拉丁帝國皇帝亨利（Henry，1206—1216年在位）去世之機(jī)，企圖通過聯(lián)姻方式名正言順地重回君士坦丁堡。但是，皇帝塞奧多利的不幸去世中斷了拜占庭人“和平演變”的努力。約翰瓦塔基斯（John Ⅲ Ducas Vatatzes，1221—1254年在位）皇帝在加強(qiáng)內(nèi)部調(diào)整和建設(shè)的同時，頻繁出擊，先后攻占了愛琴海主要島嶼，如萊斯伯斯島（Lesbos）、休斯島（Chios）、羅得島（Rhodes）、薩莫斯島（Samos）和伊卡里亞島（Icaria），幾乎未遇抵抗地通過達(dá)達(dá)尼爾海峽進(jìn)入并占領(lǐng)了色雷斯全境，使拉丁帝國成為一座孤城。而后，尼西亞帝國皇帝推行靜觀其變、坐山觀虎斗的策略，不參與拜占庭人其他派別的爭斗，在巴爾干半島各種力量的角逐中“退避三舍”，等待其他派別自相削弱力量，而后坐收漁人之利。1236年，占據(jù)伊庇魯斯（Epirus）山區(qū)的另一支拜占庭人勢力在專制君主約翰（John of Epirus）的帶領(lǐng)下承認(rèn)尼西亞帝國的宗主權(quán)，使得尼西亞軍隊控制了巴爾干半島大部分地區(qū)。此后，尼西亞帝國皇帝約翰三世（Joha Ⅲ）主動結(jié)好正在進(jìn)行西征的蒙古人，利用保加利亞人勢力衰落的機(jī)會，穩(wěn)固尼西亞軍隊對巴爾干半島的占領(lǐng)。這樣，尼西亞的拜占庭軍隊就已經(jīng)做好了奪取君士坦丁堡的一切準(zhǔn)備。1261年，800人組成的尼西亞巡邏部隊意外奪取君士坦丁堡，拉丁帝國末代皇帝鮑爾溫二世（Boldwin Ⅱ，1240—1261年在位）如驚弓之鳥聞風(fēng)逃竄，乘船倉皇出逃，返回西歐。同年，尼西亞軍隊司令米哈伊爾（Michael Ⅷ，1259—1282年在位）以皇帝身份舉行入城典禮，失陷了57年的君士坦丁堡重新回到拜占庭人手中，拜占庭帝國似乎重新站立起來。

拜占庭帝國在尼西亞流亡時期，取得了多項成功經(jīng)驗，值得分析。首先，適合拜占庭帝國生存的軍區(qū)制重新得到恢復(fù)，這表明拜占庭帝國皇帝及其統(tǒng)治團(tuán)隊非常清楚這種制度對于帝國強(qiáng)盛的決定性意義。在此基礎(chǔ)上，尼西亞政府推出的獎勵農(nóng)牧工商各業(yè)政策都取得了良好的成效，國家實力在不過兩代人左右的時間便迅速恢復(fù)，救亡圖存大業(yè)得以成功。事實一再說明，帝國興衰，政策決定；制度成敗，改革最關(guān)鍵；而事業(yè)成敗的決定因素還在于人，特別是皇帝這個帝國的決策者。其次，保護(hù)拜占庭帝國安危的軍隊建設(shè)得到加強(qiáng)，尼西亞時期的帝國沒有或者極少招用雇傭兵，而是依靠軍區(qū)制培養(yǎng)的農(nóng)兵和本國兵源，這支武裝力量在擊潰拉丁軍隊、打敗突厥軍隊、收復(fù)巴爾干半島、重新占領(lǐng)君士坦丁堡等行動中發(fā)揮了決定性作用。這充分說明，拜占庭帝國的生命線在于軍隊，在于以本國士兵為主的軍隊的強(qiáng)大，特別是具有優(yōu)良軍事素質(zhì)的軍隊總司令皇帝發(fā)揮了關(guān)鍵作用。削弱甚至放棄軍隊建設(shè)，就像12世紀(jì)那些懼怕軍事貴族的皇親國戚官僚貴族自毀軍隊，無異于從內(nèi)部解除拜占庭帝國的武裝。尼西亞時期的拜占庭帝國成功的經(jīng)驗表明，帝國存亡，系于軍隊；強(qiáng)軍之最，還在本土；而拜占庭皇帝在這個方面又是關(guān)鍵性人物。最后，維系拜占庭帝國經(jīng)濟(jì)命脈的對外貿(mào)易權(quán)益重新被收回，帝國經(jīng)濟(jì)自我保護(hù)的壁壘重新得到建構(gòu)，經(jīng)濟(jì)上自強(qiáng)圖存的多種利益得到保護(hù)。這表明，前此出現(xiàn)的惡性循環(huán)可以被打破，衰落之勢可以被遏止，拜占庭帝國在國際貿(mào)易中的先天優(yōu)勢可以重新發(fā)揮出來。這里的關(guān)鍵還在于集中了全部帝國權(quán)力的皇帝及其大臣，他們是否具有身處逆境臥薪嘗膽的毅力，是否具有凝聚民心重振帝國的大志，是否具有洞察局勢運(yùn)籌帷幄的判斷力，是否具有掌控全局高效果斷的執(zhí)行能力。尼西亞帝國的成功案例再次提示我們，拜占庭帝國的衰落并不一定走向滅亡?？上?，末代王朝缺乏明君，衰落中的拜占庭帝國只有死路一條。

三、帕列奧列格（Palaeologi）時代

帕列奧列格王朝是拜占庭歷史上最后一個王朝，其統(tǒng)治長達(dá)192年，是拜占庭歷史上統(tǒng)治時間最長的王朝，同時也是最衰弱的王朝。1261年，拉斯卡利斯王朝末代皇帝約翰即位時年僅7歲，攝政王米哈伊爾兵權(quán)在握，斬殺了對立派貴族后，廢黜小皇帝，自立為皇帝，建立新王朝。為了顯示新王朝的合法性，他將幼帝的娃娃皇后娶為妻子。但是，這種傷天害理的行為只能表明，新王朝統(tǒng)治下的拜占庭國家只是個不倫不類的帝國。重新占領(lǐng)君士坦丁堡的新王朝全面廢除了尼西亞帝國的成功制度，沿襲拉斯卡利斯王朝之前的舊制，加上拉丁帝國遺留下的嚴(yán)重時弊，拜占庭國家可謂問題成堆、積重難返，帝國之名虛不副實，政治混亂、經(jīng)濟(jì)衰退、社會動蕩、軍隊瓦解，列強(qiáng)任意欺辱，外敵肆意蹂躪，周旋在強(qiáng)國之間，茍延殘喘，只待滅亡。

帕列奧列格王朝控制下的拜占庭領(lǐng)土僅包括君士坦丁堡及其郊區(qū)、塞薩洛尼基城、莫利亞（Morea）、塞薩利（Thessaly）地區(qū)和靠近色雷斯海岸的利姆諾斯島（Lemnos）。遠(yuǎn)在黑海南岸的特拉比仲德（Trebizond）名義上是拜占庭國家的領(lǐng)土，但實際上獨(dú)立于中央政府。而伊庇魯斯地區(qū)一直與中央政府對抗，始終不承認(rèn)帕列奧列格王朝的宗主地位。在這些零散的領(lǐng)土之間，散布著保加利亞、突厥等外族敵對勢力。作為拜占庭國家政治中心的君士坦丁堡已經(jīng)完全破敗，據(jù)當(dāng)時的旅行家皮羅·塔夫（Pero Tafur）記載，該城完全不像城市，到處種著莊稼，人們只能從農(nóng)田和菜地露出的空隙中看到坍塌的宮殿、教堂和修道院的廢墟。在空曠的城區(qū)里，為數(shù)不多的居民衣衫襤褸、面露菜色，在痛苦的煉獄中掙扎。政治上的分裂和中央集權(quán)的瓦解是帕列奧列格王朝統(tǒng)治時期最明顯的特征。昔日組織嚴(yán)密的中央政府和地方管理體制完全瓦解，中央各部形同虛設(shè)，人員很少，政令不出京城。分散在巴爾干半島和小亞細(xì)亞的幾個小省份大多獨(dú)立，除了承認(rèn)君士坦丁堡的宗主地位外，和中央政府沒有其他聯(lián)系，既不納稅也不提供士兵。皇室成員分封土地更加劇了拜占庭國家的政治分裂，第二大城市塞薩洛尼基和莫利亞地區(qū)都成為皇帝兄弟們的領(lǐng)地，不承擔(dān)任何義務(wù)，各自擁兵自重、各自為政，相互大打出手，血腥廝殺。這樣一幅沒有前途和希望的末世景象被所有到過那里的作家記錄了下來。

這個時期的政治混亂加劇了國家經(jīng)濟(jì)的崩潰，特別是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在內(nèi)戰(zhàn)和外敵入侵的雙重打擊下幾乎被完全摧毀，國家賴以生存的農(nóng)業(yè)稅收無從征收，傳統(tǒng)的以谷物和農(nóng)副產(chǎn)品為主要商品的國內(nèi)貿(mào)易幾乎消失，由此引發(fā)的傳統(tǒng)民族產(chǎn)業(yè)如珠寶和貴金屬加工也完全消失，絲綢手工業(yè)徹底衰敗。尼西亞帝國時期一度恢復(fù)的軍區(qū)制再度被放棄，不僅由于外敵侵蝕，土地資源急劇減少，使國家無地用來屯田，而且由于居民逃亡，人口大量流失，使國家無人用作農(nóng)兵。一度成為拜占庭人谷倉的富庶農(nóng)業(yè)地區(qū)，如小亞細(xì)亞和色雷斯地區(qū)大多淪陷于保加利亞和突厥人，大片土地?zé)o人耕種，變?yōu)榛牡?。國家直接控制的納稅小農(nóng)紛紛托庇于大地主和地方貴族，成為喪失了人身自由的農(nóng)奴。國家因此收入銳減，國庫日漸空虛，靠變賣皇家財產(chǎn)、土地和借款度日。約翰五世（John V）以3.5萬杜卡特（Ducat）金幣把扼守海峽入口的泰尼多斯島（Tenedos）賣給威尼斯人，以及以2.5萬杜卡特和幾條戰(zhàn)船為代價將皇冠抵押給威尼斯人都是這個王朝留給后人的笑柄。朝廷采取殺雞取卵的政策，增加稅收量和新稅種加重對所剩無幾的稅戶的剝削，這并不能緩解財政危機(jī)，相反加劇了國家稅戶的流失。14世紀(jì)時，拜占庭國家的年收入僅相當(dāng)于中期拜占庭年收入的2.18％。拜占庭人曾經(jīng)具有極大優(yōu)勢且獲利巨大的國際貿(mào)易也因為出讓商業(yè)貿(mào)易特權(quán)，幾乎全被熱那亞和威尼斯等意大利商人控制。位于君士坦丁堡北郊的加拉大（佩拉）商業(yè)特區(qū)成為熱那亞和威尼斯人控制拜占庭國際商業(yè)貿(mào)易的基地。拜占庭金幣的國際貨幣地位迅速被意大利城市共和國的金幣所取代，不斷貶值，最終發(fā)行毫無含金量的合金銅幣充數(shù)。

晚期拜占庭國家土地資源急劇減少，人口流失現(xiàn)象嚴(yán)重，直接造成國家兵源枯竭，軍隊士兵無以為續(xù)。拜占庭朝廷被迫大量使用雇傭兵，使得拜占庭疆域內(nèi)各地游蕩著為金錢而戰(zhàn)的外國雇傭兵，其中主要包括西班牙卡塔蘭人（Catalan）、突厥人、熱那亞人、威尼斯人、保加利亞人、塞爾維亞人（Serbs）、盎格魯-撒克遜人（Anglo-Saxons）、瓦蘭吉亞人（Varangians）等，他們名為士兵，實為匪徒，在各地城鄉(xiāng)肆意妄為，稍有不滿即大動干戈，無情洗劫當(dāng)?shù)鼐用瘛Ｌ貏e是當(dāng)拜占庭政府無力支付或稍有拖延支付其高額軍餉時，他們的洗劫就更為徹底，搶劫的范圍更大。拜占庭人雇用熱那亞和威尼斯艦隊的代價就是拱手讓出其在愛琴海、黑海和地中海的全部商業(yè)利益，拜占庭海上霸權(quán)徹底喪失。直到1453年，君士坦丁堡戰(zhàn)役守衛(wèi)城墻的主要兵力仍然是雇傭兵，而他們撤出戰(zhàn)斗是導(dǎo)致該城市失守的直接原因。

晚期拜占庭國家內(nèi)外交困，陷入劇烈的社會動蕩，其原因在于大地主貴族的興起和農(nóng)民的破產(chǎn)使社會貧富差距迅速加大，普遍的形勢惡化將農(nóng)民推入絕境，他們淪為大地主的農(nóng)奴，處境極為悲慘，成為社會的最底層。與此同時，城市里兩極分化的現(xiàn)象也進(jìn)一步加劇，中等的業(yè)主經(jīng)受不住大商人和高利貸者的盤剝，淪落為工匠，而手工業(yè)工匠和雇傭工人則變?yōu)樨毭?，各個城市都充滿了流浪漢和乞丐。城鄉(xiāng)人民起義此伏彼起、愈演愈烈。富人和窮人、貴族和平民、官吏和百姓的矛盾沖突極為劇烈，1328年君士坦丁堡人民起義迅速蔓延全國，引發(fā)了1341年的全國性人民起義，其中塞薩洛尼基人民運(yùn)動最具代表性。起義民眾洗劫貴族和大商人，殺死積怨最大的城市官員。次年，起義民眾在“狂熱派”領(lǐng)袖阿萊克修斯（Alexius）和米哈伊爾（Michael）領(lǐng)導(dǎo)下建立了“塞薩洛尼基共和國”，并多次擊退皇帝軍隊的進(jìn)攻，這次起義延續(xù)了9年之久，是拜占庭歷史上規(guī)模最大、持續(xù)時間最長、影響最深遠(yuǎn)的人民起義。

晚期拜占庭國家戰(zhàn)亂不斷，最為惡劣的莫過于帕列奧列格王朝的多場皇族內(nèi)戰(zhàn)，其中主要包括兩安德羅尼庫斯之戰(zhàn)、兩約翰之戰(zhàn)和約翰祖孫之戰(zhàn)。兩安德羅尼庫斯之戰(zhàn)是老皇帝與同名孫子之間進(jìn)行的8年內(nèi)戰(zhàn)。戰(zhàn)爭的起因是皇位繼承人小安德羅尼庫斯（Andronicus Ⅲ，1328—1341年在位）因爭風(fēng)吃醋而雇兇殺害胞弟，致使其父、當(dāng)時的共治皇帝米哈伊爾九世（Michael IX，1294—1320年在位）悲痛過度而亡，老皇帝因此廢除了小安德羅尼庫斯的太子資格，另立皇帝繼承人。這一事件為大貴族約翰·坎塔庫震努斯（John Ⅵ Cantacuzene，1347—1354年在位）所利用，他支持后者反叛自己的祖父，從而揭開了內(nèi)戰(zhàn)的序幕。持續(xù)數(shù)年的內(nèi)戰(zhàn)，最終以老皇帝失敗被迫退位為結(jié)束。這場內(nèi)戰(zhàn)不僅使本來就極為衰弱的中央集權(quán)遭到徹底削弱，而且更為危險的是內(nèi)戰(zhàn)雙方都投靠或借助某個強(qiáng)大的外國勢力，新興的土耳其人（Turks）、塞爾維亞人和保加利亞人都應(yīng)拜占庭人的邀請參戰(zhàn)，他們在衰敗不堪的拜占庭境內(nèi)大打出手，發(fā)展各自的實力。緊接著發(fā)生的兩約翰之戰(zhàn)中，大貴族約翰·坎塔庫震努斯仍然是主角，他在安德羅尼庫斯三世去世后，與皇后安娜（Anna）為首的貴族集團(tuán)爭奪攝政權(quán)。雙方在戰(zhàn)爭中都積極勾結(jié)外國勢力，安娜依靠保加利亞軍隊，約翰則雇傭塞爾維亞人和土耳其軍隊。約翰正是依靠奧斯曼土耳其人的支持，贏得了戰(zhàn)爭第一階段的勝利，并強(qiáng)迫小皇帝約翰五世（John V Palaeologos，1341—1391年在位）娶其女兒海倫娜（Hellena）為妻，他本人則以共治皇帝身份登基，史稱約翰六世。1351年，已經(jīng)成年的約翰五世起兵進(jìn)攻其岳父約翰六世，由此揭開了內(nèi)戰(zhàn)的第二階段。他勾結(jié)塞爾維亞人，約翰六世則依靠奧斯曼土耳其（Ottoman Turks）士兵。最終，約翰五世在熱那亞海軍幫助下，乘首都人民起義之機(jī)，推翻約翰六世的統(tǒng)治。此次內(nèi)戰(zhàn)使奧斯曼土耳其軍隊順利進(jìn)入歐洲，并在巴爾干半島建立了橋頭堡和軍事基地，他們在此后數(shù)百年間將成為歐洲人的勁敵和拜占庭國家的掘墓人。約翰祖孫之戰(zhàn)又是一場因廢長立幼而引發(fā)的皇室內(nèi)戰(zhàn)。但是，這次內(nèi)戰(zhàn)并不是真正意義上的內(nèi)戰(zhàn)，而是外國列強(qiáng)打著皇室對立雙方旗號進(jìn)行的瓜分拜占庭國家利益的斗爭?？績?nèi)戰(zhàn)穩(wěn)固統(tǒng)治的約翰五世在這場內(nèi)戰(zhàn)中依靠威尼斯人，其長子安德羅尼庫斯和長孫約翰則依靠熱那亞人，他們分別代表著爭奪拜占庭商業(yè)特權(quán)的威尼斯人和熱那亞人。對于拜占庭人而言，內(nèi)戰(zhàn)沒有勝利者，因為最終占據(jù)上風(fēng)的威尼斯人攝取了所有貿(mào)易利益。

拜占庭國家實力因帕列奧列格王朝內(nèi)外政策的失誤而進(jìn)一步下降，徹底衰落到巴爾干半島小國地位。1346年，為了鞏固其傀儡皇帝的地位，約翰六世將親生女兒塞奧多拉（Theodora）許配奧斯曼土耳其素丹烏爾罕（Orkhan）。1371年以后，約翰五世也投靠土耳其素丹，繳錢納貢，送交人質(zhì)，心甘情愿地成為奧斯曼土耳其帝國的附屬國?；实勐柖溃∕anuel Ⅱ，1391—1425年在位）喪失了自救的信心，完全仰仗西歐國家的援助，他雖然向教皇、法、英、阿拉岡、威尼斯等西歐國家求援，但沒有得到任何實質(zhì)性的幫助。同樣，皇帝約翰八世（John Ⅷ，1425—1448年在位）也是在游說威尼斯、匈牙利和米蘭等國君主中耗費(fèi)了主要精力，最終空手而歸。1438年，拜占庭皇帝親自率領(lǐng)希臘教會代表團(tuán)參加教皇主持召開的佛羅倫薩（Florence）宗教會議，企圖以一紙《佛羅倫薩東西教會統(tǒng)一協(xié)議》換取教皇發(fā)動反土耳其人十字軍。結(jié)果，援兵沒有盼來，卻因?qū)袒首尣蕉l(fā)東正教徒的普遍反對。帕列奧列格王朝的內(nèi)外政策對整個形勢的惡化起了推波助瀾的作用，其外交活動沒有成為強(qiáng)化內(nèi)部改革的補(bǔ)充，也沒有為加強(qiáng)國力創(chuàng)造有利的外部條件，而只是成為他們尋求援助和救護(hù)的渠道，該王朝統(tǒng)治的近200年期間，幾乎沒有施行任何旨在富國強(qiáng)兵的措施，甚至連在尼西亞流亡期間成功進(jìn)行的改革也被廢止，從而錯過了從內(nèi)部救亡的時機(jī)，消除了從內(nèi)部挽救國家的可能性，特別是該王朝統(tǒng)治者引狼入室的行為對衰弱的拜占庭國家是最后的致命打擊。

可以說，正是末代拜占庭統(tǒng)治者的短見無識為土耳其勢力的崛起創(chuàng)造了有利的國際環(huán)境，奧斯曼土耳其人憑借帕列奧列格王朝推行的錯誤的內(nèi)外政策而順利發(fā)展并最終成為拜占庭國家的掘墓人。早在13世紀(jì)時，拜占庭人完全有能力清除新興的奧斯曼土耳其隱患，但他們或是未能預(yù)見其潛在的威脅，或是忙于內(nèi)戰(zhàn)而任其發(fā)展。而后拜占庭朝野貴族更將兇猛彪悍的土耳其人作為內(nèi)戰(zhàn)和對斯拉夫人作戰(zhàn)的主力，使之發(fā)展更為迅速。正是由于該王朝的支持和保護(hù)，奧斯曼土耳其勢力才沒有被扼殺在發(fā)展的初期階段，也沒有像巴爾干半島各小國那樣在相互牽制中難于發(fā)展。也是由于該王朝的親土政策，使土耳其人獲得充足的理由和借口大肆擴(kuò)張，在很短的時間里便完成了對小亞細(xì)亞和巴爾干半島地區(qū)的征服。還是由于該王朝的屈服，奧斯曼土耳其帝國的征服擴(kuò)張活動被合法化。當(dāng)拜占庭人養(yǎng)虎為患使土耳其人勢力強(qiáng)大后，拜占庭人又唯土耳其人馬首是瞻，充當(dāng)奧斯曼土耳其軍事擴(kuò)張的幫兇。約翰五世時期，作為茍延殘喘的弱小國家的皇帝，完全聽從奧斯曼土耳其素丹的命令。他不僅于1355年與土耳其素丹烏爾罕訂立割讓色雷斯地區(qū)的條約，而使他們對色雷斯地區(qū)的占領(lǐng)合法化，而且還不得不接受土耳其人將其首都從小亞細(xì)亞地區(qū)的尼西亞遷入歐洲巴爾干地區(qū)的亞得里亞堡的事實，續(xù)而，他曲意迎合奧斯曼土耳其帝國在巴爾干半島的擴(kuò)張，在談判中處處讓步。1374年，約翰五世和其他巴爾干國家一樣正式承認(rèn)素丹的宗主地位，并將次子曼努埃爾送入素丹宮中作為人質(zhì)。也是在素丹的命令下，他將長子安德羅尼庫斯和孫子約翰的眼睛刺瞎。

特別值得注意的是，衰落中的拜占庭國家缺少杰出的皇帝，在帕列奧列格王朝，幾乎沒有出現(xiàn)“一言以興邦”的卓越政治家，無論是皇帝親王還是高官顯貴，或是將軍武士文人學(xué)者，都對東地中海和歐洲形勢缺乏必要的理解，對國家的前途缺少應(yīng)有的洞察力，以致在外交活動中采取了許多短視行為，政策忽左忽右。他們既沒有將執(zhí)政重心放在整頓朝綱和內(nèi)政改革方面，也沒有確立穩(wěn)定的外交方向來為富國強(qiáng)兵服務(wù)，更沒有足夠的智慧在大國強(qiáng)權(quán)中周旋。另外，由于他們不能清醒地認(rèn)識本國國情和周圍世界的形勢，因此做了不少“不可為之事”，采取了許多愚蠢的外交措施。他們不能正確估計本國民眾對羅馬天主教反感的情緒和西歐各國內(nèi)部動蕩、無心東顧的局勢，因此在爭取西方援助的外交努力中付出的代價太大，損失的精力太多，浪費(fèi)的時間太長，而沒有取得任何成果，白白浪費(fèi)了多次自救的機(jī)會。同樣，由于他們不能正確判斷土耳其人迅速崛起的趨勢和其稱霸地中海和黑海世界的野心，因此采取了許多有利于奧斯曼土耳其人發(fā)展擴(kuò)張的政策。他們認(rèn)敵為友、認(rèn)賊作父、引狼入室、相互廝殺的行徑無異于自掘墳?zāi)?，最終走向滅亡。

四、尾聲：拜占庭國家的滅亡

拜占庭國家的掘墓人是土耳其人，他們是在13世紀(jì)小亞細(xì)亞原羅姆素丹國衰落以后，開始建立奧斯曼土耳其國家和奧斯曼王朝統(tǒng)治的。14世紀(jì)前半期，奧斯曼土耳其國家發(fā)展迅速，基本完成了對小亞細(xì)亞最重要的核心地區(qū)的征服。奧斯曼土耳其人之所以迅猛崛起，主要原因有兩個，其一為內(nèi)在原因：新興的奧斯曼土耳其國家接受了伊斯蘭教統(tǒng)治方式，重視軍隊建設(shè)，建立起政教合一的軍事封建專制制度。從游牧向農(nóng)耕生產(chǎn)生活方式的轉(zhuǎn)變、高度中央集權(quán)的政教一體化專制權(quán)力和徹底的全民軍事化使這個新興的國家生機(jī)勃勃，具有強(qiáng)大的生命力。其二為外在原因：奧斯曼土耳其人生逢其時，擁有良好的發(fā)展環(huán)境。當(dāng)時的西亞地區(qū)，特別是小亞細(xì)亞地區(qū)沒有強(qiáng)大的敵對勢力，能夠與之爭鋒的羅姆素丹國已經(jīng)瓦解，阿拔斯王朝也歸于滅亡，拜占庭國家貧弱無力，內(nèi)外交困無暇東顧，這些使新興的奧斯曼土耳其人發(fā)展順利，迅速崛起。在有利的國際環(huán)境中，土耳其人大舉擴(kuò)張。到14世紀(jì)中期，土耳其人已經(jīng)控制了黑海、馬爾馬拉海和愛琴海沿海的小亞細(xì)亞西北地區(qū)，奠定了奧斯曼土耳其帝國發(fā)展的基礎(chǔ)。1345年以后的半個多世紀(jì)，奧斯曼土耳其人將勢力擴(kuò)大到歐洲，并完成了對整個小亞細(xì)亞地區(qū)和巴爾干半島部分地區(qū)的占領(lǐng)，控制了這一地區(qū)周圍各個海域，成為名副其實的奧斯曼土耳其帝國。

奧斯曼土耳其帝國取代拜占庭帝國在東地中海的地位，奪取了原來隸屬于拜占庭帝國的疆域。在這廣大的領(lǐng)土上，素丹迫使其他民族臣服，或稱臣納貢，或送子獻(xiàn)女以為人質(zhì)和妻妾，素丹以宗主身份對各國君主發(fā)號施令，左右各國朝政，決定君主興廢，如有不從和反叛則無情鎮(zhèn)壓。土耳其人對于具有反叛傾向的波西尼亞人（Bosinia）、瓦蘭吉亞人、羅馬尼亞（Romania）人和保加利亞人殘酷鎮(zhèn)壓。到15世紀(jì)初，素丹已經(jīng)為最后攻占君士坦丁堡做好了準(zhǔn)備。征服君士坦丁堡滅亡拜占庭國家的事業(yè)是由穆罕默德二世（Muhammed Ⅱ，1451—1481年在位）完成的。當(dāng)時的形勢對土耳其人極為有利，因為巴爾干半島各國已經(jīng)臣服，色雷斯、馬其頓、保加利亞和希臘早已處于奧斯曼土耳其帝國的直接統(tǒng)治下，塞爾維亞、波西尼亞、瓦蘭吉亞和莫利亞也承認(rèn)了素丹的宗主權(quán)，繳納貢賦、提供軍隊。奧斯曼土耳其帝國乘西歐各國君主忙于強(qiáng)化各自專制王權(quán)無暇顧及東地中海的時機(jī)，發(fā)動奪取君士坦丁堡的最后攻勢。根據(jù)著名拜占庭學(xué)家仁西曼（Steven Runciman）的分析，奧斯曼土耳其人長期專注于攻取拜占庭首都不僅僅是為滅亡不堪一擊的拜占庭國家，還有更為深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略目的，即在歐洲扎根，這一分析為后來的歷史事實所證明。

穆罕默德二世比其先輩野心更大，具有政治家的精明和軍事家的戰(zhàn)略洞察力，他即位后著手實施圍攻君士坦丁堡戰(zhàn)役的準(zhǔn)備，通過外交活動，全面孤立拜占庭人，切斷了所有可能援助君士坦丁堡的通道。全面封鎖這座千年古城的同時，他組織大規(guī)模軍火生產(chǎn)，特別是用于攻城作戰(zhàn)的軍事機(jī)械，高薪聘請匈牙利火炮制作工匠烏爾班（Urban）指導(dǎo)鑄造出當(dāng)時世界上最重的巨型火炮，其口徑達(dá)99厘米，可發(fā)射1200磅（相當(dāng)于448千克）重的石彈。僅僅為了將這些攻擊君士坦丁堡高大堅固城墻最有效的武器運(yùn)抵炮位，他就動員了數(shù)千人花了幾個月的時間。他還在博斯普魯斯海峽最窄處建立魯米利·希薩爾（Rumeli-Hisar）城堡和炮臺，配置強(qiáng)大的火炮，它與海峽對面的阿納多利·希薩爾（Anatolia-Hisar）城堡隔水相望，有效地封鎖海峽，以阻止從海上可能對君士坦丁堡的援助。1453年4月6日，攻城戰(zhàn)正式開始。據(jù)不同史料記載，參加這次戰(zhàn)役的攻城將士達(dá)10萬～20萬人，其中包括奧斯曼土耳其帝國精銳禁衛(wèi)軍團(tuán)上萬人和阿納多利亞軍團(tuán)萬余人，各類火炮50多門，戰(zhàn)船120艘。而守城的拜占庭將士不足萬人，他們憑借陳舊的武器和“希臘火”拼死抵抗，堅持了一個多月。這場實力對比極為懸殊的攻防戰(zhàn)持續(xù)了53天，于5月29日凌晨結(jié)束，拜占庭末代皇帝君士坦丁十一世戰(zhàn)死在巷戰(zhàn)中。君士坦丁堡最終陷落了。君士坦丁堡的陷落標(biāo)志著拜占庭帝國這個具有千余年歷史的國家壽終正寢。為了防止拜占庭帝國死灰復(fù)燃，穆罕默德在此后14年中繼續(xù)剿滅帕列奧列格王朝后裔，1460年吞并了該王朝最后一塊屬地。王朝最后的男性繼承人迪米特里（Dimitres）和托馬斯（Thomas），一個被關(guān)押在君士坦丁堡，另一個客死科浮島。1461年，穆罕默德滅亡了最后一個希臘人國家，即由科穆寧王朝統(tǒng)治的特拉比仲德帝國，將皇帝大衛(wèi)一世（David，1459—1461年在位）及其7個兒子扣押在君士坦丁堡，幾年后，將他們?nèi)繗⒑Α?/p>

當(dāng)代著名拜占庭學(xué)者在分析拜占庭帝國衰落滅亡的原因時提出過種種假說，發(fā)表了許多頗有說服力的意見，學(xué)者們從宗教束縛、經(jīng)濟(jì)停滯、政治腐敗、社會分裂、精神頹廢、生產(chǎn)水平低下、信仰分裂等各個方面提出根據(jù)，得出仁者見仁、智者見智的結(jié)論。但是，所有學(xué)者一致認(rèn)為，拜占庭文化在中古時代起了相當(dāng)重要的作用，是人類文化寶庫中重要的組成部分。奧斯特洛格爾斯基寫道：“1453年拜占庭滅亡了，但是其精神永存。其信仰、文化和政治生活的概念仍然發(fā)揮作用。其影響不僅在曾經(jīng)是拜占庭領(lǐng)土的那些國家，而且在拜占庭帝國舊疆界以外的國家中仍然存在。”“拜占庭文化在東歐和西歐甚至具有更深遠(yuǎn)和強(qiáng)大的影響?！?a id="w7">^[7]仁西曼也不無惋惜地寫道：“1453年5月29日，一種文化被無情地消滅了。它曾在學(xué)術(shù)和藝術(shù)中留下了光輝的遺產(chǎn)；它使所有的國家擺脫了野蠻，并給予其他國家文化精華；它的力量和智慧幾個世紀(jì)中一直是基督教世界的保護(hù)。君士坦丁堡在11個世紀(jì)中始終是文明世界的中心。”^[8]

拜占庭帝國的滅亡產(chǎn)生了多方面的影響。作為一個歐洲地中海世界的千年帝國，它的滅亡標(biāo)志著中古時代的結(jié)束，連同政治經(jīng)濟(jì)、軍事外交、思想文化、宗教信仰都逐漸為新時代的新事物所取代。歐洲從此開始了新生活，一個原始資本主義工業(yè)文明開始萌芽發(fā)展，冷兵器也逐步讓位于熱兵器，古老的城堡悄然改變成適于抵抗火炮的棱堡。民族國家在血與火的較量中逐漸形成了新的國際關(guān)系準(zhǔn)則。“沉舟側(cè)畔千帆過”，已然就木的拜占庭帝國靜靜地目睹新時代的變遷。然而，這個帝國留下的還不僅僅是精神文化遺產(chǎn)。放眼望去，東歐廣袤的大地上還保留著它的身影，沙皇俄國不僅自稱接過了東羅馬帝國的衣缽，成為高舉東正教旗幟的正統(tǒng)的“第三羅馬帝國”。如今在世界范圍工業(yè)化浪潮中，拜占庭帝國已成昔日舊夢，正在沉淀于歷史長河豐富的河床上，逐漸遠(yuǎn)離后人的視線，只有學(xué)者們不時揭開其神秘的面紗。

---

[1] G.Ostrogorsky，History of the Byzantine State，tr.J.Hussey，Oxford，1956，1968.A.A.Vasiliev，History of the Byzantine Empire，Wisconsin，1958.

[2] C.Mango（ed.），The Oxford History of Byzantium，Oxford，2002.W.T.Treadgold，A History of the Byzantine State and Society，Stanford，1997.

[3] 陳志強(qiáng)：《拜占庭帝國史》，北京：商務(wù)印書館，2003、2006年版。徐家玲：《拜占庭文明》，北京：人民出版社，2006年版。

[4] G.Ostrogorsky，History of the Byzantine State，p.38.

[5] A.A.Vasiliev，History of the Byzantine Empire，I，p.361.

[6] C.Mango（ed.），The Oxford History of Byzantium，p.216.

[7] G.Ostrogorsky，History of the Byzantine State，pp.508-509.

[8] S.Runciman，Byzantine Civilization，London，1933，1959，p.299.