序

本書是胡越英副研究員在其博士論文基礎(chǔ)上修訂而成的一部學(xué)術(shù)專著。

中國現(xiàn)代史上的四川處于一個特殊的地位。作為抗日戰(zhàn)爭的大后方，四川各級檔案館存有大量完整的抗戰(zhàn)檔案資料，這些資料在近現(xiàn)代史研究中有著不可替代的價值。四川諸多歷史研究者出于資料方面的考慮，做了不少“抗戰(zhàn)時期四川……”的研究，本書作者是其中之一。

從2000年攻讀碩士學(xué)位時起，作者就對二戰(zhàn)時期四川航空史懷有濃厚興趣，一直關(guān)注、搜索這方面的歷史資料。四川省檔案館存有不少抗戰(zhàn)時期機場建設(shè)的檔案，在至少三十多次的機場“特種工程”檔案中，胡越英關(guān)注到其中一次工程量頗大的機場建設(shè)，這就是1943—1944年為美國馬特霍恩計劃（Operation Matterhorn）修建機場的川西“B-29特種工程”，并以此作為碩士論文的選題。

在攻讀博士學(xué)位階段，作者試圖在碩士論文的基礎(chǔ)上做深入研究。作為導(dǎo)師，我認為這項研究必需解決這樣一些問題：川西“B-29特種工程”所支持的馬特霍恩計劃究竟是怎么回事？緣何實施？該計劃在美國的總戰(zhàn)略中占據(jù)何種地位？要解決這些問題已非四川資料所能解決，若無美國方面的檔案資料支撐，即便有些英文論著可供參考，也無法深入該選題的研究。

興趣和意志真是學(xué)術(shù)研究中意想不到的巨大動力，對馬特霍恩計劃這段歷史濃厚的興趣支撐著作者心無旁騖地走上一條艱難的探索道路。在老師、同學(xué)和很多檔案工作人員的熱情熱心支持下，作者收集到不少研究著作、歷史當(dāng)事人回憶錄，和大量對本研究必不可少的檔案資料——美國國家檔案館（National Archives of the United States）和羅斯福總統(tǒng)圖書館博物館（Franklin D. Roosevelt Presidential Library and Museum）的相關(guān)檔案。資料情況的好轉(zhuǎn)使之將研究重心從地方史上的“B-29特種工程”，逐漸轉(zhuǎn)移到了以馬計劃為對象的中美關(guān)系史上來，這個博士論文選題也才最終確定下來。

在解決關(guān)于馬計劃的一些基本問題的過程中，作者發(fā)現(xiàn)馬計劃研究中存在一個難以解釋的根本“矛盾”：從傳統(tǒng)軍事意義上講，馬計劃很“失敗”，而且不少的歷史當(dāng)事人以及后來的研究者都有此看法，但當(dāng)時的美國總統(tǒng)羅斯福對該計劃卻具有近乎異常的興趣。

為什么會出現(xiàn)這種“怪象”呢？作者在碩士階段曾認同此前國內(nèi)外研究中的基本認識：馬計劃是一個政治意義大于軍事意義的行動，是“羅斯福出于政治上拉攏中國”而不計軍事效果的舉措。但這種說法并不足以解釋該事件中諸多令美國學(xué)者亦感“怪異”的現(xiàn)象。尤其是馬計劃在人力、物力等方面僅次于曼哈頓計劃的優(yōu)先權(quán)，以及B-29作為原子彈彈載機這一系列的史實讓人不得不重新審視這段歷史。

在分析馬計劃優(yōu)先性的種種表現(xiàn)時，論文試圖根據(jù)馬計劃與曼哈頓計劃之間密切的關(guān)系及相關(guān)史實，尋找馬計劃之所以獲得頂級優(yōu)先權(quán)的原因。作者大膽地提出了自己的見解，認為馬計劃可能是原子彈計劃的某個重要環(huán)節(jié)。通過對該時期美國相關(guān)歷史的多角度觀察和論證，作者對這個階段各項歷史事件的相互關(guān)系作出如下的基本判斷：

1．代價高昂的馬特霍恩計劃，應(yīng)是二戰(zhàn)時期美國另一耗資巨大的“B-29工程”（B-29 Project）不可或缺的“戰(zhàn)地試飛行動”；

2．“B-29工程”是美國遠程戰(zhàn)略轟炸、全球戰(zhàn)略思想得以實施的必要載體和工具；

3．耗資30億美元的B-29工程同時也為原子彈計劃提供投放武器，并因此獲得在資金、人力、物力等方面的最高優(yōu)先權(quán)。

二戰(zhàn)中美國研制原子彈的曼哈頓計劃耗資20多億美元，但為研制遠程重型轟炸機的“B-29工程”至少投入30億美元，“B-29工程”的重要性和歷史意義可見一斑，B-29重型轟炸機因此成為世界進入核時代的劃時代科技成果。馬計劃作為“B-29工程”的“戰(zhàn)地試飛行動”，獲得僅次于曼哈頓計劃的優(yōu)先權(quán)就不足為怪了，作者關(guān)于馬計劃和曼哈頓計劃（間接的）從屬關(guān)系的設(shè)想也就成了順理成章的結(jié)論。

抗戰(zhàn)期間與馬計劃相關(guān)的中美關(guān)系、美國對華政策等研究中，不少內(nèi)容離散為不太關(guān)照的“點”。如“史迪威事件”、“駝峰航運”、“飛虎隊”、 “陳（納德）史（迪威）之爭”、“美軍觀察組”等等。各研究之間敘述雖有交叉，但由于只以某一事件為研究對象，要涉及各事件之間的內(nèi)在聯(lián)系似乎就超出了研究范圍。《中美關(guān)系史》等專題性的通史研究中，對上述諸多事件都有所涉及，不過并沒有關(guān)注到其間的內(nèi)在聯(lián)系。當(dāng)然，正是這一系列豐富的“點研究”使得本書的“面研究”成為可能。

作者試圖將地方史與國際關(guān)系史貫穿起來對馬計劃進行專門研究，多方關(guān)注馬計劃在中國戰(zhàn)場甚至美國太平洋戰(zhàn)略中的特殊地位，揭示其獲得僅次于曼哈頓計劃的優(yōu)先權(quán)之奧秘。而這正是研究得以深入的前提：如果馬計劃確實在中國戰(zhàn)場具有最高優(yōu)先權(quán)，那么馬計劃對二戰(zhàn)時期發(fā)生在中國戰(zhàn)場的一系列歷史事件必將起著重要乃至主導(dǎo)的作用。所以，書中還論及“阿諾德重慶之行”、“華萊士使華”、“史迪威事件”、“陳納德勝利前夕被撤”、“10億美元貸款案”、“中美機場款交涉案”等與馬計劃密切相關(guān)的歷史事件。

如果作者對馬計劃的基本認識成立，本書或可為抗戰(zhàn)史研究提供一種不同的視角：在研究該段歷史事件時，馬計劃可作為串起這一歷史時期諸多“離散事件”的紅線。

不僅如此，我們還能通過該書豁然開朗地看到美國早期全球戰(zhàn)略和核戰(zhàn)略在中國的實施情況和對中國各方的影響。全球戰(zhàn)略、核戰(zhàn)略，這兩種至今為美國所倚重的國家戰(zhàn)略，雖然不被當(dāng)時的中國所認識，但必然會對中國、國共兩黨、中美關(guān)系、現(xiàn)代國際關(guān)系等產(chǎn)生特定的影響——這一認識也就為二戰(zhàn)史、抗戰(zhàn)史研究提供了一條不同的路徑。

譬如關(guān)于世界核戰(zhàn)略發(fā)展的研究中，大多以1945年8月第一顆原子彈投放后為研究的時間起點，似乎核戰(zhàn)略的影響只是在原子彈信息公開以后才形成。[1]然而，核武器作為影響現(xiàn)代世界格局劃分的重要影響因素，在1945年7月第一顆原子彈爆炸之前，就有一個不短的隱性發(fā)展過程。B-29遠程轟炸機作為最早的原子彈投放工具，前期的研制、決策、發(fā)展、實驗過程，便是美國核戰(zhàn)略和世界進入核時代的必然環(huán)節(jié)。

對于馬計劃期間美國對華政策主流和諸多事件的變換走向，作者始終將美軍聯(lián)合計劃參謀部JSP（Joint Staff Planners）所制定的《全球形勢報告（1943—1944）》（Global Estimate Of The Situation, 1943-44），作為一個最根本的“風(fēng)標(biāo)”，而不為某個前線美國官員的個人言論所困。

如果用數(shù)學(xué)語言來描述這一事件，建立一個“函數(shù)”模型的話，也許美國（在華）總戰(zhàn)略就是戰(zhàn)時美中關(guān)系、馬特霍恩計劃等等“函數(shù)”的自變量；史迪威事件、陳納德被撤、美軍觀察組以及所謂的“華北登陸計劃”便是其中隨自變量改變的因變量；美國的國家利益以及蔣介石國民黨、延安中共、蘇聯(lián)等幾方面的利益訴求算是其中的“常量”或“系數(shù)”。正是因為心中存在這樣一個宏觀“模型”，作者才能在幾個變量同時變化的時候，發(fā)現(xiàn)、把握各個“變量”、“常量”間的關(guān)系，和整個“函數(shù)”的變換規(guī)律。

在敘述過程中，由于與馬計劃相關(guān)的事件較為繁雜，表述極易出現(xiàn)頭緒混亂、條理不清的情況。為避免邏輯上的混亂，著作試圖以一個核心問題（“非常失敗”的馬計劃為何獲得僅次于曼哈頓計劃的優(yōu)先權(quán)），以及作者認為最有可能的原因（馬計劃是“B-29工程”的戰(zhàn)地試飛行動，“B-29工程”又為曼哈頓計劃提供彈載機）來貫穿全文，在繁雜的史料中理出相對清晰的邏輯條理。

沿著這樣一個潛在的主線行文，作者有可能為引出心中的“答案”，而將一些“有利的證據(jù)”強加于某些可能不相干的史實上；也可能忽略一些自認為“不相干”的史實，從而干預(yù)本應(yīng)“客觀”的歷史敘述。然而，歷史研究本質(zhì)上就是一種“闡釋”，即便“純粹”的敘事也無法回避敘事者個人的見解。想要完全抹去歷史“構(gòu)建”的痕跡，必然與哲學(xué)闡釋學(xué)產(chǎn)生尖銳沖突，而哲學(xué)闡釋學(xué)是當(dāng)代世界公認的至理之一。

歷史的客觀性（真實性）和主觀性（藝術(shù)性）其實是兩個并不矛盾的層面：客觀性是歷史本身，主觀性則是關(guān)于歷史的描述（即所謂史學(xué)）。故“客觀性”是史家始終追尋的目標(biāo)，主觀性則是史學(xué)解釋體系的指向。以具有主觀特征的方法追求無限的“客觀目標(biāo)”，這就像函數(shù)的自變量趨向無窮值時，整個函數(shù)仍然能夠得到一個確定的“極限”定值那樣——盡管“客觀性”是史學(xué)函數(shù)不斷趨向的、不確定的“無窮大”，但史家還是能在這種趨勢中，描述出一個確定的歷史面貌，形成一種歷史的“知識”。

行文時，是置身于當(dāng)時的歷史場景“客觀”、“公正”地敘事，還是帶著問題進行敘述？就本質(zhì)而言，兩種方式是并不沖突的“歸納”與“演繹”關(guān)系。任何“客觀”、“公正”的歷史敘事實質(zhì)上也是當(dāng)代人按自己主觀認定的“客觀”、“公正”在解釋，并從中發(fā)現(xiàn)史料的意義。

甚至可以說，一個史家如果越是強調(diào)自己敘事“客觀”，他實際上就越“主觀”。歷史敘事只要依據(jù)史實，進行合乎邏輯的分析，就可能留下具有學(xué)術(shù)價值的歷史知識。而任何不合事件內(nèi)在邏輯的敘述方法，無論如何“注意按照事件本身的發(fā)生時間”，“按照其本來面目來清理”，其“客觀性”實際上不存在，也缺乏意義。

此書主要敘述關(guān)于馬計劃的歷史過程，尤其關(guān)照它與其他歷史事件的關(guān)系和所產(chǎn)生的影響。在努力“還原”歷史的敘述中，伴隨著一系列問題的提出和對答案的追尋，我們無法因此而否認其“客觀性”。所要注意的是其論證是否嚴密有據(jù)，是否達到“邏輯與歷史的統(tǒng)一”。

史學(xué)終非可以精確推演的數(shù)學(xué)模型，其中論述正確與否也有待日后研究的深入和完善，但本書的論證過程仍是頗具智慧，亦很見功夫的。當(dāng)中諸多觀點都為本論域的研究提供了新的視角。

經(jīng)過十年的積累和近五年的打磨，這篇博士論文有幸得到國家社科基金項目的后期資助，這是對此項研究最好的鼓勵和認可。希望作者繼續(xù)保持洞見歷史奧秘的濃厚興趣和銳意進取的精神，力爭在這一領(lǐng)域創(chuàng)造出更多、更有創(chuàng)見性的學(xué)術(shù)成果。

陳廷湘

2015年秋

---

[1]　不論是在國內(nèi)還是國外，關(guān)于美國核戰(zhàn)略、冷戰(zhàn)的研究時段多是從杜魯門時期，也就是原子彈在日本投放后開始的。國內(nèi)如薩本望的《美國核戰(zhàn)略的演變及走向》（見《和平與發(fā)展》1998年第3期）便將美國的核戰(zhàn)略分為三個階段：1945—1960的初創(chuàng)階段、1961—1988的成熟時期，以及1989到現(xiàn)在的大調(diào)整轉(zhuǎn)折時期。國外的冷戰(zhàn)研究中雖有Andre Fontaine的History Of The Cold War-From October Reverlution To The Korean War（Random House Inc, 1970）將時段前推至俄國十月革命，但大多數(shù)研究的起始時段都如Martin Walker的The Cold War（Wlsker & Watson Ltd., 1993）那樣，將1945年原子彈爆炸作為冷戰(zhàn)和核時代研究的起點。