為什么我們不得不等待男性來避孕？

科學(xué)家們也許會爭論說，控制十億的精子要比控制僅一枚卵子困難得多，但是為什么長期以來都是男性避孕（縮寫為MBC），從經(jīng)濟學(xué)原因來說，可以簡單概括為兩個詞：供應(yīng)與需求。

一次意外懷孕所造成的成本，之于男性要遠低于女性，即便是忽略掉生物學(xué)上的成本也是如此。不合時宜的懷孕常常導(dǎo)致女性錯失繼續(xù)深造的機會和資金，而相應(yīng)在薪酬方面也會遭到懲罰般的減損。有些男性或許有過類似經(jīng)驗，不過意外成為父親對一位男性事業(yè)的破壞往往要比女性成本低很多。

隨著時間的推移，兩件事的發(fā)生增加了此類需求，于是男性愿意付出代價，以避免意外懷孕的發(fā)生。

首先，一些男性在得知對方受孕后會選擇徹底放棄組建家庭的計劃，可政府方面卻加大力度強制男性承擔(dān)部分供養(yǎng)孩子的開銷，于是這些男性要為這個決定度過一段相當艱難的日子。

其次，隨著女性投身職場的人與日俱增，不少夫妻都想少生孩子。這不僅僅意味著女性花費更多的時間在工作上增加了避孕的需求，也意味著女性在把避孕的責(zé)任推給她們丈夫的談判中有了更佳的斡旋余地。

那么男性是否真的愿意采用MBC呢？少數(shù)幾個研究妄圖回答這個問題，但是在要求男性回答“如果可以，你是否愿意使用MBC? ”和回答“你是否愿意每三個月接受一次睪丸藥物注射并為此支付300美元？”這兩個問題上存在著巨大的差異。所以我才說調(diào)查機構(gòu)在這個問題上已經(jīng)過時了。

制藥公司目前似乎在投資于MBC，想必他們是握有充分的證據(jù)顯示需求空間足夠。而憤世嫉俗的我則想知道，是不是這些制藥公司也同時預(yù)期從他們售賣的性傳播疾病（STD）藥物方面得到投資回報。看，這可以說是一個成功的策略，因為MBC的應(yīng)用很可能減少在發(fā)生性行為時，女性堅持使用避孕套的力度。如果情況確實如此，兩方面的終端市場都可以得到豐厚利潤，這是可以斷定的。

——所以，小藥片的出現(xiàn)才是淫亂變得普遍的罪魁禍首，對嗎？

看起來自從女性可以更加容易地預(yù)先控制自己免于懷孕，越來越多的女性認為從婚前性行為中的獲益遠超過其所付出的代價。更易操作的避孕措施，獨具實用性的避孕藥，可以被輕易推論為需要直接為此類行為模式的改變負責(zé)——如果不考慮一些混合因素的話：如果女性現(xiàn)在能夠更加輕易地進行性交，就是因為這么做的風(fēng)險變小了，那么為什么婚外懷孕率卻在避孕措施革新的同時期增長了呢？

避孕技術(shù)的改進降低了混亂的性行為在概率意義上的“成本”。從經(jīng)濟學(xué)角度出發(fā)，婚前性行為的成本取決于女性懷孕和/或患病的幾率乘以其懷孕和/或患病所引發(fā)的一系列成本。因此任何一個可以降低相關(guān)成本或者風(fēng)險的因素都將降低婚前性行為的預(yù)期成本。

例如，想象一下1930年女性在與丈夫以外的男性反復(fù)發(fā)生性關(guān)系時，有85%的幾率懷孕。再想象一下一位女性如果懷孕就會失去嫁給一位有良好收入男性的機會（因為她現(xiàn)在要背負有私生子的壞名聲），并且作為失去這個機會的后果，她將失去未來能夠獲得的50000美元收入——這是如果她沒有懷孕并且嫁給一位有良好收入的男性的話她能獲得的金額。那么這位女性無保護措施的婚前性行為成本，以此推算，即：

懷孕概率0.85×放棄的婚姻收入$50000 = 預(yù)期淫亂成本$42500

現(xiàn)在換種假設(shè)，乳膠避孕套已被廣泛應(yīng)用，這位女性可以堅持讓她的性伴侶在發(fā)生性關(guān)系時使用避孕套。如果使用乳膠避孕套后懷孕的幾率變?yōu)?5%，這實際是1934年避孕套的避孕失敗概率（據(jù)科普報告），那么預(yù)期婚前性行為成本為：

0.45×$50000 =$22500

給她一個選擇——使用避孕套進行性行為，便將婚前性行為的成本降低了20000美元。

任何一位經(jīng)濟學(xué)家都會告訴你當價格下降時，對于優(yōu)質(zhì)服務(wù)的數(shù)量需求將上升，這就是為什么在畫曲線圖時，以數(shù)量為橫軸，價格為縱軸，則該曲線表現(xiàn)向下傾斜。因此，當避孕措施能更有效地減少懷孕和疾病后，更多的女性（當然還有男性）選擇在婚前發(fā)生性行為就不令人意外了。不過，理所當然的，這些女性中的部分人仍然會懷孕，因為即使采用避孕措施，懷孕的風(fēng)險并未降至零。實際上，從統(tǒng)計學(xué)上講，45%發(fā)生性行為的女性仍會懷孕。

盡管避孕技術(shù)已經(jīng)進步，未婚先孕的女性數(shù)量卻沒有下降；該數(shù)量反而上升了，這表明淫亂案例中的女性人數(shù)遠多于在發(fā)生婚前性行為時能夠理性選擇采取有效避孕措施的女性人數(shù)。

為了理解事情經(jīng)過，可以建立一個簡單的模型：在社會上極力反對發(fā)生婚前性行為的人中，選一部分分成截然不同的兩組。第一組避免婚前性行為是因為他們擔(dān)心計劃外的懷孕而非對婚前性行為的譴責(zé)。而第二組參與者則是擔(dān)心因婚前性行為遭非議而非擔(dān)心意外懷孕。當然，現(xiàn)實中每個人都會或多或少地同時擔(dān)心懷孕和譴責(zé)這兩個方面，但是在分組上的這項區(qū)別將更能清楚地解釋參與者是如何轉(zhuǎn)變的。

接下來，將有效的避孕措施介紹給這兩組之前禁欲的人。婚前性行為仍是遭到譴責(zé)的，但現(xiàn)在有一小部分人，就是那些僅在意懷孕風(fēng)險的人，開始變得更加大膽。他們形成了一個相當淫亂的小團體。隨著時間的推移，其他人也開始加入這個團體。他們這樣做并非因為懷孕的風(fēng)險減少了，而是因為這個團體的行為已經(jīng)改變了社會觀念，使之變得可以被社會所接受。原先屬于第一組的人加入進來是因為懷孕的風(fēng)險下降了，原先第二組的人加入則是因為婚前性行為變得不再遭到過多譴責(zé)了。

所以，每個人都開始在婚姻外發(fā)生性行為，因為這變得風(fēng)險更小并且更容易被社會所接受。不過當女性與男性發(fā)生性關(guān)系時，總是有可能懷孕的，而且在未婚情侶間發(fā)生的“性事”增加了，相應(yīng)的非婚生子數(shù)量也就增加了。加之避孕的效力減少了婚內(nèi)生育，那么未婚生育的女性形式上增多就不足為奇了——這是個數(shù)學(xué)性的必然。

以杰里米·格林伍德和納茲·吉（NezihGuner）這一章節(jié)所做的研究作為基礎(chǔ)，避孕藥的實用性在增加婚前性行為方面僅僅是個配角。他們推測2002年有75%的未婚青少年有過性行為，而其中使用避孕藥的僅占一個百分點。他們提出，我們不能因此認定避孕技術(shù)不重要，不過相比藥片僅是多種有效避孕手段之一，這些避孕技術(shù)共同導(dǎo)致了社會上濫交行為的激增。

——你應(yīng)該知道性行為的好處，但你知道它的成本嗎？

在簡的故事里，我們了解到兩種不同的女性。第一種是那些幾乎沒受過教育或者希望有個光明經(jīng)濟前景的姑娘，她們?yōu)E交是因為其成本并不高。第二組女性是那些既受過良好的教育又經(jīng)濟獨立的女人，她們的性生活混亂并非因其成本低廉，實際上該成本相當高昂，不過她們承擔(dān)得起此項成本。

我所說的這些特定成本不包括日常穿著和獨自養(yǎng)育孩子導(dǎo)致女性承受身心重負而造成的心酸眼淚；那些成本在個體與個體之間千差萬別。我所講的成本非常特定——是由部分女性和男性承擔(dān)，他們沒能完成學(xué)業(yè)并且/或者沒有在事業(yè)上投入的那么多——像如果他們沒有遭遇意外懷孕會投入時的程度。這類成本對于我們的故事非常重要，盡管在過去的五十年間性行為混亂逐漸變得司空見慣。

首要的經(jīng)濟因素是大學(xué)教育重要性的攀升。根據(jù)美國國務(wù)院人口普查，18至24周歲登記在冊接受高等教育的比率從1973年的24%上漲到2009年的41%。上升的大部分登記數(shù)來自于大學(xué)里增加的女性；在1999至2009年間，全日制女性學(xué)生的數(shù)量增長了63%，相比之下全日制男性學(xué)生僅增長32%。如此急速攀升的女性學(xué)生數(shù)量并非因為女性在追趕男性的水平：在1988年，女性已成為接受高等教育學(xué)子的主力軍。在過去四十年間，大學(xué)女生的占比從30%增加至60%，而在2010年，36%年齡在25至29歲之間的女性完成了一個學(xué)士學(xué)位，同齡男性該項比例僅為28%。

這種大學(xué)教育中的穩(wěn)步增長對于那些沒能跟上腳步的人來說具有重大影響。第一個影響是，當總?cè)丝谥型瓿纱髮W(xué)教育的比例加大，沒能接受高等教育的個人就逐漸遭遇更多的排斥，而且從一定程度上飽受非議。沒有高學(xué)歷的烙印延續(xù)到工作崗位上，雇主們逐漸變得更期望職員擁有大學(xué)文憑，即便很多工作本身由中學(xué)水平的員工已經(jīng)完全可以勝任。結(jié)果就是沒有受過高等教育的勞動者被安排在低薪酬、低技術(shù)含量的工作崗位上。

低技術(shù)含量的職位具有經(jīng)濟學(xué)家稱之為極扁平化的收入特征——低技術(shù)工人的工資基本不隨著工作年限的累積增長。正因如此，低技術(shù)工人不會因勞動力中斷而受影響（比如中斷工作去花時間照顧幼子），這與高技術(shù)勞動者不同。高技能工人，隨著工作經(jīng)驗的累積其收入也水漲船高，當他們脫離工作崗位花時間照顧孩子后，其當時的收入和未來可預(yù)見的薪資都會減少。