三 洪假收撫共進(jìn)會(huì)與應(yīng)建立詭秘關(guān)系

洪、應(yīng)二人在辛亥鼎革以前的經(jīng)歷雖然沒有交集，卻有許多驚人相似之處。應(yīng)夔丞是浙江人，絕大部分時(shí)間在上海活動(dòng)，洪述祖是江蘇人，也長(zhǎng)期在上海生活。應(yīng)夔丞曾在安徽擔(dān)任緝捕差使，洪述祖則在漢口擔(dān)任過警察局長(zhǎng)。應(yīng)夔丞在江蘇、河南兩次被清廷革職，洪述祖則在臺(tái)灣和直隸兩次被清廷革職；特別是二人都曾因陳夔龍奏參而革職，應(yīng)夔丞是在陳任江蘇巡撫時(shí)，洪述祖則在陳任直隸總督時(shí)。辛亥鼎革時(shí)，二人又都參加了推倒清廷的活動(dòng)。所有這些，都使二人有了不少共同語言。尤其重要的是，二人都自認(rèn)為有功民國，卻未被授予相匹配的職位，因而心有不滿，這就使他們很容易為牟取私利走到一起。而在性格上，二人也很類似，都是“素不安分”之人。洪述祖“最長(zhǎng)于口辯”, “心術(shù)險(xiǎn)狠，尤有敢作敢為之膽量”，其“才足以濟(jì)其奸”,應(yīng)夔丞則“口才甚辯”, “夙以冒險(xiǎn)為天職”,這就使他們?nèi)菀滓慌募春稀ｋS著洪述祖擔(dān)任內(nèi)務(wù)部秘書，二人的人生軌跡出現(xiàn)了交集的契機(jī)，原因是袁世凱就任臨時(shí)大總統(tǒng)后，深感“南北各省黨會(huì)林立，意見分歧，殊難取締”,應(yīng)夔丞作為長(zhǎng)江流域幫會(huì)頭目，“屢以共進(jìn)會(huì)名義恫嚇政府”,于地方治安影響甚大，而整治地方治安恰為內(nèi)務(wù)部職責(zé)。于是，洪、應(yīng)二人借政府欲解散共進(jìn)會(huì)之機(jī)，逐漸走到一起，并為了各自的私利展開合作。

二人合作首先出于洪述祖之主動(dòng)。先是，洪述祖在1912年6月?lián)蝺?nèi)務(wù)部秘書后，因招權(quán)納賄，擅自“挖補(bǔ)公文”，任用私人，大受同僚攻擊，也引起總長(zhǎng)趙秉鈞不滿（詳下文）。恰好其時(shí)趙秉鈞正準(zhǔn)備整頓偵探局所，計(jì)劃于北京設(shè)“中央偵探總局”，于各江海要卡、通商碼頭及各邊省分設(shè)支局，“于東亞各國著名通商口岸分設(shè)偵探”, “以期辦事靈活”。洪述祖遂“請(qǐng)派赴東南，調(diào)查水上警察，藉以出京；趙亦冀其離部也，遂漫許之”。趙秉鈞本人后來曾在致北京《民立報(bào)》記者函中提到此事，有“洪任秘書以來，到部未久，即有各報(bào)攻擊，洪擬引退，旋委調(diào)查水上警察差”等話。《神州日?qǐng)?bào)》對(duì)此亦有記述，謂：

洪到部后，招權(quán)納賄，無所不為，其名譽(yù)甚劣，同署皆反對(duì)之，洪亦不能安于位，遂擬出京一次，暫避風(fēng)潮，且要求趙總理委一外差，以全面子。時(shí)南方正倡辦水上警察，趙總理即派洪赴長(zhǎng)江各省調(diào)查水上警察，并預(yù)先支給兩月薪俸，以為洪之此去，必不再回署也。

調(diào)查水上警察是趙秉鈞賦予洪述祖的職責(zé)，但從后來洪述祖南下后的活動(dòng)來看，他實(shí)際上還負(fù)有袁世凱給予他的使命，即收撫共進(jìn)會(huì)。《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》說他是“自告奮勇”, “往滬勸其投誠”。當(dāng)然，這兩項(xiàng)使命有著共同的目標(biāo)，都是為了整頓沿江沿海的治安問題，而當(dāng)時(shí)對(duì)沿江沿海治安構(gòu)成威脅的主要?jiǎng)萘χ唬闶且詰?yīng)夔丞為會(huì)長(zhǎng)、由青紅幫和公口等秘密社會(huì)改組而來的共進(jìn)會(huì)，其黨徒遍布上海、浙江、江蘇乃至湖北、四川等長(zhǎng)江流域許多地方。因此，洪述祖要完成其使命，就不能不與應(yīng)夔丞打交道。然而，洪述祖與應(yīng)夔丞并不相識(shí)，于是便有了介紹人總統(tǒng)府軍事顧問張紹曾的出現(xiàn)。刺宋案發(fā)生后從應(yīng)宅搜獲的第一件證據(jù)，便是張紹曾的親筆介紹信，寫于1912年9月17日，由洪述祖帶往上海面交應(yīng)夔丞。至于張、應(yīng)結(jié)交，則是源于1912年4月初張奉袁世凱之命擔(dān)任長(zhǎng)江宣撫大臣，南下“謀取消揚(yáng)州分府，并策江浙統(tǒng)一”時(shí)，應(yīng)夔丞曾“因賈賓卿統(tǒng)制之介紹，力任助理”，二人同赴揚(yáng)州商辦。揚(yáng)州都督徐寶山很快致電袁世凱，同意“取銷揚(yáng)州分府，以為中央統(tǒng)一先從省治統(tǒng)一之倡”。是年6月，應(yīng)夔丞籌備成立共進(jìn)會(huì)，得到張紹曾支持，名列19位發(fā)起人之一。在介紹信中，張紹曾寫道：

茲有內(nèi)務(wù)部秘書長(zhǎng)洪述祖先生南下公干，因不知臺(tái)端住址，特函介紹。洪君于民國之建設(shè)多所規(guī)畫，當(dāng)?shù)老桃蕾囍葋碓煸L，或有就商事件，務(wù)請(qǐng)照拂一切。

根據(jù)《大公報(bào)》“車站紀(jì)事”，洪述祖于9月20日離津南下，面見應(yīng)夔丞，由此開始二人的合作。需要特別指出的是，其時(shí)各部只有“秘書”，并無“秘書長(zhǎng)”名目，張紹曾介紹信稱洪述祖為“內(nèi)務(wù)部秘書長(zhǎng)”，有三種可能：一是張并不知各部沒有秘書長(zhǎng)名目，全憑洪自我介紹；二是張雖知各部無秘書長(zhǎng)名目，但因洪自稱秘書長(zhǎng)，也就不便于信中揭破；三是張自以為洪述祖為秘書長(zhǎng)，而洪亦不予糾正。總之，“秘書長(zhǎng)”一職必為洪認(rèn)可無疑，可見洪與應(yīng)結(jié)交，一開始便有招搖撞騙嫌疑。在洪述祖返回北京大約半個(gè)月后，應(yīng)夔丞曾有一電給洪，稱“致前中央特派員”,可知洪此次南下，還有一個(gè)響亮的名頭——中央特派員。

洪敢如此張揚(yáng)，當(dāng)然是有資本的。張紹曾介紹信中所謂“當(dāng)?shù)老桃蕾囍保犉饋黼m像舊時(shí)褒獎(jiǎng)人物時(shí)慣用的陳詞濫調(diào)，但從前述辛亥鼎革時(shí)期袁、洪特殊關(guān)系的建立，以及日后洪述祖的行事來看，其人確可通天。此時(shí)的洪述祖在應(yīng)夔丞眼中，不僅是“名門之后”“革命元?jiǎng)住?而且是“內(nèi)務(wù)部秘書長(zhǎng)”“中央特派員”，而應(yīng)夔丞則正陷于內(nèi)外交困當(dāng)中。就在洪述祖南下后不久，湖北發(fā)生馬隊(duì)暴動(dòng)事件，副總統(tǒng)黎元洪查出應(yīng)夔丞為主謀之一，下令懸賞緝拿。緊接著，袁世凱又下令解散秘密集會(huì)結(jié)社，江蘇都督程德全和浙江都督朱瑞隨即對(duì)共進(jìn)會(huì)采取嚴(yán)厲取締措施。與此同時(shí)，共進(jìn)會(huì)內(nèi)部也要求應(yīng)夔丞盡快拿出應(yīng)對(duì)辦法。在此情形下，洪述祖大駕光臨，就如救命稻草。可以想見，應(yīng)夔丞必定會(huì)異常接待，其內(nèi)心也很難不生出“攀龍附鳳”之想，從而達(dá)到“咸魚翻身”之目的。而對(duì)洪述祖來說，完成“公干”離不開應(yīng)夔丞配合，同時(shí)應(yīng)夔丞在江浙、上海一帶黨羽眾多，頗有勢(shì)力，也很容易讓洪述祖生出借收撫應(yīng)夔丞博取功勞，并借機(jī)漁利的想法。于是，二人很快就開始稱兄道弟，并達(dá)成默契。

先是10月初，應(yīng)夔丞主動(dòng)采取配合措施，以“中華民國共進(jìn)會(huì)總機(jī)關(guān)部”名義發(fā)布通告，表示將派員前往各支部嚴(yán)密檢查有無前清時(shí)代開香堂、立碼頭、放票布種種秘密行為，“有犯必懲”。緊接著洪述祖予以呼應(yīng)，采取了一個(gè)重要步驟，就是向程德全推薦應(yīng)夔丞擔(dān)任“江蘇駐滬巡查長(zhǎng)”，從而使其接受江蘇都督和內(nèi)務(wù)部管轄。需要指出的是，在收撫應(yīng)夔丞一事上，前滬軍都督陳其美也曾予以支持。先是9月時(shí)，陳其美在北京面見袁世凱，后者談及共進(jìn)會(huì)“時(shí)常鬧事”，囑陳其美“南返時(shí)便中調(diào)查”。10月中旬，陳其美返回上海，適逢程德全準(zhǔn)備召應(yīng)夔丞到南京見面，應(yīng)夔丞“恐有意外事，不敢往”，希望陳其美能發(fā)一電試探程德全之用意。于是，陳其美致電程德全，表示“應(yīng)聰明有才，若駕馭有方，亦可用”, “請(qǐng)飭應(yīng)將共進(jìn)會(huì)內(nèi)容切實(shí)整頓”。不料刺宋案發(fā)生后，程德全之秘書長(zhǎng)羅良鑒對(duì)外宣稱應(yīng)夔丞任“江蘇駐滬巡查長(zhǎng)”系陳其美推薦，這無異于告訴世人，宋教仁被刺，陳其美是有責(zé)任的，結(jié)果招致陳其美不滿，引發(fā)一段小小風(fēng)波。另據(jù)《大中華民國日?qǐng)?bào)》披露，應(yīng)夔丞獲得“江蘇駐滬巡查長(zhǎng)”委任狀，背后還有總統(tǒng)府秘書張一麐及其弟張一爵的功勞。張一爵時(shí)任江蘇都督府承政處長(zhǎng)，張一麐“函命”其弟“說項(xiàng)”，張一爵即在程德全前“鼎力玉成其事”，后應(yīng)夔丞北上，張一爵又親自送至天津。

由于應(yīng)夔丞不敢獨(dú)自往見程德全，洪述祖遂于10月16日親自帶領(lǐng)應(yīng)夔丞前往南京，與程德全“面議取締之策”。程德全當(dāng)即簽署委任狀，委任應(yīng)夔丞為“江蘇駐滬巡查長(zhǎng)”。同日，洪述祖致電趙秉鈞，匯報(bào)了收撫應(yīng)夔丞的情況，電云：

北京趙總理鑒：應(yīng)夔丞蒙大總統(tǒng)力為剖白盡言，感激圖報(bào)。尊諭如何安置一節(jié)，今日帶同到寧見程都督面商辦法，已先委任為駐滬巡查長(zhǎng)。惟川、鄂、江、皖、浙會(huì)黨眾多，請(qǐng)中央加委長(zhǎng)江上下游巡查名目，籌助經(jīng)費(fèi)，以便隨時(shí)取締。除由程都督電陳大總統(tǒng)外，余俟回京面陳。明日北上，附聞。述祖。銑。

由此電首句“應(yīng)夔丞蒙大總統(tǒng)力為剖白盡言”所透露的信息來看，洪述祖積極奔走收撫應(yīng)夔丞之事，背后實(shí)際上有袁世凱在主導(dǎo)，洪述祖也好，張一麐也好，都是具體執(zhí)行人。也可以說是張一麐通過其弟張一爵和洪述祖內(nèi)外兩方面做工作，再加上陳其美從中緩頰，程德全這才同意任命應(yīng)夔丞為“江蘇駐滬巡查長(zhǎng)”。至于趙秉鈞，所關(guān)心的是“如何安置”應(yīng)夔丞的問題。洪述祖此電即是向趙報(bào)告程德全安置應(yīng)夔丞的情況，同時(shí)進(jìn)一步提出“請(qǐng)中央加委長(zhǎng)江上下游巡查名目，籌助經(jīng)費(fèi)，以便隨時(shí)取締”的要求。可以說，洪述祖在此已經(jīng)露出了借機(jī)謀利的企圖。

程德全也很清楚，收撫應(yīng)夔丞是袁世凱在主導(dǎo)，因此，他在事情辦妥后，立刻密電袁世凱，報(bào)告相關(guān)情況，同時(shí)請(qǐng)中央每月給應(yīng)夔丞補(bǔ)貼巡查長(zhǎng)公費(fèi)2000元。電云：

大總統(tǒng)鈞鑒：今晨洪述祖挈應(yīng)夔丞至寧謁見，當(dāng)即勖以大義。應(yīng)亦自承情愿效力，設(shè)法取締共進(jìn)會(huì)，如有違背法律、擾害治安之事，伊愿負(fù)擔(dān)保之責(zé)；其有以會(huì)中名義開山堂、放票布者，官府查拿懲辦，伊亦偵察密報(bào)。至武漢黨徒，亦令其趕速設(shè)法，密為解散。現(xiàn)已委應(yīng)夔丞駐滬巡查長(zhǎng)。查去年上海光復(fù)后，應(yīng)夔丞墊用款項(xiàng)實(shí)屬不資，據(jù)稱虧累十七萬余，察其情形，似非月給三千元不能應(yīng)付。此間因財(cái)政支絀，現(xiàn)議許月給巡查公費(fèi)千元，其余能否由中央籌給，俟述祖到京面陳詳細(xì)情形。先此電達(dá)，乞秘勿宣。德全。葉。印。

10月17日，洪述祖啟程北上。18日，袁世凱復(fù)電程德全，對(duì)其處置辦法表示贊同，電云：

葉電悉。盡籌周至，摻縱咸宜，造福江域，誠非淺鮮，莫名慰佩。不敷之兩千元，可由中央撥付。惟此人疊接武昌文電通緝，須加特赦，統(tǒng)俟洪述祖回京再商辦法。

由于應(yīng)夔丞當(dāng)時(shí)正為黎元洪所通緝，程德全若要收用其人，并請(qǐng)中央分擔(dān)經(jīng)費(fèi)，就必須請(qǐng)黎元洪取消通緝令，然后再由中央下令特赦，這樣才名正言順，故袁世凱請(qǐng)洪述祖回京后再商辦法。

洪述祖回京后，很快就于10月24日給應(yīng)夔丞發(fā)出一信。這是洪述祖寫給應(yīng)夔丞的第一封信，但對(duì)應(yīng)已經(jīng)以“老弟”相稱，而自稱“小兄”，可見二人經(jīng)過一個(gè)月的接觸，已經(jīng)建立起很親密的關(guān)系。葉迦《辨音室閑話》有洪“南下遇應(yīng)，遂結(jié)金蘭之誼”之說。在信中，洪述祖寫道：

夔丞老弟足下：別后廿日到津，廿二入都。張紹曾早已出京，吾弟手書只好交郵局掛號(hào)寄去矣。中央加委一層，總理甚贊成，明后弟見大總統(tǒng)后再定……吾弟手函望補(bǔ)寄，因要敘勛，非如此不可也……手頌大安。小兄述祖手啟。廿四。

同日，洪述祖又給應(yīng)夔丞發(fā)出如下一電：

文元坊應(yīng)夔丞：川申〔密〕。事妥，俟黎處取消前電，即當(dāng)正式委任。張出京，信件郵遞。蟹買寄否？李務(wù)期于成。乞電復(fù)。蔭。二十四。

以上一函一電，有三層意思須特別注意。（1）函中所謂“中央加委一層”，是指除由程德全委任應(yīng)夔丞為“江蘇駐滬巡查長(zhǎng)”外，另“請(qǐng)中央加委長(zhǎng)江上下游巡查名目”。當(dāng)然，前提依然是黎元洪所發(fā)通緝令要取消。由函可知，洪述祖在上海或南京時(shí)就已經(jīng)對(duì)應(yīng)夔丞有過承諾，故返京后便在趙總理前提出此事，“總理甚贊成”，于是洪又告應(yīng)“明后弟見大總統(tǒng)再定”。也就是說，加委職務(wù)能否實(shí)現(xiàn)，最終取決于袁世凱。電文所云“事妥，俟黎處取消前電，即當(dāng)正式委任”，也是指“中央加委”事。黎處“前電”，即黎元洪所發(fā)之通緝應(yīng)夔丞電令。（2）洪述祖于函中忽然又提及“敘勛”一事，同樣說明他在上海時(shí)已經(jīng)與應(yīng)夔丞談過此事。洪要應(yīng)補(bǔ)寄的所謂“手函”，也就是應(yīng)夔丞的“自敘履歷”,為“敘勛”所必需。此事揭示了一個(gè)重要信息，即給應(yīng)夔丞以獎(jiǎng)賞從一開始就是洪、應(yīng)交流的一個(gè)話題。“敘勛”既是對(duì)應(yīng)夔丞在辛亥鼎革時(shí)所做貢獻(xiàn)的肯定，又可視為中央對(duì)應(yīng)夔丞投誠的獎(jiǎng)賞。洪述祖后來在給應(yīng)夔丞的一封信中又提出“燬宋酬勛位”,其由頭應(yīng)當(dāng)就起于此，而非突發(fā)異想，詳情見以下相關(guān)章節(jié)。（3）電文中詢問“蟹買寄否？”說明洪述祖在上海時(shí)曾經(jīng)囑咐應(yīng)夔丞買蟹寄京。洪述祖發(fā)電時(shí)，還未見應(yīng)夔丞將蟹寄來，故于電文中特別問及此事。實(shí)則洪述祖一離開上海，應(yīng)夔丞便著手此事，于10月20日將“螃蟹四大籮，計(jì)重三百六十斤”，委托津浦鐵路局于“二十一日早車遞至北京”。籮外書“寄交北京椿樹胡同內(nèi)務(wù)部洪寓洪蔭芝先生代呈總統(tǒng)”字樣。原來，洪述祖催促應(yīng)夔丞寄蟹到京，是為了給總統(tǒng)送禮，其用意自然是為了將特赦、加委職任及敘勛諸事順利辦妥。洪述祖為應(yīng)夔丞辦事，可謂挖空心思。

到10月29日，洪述祖又給應(yīng)夔丞發(fā)去一信，報(bào)告事情最新進(jìn)展情況：

夔丞老弟足下：廿三到京，于廿四發(fā)電，用“川密本”，不知足下能查得明白否？連日為足下之事，請(qǐng)大總統(tǒng)特下赦令，又請(qǐng)黎副總統(tǒng)取消通緝之案，幸目的均已達(dá)到。茲將程都督轉(zhuǎn)來黎電，錄請(qǐng)察閱，即此可見鄙人之苦心矣。至大總統(tǒng)聽見鄙人陳述各節(jié)，甚為許可，日昨傳諭，囑鄙人函知足下，將各項(xiàng)成績(jī)可以辦至若何，具一條陳前來。譬如共進(jìn)會(huì)成之處決無擾害治安為一項(xiàng)，如裁兵可以省餉為一項(xiàng)，種種界限手段效驗(yàn)，由足下自具說帖，寄由兄處轉(zhuǎn)陳大總統(tǒng)，可以據(jù)以任命或委任，緣說歹話人多，有此則大總統(tǒng)易于措辭也。連前之表敘革命時(shí)之一書，分作一淘寄來更好。手頌勛安。愚兄述祖手啟。十月二十九日。

此函首句“廿三到京”與前引10月24日函首句“二十二入都”說法互異。查《大公報(bào)》 “車站紀(jì)事”，洪述祖“由津晉京”是10月22日，“廿三到京”一說不確。10月29日函首句表明，洪、應(yīng)通電始于1912年10月24日，使用的是“川密本”。“川密本”為洪述祖所掌握，洪別號(hào)“觀川居士”，故稱所用電本為“川密本”或“川密電本”。由10月29日函可知，洪在滬“公干”期間已將“川密電本”交與應(yīng)夔丞，回京后便開始互通密電，洪之第一電即前引詢問“蟹買寄否”之電。應(yīng)夔丞后來因刺宋案被捕，從其宅中也搜出了該電本，封面書有“川密電本”四字，系洪述祖字跡，內(nèi)第一頁右上角蓋有“洪氏觀川居士沽上草堂之印”十二字陽文篆字圖章。洪述祖在滬與應(yīng)夔丞接觸不久便將“川密電本”交與應(yīng)夔丞使用，說明其時(shí)二人已經(jīng)走得很近，且在二人關(guān)系中，洪述祖處于主動(dòng)位置。

10月29日函所露信息還表明，洪述祖返京后僅僅一周，事情便大獲成功，不僅黎副總統(tǒng)同意取消通緝令，袁大總統(tǒng)也下了特赦令。洪述祖為此特別將10月27日由程德全處轉(zhuǎn)來的黎元洪復(fù)電又轉(zhuǎn)發(fā)給應(yīng)夔丞，并說“即此可見鄙人之苦心矣”，頗有要應(yīng)感恩之意。電云：

北京內(nèi)務(wù)部洪述祖君鑒：華密。前得敬電，當(dāng)即達(dá)知黎公。茲接復(fù)電，文曰：有電悉。應(yīng)夔臣既愿效力自贖，亦能擔(dān)保共進(jìn)會(huì)無違背法律擾害治安之事，且趕速設(shè)法解散武漢黨徒，是其悔過自新，實(shí)為難得。尊處辦法極是。敝處以前通緝之案，自應(yīng)取銷。除通電外，特此奉復(fù)。元洪。宥等語。特聞。程德全。沁。印。

由此電可知，洪述祖系通過程德全出面，請(qǐng)黎元洪取消了通緝令。“前得敬電”是指10月24日洪述祖致程德全之電（24日為“敬日”），電文今不得見，但內(nèi)容必系請(qǐng)程德全出面運(yùn)動(dòng)黎元洪取消應(yīng)夔丞通緝令。“有電悉”之“有電”，是指程德全接到洪述祖10月24日來電后，隨即于10月25日致電黎元洪，游說其取消通緝令（25日為“有日”）。黎元洪接到程德全“有電”后，很快就于10月26日回復(fù)“宥電”（26日為“宥日”），表示“應(yīng)夔丞既愿效力自贖”, “以前通緝之案，自應(yīng)取銷”。程德全隨即于10月27日向洪述祖發(fā)出“沁電”（27日為“沁日”），轉(zhuǎn)發(fā)了黎元洪來電。

至此，洪述祖幫應(yīng)夔丞辦成了一個(gè)小小的內(nèi)務(wù)部秘書似乎根本不可能辦成的一件大事，不僅使應(yīng)夔丞得以由一名通緝犯堂而皇之就任江蘇駐滬巡查長(zhǎng)，而且為下一步請(qǐng)求“中央加委”職任排除了障礙。倘若不是袁世凱在幕后主導(dǎo)此事，不是洪述祖與袁世凱有著特殊關(guān)系，恐怕這件事很難辦成。尤其值得注意的是，洪、應(yīng)結(jié)識(shí)僅僅月余，洪卻如此賣力地為應(yīng)辦事，根本不像辦理“公干”之人，不禁讓人感覺到二人關(guān)系之詭秘，而后來事情的發(fā)展，也證實(shí)了二人關(guān)系的確不同尋常。