天天迎财神怎么提现

本書(shū)以歐洲刑事法為主題，介紹了歐洲的刑事實(shí)體法以及程序法的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)闡述了歐盟各成員國(guó)解決法律沖突的途徑。在此基礎(chǔ)上，詳細(xì)論述了歐洲的刑事法體系、其在整個(gè)法律體系中所處的位置以及歐盟相關(guān)機(jī)構(gòu)在刑事事項(xiàng)中扮演的角色。該書(shū)論述了一般歐盟法需要遵循的原則以及在刑事立法中歐盟所享有的權(quán)限，全面反映了國(guó)家背景下歐洲刑事法的特殊性。本書(shū)涵蓋豐富的法院判決和法律文書(shū)，被許多大學(xué)用于歐洲刑事法課程和刑事合作課程教學(xué)以及司法系統(tǒng)的培訓(xùn)，對(duì)于廣大法律人和希望了解歐洲刑事法的讀者而言將是一份十分難得的材料。

·43.2萬(wàn)字

會(huì)員

論法律作為常識(shí)的制度化

本書(shū)在西方現(xiàn)代法律理論核心原理的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)當(dāng)前相關(guān)研究中的重要問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)，并借助語(yǔ)言分析哲學(xué)的洞見(jiàn)，提出了把常識(shí)制度性轉(zhuǎn)化為法律制度的二級(jí)模式。本書(shū)的研究視角和核心命題為揭示法律規(guī)范性的基礎(chǔ)提供了一個(gè)嶄新的、深入規(guī)范理論內(nèi)部的理解，為思考當(dāng)代中國(guó)法治建設(shè)的基本方向提供了新思路。

·18萬(wàn)字

會(huì)員

TPP/CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究

從國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的角度來(lái)看，TPP的承繼者CPTPP的成功簽署并最終生效，將對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生間接影響乃至直接影響。雖然我國(guó)因?yàn)闆](méi)有加入CPTPP而不受其制約，但我們的對(duì)外貿(mào)易將會(huì)受到很大影響，因?yàn)槲覈?guó)在向CPTPP成員國(guó)出口商品時(shí)，很可能會(huì)因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題遇到一定的阻礙，或遭到不公平待遇，甚至?xí)痪苤T(mén)外，畢竟CPTPP成員國(guó)多數(shù)都是我國(guó)的重要貿(mào)易伙伴。CPTPP針對(duì)各國(guó)如何實(shí)施他國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從法律方面制定了較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)雖然不是CPTPP參與談判國(guó)，最終達(dá)成的CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則也不會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生強(qiáng)制力，但CPTPP成員國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度會(huì)受到CPTPP的嚴(yán)格限制。CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則生效后，協(xié)議成員國(guó)將可能對(duì)進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)的中國(guó)企業(yè)實(shí)施較之過(guò)去更加強(qiáng)硬且嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督。畢竟，CPTPP的一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則已經(jīng)超出了TRIPs規(guī)定的條件，這些高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的條款可能會(huì)干擾TRIPs中權(quán)利和義務(wù)的良好平衡，對(duì)世界貿(mào)易組織既存的多邊體制產(chǎn)生影響，同時(shí)也對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生消極影響。

·24.4萬(wàn)字

會(huì)員

新時(shí)代公務(wù)員法原論

《新時(shí)代公務(wù)員法原論》是在新時(shí)代背景下，全面、系統(tǒng)地闡述了《公務(wù)員法》的基本原理和主要制度。本書(shū)在體例結(jié)構(gòu)上以公務(wù)員法基本理論為基礎(chǔ)、公務(wù)員動(dòng)態(tài)的管理過(guò)程為主線(xiàn)、突出公務(wù)員的權(quán)利保障與義務(wù)履行的結(jié)構(gòu)模式安排章節(jié)體系。全書(shū)分為六章，依次為公務(wù)員法的基本理論、公務(wù)員入職管理制度、公務(wù)員履職管理制度、公務(wù)員退出管理制度、公務(wù)員的權(quán)利與保障制度、公務(wù)員的義務(wù)與責(zé)任制度；在內(nèi)容闡述上既立足于現(xiàn)有的法律、法規(guī)和相關(guān)規(guī)定，又提出了作者的個(gè)人見(jiàn)解；在資料使用上既詳盡，又新穎。本書(shū)對(duì)公務(wù)員法學(xué)的最新脈絡(luò)及發(fā)展局勢(shì)，有廣泛且深入的介紹和剖析，力求反映公務(wù)員法學(xué)理論研究與制度建設(shè)的新成果，是一本理論性、知識(shí)性和應(yīng)用性都較強(qiáng)的著作。

·28.1萬(wàn)字

會(huì)員

行政法學(xué)的主觀法體系

以德國(guó)為代表的傳統(tǒng)歐陸行政法主要表現(xiàn)為有關(guān)行政適法的客觀法，但這種客觀法體系卻未給個(gè)人在公法中留下明確位置，個(gè)人公法權(quán)利也只是行政客觀守法義務(wù)的反射。伴隨客觀法體系的局限越來(lái)越多地被認(rèn)識(shí)，有關(guān)主觀公權(quán)利以及法律關(guān)系學(xué)說(shuō)的研究開(kāi)始在公法中復(fù)興。公權(quán)學(xué)說(shuō)嘗試將行政法塑造為個(gè)人公法請(qǐng)求權(quán)體系，它不僅提供了理解和整序現(xiàn)代公法的另一線(xiàn)索，也使個(gè)人在公法中獲得了穩(wěn)定獨(dú)立的法地位。

·20萬(wàn)字

會(huì)員

邁向合作主義的中國(guó)私法學(xué)

本書(shū)系作者主持的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目《中國(guó)私法學(xué)的哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)研究》（14CFX006）的研究成果。本書(shū)展現(xiàn)了合作主義私法理論對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的解釋力和指導(dǎo)力。本書(shū)在具體的民事法律制度場(chǎng)景中開(kāi)展了對(duì)合作主義私法理論的研究，對(duì)“合作主義”私法學(xué)說(shuō)進(jìn)行壓力測(cè)試。這些場(chǎng)景涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)、合同交易、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、侵權(quán)責(zé)任和民事?tīng)?zhēng)議解決等多方面的具體制度問(wèn)題，有助于更細(xì)致地呈現(xiàn)如何在私法學(xué)的具體場(chǎng)景中展開(kāi)和踐行合作主義私法觀。

·15.9萬(wàn)字

會(huì)員

打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際法問(wèn)題研究

本書(shū)從國(guó)際法的視角分析現(xiàn)有區(qū)域性打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際公約存在的問(wèn)題及阻礙它們成為全球性打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際公約的關(guān)鍵因素，從而為達(dá)成全球性打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際公約提供理論支持。并試圖提出一個(gè)全球性打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際公約的框架設(shè)計(jì)，及為中國(guó)在其中應(yīng)該扮演的角色和應(yīng)堅(jiān)持的立場(chǎng)建言獻(xiàn)策。

·21.1萬(wàn)字

會(huì)員

非典型正犯與犯罪參與體系研究

在以限制的正犯概念為基石構(gòu)建的正犯與共犯二元區(qū)分制語(yǔ)境下，面對(duì)復(fù)雜的犯罪參與問(wèn)題，區(qū)分制倡導(dǎo)者為獲得可欲且妥善的裁判結(jié)果，不得不放棄形式的正犯概念而轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)的正犯理論，在傳統(tǒng)正犯的延長(zhǎng)線(xiàn)上，衍生出諸多非典型正犯類(lèi)型。本書(shū)以正犯概念實(shí)質(zhì)化為敘事背景，以非典型正犯為研究契機(jī)，反思性檢討限制的正犯概念與二元區(qū)分制立法的結(jié)構(gòu)性矛盾，指出在正犯概念實(shí)質(zhì)化的方向上，正犯的形象正與限制的正犯概念漸行漸遠(yuǎn)，并最終滑向了單一正犯概念與統(tǒng)一正犯立法。比較而言，機(jī)能的統(tǒng)一正犯體系兼具形式合理性與實(shí)質(zhì)正當(dāng)性，值得肯定。鑒于我國(guó)共同犯罪立法的特殊性，以單一正犯概念與統(tǒng)一正犯體系為指導(dǎo)觀念，重構(gòu)我國(guó)共同犯罪理論不失為一種有益的學(xué)術(shù)探索。

·20.9萬(wàn)字

會(huì)員

新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能研究

新時(shí)代普法在制度創(chuàng)新中的科學(xué)定位（普法——制度創(chuàng)新的法治引擎、新時(shí)代普法發(fā)展對(duì)制度創(chuàng)新的啟示、制度創(chuàng)新視角下普法發(fā)展定位研究），新時(shí)代普法新趨勢(shì)分析（智慧時(shí)代普法轉(zhuǎn)型發(fā)展的三維度認(rèn)識(shí)、多角度破解新時(shí)代普法問(wèn)題研究、新時(shí)代行政法治傳播趨勢(shì)研究、新時(shí)代普法發(fā)展新動(dòng)向研究），新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能研究（新時(shí)代法治新動(dòng)能研究、新時(shí)代普法新動(dòng)能研究、新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能研究、新時(shí)代全民普法新動(dòng)能認(rèn)識(shí)、大數(shù)據(jù)思維下普法新動(dòng)能研究、激發(fā)新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能的新認(rèn)識(shí)），激發(fā)新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能關(guān)鍵問(wèn)題研究（新時(shí)代普法工作中黨團(tuán)組織作用研究、新時(shí)代領(lǐng)導(dǎo)干部法治思維研究、營(yíng)造優(yōu)質(zhì)營(yíng)商環(huán)境的法治傳播新動(dòng)能研究、新時(shí)代機(jī)構(gòu)改革背景下法治傳播路徑研究、鄉(xiāng)村振興中法治傳播熱點(diǎn)問(wèn)題分析——以鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政執(zhí)法路徑問(wèn)題為例）。

·17.8萬(wàn)字

會(huì)員

新中國(guó)自然資源法治創(chuàng)新70年

新中國(guó)成立70年來(lái)，我國(guó)的自然資源法治建設(shè)走出了一條中國(guó)特色的治理之路，取得了偉大的成就。但自然資源法治建設(shè)還存在立法質(zhì)量不高、立法體系不協(xié)調(diào)、自然資源領(lǐng)域矛盾糾紛頻繁多發(fā)、行政復(fù)議行政訴訟持續(xù)高位運(yùn)行等突出問(wèn)題。本書(shū)針對(duì)這些問(wèn)題，依據(jù)系統(tǒng)研究思維的方式展開(kāi)專(zhuān)題研究，對(duì)自然資源法治建設(shè)的理論和實(shí)踐進(jìn)行了全面系統(tǒng)的回顧和總結(jié)，對(duì)自然資源法治建設(shè)存在的問(wèn)題進(jìn)行了深入剖析及解答。本書(shū)在全面總結(jié)和系統(tǒng)梳理新中國(guó)成立70年以來(lái)自然法治領(lǐng)域的理論發(fā)展和立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，緊密結(jié)合生態(tài)文明建設(shè)的改革部署，提出了在自然法律規(guī)范系統(tǒng)的視角下，制定自然資源基本法、完善自然資源單行法等建議。

·40.5萬(wàn)字

會(huì)員

跨國(guó)并購(gòu)中的所得稅法律問(wèn)題研究：基于稅收利益平衡的視角

本書(shū)針對(duì)跨國(guó)并購(gòu)中的所得課稅法律問(wèn)題展開(kāi)探討，并對(duì)發(fā)生在其中的稅收利益沖突與協(xié)調(diào)進(jìn)行研究。近100年來(lái)，企業(yè)并購(gòu)由國(guó)內(nèi)并購(gòu)逐漸向跨國(guó)并購(gòu)發(fā)展，現(xiàn)在跨國(guó)并購(gòu)已成為各國(guó)增強(qiáng)自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，公司改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略之一。貫穿于跨國(guó)并購(gòu)所得課稅問(wèn)題的一條基本線(xiàn)路是不同稅收主體間在利益關(guān)系上的沖突與協(xié)調(diào)。本書(shū)研究的根本任務(wù)就在于，以稅收公平和稅收效率為基本價(jià)值基準(zhǔn)，探討如何在尊重稅收主權(quán)的前提下，合理、有效地應(yīng)對(duì)與我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)所得課稅制度相關(guān)的各種利益沖突。

·21萬(wàn)字

會(huì)員

個(gè)人破產(chǎn)法的中國(guó)構(gòu)建：基于比較法研究的探索

破產(chǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在優(yōu)勝劣汰規(guī)律下必然發(fā)生的社會(huì)現(xiàn)象。在我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》實(shí)施以來(lái)的13余年間，破產(chǎn)制度已經(jīng)助力眾多企業(yè)順利退出市場(chǎng)。但由于企業(yè)的責(zé)任最終要落實(shí)到經(jīng)營(yíng)者身上，消費(fèi)型主體債務(wù)危機(jī)也在信貸繁榮發(fā)展的近年不斷顯現(xiàn)，個(gè)人破產(chǎn)制度的構(gòu)建逐漸得到了國(guó)家有關(guān)部門(mén)和諸多學(xué)者的重視。2019年2月27日，最高人民法院在《人民法院第五個(gè)五年改革綱要（2019—2023）》中提出“研究推動(dòng)建立個(gè)人破產(chǎn)制度”。同年6月22日，在國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、最高人民法院等13個(gè)部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》中也指出，應(yīng)當(dāng)建立包括農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社、個(gè)體工商戶(hù)、自然人等各類(lèi)市場(chǎng)主體的便利、高效、有序的退出制度。在此背景下，本書(shū)對(duì)個(gè)人破產(chǎn)制度構(gòu)建的必要性和可行性進(jìn)行了深入分析，結(jié)合英美法系及大陸法系多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的理論成果，結(jié)合我國(guó)個(gè)人債務(wù)清理制度試點(diǎn)過(guò)程中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出了個(gè)人破產(chǎn)制度立法的相關(guān)構(gòu)想，以期對(duì)理論研究和制度構(gòu)建作一些探索和嘗試。

·21萬(wàn)字

會(huì)員

定金制度論

定金在合同中十分常見(jiàn)，不同類(lèi)型的定金有不同的適用情形和法律后果，實(shí)踐中容易混淆。我國(guó)規(guī)定的定金類(lèi)型較多，但定金制度的一般規(guī)則、具體規(guī)定和實(shí)際適用仍有許多疑問(wèn)和值得探討之處。因此，本書(shū)致力于對(duì)定金制度進(jìn)行全面、細(xì)致的梳理和分析，包括定金制度的發(fā)展史和比較法研究，定金的概念與類(lèi)型等基本問(wèn)題，定金法律關(guān)系的創(chuàng)設(shè)與消滅，不同類(lèi)型定金的效力等。

·20.1萬(wàn)字

會(huì)員

艱難的跋涉：未成年人司法“海曙模式”的探索與創(chuàng)新

本書(shū)以海曙法院未成年人審判工作為基礎(chǔ)，展示了海曙法院從2007年未成年人刑事審判合議庭開(kāi)始到2017年未成年刑事、民事、行政“三審合一”的少年法庭制度的發(fā)展變化和不斷完善。通過(guò)校園法制課堂、模擬法庭、一站式普法、法制夏令營(yíng)等形式多樣的普法活動(dòng)，本書(shū)對(duì)引導(dǎo)青少年樹(shù)立正確的世界觀、價(jià)值觀，培育法治意識(shí)和法治信仰，發(fā)揮了積極作用，得到社會(huì)大眾的充分肯定。

·15.9萬(wàn)字

會(huì)員

為權(quán)利而斗爭(zhēng)（漢譯世界學(xué)術(shù)名著）

本書(shū)是法律史上不朽的名著，它以深刻的思想鼓舞民眾的權(quán)利觀念和斗爭(zhēng)意識(shí)。這部著作一經(jīng)出版后，立即被譯成多國(guó)文字，迄今已有五十多個(gè)譯本，在世界各國(guó)廣為傳播，在推進(jìn)現(xiàn)代法治的進(jìn)程中起到了非常關(guān)鍵的作用。該中文版也是迄今為止其著作中唯一被翻譯成中文的作品。對(duì)于正在邁向法治國(guó)家的中國(guó)而言，本書(shū)尤為不可替代。

·5.9萬(wàn)字

會(huì)員

論法律

《論法律》是托馬斯·阿奎那系統(tǒng)講解法學(xué)理論的部分，在《神學(xué)大全》中體現(xiàn)為第二集第一部分（II-I）問(wèn)題90-108。問(wèn)題90-97分別涉及“法律的本質(zhì)”“法律的種類(lèi)”“法律的效果”“永恒法”“自然法”“人法”“人法的權(quán)力”和“法律的變動(dòng)”等基本問(wèn)題。從問(wèn)題98開(kāi)始探討“舊約法律”，分別涉及“總論舊約法律”“舊約法律的訓(xùn)令”“舊約法律的道德訓(xùn)令”“禮儀訓(xùn)令”“禮儀訓(xùn)令的原因”“禮儀訓(xùn)令的期間”“司法訓(xùn)令”和“司法訓(xùn)令的原因”。問(wèn)題106-108探討的是“新約法律”，包括“總論福音法律”“新約法律與舊約法律的關(guān)系”和“新約法律的內(nèi)容”。每個(gè)問(wèn)題下面又包括若干小問(wèn)題，通過(guò)對(duì)每個(gè)小問(wèn)題的質(zhì)疑與回答論點(diǎn)和論證得以揭示出來(lái)。《論法律》幾乎涉及到了法律的每個(gè)方面，阿奎那不僅試圖回答他所能想到的每個(gè)問(wèn)題，而且還把教會(huì)法、羅馬法以及早期教父和古希臘哲學(xué)家的論點(diǎn)都納入了其中。例如在定義法律時(shí)，阿奎那就采納了四因說(shuō)的。他認(rèn)為法是由關(guān)心共同善的人頒布的以共同善為目的的理性指令。其中頒布是法的形式因，共同善是法的目的因，關(guān)心共同體制定并頒布法者是動(dòng)力因，而共同體或者人的行為則是質(zhì)料因。阿奎那在談?wù)摲〞r(shí)并不局限于實(shí)在法的思想，而是從啟示、神學(xué)、形而上學(xué)、倫理學(xué)以及其他哲學(xué)分支中汲取養(yǎng)分，這既是十三世紀(jì)的知識(shí)氛圍使然，也是阿奎那自身理論的特色。

·19.1萬(wàn)字

會(huì)員

法律的進(jìn)化與進(jìn)步

《法律的進(jìn)化與進(jìn)步》，全書(shū)分兩部分：第一部分正文，共五節(jié)，包括法律進(jìn)化的事實(shí)和進(jìn)步的理想，法律的進(jìn)化，現(xiàn)在的幾個(gè)法律問(wèn)題，法律思想的發(fā)展，法律上的新理想主義。第二部分補(bǔ)遺，共十節(jié)，包括進(jìn)化和進(jìn)步的關(guān)系，歷史認(rèn)識(shí)的本質(zhì)和法律思想，法律進(jìn)化的法則，近代法和羅馬法及日耳曼法，私力的公權(quán)化，關(guān)于法律社會(huì)化的雜論，無(wú)過(guò)失責(zé)任，權(quán)利的濫用，《少年法》的成立，一厘事件的回憶。

·8.4萬(wàn)字

會(huì)員

現(xiàn)代法學(xué)之根本趨勢(shì)（漢譯世界學(xué)術(shù)名著）

本書(shū)譯自魯?shù)婪颉な┧防?923年以三期連載形式在《密歇根法律評(píng)論》刊發(fā)的作品，是二十世紀(jì)自然法運(yùn)動(dòng)的重要代表作，曾由民國(guó)時(shí)代法學(xué)家張季忻譯成中文，因該譯本為古漢語(yǔ)譯成,語(yǔ)言拗口,術(shù)語(yǔ)與當(dāng)前術(shù)語(yǔ)差異甚大,不能滿(mǎn)足當(dāng)代閱讀需要，故而重譯。全書(shū)共分十一章，依歷史次序條分縷析地?cái)⑹隽藦膯⒚蛇\(yùn)動(dòng)至二十世紀(jì)初各大法學(xué)派的基本思想和原則，結(jié)合新康德主義自然法理論的宗旨予以批判性評(píng)述，最后一章特別以回應(yīng)吳經(jīng)熊《霍姆斯大法官的法哲學(xué)》為契機(jī)集中表述了自己法哲學(xué)和法學(xué)方法論的一般原理。如果說(shuō)《正義法的理論》是以體系化的方式表達(dá)自己的思想，《現(xiàn)代法學(xué)之根本趨勢(shì)》則以歷史化的方式推導(dǎo)出根本正義的核心理念。本書(shū)對(duì)于日益關(guān)注社會(huì)正義問(wèn)題的當(dāng)代中國(guó)政治法律建設(shè)而言，其理論裨益是顯而易見(jiàn)的。

·8.5萬(wàn)字

會(huì)員

法理（第1卷）

本卷“理論與歷史之間的法學(xué)方法論”專(zhuān)題的三篇專(zhuān)論均來(lái)自德國(guó)學(xué)者，他們或就方法論之要旨，或就其學(xué)科定位，或就其近代（19世紀(jì)）以來(lái)的歷史變革展開(kāi)了取精用弘、辨思無(wú)滯的論述，包括夏普的《方法論、一般法律教義學(xué)與案件的解決》、霍何胡特的《國(guó)家法與法哲學(xué)之間的方法論》以及施羅德的《世紀(jì)之交的德國(guó)方法大討論》。除此之外，在論文欄目中的五篇論文中，前三篇進(jìn)行了一般法理學(xué)層面的方法研究，后兩篇為部門(mén)法理學(xué)層面的方法研究。評(píng)論欄目則囊括了三篇文章，前兩篇是對(duì)舒國(guó)瀅教授的兩篇方法論專(zhuān)論的評(píng)析與推展，最后一篇涉及對(duì)“同案異判”問(wèn)題的方法理論透析。在本卷最后一個(gè)欄目——案例指導(dǎo)與指導(dǎo)案例中，前半部分主要是“案例指導(dǎo)制度”沙龍的互動(dòng)討論成果，后半部分則是最高人民法院兩位法官對(duì)案例指導(dǎo)制度或具體指導(dǎo)性案例的體悟與理解。

·24.6萬(wàn)字

會(huì)員

法理（第3卷）

基于本卷專(zhuān)題“法律中的可廢止性”，本卷收錄了由宋旭光和王志勇兩位博士分別翻譯的四篇代表性論文，包括哈格的《法律與可廢止性》、貝克爾的《規(guī)則、原則與可廢止性》、舒特曼的《法律論證的可廢止性需要特殊的法律邏輯嗎？》以及肖爾的《論法律規(guī)則被假設(shè)的可廢止性》，力圖呈現(xiàn)這一課題當(dāng)前的討論狀態(tài)。除此之外，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于相關(guān)領(lǐng)域的思考同樣值得期待：付子醒的文章從羅馬法律技術(shù)的革新以及羅馬法學(xué)家對(duì)法學(xué)學(xué)科性質(zhì)的認(rèn)識(shí)兩個(gè)方面分析了斯多葛辯證法對(duì)羅馬法的影響；馬馳從哲學(xué)的角度將法律規(guī)范的本體論基礎(chǔ)定位于某種特殊的制度性事實(shí)；孫海波則以經(jīng)驗(yàn)主義為視角，著重關(guān)注了指導(dǎo)性案例被濫用的種種可能情形，并以此提出了指導(dǎo)性案例的規(guī)范性使用的問(wèn)題；等等。

·21.2萬(wàn)字

跳轉(zhuǎn)至頁(yè)

官术网_书友最值得收藏!

理論法學(xué)

分類(lèi)

狀態(tài)

屬性

字?jǐn)?shù)

更新時(shí)間

歐洲刑事法：以整合為進(jìn)路

論法律作為常識(shí)的制度化

TPP/CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究

新時(shí)代公務(wù)員法原論

行政法學(xué)的主觀法體系

邁向合作主義的中國(guó)私法學(xué)

打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際法問(wèn)題研究

非典型正犯與犯罪參與體系研究

新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能研究

新中國(guó)自然資源法治創(chuàng)新70年

跨國(guó)并購(gòu)中的所得稅法律問(wèn)題研究：基于稅收利益平衡的視角

個(gè)人破產(chǎn)法的中國(guó)構(gòu)建：基于比較法研究的探索

定金制度論

艱難的跋涉：未成年人司法“海曙模式”的探索與創(chuàng)新

為權(quán)利而斗爭(zhēng)（漢譯世界學(xué)術(shù)名著）

論法律

法律的進(jìn)化與進(jìn)步

現(xiàn)代法學(xué)之根本趨勢(shì)（漢譯世界學(xué)術(shù)名著）

法理（第1卷）

法理（第3卷）