官术网_书友最值得收藏!

德國法學(xué)與當(dāng)代中國
會(huì)員

德國法學(xué)作為大陸法學(xué)的代表,過去二三十年間,在中國被關(guān)注的程度逐漸增加,在具體法律制度之外,越來越多的學(xué)者開始把注意力轉(zhuǎn)向包括法教義學(xué)、法律評注、鑒定式案例教學(xué)在內(nèi)的德國法學(xué)特色。《德國法學(xué)與當(dāng)代中國》旨在為中國讀者解讀德國法學(xué)學(xué)科文化以及法學(xué)傳統(tǒng)的形成,主要涉及的也是這三個(gè)方面的問題。此外,《德國法學(xué)與當(dāng)代中國》還希望通過對德國法學(xué)與美國法學(xué)在制度輸出方面競爭的探討以及對德國法學(xué)反思二戰(zhàn)期間自身角色的回顧,從歷史與比較的視角展示德國法學(xué)今天在國際上的自我定位。最后,《德國法學(xué)與當(dāng)代中國》考察中國法在德國的研究狀況以及中國學(xué)者在德國留學(xué)的情況等,進(jìn)而對德國法學(xué)與中國的關(guān)系之現(xiàn)狀作一個(gè)盤點(diǎn)。法教義學(xué)為目前我國法學(xué)教育的主要研究方法,法學(xué)院教科書及論文寫作大都按照這種范式,而法律評注的寫作方式在中國法學(xué)界也日漸興起,作為大陸法系代表的德國法,無論從立法還是在司法實(shí)踐等方面都深深影響著我們,《德國法學(xué)與當(dāng)代中國》是目前所見到的介紹德國法對中國法學(xué)界影響力的一部比較全面、系統(tǒng)的法學(xué)學(xué)術(shù)作品。

卜元石 ·理論法學(xué) ·29.3萬字

教義學(xué)民事訴訟法之展開
會(huì)員

教義學(xué)民事訴訟法之展開》內(nèi)容涵蓋既判力客觀范圍、訴訟標(biāo)的、訴權(quán)、闡明、部分請求、訴的競合合并與請求權(quán)競合的關(guān)系、管轄規(guī)范中的混合規(guī)范、第2號指導(dǎo)案例的若干問題、與民訴法關(guān)系密切的法學(xué)方法論問題。該書特色在于:其一,既有對重要概念、規(guī)范的深度解析、闡釋,也有對“指標(biāo)性”案例的全方位、嚴(yán)密的剖析。通過對真實(shí)案例的細(xì)致解析,澄清社科法學(xué)對法教義學(xué)的誤解。因而有鮮明的教義學(xué)特色。其二,致力于研究民事訴訟法上棘手的一些問題,例如在本土應(yīng)如何界定訴訟標(biāo)的、如何確定既判力的客觀范圍、如何看待既判力時(shí)間范圍(及其與“吳梅案”的關(guān)系)、釋明的基本準(zhǔn)則何在、既有的訴權(quán)說是否真的不分伯仲,在現(xiàn)行法下是否真的沒有競合合并的生存空間等。并且就這些問題都提出了獨(dú)立見解。其三,既有對民訴法學(xué)問題的分析,又有對對相關(guān)法學(xué)方法論問題的探討。澄清了教義學(xué)與解釋論、立法論的關(guān)系,探討了在法教義學(xué)的討論中如何合理運(yùn)用非法學(xué)學(xué)科的知識或文獻(xiàn)。

嚴(yán)仁群 ·理論法學(xué) ·24.9萬字

高新技術(shù)創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)問題研究
會(huì)員

全書共分為五篇。第一篇為高新技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論問題,包括高新技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)問題的互動(dòng)。第二篇為人工智能與知識產(chǎn)權(quán)問題,包括人工智能背景下知識產(chǎn)權(quán)制度的困境及變革路徑、人工智能作品著作權(quán)問題、人工智能創(chuàng)作物利益分享機(jī)制問題、人工智能發(fā)明專利審查標(biāo)準(zhǔn)問題。第三篇為人類胚胎干細(xì)胞與知識產(chǎn)權(quán)問題、日本胚胎干細(xì)胞可專利性及其啟示、英國人類胚胎干細(xì)胞可專利性及其啟示、人類胚胎干細(xì)胞專利實(shí)用性問題、我國人類胚胎干細(xì)胞可專利性問題。第四篇為高新技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化問題,包括高新技術(shù)、專利阻遏與專利強(qiáng)制許可、高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的合理非歧視原則、高校科技成果混合所有制的專利制度問題、中醫(yī)院專利管理現(xiàn)狀及對策問題。第五篇為高新技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)司法審判問題包括高新技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)司法審判體制改革、知識產(chǎn)權(quán)司法審判的商事化改革、中歐知識產(chǎn)權(quán)專門法院比較問題。

劉強(qiáng) ·理論法學(xué) ·17.6萬字

立法法理學(xué)的前沿探析及方法論構(gòu)建
會(huì)員

本書以立法法理學(xué)的緣起為邏輯起點(diǎn),以中國立法法理學(xué)構(gòu)建為核心內(nèi)容,以構(gòu)建中國立法法理學(xué)的必要性、可能性、實(shí)現(xiàn)途徑和規(guī)范性運(yùn)用為思考中心。本書首先系統(tǒng)梳理立法法理學(xué)的緣起、理論可能、獨(dú)特性質(zhì)等內(nèi)容,討論建立中國立法法理學(xué)的必要性所在;其次在整理中國學(xué)者研究立法法理學(xué)的理論貢獻(xiàn)之上,論證建立中國立法法理學(xué)的可能性和可行性;再次以本體論、價(jià)值論和方法論為三大基本抓手,嘗試初步構(gòu)建中國立法法理學(xué)的理論框架;最后討論立法法理學(xué)在中國國家治理、地方治理和基層治理中的具體規(guī)范化應(yīng)用,體現(xiàn)本書的重大實(shí)踐價(jià)值所在,即服務(wù)、推進(jìn)和完善國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化、科學(xué)化和體系化。本書分上、下兩篇共11章內(nèi)容,其中上篇“立法法理學(xué)前沿探析”包括第1章至第6章,主要講述民法典時(shí)代構(gòu)建中國立法法理學(xué)的重要意義、立法法理學(xué)概述、立法的理論面向:維特根斯的立法法理學(xué)、立法的尊嚴(yán)面向:沃爾德倫的立法法理學(xué)、立法的教義面向:依法立法的立法法理學(xué)等內(nèi)容;下篇“立法法理學(xué)方法論構(gòu)建”包括第7章至第11章,主要講述作為立法方法論基石的立法理由、立法目的的方法論建構(gòu)、立法定義的方法論建構(gòu)、立法分類的方法論建構(gòu)等內(nèi)容。

溫驚雷 ·理論法學(xué) ·14.4萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 瓮安县| 彰武县| 铁岭市| 开鲁县| 福泉市| 开原市| 上蔡县| 西吉县| 体育| 潍坊市| 白玉县| 墨脱县| 伽师县| 兰坪| 北京市| 堆龙德庆县| 许昌县| 廉江市| 富阳市| 张家口市| 巨野县| 外汇| 武隆县| 增城市| 广西| 水城县| 中超| 平顺县| 贺州市| 定安县| 天气| 大城县| 定南县| 金川县| 水富县| 孟村| 鄯善县| 广西| 广元市| 珠海市| 屏山县|