pt怎么激发累积奖池

我國死刑案件法定證明標(biāo)準(zhǔn)十分嚴(yán)格，但是在實(shí)踐中卻經(jīng)常出現(xiàn)留有余地的判決，證明標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)與實(shí)踐之間呈現(xiàn)出一種悖反關(guān)系。《制度角色與制度能力——死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究》研究了留有余地的判決方式產(chǎn)生的原因，并針對理論界修改死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的幾種思路進(jìn)行了細(xì)致的學(xué)理分析，提出借提高死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的方式防止死刑誤判無助于問題的解決，應(yīng)該結(jié)合犯罪論體系，對死刑案件的犯罪構(gòu)成進(jìn)行層次化區(qū)分，對罪體部分適用更高的證明標(biāo)準(zhǔn)，而對其他構(gòu)成要件則可適當(dāng)降低證明要求。同時(shí)，將可能判處死刑的法定加重情節(jié)具體化，并針對這類情節(jié)設(shè)置獨(dú)立的死刑量刑程序。此外，還需要對表決規(guī)則進(jìn)行一定的修改，以確保法定證明標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格貫徹，有效防止死刑誤判。

·17.7萬字

會員

著作權(quán)合同的修正解釋

著作權(quán)合同是著作權(quán)人以私立規(guī)則方式進(jìn)行的利益再分配。在完美市場下，基于契約自由的著作權(quán)交易能實(shí)現(xiàn)資源向最優(yōu)利用者流轉(zhuǎn)，提高版權(quán)產(chǎn)業(yè)的整體效益。但市場通常是不完美的，在市場失靈而法律制度的矯正功能發(fā)揮不足的情況下，著作權(quán)合同往往易被強(qiáng)勢一方用作攫取不當(dāng)利益和擴(kuò)張權(quán)利的手段，從而打破著作權(quán)法的初始權(quán)利配置平衡。裁判者采用傳統(tǒng)的闡明解釋方法和補(bǔ)充解釋方法顯然很難解決當(dāng)事人意思自治與著作權(quán)法公共政策之間的沖突問題。修正解釋是裁判者對當(dāng)事人意思自治的司法干預(yù)，是裁判者基于公共政策與公平誠信等考量另行確定合同意思的一種解釋方法。裁判者通過無視或否定當(dāng)事人意思自治的方式，實(shí)現(xiàn)重新配置權(quán)利、恢復(fù)合同主體利益平衡的目標(biāo)。本書的目標(biāo)是通過著作權(quán)合同修正解釋的研究探索著作權(quán)合同立法及司法的完善問題。

·16.6萬字

會員

權(quán)利的價(jià)值理念之維：以少數(shù)群體保護(hù)為例

價(jià)值理念問題是少數(shù)群體權(quán)利保護(hù)的深層次問題。作者通過對相關(guān)歷史、理論、制度和政策文本的分析，梳理、歸納出五種少數(shù)民族權(quán)利保護(hù)的價(jià)值理念：國家安全的價(jià)值理念、權(quán)利正義的價(jià)值理念、多元文化主義的價(jià)值理念、尊重人權(quán)的價(jià)值理念和馬克思主義的各民族一律平等的價(jià)值理念。這些理念在不同的國家和地區(qū)，或者在某一國家的不同歷史時(shí)期各有側(cè)重，單獨(dú)或共同作用于這些國家和地區(qū)的少數(shù)民族權(quán)利保護(hù)的理論和實(shí)踐，產(chǎn)生了不同的政治和社會效果。

·24萬字

會員

法律人如何思考：法律人的邏輯藝術(shù)（增訂版）

什么是邏輯藝術(shù)呢？我們經(jīng)常聽到諸如“領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”“思維藝術(shù)”“戰(zhàn)爭藝術(shù)”等詞組。不難體會到，這些詞組中的后綴詞“藝術(shù)”都與某些方法、技術(shù)、技巧或本領(lǐng)緊密相關(guān)，然而它本身并不等同于方法、技能。反過來說，方法本身不是藝術(shù)，熟練地掌握方法、自如地運(yùn)用方法、對方法中的要素進(jìn)行巧妙剪裁，這才是藝術(shù)，即方法的巧妙運(yùn)用或應(yīng)用才是我們這里所講的“藝術(shù)”。將邏輯藝術(shù)創(chuàng)造性地應(yīng)用到公、檢、法、司以及公民維權(quán)、社會的行政執(zhí)法（如城管、審計(jì)等）等政法實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)中，讓邏輯藝術(shù)走進(jìn)我們的法治社會之中，我們就開辟了將邏輯與政法實(shí)踐緊密結(jié)合的應(yīng)用邏輯新領(lǐng)域，就能孕育出許許多多具有特色的解決法律疑難問題的邏輯技術(shù)手段。

·17.5萬字

會員

超越公私二分：風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的公私法合作理論

《超越公私二分：風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的公私法合作理論》立足環(huán)境、健康、安全等公共風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，以法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的體系化整合技術(shù)與法律社會學(xué)的系統(tǒng)分化理論作為分析工具，嘗試打破大陸法系根深蒂固的部門法壁壘，重構(gòu)部門法劃分的理論范式，將民法、刑法、行政法上的風(fēng)險(xiǎn)控制工具納入統(tǒng)一的分析框架，揭示出不同部門法在風(fēng)險(xiǎn)管控問題上的關(guān)聯(lián)性與互補(bǔ)性，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的公私法/部門法合作框架。這不僅有助于推動大陸法系的法律結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與部門法學(xué)研究范式的升級，而且有助于協(xié)調(diào)運(yùn)用不同部門法上的風(fēng)險(xiǎn)控制工具共同管控當(dāng)今中國日益嚴(yán)峻的公共風(fēng)險(xiǎn)。

·25.3萬字

會員

西南法學(xué)（第1期）

《西南法學(xué)》是由西南民族大學(xué)法學(xué)院主辦的綜合性法學(xué)集刊，內(nèi)容涵蓋法學(xué)理論、法律文化、民族法學(xué)、民法學(xué)、刑法學(xué)、訴訟法學(xué)等各領(lǐng)域，以刊發(fā)學(xué)術(shù)論文為主，也設(shè)有書評、名家訪談、重要學(xué)術(shù)會議綜述等欄目。本書為本集刊的第1期，設(shè)置了名家專論、專題論文、學(xué)術(shù)訪談、會議綜述4個(gè)欄目，內(nèi)容涉及中國法律儒家化、案卷筆錄證明力、計(jì)量方法在民法中的運(yùn)用、唐代賊盜類犯罪的規(guī)制、索賄構(gòu)成特征、新型訴辯關(guān)系等方面。

·13.5萬字

會員

新中國刑法學(xué)的自主理論：“人民教育家”高銘暄教授學(xué)術(shù)思想專題研究

本書從刑法立法、刑法基礎(chǔ)理論、刑法各論、外向型刑法等領(lǐng)域?qū)Ω咩戧呀淌诘男谭ㄋ枷脒M(jìn)行專題研究，以梳理新中國刑法學(xué)的自主理論之理性建構(gòu)，發(fā)揮薈萃、傳承、弘揚(yáng)其學(xué)術(shù)思想精華之功效。

·30.6萬字

會員

當(dāng)代中國司法研究

本書收錄了作者近年來司法制度研究的代表性成果，按照內(nèi)在理路編排成書，主題涉及司法公正、司法生態(tài)、司法改革方向、法院審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制、法院運(yùn)作模式、人民法庭建設(shè)、判例制度等領(lǐng)域。本書內(nèi)容除個(gè)別篇目外，均曾以論文形式發(fā)表于《中國社會科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》等權(quán)威期刊，集中反映了作者對中國司法運(yùn)作的內(nèi)在邏輯和機(jī)理的思考，特別是反映了作者立足于司法基本原理以及司法實(shí)踐對當(dāng)代中國司法一系列重大現(xiàn)實(shí)問題所作出的分析與回應(yīng)；其中不少文字和觀點(diǎn)不僅在法學(xué)理論界有較大影響，在決策層及實(shí)務(wù)部門亦有較高評價(jià)。

·35.6萬字

會員

什么是法律人類學(xué)

本書共分為六個(gè)專題，分別是“為什么要學(xué)習(xí)法律人類學(xué)方法”“什么是法律民族志”“什么是田野調(diào)查”“什么是擴(kuò)展個(gè)案”“什么是日常個(gè)案”“從田野調(diào)查到法律民族志”。這些專題涵蓋了學(xué)科性質(zhì)、發(fā)展脈絡(luò)、研究對象、研究方法、基本觀點(diǎn)以及如何適用于當(dāng)前中國本土法治實(shí)踐等中外法律人類學(xué)的基礎(chǔ)問題，不僅描繪出法律人類學(xué)的學(xué)科樣貌，還探討了諸多學(xué)科前沿問題。

·10.1萬字

會員

法治文化與法治新聞

本書系統(tǒng)闡述了中國當(dāng)代法治文化的研究現(xiàn)狀，區(qū)分了法律文化、法制文化、法治文化三者的界限，地探討了法治文化的理論體系及其若干基本關(guān)系，提出并論證了法治文化的基本內(nèi)涵和研究范疇、法治的基礎(chǔ)是人性、法治應(yīng)當(dāng)順應(yīng)人性的發(fā)展等學(xué)術(shù)觀點(diǎn)；探討了隱性采訪合法與否的界限以及社會新聞、法制新聞與法治新聞的聯(lián)系與區(qū)別，提出并論證了傳媒與司法關(guān)系的實(shí)質(zhì)是權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系、記者的采訪權(quán)是一種社會公共權(quán)利，以及不可高估傳媒對司法公正的影響等學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

·23.5萬字

會員

衍生作品著作權(quán)法中法律地位問題研究：法律、現(xiàn)實(shí)及對策

本書就衍生作品（二次創(chuàng)作作品，主要包括但不限于同人文字作品和同人演繹視頻作品）在中國著作權(quán)法體系中的承認(rèn)與保護(hù)問題進(jìn)行研究。本書在導(dǎo)論和第一篇第一章對概念進(jìn)行厘定后，于第一篇第二章對衍生作品在著作權(quán)法中的不確定性做了分析。將不確定性歸因于“立法”上宗旨模糊、權(quán)利范圍限制與司法標(biāo)準(zhǔn)的多元性，并認(rèn)為這些沖突的根本原因，在于“著作權(quán)本質(zhì)問題”的爭議與“文化產(chǎn)業(yè)/作者/讀者等利益主體的沖突”。第二篇著重分析了衍生作品興盛的歷史與現(xiàn)實(shí)原因，通過別開生面的文學(xué)及傳媒文化領(lǐng)域相關(guān)人士的田野訪談，考察衍生作品合法化的意義。第三篇?jiǎng)t通過文化、市場行為的角度，以及立法、司法及法理比較角度，論證、闡釋衍生作品著作權(quán)合理性的可能與途徑。

·27.6萬字

會員

中國公司法的制度建構(gòu)要素分析

觀察中國公司法制度，不但應(yīng)從法律條文出發(fā)，而且應(yīng)從公司法的實(shí)踐中提煉影響制度建構(gòu)的代表性要素。在我國，公司法作為一種制度，受到以國家、司法機(jī)關(guān)以及商事創(chuàng)新實(shí)踐為代表因素的影響。本書系統(tǒng)研究了中國公司法制度的建構(gòu)與形成，探討了公司法制度在法律與實(shí)踐層面受各種因素影響的表現(xiàn)，以及有待完善的方向。

·19.9萬字

會員

連帶責(zé)任保證人權(quán)利規(guī)范體系研究

本書從保證具有的功能優(yōu)勢和立法原理等方面，闡述了賦予連帶責(zé)任保證人權(quán)利的必要性。通過借鑒域外立法例、學(xué)說與商業(yè)實(shí)踐，從法學(xué)理論的角度分析應(yīng)當(dāng)賦予連帶責(zé)任保證人何種權(quán)利，以及如何設(shè)置各權(quán)利的行使要件與限制，才能平衡法律關(guān)系各方利益。本書提出了連帶責(zé)任保證人權(quán)利規(guī)范體系的構(gòu)建模式與規(guī)范進(jìn)路，即建立保證人對債權(quán)人從消極防御到積極利用的權(quán)利、向債務(wù)人行使事前救濟(jì)與事后救濟(jì)結(jié)合的措施、以追償權(quán)為核心的共同擔(dān)保人權(quán)利體系，以完善我國連帶責(zé)任保證人權(quán)利規(guī)范體系。

·21.1萬字

會員

老年人權(quán)益保障法律制度比較研究

目前，中國已開始進(jìn)入老齡社會的初期階段，中國擁有世界上最多的老年人口，并且，人口老齡化的發(fā)展速度非常快。基于此背景，本成果以中國老年人權(quán)益保護(hù)制度的研究為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合對國外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的研究，探索適合中國本土特色的制度建設(shè)。本書共有十三章，全方面多層次構(gòu)建老年人權(quán)益保護(hù)制度，力求制度的完整性，具有相應(yīng)的配套制度，提升制度的可操作性，為實(shí)踐提供借鑒作用。

·34.9萬字

會員

信息隱私：制度議題與多元理論

本書從微觀－宏觀層面結(jié)合隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、聲譽(yù)修復(fù)和科技倫理等前沿疑難法律問題，以個(gè)案和具體法律問題切入，結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、哲學(xué)，嫻熟運(yùn)用最合用的分析工具和社會科學(xué)理論框架，展示出一幅在21世紀(jì)中國如何理解信息隱私的畫卷，并實(shí)現(xiàn)了真正有解釋力、有啟發(fā)性的理論化。

·18.8萬字

會員

中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）

為更好的開展消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的工作，響應(yīng)國家“十四五規(guī)劃”的政策，中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究院編輯了《中國消費(fèi)者區(qū)域保護(hù)（年度）研究報(bào)告》，刊載了著名法學(xué)家、政府領(lǐng)導(dǎo)部分、優(yōu)秀律師等組成研究團(tuán)隊(duì)的研究成果，《中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》即為其首卷。《中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》刊載的研究報(bào)告大概分為三大板塊：個(gè)板塊是對我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》自實(shí)施以來的歷程回顧，國家高層對此消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題的相關(guān)指示和講話，對當(dāng)前消費(fèi)者維權(quán)問題的難點(diǎn)和熱點(diǎn)地介紹，以及對不同區(qū)域的維權(quán)建設(shè)狀況和司法實(shí)踐層面的維權(quán)制度進(jìn)行了闡述。第二個(gè)板塊是對域外的消費(fèi)者保護(hù)立法進(jìn)行研究，包括對美國、以德國為例的歐盟國家以及日本等國家和地區(qū)的保護(hù)法律制度進(jìn)行借鑒。由于《中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》是在疫情期間予以撰寫，所以第三個(gè)板塊介紹了亞太地區(qū)、歐洲地區(qū)、拉丁美洲地區(qū)、非洲地區(qū)、中東地區(qū)等世界絕大部分地區(qū)的有關(guān)新冠疫情方面的消費(fèi)者保護(hù)問題。《中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告（2020）》為新中國首部關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益的研究報(bào)告，旨在通過對以往以及顯示的消費(fèi)問題進(jìn)行總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，能夠?yàn)橹袊M(fèi)者權(quán)益保護(hù)事業(yè)的健康發(fā)展有所助力，對于提升我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》理論與實(shí)踐的發(fā)展，有利于普及我國消費(fèi)者的權(quán)利維護(hù)觀念。

·23.1萬字

會員

隱秘的江湖：美國最高法院要案審理內(nèi)幕

本書記錄了1969—1975年間美國聯(lián)邦最高法院受理的、在美國司法史上具有重大意義的案件——包括廢除學(xué)校種族隔離案、尼克松水門案、死刑的存廢、禁止墮胎是否違憲案等。通過揭示這些判決背后不為人知的過程——關(guān)鍵第五票的爭奪，自由派與保守派的斗爭、形形色色的意見書草案、大法官之間的對峙及協(xié)商等，全方位地展示了美國聯(lián)邦最高法院在這一時(shí)期運(yùn)作的內(nèi)幕。本書雖然只寫了7個(gè)庭期，但對每一個(gè)庭期都描述的很詳盡，九位大法官的矛盾也全都展露無遺。成功刻畫了這一時(shí)期美國法院十余位大法官的形象，伯格的詭詐與愚蠢、道格拉斯的堅(jiān)定與使命感、布萊克門的小心翼翼，使人們得以走近美國司法體系中這一神秘的群體。

·37.5萬字

會員

法律方法（第34卷）

如何有效獲取知識？方法論是必要的手段，同時(shí)，方法本身也是知識的一個(gè)重要組成，這在以義理和邏輯為主要出發(fā)點(diǎn)的法律學(xué)習(xí)中尤其如此，沒有適當(dāng)有效的方法訓(xùn)練，對于法律知識的實(shí)際應(yīng)用和對法律原理的理解乃至闡釋都會差之毫厘，失之千里。方法論是知識體系構(gòu)成的一個(gè)重要部分。本書是國內(nèi)著名法理學(xué)者多年精心打造并已入選CSSCI來源集刊的連續(xù)出版物《法律方法》。從2003年開始首次刊印發(fā)行，至今已成為法律方法研究的一大重要陣地，也是國內(nèi)少有的法律方法論研究的頂尖學(xué)者所主持的重要學(xué)科研究方向之一。從2018年起《法律方法》集刊每年四卷。內(nèi)容上不僅集結(jié)了國內(nèi)優(yōu)秀中青年學(xué)者對于法律方法及有關(guān)文體研究的重要成果展示，同時(shí)也關(guān)注國外在此領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域的重要且具標(biāo)志性意義的文章，并加以選譯錄入，內(nèi)容兼具深度和廣度。堪稱集結(jié)了“聰明人”的“智慧書”。本集刊延攬了全國法理學(xué)及法律方法研究的眾多主要學(xué)者和有生力量，研究視角和學(xué)科基礎(chǔ)已極盡廣泛和多元。已成為重要的法學(xué)研究陣地。本書稿是《法律方法》第34卷，2021年第一卷。

·42.1萬字

會員

競技足球犯罪中的被害人研究

本書選取了競技足球犯罪中最有代表性的幾種被害人主體，從犯罪被害人角度對競技足球犯罪的被害和被害預(yù)防進(jìn)行了研究和探討。本書分為理論篇和各論篇兩部分來展開論述。理論篇主要介紹與本研究有關(guān)的一些概念和理論，如對競技足球犯罪被害人概念的界定；對競技足球犯罪被害人的概念、內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定；對競技足球犯罪被害人進(jìn)行分類；對競技足球犯罪被害人的特征進(jìn)行歸納總結(jié)，認(rèn)為競技足球犯罪被害人除了帶有被害人最本質(zhì)的被害性特征之外，還帶有作為競技足球犯罪被害人的一些共同特征。

·14.8萬字

會員

信任型法治政府：一個(gè)法社會學(xué)的闡釋

信任是社會最重要的整合機(jī)制之一。沒有共識和信任，人類將不可能建構(gòu)持續(xù)的社會關(guān)系和穩(wěn)定的社會秩序。改革開放30多年來，中國社會發(fā)生的最大變革是人與人、人與國家之間的關(guān)系逐步轉(zhuǎn)向以契約制度為中介的信任關(guān)系。法治是培育制度性信任的最好的土壤，法治能夠控制公權(quán)力的恣意行使，使公民對于政府在某種具體情況下會怎樣如何運(yùn)用公權(quán)力、將會如何影響到個(gè)人的權(quán)利形成預(yù)判，法律的穩(wěn)定性、明確性能夠使人民產(chǎn)生信任感。

·11.2萬字

跳轉(zhuǎn)至頁

官术网_书友最值得收藏!

理論法學(xué)

分類

狀態(tài)

屬性

字?jǐn)?shù)

更新時(shí)間

制度角色與制度能力：死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究