官术网_书友最值得收藏!

物證鑒定意見的質(zhì)證路徑和方法研究(法學(xué)理念·實(shí)踐·創(chuàng)新叢書)
會(huì)員

作為我國(guó)法定證據(jù)形式的一種具體表現(xiàn),物證鑒定意見必須依據(jù)訴訟法規(guī)定的程序接受質(zhì)證后,才能轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)。但鑒于物證鑒定意見所涉科學(xué)原理、技術(shù)手段或其他知識(shí)的專業(yè)性,以常規(guī)路徑和方法質(zhì)證物證鑒定意見,并不能有效審查其證明能力和證明力,故往往難以實(shí)現(xiàn)對(duì)不可靠之物證鑒定意見“去偽存真”的目的。在這一現(xiàn)實(shí)困境下,本書以物證鑒定意見的質(zhì)證作為研究主題,從物證鑒定及所得鑒定意見的實(shí)質(zhì)出發(fā),緊密結(jié)合2012年修訂的《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》為質(zhì)證鑒定意見所搭建的全新制度平臺(tái),在充分論證物證鑒定意見的質(zhì)證必要性和可行性的基礎(chǔ)上,創(chuàng)新性地提出了以物證鑒定意見的生成過程為主線的質(zhì)證路徑。同時(shí),本書針對(duì)文書、痕跡、化學(xué)、生物、電子、聲像這六大類物證鑒定意見,圍繞與其證明能力和證明力密切相關(guān)的諸項(xiàng)質(zhì)量要素,分門別類地研究了各自的質(zhì)證策略和質(zhì)證內(nèi)容,給出了針對(duì)性較強(qiáng)且具有實(shí)際操作性的質(zhì)證方法。

李學(xué)軍 朱夢(mèng)妮等 ·綜合學(xué)科 ·21.8萬字

中國(guó)反腐敗立法研究
會(huì)員

一是以強(qiáng)化腐敗預(yù)防立法體系建設(shè)為核心的發(fā)展路線,主要為英美、歐陸等率先進(jìn)入現(xiàn)代化的國(guó)家所采用。擴(kuò)張公共權(quán)力作為現(xiàn)代化的結(jié)果,導(dǎo)致了現(xiàn)代腐敗的泛濫,為有效控制腐敗,這些國(guó)家嘗試從探究腐敗發(fā)生的根源性原因入手,建構(gòu)以防范、制約公共權(quán)力為中心的反腐法律制度體系,將腐敗治理與國(guó)家治理、社會(huì)發(fā)展有機(jī)結(jié)合,從腐敗發(fā)生的源頭探尋使公共權(quán)力不能腐敗、公共權(quán)力行使者不敢腐敗的制度體系,從根本上緩解了公共權(quán)力與公共資源分配之間的緊張關(guān)系。二是以強(qiáng)化腐敗懲治立法體系為核心的發(fā)展路線,主要為中國(guó)以及其他后現(xiàn)代化國(guó)家所采用。基于加快社會(huì)發(fā)展、縮短現(xiàn)代化進(jìn)程的需要,此類國(guó)家的公共權(quán)力得到了前所未有的擴(kuò)張,由此導(dǎo)致腐敗的盛行。面對(duì)腐敗的泛濫,為迅速扼制腐敗蔓延擴(kuò)張的趨勢(shì),特別是受到此類國(guó)家法律文化傳統(tǒng)中所固有因素的影響,這些國(guó)家普遍采取了以突出腐敗懲治性措施為核心的立法戰(zhàn)略。強(qiáng)調(diào)不斷完善腐敗懲治法,注重腐敗的事后懲治,這種立法模式盡管使腐敗得到了一定程度的控制,但是,根本無法實(shí)現(xiàn)腐敗有效控制的目標(biāo),腐敗治理的形勢(shì)正日趨嚴(yán)峻。反腐敗立法體系建設(shè)與發(fā)展路線選擇,對(duì)腐敗治理成效的影響重大。不僅如此,兩種反腐敗立法模式根本的差異在于,所奉行的立法理念不同,前者是以積極治理主義為導(dǎo)向的立法活動(dòng),而后者則是以消極治理主義為導(dǎo)向的立法活動(dòng)。

劉艷紅等 ·綜合學(xué)科 ·14.9萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 六盘水市| 嘉黎县| 永修县| 漾濞| 绩溪县| 雷州市| 东乌| 怀宁县| 沧源| 天全县| 宁国市| 子长县| 南京市| 澄江县| 青浦区| 南丹县| 丽水市| 长寿区| 伽师县| 井冈山市| 谢通门县| 江城| 深水埗区| 伊春市| 九江县| 将乐县| 那坡县| 武汉市| 枞阳县| 安徽省| 苍南县| 山西省| 昌乐县| 铁岭市| 乌拉特后旗| 盈江县| 依兰县| 杨浦区| 土默特右旗| 吴桥县| 库车县|