官术网_书友最值得收藏!

流域跨界污染糾紛調(diào)處機(jī)制研究
會(huì)員

近年來(lái),跨界的水污染沖突加劇,僅僅是流域跨省污染糾紛就不在少數(shù),這類問(wèn)題如果解決不好,不僅影響生產(chǎn),還影響群眾生活尤其是身體健康,引發(fā)上下游之間的矛盾,造成社會(huì)不穩(wěn)定的惡劣后果。本書(shū)聚焦政府間污染糾紛調(diào)處,不可避免地涉及政府之間的合作治理,因此,需要從跨區(qū)域合作治理視角看待糾紛調(diào)處。本書(shū)從五個(gè)方面介紹了我國(guó)政府間流域跨界污染糾紛調(diào)處機(jī)制的現(xiàn)狀,展示了我國(guó)流域管理體制,并分析其弊端及其克服之道;對(duì)我國(guó)政府間流域跨界糾紛的行政調(diào)處機(jī)制立法、實(shí)踐案例和地方探索進(jìn)行分析,并在此基礎(chǔ)上研究流域跨界污染糾紛調(diào)處機(jī)制和效果的相關(guān)性;闡述了非司法訴訟調(diào)處機(jī)制和司法訴訟機(jī)制,借鑒國(guó)外立法例,提出綜合運(yùn)用橫向協(xié)商、縱向協(xié)調(diào)和司法訴訟機(jī)制的建議,并勾勒出不同調(diào)處機(jī)制之間的關(guān)系。此外,為保障流域跨界污染糾紛調(diào)處機(jī)制的順利運(yùn)行,本書(shū)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)構(gòu)建相應(yīng)的法律保障體系,即環(huán)境信息公開(kāi)和共享、跨界水質(zhì)聯(lián)合監(jiān)測(cè)、民主協(xié)商和公眾參與以及政府間流域治理合作協(xié)議。

胡靜 ·綜合學(xué)科 ·12.9萬(wàn)字

比較勞動(dòng)法學(xué)
會(huì)員

勞動(dòng)法是中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的七大部門(mén)之一,勞動(dòng)法學(xué)研究在我國(guó)具有一定的傳統(tǒng)。21世紀(jì)以來(lái),我國(guó)勞動(dòng)法學(xué)蓬勃發(fā)展;與此同時(shí),我國(guó)社會(huì)領(lǐng)域改革進(jìn)入深水區(qū),各種社會(huì)矛盾紛繁交織。如何以理論研究回應(yīng)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn),以學(xué)術(shù)成果服務(wù)于社會(huì)改革的大局,是擺在中國(guó)勞動(dòng)法學(xué)人面前的重大課題。從這一問(wèn)題出發(fā),本書(shū)引介了12篇文章,深入研究國(guó)外勞動(dòng)法學(xué)的發(fā)展情況,提煉各國(guó)勞動(dòng)法學(xué)發(fā)展的普遍經(jīng)驗(yàn)和具體教訓(xùn),作為我國(guó)勞動(dòng)法學(xué)的參考,提出完善中國(guó)社會(huì)法學(xué)的方向。在內(nèi)容選擇上,注重了三個(gè)要點(diǎn):一是原文的權(quán)威性,所選文章作者均為該國(guó)勞動(dòng)法的主要學(xué)者,確保其論述準(zhǔn)確、客觀;二是法系的代表性,所選文章既包括德國(guó)、法國(guó)、日本等大陸法系主要國(guó)家,也包括英國(guó)、美國(guó)等海洋法系國(guó)家;三是國(guó)家的多樣性,除發(fā)達(dá)國(guó)家以外,特別選譯了拉丁美洲發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)法學(xué)的發(fā)展情況。

葉靜漪 ·綜合學(xué)科 ·12.4萬(wàn)字

新時(shí)代深化全面依法治國(guó)的理論、方略和實(shí)踐:第十二屆中國(guó)法學(xué)家論壇講演集
會(huì)員

本書(shū)是第十二屆中國(guó)法學(xué)家論壇的文集和成果。中國(guó)法學(xué)家論壇是中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦的最高學(xué)術(shù)論壇,本屆論壇的任務(wù)是認(rèn)真學(xué)習(xí)十九大精神,以十九大精神統(tǒng)領(lǐng)全面依法治國(guó)、統(tǒng)領(lǐng)法學(xué)會(huì)各項(xiàng)工作。2017年11月30日,以“新時(shí)代深化全面依法治國(guó)的理論、方略和實(shí)踐”為主題的第十二屆中國(guó)法學(xué)家論壇在北京隆重舉行,中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王樂(lè)泉出席論壇并講話,中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組書(shū)記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳冀平作總結(jié)講話。中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張鳴起、張文顯、江必新、徐顯明、李林、黃進(jìn)等領(lǐng)導(dǎo)專家,以及胡建淼、季衛(wèi)東、張恒山等著名學(xué)者,分別圍繞“全面理解十九大精神,將十九大精神融入全面依法治國(guó)實(shí)踐中”“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義法治思想”“新時(shí)代堅(jiān)持全面依法治國(guó)的基本方略”“深化依法治國(guó)實(shí)踐”4個(gè)專題作了精彩演講。

中國(guó)法學(xué)會(huì) ·綜合學(xué)科 ·12.3萬(wàn)字

《政府信息公開(kāi)條例》評(píng)估報(bào)告
會(huì)員

本書(shū)對(duì)《政府信息公開(kāi)條例》進(jìn)行了全面的評(píng)估。全書(shū)的研究目標(biāo)有兩方面:第一,《政府信息公開(kāi)條例》有沒(méi)有得到實(shí)施,有哪些實(shí)施措施?第二,《政府信息公開(kāi)條例》的實(shí)施效果如何?以及政府信息公開(kāi)的進(jìn)一步改善還應(yīng)該有哪些舉措?對(duì)《政府信息公開(kāi)條例》的全面評(píng)估,得出的要點(diǎn)如下:《政府信息公開(kāi)條例》的實(shí)施更多地取決于地方,省、自治區(qū)的實(shí)施積極性取決于需求。發(fā)達(dá)地區(qū)的公民對(duì)知情權(quán)的司法保護(hù)更為重視。被告多為與公民的基本利益高度關(guān)聯(lián)的機(jī)關(guān)。案件數(shù)量逐年上升,且上升速度不斷加快。原告的勝訴率極低并不斷下行,上訴率極高并不斷上行。法院適用《政府信息公開(kāi)條例》排前五位的條文是第21、2、24、17、13條。行政機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)給予了高度重視,答復(fù)率、準(zhǔn)時(shí)答復(fù)率和以電子郵件方式答復(fù)的比例都有所提高。《政府信息公開(kāi)條例》的良好實(shí)施反映了國(guó)務(wù)院對(duì)實(shí)施工作的強(qiáng)有力領(lǐng)導(dǎo)和地方政府的高度響應(yīng)。

葉必豐等 ·綜合學(xué)科 ·12萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 衡东县| 安化县| 哈巴河县| 密云县| 涿州市| 邹平县| 卓尼县| 泰顺县| 彰化市| 子洲县| 冕宁县| 大余县| 芒康县| 屯昌县| 高唐县| 闻喜县| 灌阳县| 长治县| 武鸣县| 手机| 武鸣县| 马关县| 改则县| 巴里| 泸西县| 岳阳县| 安康市| 鄂州市| 绩溪县| 麻阳| 湾仔区| 鄂尔多斯市| 嘉禾县| 甘南县| 平顶山市| 莲花县| 应用必备| 眉山市| 建宁县| 昌邑市| 安达市|