官术网_书友最值得收藏!

雷蒙·威廉斯:文化研究與“希望的資源”
會(huì)員

文化研究已是學(xué)界“顯學(xué)”,然而在時(shí)下的討論中,它更多是被當(dāng)作一塊新開辟的學(xué)術(shù)領(lǐng)域,而忽略在興起之時(shí)它所肩負(fù)的歷史和政治使命。雷蒙?威廉斯是文化研究最為重要的開拓者之一,本書力圖通過再現(xiàn)他所處的歷史、社會(huì)和理論語(yǔ)境,并由此走進(jìn)他本人的“問題意識(shí)”,重新召喚威廉斯的“幽靈”以揭示文化研究在形成時(shí)所體現(xiàn)出的政治相關(guān)性,從而為其今后的發(fā)展提供啟示。在威廉斯的文化保守主義前輩那里,文化更多是被挪用以抗擊“現(xiàn)代性”的侵蝕;而在庸俗馬克思主義者看來,文化不過是物質(zhì)世界的機(jī)械反映。因此恢復(fù)文化的實(shí)踐品格和弘揚(yáng)其新的政治干預(yù)能力,是文化研究初期必須解決的首要理論問題。為此,威廉斯提出“文化是一整套生活方式”的觀念以反對(duì)文化精英主義立場(chǎng),同時(shí)通過補(bǔ)充和發(fā)展“基礎(chǔ)決定上層建筑”等命題以說明文化的能動(dòng)性和實(shí)踐性。對(duì)文化政治相關(guān)性的重新認(rèn)識(shí),使得威廉斯意識(shí)到過去的革命觀念過于局限于政治和經(jīng)濟(jì)維度,而忽略了文化維度,因此在“長(zhǎng)期的革命”這一政治籌劃中,“文化革命”應(yīng)同民主革命和工業(yè)革命擁有同等的位置。由此,當(dāng)利維斯等將“文化失范”歸咎于大眾文化的崛起,威廉斯卻將這些都視為“文化革命”進(jìn)程中令人稱道的成就。在文學(xué)批評(píng)實(shí)踐中,威廉斯還通過揭秘“鄉(xiāng)村別墅詩(shī)”和“悲劇”等文學(xué)形式所蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài),試圖恢復(fù)歷史和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中被遮蔽的“被壓迫者”的聲音。這種種形式的“文化民主化”,在他看來,是“新左派”所寄希望的“文化革命”的“希望的資源”。

何衛(wèi)華 ·文化研究 ·23.7萬(wàn)字

盎格魯:新教源流與早期美國(guó)文學(xué)的文化建構(gòu)
會(huì)員

盎格魯-新教是早期北美主導(dǎo)性的核心文化,后來的異域移民都或多或少地放棄了自己原有的文化傳統(tǒng)而認(rèn)同這個(gè)核心文化。然而,有關(guān)美國(guó)文化起源的爭(zhēng)論在20世紀(jì)60年代以后迅速升溫,多元文化論、內(nèi)部殖民論、文化霸權(quán)主義等諸多理論都將批評(píng)矛頭對(duì)準(zhǔn)了盎格魯-新教文化獨(dú)創(chuàng)論。此外,現(xiàn)代人在本質(zhì)上對(duì)神學(xué)采取科學(xué)的理性態(tài)度,以及加爾文神學(xué)在20世紀(jì)20年代以后美國(guó)備受冷落等因素,往往會(huì)曲解新教與北美文化、文學(xué)之間事實(shí)的真相。本研究在國(guó)外學(xué)術(shù)熱點(diǎn)基礎(chǔ)上,探討美利堅(jiān)民族文化與文學(xué)初創(chuàng)進(jìn)程中的一些基本規(guī)律。導(dǎo)論與第一章"盎格魯-新教文化的源與流"圍繞從西歐馬丁·路德、加爾文到英國(guó)、北美大陸改教運(yùn)動(dòng)的政治、經(jīng)濟(jì)、宗教背景來展開,其余四章按照新教觀念在北美不同歷史階段的發(fā)展規(guī)律來展開,以期揭示美利堅(jiān)民族文學(xué)與文化初創(chuàng)進(jìn)程中的一些基本規(guī)律,尤其是揭示其如何在重新闡釋甚至纂改基督教神學(xué)教義的情況下,發(fā)展殖民主義與帝國(guó)主義的文化邏輯,探討近代啟蒙與宗教變革雙重背景下北美文學(xué)作品中自由與秩序的關(guān)系問題。

袁先來 ·文化研究 ·25.7萬(wàn)字

豐富的偏激:論五四新文學(xué)運(yùn)動(dòng)中的錢玄同
會(huì)員

本文以五四新文學(xué)運(yùn)動(dòng)中的錢玄同為研究對(duì)象。錢玄同是小學(xué)與經(jīng)學(xué)大家,也是五四時(shí)期影響甚巨的新文學(xué)活動(dòng)家及雜感作家。歷史地考察錢玄同與五四新文學(xué)建設(shè)的關(guān)系,旨在對(duì)其學(xué)術(shù)建樹及文學(xué)史地位予以切當(dāng)?shù)脑u(píng)估。錢玄同借國(guó)語(yǔ)運(yùn)動(dòng)的學(xué)術(shù)資源有力地促進(jìn)了五四新文學(xué)語(yǔ)言的建設(shè)。他堅(jiān)持五四文學(xué)語(yǔ)言建設(shè)的開放原則,并對(duì)古語(yǔ)和方言在文學(xué)語(yǔ)言中的地位予以界定。他致力于文字革新,主張廢除漢字,以實(shí)現(xiàn)廢孔學(xué)、滅道教之思想革命的根本目標(biāo),其革新方案卻在漢語(yǔ)的應(yīng)用現(xiàn)實(shí)中不斷調(diào)整。他的語(yǔ)言文字革新實(shí)驗(yàn)是全方位、多角度的,其宗旨在于重建語(yǔ)言與民族文化精神的關(guān)聯(lián),改變古文對(duì)民族思維方式的制約,擺脫長(zhǎng)期習(xí)得的語(yǔ)言教養(yǎng)以及以古語(yǔ)為媒介的思維慣性的魔力,為文學(xué)言說現(xiàn)實(shí)確立一套新的準(zhǔn)則。錢玄同是五四時(shí)期最為活躍的雜感作家之一,他以雜感創(chuàng)作實(shí)踐了對(duì)古文義法的反叛。其雜感從學(xué)術(shù)性的議論、國(guó)民性批判到對(duì)時(shí)弊的指摘,在思想淵源上與他所從事的文學(xué)革命活動(dòng)一脈相承。桐城文人以闡道翼教為己任,無(wú)疑極大地限制了“言有物”的自由空間,而他的雜感對(duì)所謂“物”卻少有限制,并以科學(xué)與民主觀念貫穿其間。桐城文人主張以“雅潔”追求古文正統(tǒng),他的雜感則用白話寫作,以靈活生動(dòng)的文章形式對(duì)抗那古老的“體式鬼”的束縛。他以激切、峻急的創(chuàng)作風(fēng)格為五四散文史的書寫留下了濃重的一筆。

魏繼洲 ·文化研究 ·23.8萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 丽水市| 江源县| 县级市| 霍城县| 故城县| 固原市| 安丘市| 阿巴嘎旗| 鄯善县| 邻水| 富川| 西乌| 武定县| 房山区| 股票| 西乡县| 化德县| 阿坝县| 乌海市| 延川县| 凤冈县| 宝兴县| 阿尔山市| 滦平县| 连城县| 湘潭县| 石家庄市| 上栗县| 林州市| 盱眙县| 比如县| 东平县| 信阳市| 富民县| 烟台市| 潞城市| 郧西县| 长葛市| 凤山市| 松江区| 长乐市|