圍繞耿昊的社會關(guān)系展開排查，重點是要尋找到一名身高在1.80米以上，略微有些駝背，腿部有殘疾，走路跛腳的男性。當(dāng)然身材特征也可能是一種偽裝，所以對任何疑點都不能放松。

兇手從獲取簽名書到“偷窺”行程表，再到郵寄光碟，可謂步步為營，顯然做過周密計劃，也必定對耿昊有相當(dāng)程度的關(guān)注和了解。除去通過網(wǎng)絡(luò)和媒介，他有沒有可能對耿昊進行過跟蹤？又或者這個人有沒有可能就來自耿昊身邊？帶著這樣兩個疑問，顧菲菲和艾小美再次找到耿昊，讓他仔細想想案發(fā)前后身邊有無可疑人物出現(xiàn)，尤其這幾年有沒有傷害過什么人或者與人結(jié)怨。

這冷不丁的，耿昊還真想不出來，一邊為兩人斟茶，一邊大大咧咧地說：“近幾個月我在外地待的時間比在西州長，沒感覺有被人跟蹤，也沒覺得特別得罪過誰，打交道的人當(dāng)中也肯定沒有跛腳的！”

顧菲菲莞爾一笑，將茶杯端到唇邊，愣神思索了下，斟酌著用詞說：“我們聽你經(jīng)紀人田霜說，你前段時間與交往很多年的女友分手了，你覺得她有沒有可能怨恨你？”

“是，領(lǐng)證那天我反悔了，她請了好多朋友和親戚到登記處見證，結(jié)果我沒出現(xiàn)，場面很難堪。”耿昊無聲笑笑，自嘲道，“沒想到我也做了回落跑新郎，這種事人家肯定得生氣，不過后來我們開誠布公地談了幾次，我給了她一些補償，最后還算和平分手，再說她一弱女子，有那殺人陷害我的能耐嗎？就算她雇用別人，有可能做得那么像嗎？”

“嗯，我們也只是提出一個調(diào)查方向而已。”顧菲菲怕他多想，趕忙解釋一下。

“對了，”耿昊拍拍自己的額頭，“剛剛你提到田姐，我想起一個人。”

“誰？”艾小美問。

“田姐老公，宋平。”耿昊特意強調(diào)了一句，似乎話里有話，“有一次我在他家吃飯，一起議論過那個案子，宋平好像特別感興趣。”

顧菲菲當(dāng)然能聽出話味，順勢問：“田姐老公人怎么樣？”

“怎么說呢，醋壇子一個，心態(tài)有問題。”耿昊訕笑一下，說，“宋平在銀行做保衛(wèi)工作，原先還算是個小領(lǐng)導(dǎo)，后來犯了點錯被貶成普通保衛(wèi)。田姐作為我的經(jīng)紀人，要經(jīng)常跟媒體和客戶打交道，穿著打扮方面必須特別注重，再加上她也挺會保養(yǎng)的，整個人看起來算是光鮮靚麗。另外，在錢的方面我也沒虧待過她，就她老公賺的那點死工資跟她根本沒法比。宋平大概也感覺到和她之間差距越來越大，應(yīng)該是有點自卑，總不放心田姐在外面應(yīng)酬，整天胡亂猜疑，偷翻田姐的包，偷看手機短信，凈干些不入流的事。尤其總懷疑我跟田姐有曖昧，有一次他在田姐包里翻出一盒避孕藥，之后就鬧開了，非說田姐跟我有事，還要動手打我，差點讓我和田姐解除合作關(guān)系。”

“你說下他的工作單位和手機號碼。”艾小美從包里拿出小記事本，顯然宋平是個值得調(diào)查的嫌疑對象。

耿昊拿出手機調(diào)出宋平的號碼，又詳細給出他單位的地址，看著艾小美記下之后，做若有所悟狀說：“如果宋平都值得追查，那還有一個人我得跟你倆說說。情況是這樣：我有個忠實讀者，一直以來都很推崇我寫的書，我和他在微博和QQ上不時會有些互動，聽說我轉(zhuǎn)換創(chuàng)作題材，他也特別支持。在寫作《絞殺者》期間，我們曾有過很多次的探討，他也是特別感興趣。問題出在我曾經(jīng)向他許諾，新書會以他的名字給男主角命名，不過后來覺得他的名字太俗氣便沒采用。結(jié)果書出來了，他滿心歡喜打開書卻未找到他的名字，覺得我是在耍他，便跟我翻臉了。他三番五次給我留言，說了很多難聽的話，我一氣之下就把他放到黑名單里，從此再沒聯(lián)系過。”

“他是本地人嗎？”顧菲菲問。

“是，但我沒見過他人，只是曾經(jīng)給他郵寄過簽名書，家庭住址、電話什么的我都有。”耿昊說著起身跑到書房里，不大一會兒便舉著一張小卡片出來，交到顧菲菲手中。

如果于作國非“3·19”案兇手，那么在他整個供詞中最讓人難以琢磨的，便是他怎么會知道留在犯罪現(xiàn)場那支口紅的。

韓印對此有兩個設(shè)想：第一，有可能在審訊當(dāng)時，審訊人對于作國做了不恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，懷疑審訊錄像經(jīng)過剪輯，韓印特意讓艾小美做了鑒定，結(jié)果是否定的；如此就只剩下一種可能，來自“3·19”案第二個犯罪現(xiàn)場的隱蔽性證據(jù)，系兇案前期于作國在實施入室盜竊時不經(jīng)意制造出來的。

從方位上看，該犯罪現(xiàn)場距離于作國家不遠，屬于他實施盜竊犯罪的心理舒適區(qū)——雖然于作國在盜竊情節(jié)上顯示出一定的規(guī)劃，但韓印覺得總體上他還是更偏向于“無組織能力的犯罪人”，這種類型通常都比較喜歡在熟悉的環(huán)境下作案。問題是，警方勘查那起案子的現(xiàn)場，并未發(fā)現(xiàn)門鎖毀損的痕跡，難道是因為早前被害人發(fā)現(xiàn)家中絲襪被偷，不好意思報警，自行換了把鎖？可時隔這么多年，被害人家屬還能記得有這么回事嗎？

被害人劉琳，遇害前丈夫已過世，一子一女其時均已成家，有自己的住處。韓印和杜英雄通過卷宗中留注的電話聯(lián)系到劉琳的兒子，兒子又聯(lián)系了妹妹，兩人均表示沒聽母親提過換鎖的事。不過據(jù)兒子回憶，他家住2樓，母親倒是曾跟他念叨過要安防盜窗，他當(dāng)時覺得住了那么多年都挺安全的，沒太當(dāng)回事。時間大致在他母親遇害前的一兩個月內(nèi)，具體記不清了。

這么一來，似乎可以假設(shè)于作國在命案發(fā)生前夕，曾通過窗戶潛進過劉琳住處，實施盜竊絲襪行為。劉琳可能有所察覺，但又不能肯定，所以才有了安防盜窗的念頭。由此，于作國雖掌握隱蔽性證據(jù)，但并非命案兇手，在邏輯上就存在可能性。這對排除于作國的命案嫌疑來說，可謂邁進了一小步，不過接下來恐怕要調(diào)整偵查重點，因為于作國身上可挖掘的東西太少了，如果繼續(xù)以他為中心，案子恐怕就要走進死胡同，還不如干脆在真兇身上多下點功夫，再說有什么能比找到真兇更有說服力呢？

當(dāng)然，即使這樣，也不能完全撇掉于作國這條線，“3·19”系列強奸殺人案總共涉及三起案件，竟然有兩起與于作國的盜竊目標是重合的，不能完全排除這兩個人在現(xiàn)實中沒有別的牽扯，而且以于作國日常在小區(qū)里四處流竄的活動特征，他也許真就撞見過兇手。所以韓印打發(fā)杜英雄去找于作國的父親以及他住在精神病院期間的主治醫(yī)生仔細問問，要盡可能地記下他跟他們說過的每一句話、每一個字，興許于作國曾經(jīng)在無意間透露過有關(guān)真兇的信息。

杜英雄領(lǐng)命離去，韓印獨自踏上剖繪真兇之路。他頗為耐心地逐一走過三個案發(fā)現(xiàn)場，這也是兇手曾經(jīng)走過的路，韓印似乎正在追尋著他的氣息，同時大腦中也逐步勾勒出他的形象：這是一個組織能力極強的兇手，從初始作案便做好保護措施，有效避免了在現(xiàn)場留下指紋、毛發(fā)、精液等證據(jù)，表明三起案件都不屬于隨機作案，而是經(jīng)過一定謀劃的；兇手能控制體外射精，又在首起作案時故意摻雜了盜竊行徑，以擾亂警方對作案動機的判斷，說明兇手有一定的性成熟度和相對成熟的思維能力，年齡介于成年與成熟男人之間、20歲到40歲之間；但只帶走現(xiàn)金而忽略了諸多貴重物品，則又表明兇手缺乏真正的反偵查經(jīng)驗，應(yīng)該沒有犯罪前科；兇手在三起作案中都是徒手制伏被害人，并且攻擊部位以頭面部為主，這一方面表明他對自己的身材和力量都具有相當(dāng)大的自信，同時也顯現(xiàn)出深深的憤怒。

在被害人的選擇上，兇手顯然有他固定的模式——具有獨立空間的老齡婦女。對于這樣一個群體，兇手在滿懷激憤的情緒下實施了性侵犯，則表明他對她們有著又愛又恨的矛盾心情，而此種畸形心理不會是一朝一夕造就的，或許是因為兇手成長的過程中長期缺乏女性的關(guān)愛，有很大可能性是生活在父系單親家庭，對女性有著他自己理解的形象。另外，也可能與他身處的環(huán)境有關(guān)，比如因?qū)W習(xí)或者工作的原因，需要長期跟老齡婦女打交道等。當(dāng)然，無論是哪種可能，這中間必然存在著令他心態(tài)扭曲的因素，比如受過虐待或者猥褻等。

實際上，符合兇手選擇目標類型的對象在欣樂社區(qū)并不少見，那么他是如何選定她們的呢？是隨機的，還是經(jīng)過篩選的？總體來說不是太好判斷，但從某些細節(jié)上看，韓印比較偏向于后一種可能。在首起案件中，被害人遇害當(dāng)時穿的是一件棉睡袍，如果面對完全陌生的男人，她應(yīng)該不會穿成這樣把他放進屋。而如果在這一點上韓印的判斷正確的話，便意味著兇手與幾個被害人在生活中是有著某種交集的。

接下來要剖析的是殺人方式和兇手的“簽名”，對犯罪心理側(cè)寫來說，它們是最具有價值的兩個犯罪情節(jié)：

無論是媒體還是社會大眾，甚至于警方，都以“絲襪殺手”作為“3·19”案兇手的代名詞，似乎所有人都認定兇手對絲襪有著特殊變態(tài)的情結(jié)，以至于連于作國這個正宗的戀物癖都認為他們是同類人。韓印則并不認為是這樣，如果絲襪對兇手來說真的能最大程度激發(fā)欲望和快感，那么有關(guān)絲襪的情結(jié)必然要存在于整個系列案件中，可以說是一種近乎強迫癥的行為，是無可替代的。但兇手的首起作案并未出現(xiàn)與絲襪有關(guān)的因素，這就說明兇手對被害人施以勒死或者說是絞殺的方式，只是一種“犯罪慣技”，絞索是可以隨著環(huán)境和客觀條件變化的，可以是睡衣腰帶，也可以是絲襪，或者別的什么……只要兇手覺得稱手、有效就可以，也就是說，實質(zhì)上根本沒有什么“絲襪殺手”一說。

而兇手將絞索系成“蝴蝶結(jié)”留在被害人脖子上的行為，是一個明顯的“犯罪標記”。對于本案，這種標記行為，從案情特征和痕檢證據(jù)上看，是整個犯罪過程中的最后一個環(huán)節(jié)，那么“蝴蝶結(jié)”顯然不是一個替代象征，而是意在彰顯兇手的身份。

綜上所述，被害人是老齡女性，蝴蝶結(jié)代表兇手，也就是說，是蝴蝶結(jié)在傷害老齡婦女，那么兩者之間在現(xiàn)實中會是怎樣一個關(guān)系呢？韓印覺得“老齡婦女”和“蝴蝶結(jié)”這兩個關(guān)鍵詞，一定有某種紐帶能將它們聯(lián)系在一起。